Tema: 007: Spectre (Sam Mendes, 2015)

Roban en Alemania cinco de los coches que iba a conducir James Bond en 'SPECTRE'

Fuente: http://www.ecartelera.com/noticias/2...-bond-spectre/

Saludos

Iniciado por Tripley

Roban en Alemania cinco de los coches que iba a conducir James Bond en 'SPECTRE'

Fuente: http://www.ecartelera.com/noticias/2...-bond-spectre/

Saludos

¿Cuánto habrá pagado el friki coleccionista a los que robaron los coches? Porque doy por sentado que los ladones sabían lo que robaban.

Aunque puestos a robar, el Aston Martin. Sin discusión.

pero... ¿seguro? sospechosamente me está recordando el robo del batmóvil de Affleck

Sony hack: Next Bond movie is WAY over budget

The next James Bond movie, "Spectre," is massively over budget and on track to be one of the most expensive films ever made, costing more than $300 million.

De lo que dicen que va a costar, a lo que realmente cueste...

Ese modelo de marketing se ha puesto de moda actualmente. Vender a la prensa que la peli tiene un mega-cacho-presupuesto, la gente traga y van todos corriendo al cine. "Oye, que ha valido 300 kilos, vamos a verla".

Roban en Alemania cinco de los coches que iba a conducir James Bond en 'SPECTRE'

Eso es lo que pasa cuando se deja por ahí libre a Mr. White de Quantum. Que te hacen cualquier perrería, señor Bond.

Iniciado por DaRLeK

Sony hack: Next Bond movie is WAY over budget

Lo que no entiendo de esa noticia es cómo el jefe de MGM aprueba un guión, plan de rodaje y demás cuestiones sabiendo que, de momento, se les va por encima de los 300 millones.

Y que la jefa de Sony no diga nada antes.

Vale que vienen de una película que ha recaudado más de 1000 millones más lo que hayan sacado por el BD/DVD y los derechos de TV, pero me parece un pastizal. Aunque claro, viendo que el presupuesto de Quantum of solace se fue a los 260 millones por correr y querer estrenar en 2008, posiblemente parte de ese presupuesto exageradísimo, aparte de sueldos (aparte de Mendes, tienen como DP a Van Hoytema y como montador a Lee Smith, que baratos no serán, tienen un reparto de campanillas, que no cobran el mínimo estiulado), rodaje en localizaciones, estrenar por cojones a finales de Octubre de 2015 con lo que eso supone (plan de rodaje ajustadísimo, contratar a varias compañías para termianar los FX), etc...

Ahora bien, rebajar en 100 millones es mucha rebaja y más cuando están ya metidos en pleno rodaje.

Están como put... cabras. ¡¡¡¿300 millones?!!!, ¡jo!, ni que estuvieran rodando una peli de Emmerich o una secuela de Piratas del Caribe, Tranformers, etc, con tropecientosmil planos con CGI por medio. Por desgracia, esta salvajada de dinero no significará escenas de acción de quitarse el sombrero, pues ahí tenemos los precedentes de Quantum of Solace y Skyfall, que si bien están guapas y tienen momentos de acción guapos, ni de coña marinera están al nivel de lo visto en Casino Royale, película que costó 150 millones, 50 menos que los films de Forster y Mendes, lo que viene a demostrar una vez más, que no todo el mundo sirve para dirigir acción (al igual que otros géneros cinematográficos), hay quienes tienen un talento mayor y Campbell desde luego lo tiene, no como quienes tomaron su relevo. En fin, ellos verán lo que hacen con el tema de los 300 kilos, aunque claro, los algo más de 1.100 millones de Skyfall son un precedente de lo más tranquilizador.

No hace falta tener 1000 planos con elementos CGI para que el presupuesto se te vaya de las manos. Planes de rodaje con fechas de estreno súper ajustadas, que obligan a correr, contratar más compañías de FX, montadores que vayan dejando la peli hecha, más técnicos para las mezclas de sonido, etc...

Y cuando todo el mundo sabe que vas con prisas, piden más pasta (lógico).

Rodar en localizaciones, sobre todo si son exóticas, es muy caro, por permisos, llevar y alojar a la gente, etc...

Iniciado por tyler durden

No hace falta tener 1000 planos con elementos CGI para que el presupuesto se te vaya de las manos. Planes de rodaje con fechas de estreno súper ajustadas, que obligan a correr, contratar más compañías de FX, montadores que vayan dejando la peli hecha, más técnicos para las mezclas de sonido, etc...

Y cuando todo el mundo sabe que vas con prisas, piden más pasta (lógico).

Rodar en localizaciones, sobre todo si son exóticas, es muy caro, por permisos, llevar y alojar a la gente, etc...

Sí, sí, si eso lo entiendo, pero que ni con esas se justifican los 200 millones de las dos últimas pelis de Bond, pues ni de coña marinera los aparentan, es más, en mi opinión, la que mejor acabado tiene es Skyfall y a lo sumo tiene una apariencia de 120-130 y me da que estoy siendo demasiado generoso. Sinceramente, nunca entenderé esta estúpida moda de contratar a directores que no tienen ni repajorera idea del género de acción, es como contratar a mi queridíisimo Michael Bay para rodar una peli tipo Funny Games, pues oye, no pega ni con cola y lo mismo pasa con Mendes. Este tipo de films, deberían dirigirlos gente que sepa, gente que conozca el género y sepa moverse en una gran superproducción.

Skyfall tiene unas grandísimas escenas de acción mezcladas con una fotografía excelente. Rebosa la elegancia por todos lados, eso es muy difícil de hacer, no lo hace cualquiera. Ya quisiera el Michael Bay ese. Decir que Sam Mendes no tiene ni pajolera idea... yo mejor diría que el cine de acción no es su campo habitual, pero decir eso... lo que hay que leer . Que haga Michael Bay una "Camino a la perdición" o "American Beauty", a ver que le sale. Sam Mendes está demostrando ser un todoterreno.

Iniciado por manudchief

Skyfall tiene unas grandísimas escenas de acción mezcladas con una fotografía excelente. Rebosa la elegancia por todos lados, eso es muy difícil de hacer, no lo hace cualquiera. Ya quisiera el Michael Bay ese. Decir que Sam Mendes no tiene ni pajolera idea... yo mejor diría que el cine de acción no es su campo habitual, pero decir eso... lo que hay que leer . Que haga Michael Bay una "Camino a la perdición" o "American Beauty", a ver que le sale. Sam Mendes está demostrando ser un todoterreno.

manudchief, parémonos a analizar cuales son las secuencias de acción de Skyfall y por favor, dime cual son esas "grandísimas escenas de acción", porque yo de verdad que no las veo por ninguna parte. Sin embargo, pienso en Casino Royal, y ahí está la trepidante escena inicial o la parte del aeropuerto o toda la escena del final...

En cuanto a lo de Bay... ya te digo que yo no le veo haciendo determinadas pelis, ahora bien, no le hace falta, pues lo que hace lo hace de coña, es un jod... maestro (al menos para mí, claro), aunque también es verdad que con Dolor y Dinero se salió de lo que viene siendo su filmografía habitual y lo hizo muy bien.

Iniciado por ChuacheFan

manudchief, parémonos a analizar cuales son las secuencias de acción de Skyfall y por favor, dime cual son esas "grandísimas escenas de acción", porque yo de verdad que no las veo por ninguna parte. Sin embargo, pienso en Casino Royal, y ahí está la trepidante escena inicial o la parte del aeropuerto o toda la escena del final...

En cuanto a lo de Bay... ya te digo que yo no le veo haciendo determinadas pelis, ahora bien, no le hace falta, pues lo que hace lo hace de coña, es un jod... maestro (al menos para mí, claro), aunque también es verdad que con Dolor y Dinero se salió de lo que viene siendo su filmografía habitual y lo hizo muy bien.

Pues Chuache, si no las ves... qué quieres que te diga

Sam Mendes ha demostrado con Skyfall un muy buen saber hacer. Si tuviera que elegir pues sí, prefiero Casino Royale tanto en guión cómo en escenas de acción, tienen mucho más nervio, pero también es verdad que no tienen ese estilo tan elegante que le dan Mendes y Deakins a sus escenas.

Para mí de tener algún pero, sería el guión, que no me parece tan redondo como el de Casino, pero en la parte técnica Skyfall se merece todo alago posible.

Iniciado por manudchief

Pues Chuache, si no las ves... qué quieres que te diga

A ver, la pelea de Bond del primero video, está bien, no te voy a decir que no, el juego de sombras y tal está chulo, pero que quieres que te diga mr., no es un combate que vaya a recordar, en la saga los hay mucho mejores, por ejemplo la pelea a machetazo limpio en las escaleras en Casino Royale me parece muy superior.

La 2ª escena que pones... a ver, para gustos colores, eso es así y me parece estupendo que te mole tanto, pero yo no le veo absolutamente nada. ¿De verdad te parece un momento guapo, memorable?

Toda la parte de la persecución, que termine en el tren y tal... sí, vale, está bien, es más, posiblemente sea la más destacable del film, pero insisto, no me parece nada del otro mundo. Mira, aquí te dejo yo unos momentos made in Bond que sí que me parecen la repera:







A esto es a lo que yo llamo una impactante escena de acción .

Me parecen grandiosas, pero una cosa no me quita a la otra.

Iniciado por manudchief

Me parecen grandiosas, pero una cosa no me quita a la otra.

Cuestión de gustos, está claro .

También es curioso que las entregas de Craig han sido las que más cambios de estilo de dirección en las secuencias de acción han tenido.

En Casino Royale hay una forma de rodar acción más de los ochenta-noventa, cámara en movimiento pero estable, grandes angulares, claridad narrativa, etc.

En Quantum ya tenemos otra forma de abordarla, más estilo Greengrass, cámara ultra nerviosa, teleobjetivos, 10000 cortes de montaje, la acción resulta más confusa y no tenemos una noción tan clara del espacio.

Ya en Skyfall, Mendes (y sobretodo Deakins) optan por un estilo más esteta, la cámara es más sutil y hay mucho más juego de sombras y luces.

A mí me intriga ver qué posibles cambios o nuevo planteamiento puede acarrear que Hoyte van Hoytema sea ahora el encargado de la fotografía.

Saludos

Yo lo que quiero es que en esta entrega bond vaya contra quantum, spectra o como se llame con el aston martin lleno de cachibaches y no con una simple pistola que reconoce su huella dactilar, eso que es? por dios, que en la primera no lo haga pues vale, que en la segunda se indague y nada pues vale también, pero ahora que tiene toda la información que le sacó a green y se obvia todo eso, para mí skyfall tendría que haber sido la 4ª película de craig y en la tercera haber ido contra cuantum y su montón de cachibaches.

que skyfall ha recaudado en los cines más de 1000 millones de dolares sí, pero por qué, porque todo el mundo se creía que iba a ser una continuación directa con quantum of solace y no esa peli que la puedes poner en cualquier parte de la saga bond pero no siguiendo a toda la historia que han montado con casino royale y quantum of solace sin llegar a desarticular esa organización.

como pelicula bond está bien, a mi me gusta, pero coño, a que viene esa película suelta ahora?.Luego nos pondrán que silva trabajaba para la organización también sin haber hecho ninguna referencia directa a quantum en skyfall.

Iniciado por elkeko

Yo lo que quiero es que en esta entrega bond vaya contra quantum, spectra o como se llame con el aston martin lleno de cachibaches y no con una simple pistola que reconoce su huella dactilar, eso que es? por dios, que en la primera no lo haga pues vale, que en la segunda se indague y nada pues vale también, pero ahora que tiene toda la información que le sacó a green y se obvia todo eso, para mí skyfall tendría que haber sido la 4ª película de craig y en la tercera haber ido contra cuantum y su montón de cachibaches.

que skyfall ha recaudado en los cines más de 1000 millones de dolares sí, pero por qué, porque todo el mundo se creía que iba a ser una continuación directa con quantum of solace y no esa peli que la puedes poner en cualquier parte de la saga bond pero no siguiendo a toda la historia que han montado con casino royale y quantum of solace sin llegar a desarticular esa organización.

como pelicula bond está bien, a mi me gusta, pero coño, a que viene esa película suelta ahora?.Luego nos pondrán que silva trabajaba para la organización también sin haber hecho ninguna referencia directa a quantum en skyfall.

Yo siempre lo he pensado, que entre Quantum y Skyfall es como si faltara una película, y desde luego tiempo han tenido para hacerla, y para los tostones de proyectos que ha cogido Craig, mas le hubiese valido hacerla, pero no me extraña que ni siquiera ahora lo arreglen(no veo a Jesper Christersen ni al actor de Felix por ninguna parte en este Bond 24), y Spectra sea una nueva organización, y sigan sin mirar atrás, con su plan de ''reinicio del clasico Bond''que le dieron a skyfall, el problema es que hemos vuelto a los Bond de Pierce Brosnan y CIA, cosa que no me agrada, y si Craig ya solo va a aparecer en esta y otra más, la cosa quedaria muy difusa si obvian a quantum, con dos partes sueltas (Casino y Quantum), y una trilogía que empieza con Skyfall.

Creo que en el guión de Skyfall influyó bastante que fuese a celebrarse el 50 aniversario ese año. Por eso se pasaron por el forro lo de Quantum y se dedicaron a meter guiños de películas anteriores más que otra cosa. Personalmente no me molesta tanto, lo veo como un inciso (ya veremos en Spectre si necesario) pero si te miras las 3 de Craig seguidas queda raro. Por otra parte no veo que la saga vaya a tirar o haya vuelto al estilo de Brosnan. Precisamente es de lo que huían los productores, lo fantasioso y exagerado. Parece que van a volver al estilo clásico de Connery.

Puede que no lleguen a tanto como las de Brosnan, pero ya la persecución en motos de Stambul en Skyfall es exagerada y fantasiosa, en los extras de Casino Royale comentan que querían huir de persecuciones fantasiosas con saltos imposibles, poniéndote como ejemplo la última que hizo Brosnan saltando con el Aston Martin, y aquí Bond lo repite con una moto, no quiero ni imaginar lo que hará con el Db10 en Spectre.

Iniciado por elkeko

que skyfall ha recaudado en los cines más de 1000 millones de dolares sí, pero por qué, porque todo el mundo se creía que iba a ser una continuación directa con quantum of solace y no esa peli que la puedes poner en cualquier parte de la saga bond pero no siguiendo a toda la historia que han montado con casino royale y quantum of solace sin llegar a desarticular esa organización.

No, compañero. 1000 millones no se recaudan así como así. Hace falta que vaya mucha gente (seguro que la gran mayoría ni se acordaban de Quantum ni nada que pasara en las otras dos), y que la gente se la recomiende. Recaudó 1000 millones porque es una gran película.
Además, QOS fue una decepción, no vi a nadie pidiendo saber qué pasaba con Quantum.

como pelicula bond está bien, a mi me gusta, pero coño, a que viene esa película suelta ahora?.Luego nos pondrán que silva trabajaba para la organización también sin haber hecho ninguna referencia directa a quantum en skyfall.

¿Pero por qué suelta? ¿Es que en todas las películas tiene que ir contra los mismos? No, es una organización muy extensa, que tiene que estar ahí indefinidamente. En las pelis antiguas Bond nunca acaba con Spectra. En unas películas están involucrados y en otras no.

Por ejemplo, en las dos primeras películas (Dr. No y Desde Rusia con amor) los malos son los de Spectra, y en la siguiente (Goldfinger) ni se les menciona, y luego reaparecen en Operación Trueno. No pasa nada, es algo que está ahí y se puede usar o no.