Tema: "10.000 B.C.", de Roland Emmerich

Pues a mi me ha resultado entretenida y técnicamente bastante lograda, pero es que es imposible que nos creamos a los mamutes por mucho que avancen los CGI.

Es verdad que se parece mucho a Apocalyto, pero a mi me ha entretenido más porque la de Gibson quere ser una peli mayor y esta solo pretende ser un pasatiempo

Para nada, el propio Gibson dijo que era una película palomitera. Porque "haya que leer" no tiene porque pretender ser una película mayor.

Geralto, pero si los blockbusters son para ver con el cine lleno, hombre (aunq no se si esta los estara llenando)

Iniciado por javiusgarcius

Si, ella comentó en una entrevista, que había tenido muchos problemas con las lentillas, en un principio, incluso la tenían que acompañar cogida de la mano, porque no veía absolutamente nada,amén de la incomodidad ocular.

Y no les quedaba un ordenador libre para pintarselos en postpo? Porque mira que hay peña acreditada al final de la peli....

Ostia, ¿tuviste el cuajo de quedarte sentado 10 minutos más viendo los créditos? Antes de salir lo de "Directed by Roland Emmerich" yo ya me había levantado exclamando "a la puta mierda".

No, se gastaron el presupuesto para efectos digitales en un montón de pelos pixelados.

pues 60 millones ha hecho la peli a nivel mundial en solo 5 días, habra secuela??? tal vez "10.001: un año déspues"

Si la protagoniza Mamá Vieja a lo mejor me animo y voy a verla.

Iniciado por MiguelGc

10000 me ha parecido, como muchas otras, una película muy ligerita y sin aparentemente otro sentido que el de dar soporte a una nueva entrega de efectos visuales cgi.
Da cierta pena que esos efectos, que son bastante dignos y seguro que han costado lo suyo, sean los únicos ingredientes a valorar y disfrutar mientras que argumento y personajes son tan planos, manidos y poco interesantes que no lleguen a importar lo más mínimo . La música y las preciosas localizaciones ayudan pero la peli me resultó flojilla y muy irregular, aburrida en muchos momentos y espectacular en otros, como digo, a base de cgis.
Un 5 .Saludos

Yo los efectos los veo bastante chapuceros. El Dientes de Sable parecía el de Ice Age... Apestaba a ordenador.
En definitiva, película que debería editarse directamente en VHS de lo bochornosa que es.

Iniciado por VMM

Ostia, ¿tuviste el cuajo de quedarte sentado 10 minutos más viendo los créditos? Antes de salir lo de "Directed by Roland Emmerich" yo ya me había levantado exclamando "a la puta mierda".

Yo fuí del que se quedó para ver los créditos finales. Algun problema?

Aguanté como un campeón

Yo también me quedé a ver los créditos, todavía estaba estupefacto.

En serio, los ví.

Y yo. Pero por puro descanso.

Sois mis héroes.

y es mejor reirse de lo visto con los amigos ahi que fuera con el frio que hace...

pues a pesar de las ganas que le tenía a la película y que me va la temática es UN CAGARRO monumental. Vaya tontería de guión. Y compararla con apocalypto es casi una blasfemia.Una m versus una obra de arte.

Hay errores de guión , chorradas y efectos chapuceros por todos lados. Star wars, indiana, esdla y apocalypto, por poner ejemplos, tampoco son reales pero sí eran creibles. HASTA MIS HIJOS DE 10 Y 12 AÑOS SE HAN CACHONDEADO DE LAS PELÍCULAS.


y luego se quejan de que se venden pocas entradas. COn lo bien que se ven los dvds en casita.

Iniciado por THE_FLASH

Yo los efectos los veo bastante chapuceros. El Dientes de Sable parecía el de Ice Age... Apestaba a ordenador.
En definitiva, película que debería editarse directamente en VHS de lo bochornosa que es.

La verdad que los cgi del gato fueron de lo más flojo.

Spoiler:

Los pajarracos y los mamuts no estaban del todo mal y la construcción de la pirámide mola bastante

. Los cgis no me han llenado nunca como los muppets y las maquetas, ni creo que lo hagan nunca, pero es lo que hay.

Iniciado por seoman

pues a pesar de las ganas que le tenía a la película y que me va la temática es UN CAGARRO monumental. Vaya tontería de guión. Y compararla con apocalypto es casi una blasfemia.Una m versus una obra de arte.

Hay errores de guión , chorradas y efectos chapuceros por todos lados.

Totalmente de acuerdo. Salvo con lo de "Apocalypto", dado que no he visto ésta.

Yo me esperaba algo simpático, dinámico... El guión es un espanto, la dirección carece de estilo y vigor...

Los fx, pésimos, más que nada en cuestión de proporciones; hay veces que parece que estás viendo un dibujo de M.C. Escher, pues no sabes si el Dientes de Sable está delante o detrás del prota.

Y la trampa del guión del final,

Spoiler:

cuando la chica resucita

, me parece una completa tomadura de pelo.

En definitiva, Roland Emmerich, que se especializó en el género de las épicas de la ciencia ficción y la fantasía, excepto de su "Patriota", lejos de mejorar, al menos en una herramienta tan indispensable para este tipo de películas como son los efectos visuales, ha convertido su carrera en una caída en picado.
A ver que nos depara en su proyecto "2012", otro cuento acerca de una serie de desastres naturales en cadena que azotará nuestro planeta. Monotemático a más no poder, a ver si es capaz de salirse de los tópicos del cine de horrores de la naturaleza y levanta cabeza, porque aparte de cargarse su carrera, cosa que me importa una mierda, puede enterrar definitivamente el subgénero catastrofista para convertirlo en algo más cercano a la comedia.

Pues he leído en el periódico que está siendo taquillazo a nivel mundial. Como en los estudios vean que pueden colarnos estas basuras para qué se van a dejar sesos y pasta en efectos especiales decentes?

Lo del tigre es lamentable. Es PEOR que el de Ice Age 2. Y encima, la imagen del poster así guay en el que salen el tigre y el prota (qué listos, que del tigre sale sólo el perfil, para que no cante), no aparece en la peli

¿Alguien me resuelve esta duda? No voy a ver la peli pero he visto en varios trailers al dientes de sable persiguiendo y oliendo al prota, al final que pasa? es como en Alien 3, que lo huele y luego se va o le ataca? Muere? El tigre.

Spoiler:

El tigre le olisquea, salta por encima y se larga.

Iniciado por dawson

Spoiler:

El tigre le olisquea, salta por encima y se larga.

Pero porque antes Neo le ha dicho:

Spoiler:

Por favor, ¡¡NO ME COMAAAAAAAAAS!!

Y no le come.

De peli rancia de Disney, de verdad.

Pero no os salteis esa gran parte q es, antes de la escena q comenta dawson

Spoiler:

cuando se cae el prota en una trampa, y luego cae el tigre y se queda atrapado, se acerca para matarlo, pero luego se lo piensa y le ayuda no sin antes soltar esa gran perla q es: prometeme no comerme luego

debe de ser humor aleman...

Iniciado por thundered mantis

Pues he leído en el periódico que está siendo taquillazo a nivel mundial. Como en los estudios vean que pueden colarnos estas basuras para qué se van a dejar sesos y pasta en efectos especiales decentes?

Era de esperar teniendo en cuenta que se ha estrenado a la vez en muchos sitios. Yo creo que luego ira en picado.

Yo todavía no la he visto...

¿La música es también mediocre?