Tema: 15:17 Tren a París (The 15:17 To Paris, 2018, Clint Eastwood)

Iniciado por Mandaraka

Algunos heroes no llevan capa y otros van en monopatín.

Y otros en Harley-Davidson mientras suena Bad to the Bone

Viendo el trailer me huele a truñaco patriotero. Como decia el compi un poco mas atras, Clint lleva tiempo sin parir una buena pelicula. Decian de Sully que era una gran pelicula pero me parecio que era una pelicula que deberia haber durado 20m porque no daba para mas. Te sacaban el accidente 5 veces en la pelicula ya que no habia mas con que rellenarla.

Video Promocional con imagenes del rodaje, y con Clint Eastwood hablando sobre la peli

Sorprendente historia la de estos chavales. Frustran un atentado y ruedan una película con, nada más y nada menos: Clint Eastwood. Y Clint a pesar de acercarse ya a los 90 años se le ve en plena forma, con 20 años menos. Esta película hay que verla en pantalla grande. Ojalá le queden muchas por hacer todavía.

Creo que tuvieron muchos huevos, pero la suerte también cuenta, a mi una vez me asaltaron con una navaja, y me enfrenté con el sujeto, tuve suerte porque no me pasó nada, yo creo que hay que estar también un poco loco para enfrentarte a alguien con un arma de fuego, no sólo se trata de valentía.

Poster español

Nadie va a discutir que Clint Eastwood es un absoluto genio; un mago de la dirección que ha hecho películas incontestables. Pero, como ya se ha dicho, otra peli patriotera que se marca (y que por supuesto veré y seguramente me encantará). A ver cuando se dignan a filmar una peli sobre el 11S y nos cuentan, por ejemplo, cómo apareció el pasaporte intacto entre los escombros o por qué Larry Silverstein aseguró las Torres Gemelas poco antes de la desgracia

¿Una película sobre la supuesta conspiración judía? Eastwood no hará eso, se desacreditaría.

Iniciado por Kubrick_91

Nadie va a discutir que Clint Eastwood es un absoluto genio; un mago de la dirección que ha hecho películas incontestables. Pero, como ya se ha dicho, otra peli patriotera que se marca (y que por supuesto veré y seguramente me encantará). A ver cuando se dignan a filmar una peli sobre el 11S y nos cuentan, por ejemplo, cómo apareció el pasaporte intacto entre los escombros o por qué Larry Silverstein aseguró las Torres Gemelas poco antes de la desgracia

... y la muerte de Milton Wiliam Cooper, etc...

no hay cojones en Hollywood. Luego para pelis tipo Zero Dark Thirty si estamos bien. Que por cierto, menuda peli más panfletista y patrañera.

Iniciado por octopodiforme

¿Una película sobre la supuesta conspiración judía? Eastwood no hará eso, se desacreditaría.

Yo no entro en líos antisemitas, pero te pones a leer cabos sueltos de muchos atentados y da qué pensar. Insisto en que me encanta aunque se ponga tan intenso con las barras y estrellas. Sólo por "Gran torino" le estaré agradecido para toda la vida. Qué lloros..

Iniciado por Kubrick_91

Yo no entro en líos antisemitas, pero te pones a leer cabos sueltos de muchos atentados y da qué pensar. Insisto en que me encanta aunque se ponga tan intenso con las barras y estrellas. Sólo por "Gran torino" le estaré agradecido para toda la vida. Qué lloros..

Yo por Unforgiven. No estaría nada mal que hiciera otro western, oye.

Iniciado por manudchief

Yo por Unforgiven. No estaría nada mal que hiciera otro western, oye.

Otra masterpiece. Tarde o temprano tendrá que hacer otro western. Seguro

Nuevo Featurette

Iniciado por Kubrick_91

Otra masterpiece. Tarde o temprano tendrá que hacer otro western. Seguro

¿Y por qué no un Spaguetti Western mejor?. Nunca ha dirigido un spaguetti propiamente dicho. ¿no?

Creo que conseguir esa atmósfera de spaguetti a estas alturas de la vida y con Eastwood está complicado, algo así caería bien en manos de Tarantino. Principalmente porque es un subgénero que no se toma en serio a sí mismo por varios motivos, entre ellos el manejo de cámara, diálogos, historia, música, y con Eastwood podría salir algo muy bizarro, o ridículo.

Pues no veo por qué no habría de conseguir un buen spaguetti. El ha protagonizado los mejores spaguettis, y ha estado bajo la dirección del creador del spaguetti, con lo que influencias mejores no puede tener. Además, de que no daría una visión gamberra como hace Tarantino, seguro que haría algo más serio con algunas gotitas de humor, sin renunciar a lo politicamente incorrecto y la mala leche. Y esto me parecería más interesante que volver a hacer otro western puro.

Ademas de que el tono autoparódico el spaguetti lo adoptó en su decadencia, porque en sus inicios y consolidación no me parece que fuese así. ¿te parece que La Trilogía del dólar, El Halcón y la Presa, Salario para matar, etc... no se toman en serio a sí mismo?. Porque una peli cuente con sentido del humor, bien dosificado, no me parece que eso signifique que no se tome en serio a sí misma. Bien es cierto que luego vendrían los spaguettis "El Blanco, el Amarillo y el Negro", los protagonizados por Terence Hill, y Bud Spencer, etc... que si que no se tomaban en serio a sí mismos. Pero me parece injusto catalogar el spaguetti en general como paródico del western puro, y/o autoparódico de sí mismo..

Según la sinopsis va a contar la historia de los soldados pero antes del atentando del tren?? es que eso me hace bajar enteros...

Imagino que la peli abarcará ambas cosas, tanto la actuación de los soldados para evitar el atentado, como contarnos algo acerca de la vida de los mismos (su contexto social y familiar, como llegaron a hacerse soldados, algo de su vida militar, etc...) Vamos, es un suponer mío, pero pienso que es lo más lógico.

Premiere en Burbank con sus hijos Kyle, Alison y Scott.

Comentario del Chuache en Twitter:

“Clint lo ha vuelto a hacer. "el 15:17 a París" es brillante. Bien actuado, impecablemente dirigido. Lo mejor de todo, por primera vez, los héroes de acción de la película son los verdaderos héroes de la historia real. Alek, Spencer, y Anthony jugando a sí mismos pone su heroísmo frente y el centro.

Fue una decisión tan audaz tenerlos estrella en su propia historia-sólo Clint podría tomar esa decisión. Pero los tres de ellos son actores increíbles y dio una actuación increíble.“

Vista. Me ha parecido muy muy floja. Seguramente la peor película de Eastwood en toda su carrera de director.

La recreación del atentado del tren está muy bien, es lo único de la película que tiene tensión e interés. Pero claro, eso es como 15 minutos en total. El resto de la película parece hecho para rellenar, para ver cómo llegan a 90 minutos. El primer acto, en que nos presentan la infancia de los protagonistas, todavía tiene alguna cosa que está bien, se deja ver. Pero el segundo acto es un horror. Por momentos parece uno de esos programas de televisión de viajes.
La película recupera el pulso en la parte final del tren, pero claro, ya es tarde.

Los actores no profesionales se defienden dignamente, pero joder, es que se nota mucho que no saben actuar. No se puede sostener una película sobre ellos. Da mucha pena porque estos tíos son unos héroes, pero Eastwood les habría hecho un gran favor eligiendo buenos actores profesionales para interpretarlos.

Nota: 4.