Regístrate gratis¡Bienvenido a mundodvd! Regístrate ahora y accede a todos los contenidos de la web. El registro es totalmente gratuito y obtendrás muchas ventajas.
Blu-ray, DVD y cine en casa
Regístrate gratis!
Registro en mundodvd
+ Responder tema
Página 9 de 12 PrimerPrimer ... 7891011 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 201 al 225 de 282

Tema: 1917 (Sam Mendes, 2019)

  1. #201
    Colaborador Avatar de Twist
    Fecha de ingreso
    17 ene, 06
    Mensajes
    13,683
    Agradecido
    12849 veces

    Predeterminado Re: 1917 (Sam Mendes, 2019)

    Cita Iniciado por kalio Ver mensaje
    la película es anti spoiler , me la podrian haber contado plano a plano y no importaría , espectaculo visual , nada mas , o menos
    Es posible pero... ¿de cuántas películas muy bien consideradas puede decirse exactamente lo mismo?

  2. #202
    sabio Avatar de nadim
    Fecha de ingreso
    04 nov, 07
    Mensajes
    3,821
    Agradecido
    2023 veces

    Predeterminado Re: 1917 (Sam Mendes, 2019)

    Yo no lo ví como una película bélica, aunque el trasfondo de la misma lo sea. No fue ese el mensaje que me impactó, sino otras cosas, que antes existían y ahora cuesta ver. Tales como la amistad, el honor, el sacrificio por los demás. Eso es lo que a mí me emocionó y para vi valió el coste de la entrada.
    Tripley, horner y Kubrick_91 han agradecido esto.

  3. #203
    ¡A jugar! Avatar de horner
    Fecha de ingreso
    04 sep, 10
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    5,448
    Agradecido
    10240 veces

    Predeterminado Re: 1917 (Sam Mendes, 2019)

    Por encima de todo, es una película con un claro mensaje antibelicista.
    Tripley y Kubrick_91 han agradecido esto.
    "The trick is not minding that it hurts"

  4. #204
    sabio Avatar de Akákievich
    Fecha de ingreso
    13 ago, 14
    Mensajes
    2,816
    Agradecido
    10925 veces

    Predeterminado Re: 1917 (Sam Mendes, 2019)

    Cita Iniciado por Tripley Ver mensaje
    También me ha gustado mucho como la historia intercala algún elemento lírico:
    Spoiler Spoiler:
    en el horror general de la guerra:
    Spoiler Spoiler:

    Saludos
    No son
    Spoiler Spoiler:


    Precisamente, si hay algo que no me ha convencido de la película es
    Spoiler Spoiler:


    No sé, esa es mi impresión, que puede estar equivocada, oye.
    Tripley ha agradecido esto.

  5. #205
    Vigilante Avatar de Branagh/Doyle
    Fecha de ingreso
    22 jun, 14
    Ubicación
    Agincourt
    Mensajes
    19,334
    Agradecido
    45865 veces

    Predeterminado Re: 1917 (Sam Mendes, 2019)

    Cita Iniciado por kalio Ver mensaje
    la película es un portento técnico , la pregunta es si es algo más


    si en una película el CÓMO importa más que el QUE , mal vamos , es el famoso, la fotografía es muy bonita........

    la película es anti spoiler , me la podrian haber contado plano a plano y no importaría , espectaculo visual , nada mas , o menos

    No. Lo que importa nunca es que te cuentan, sino como te lo cuentan. El viaje, no el destino.

    El cine es un arte FORMAL.
    Yeruid y Hansen han agradecido esto.
    (...)


    I read to live in other people's lives.
    I read about the joys, the world
    Dispenses to the fortunate,
    And listen for the echoes.

    I read to live, to get away from life!

    There is a flower which offers nectar at the top,
    Delicious nectar at the top and bitter poison underneath.
    The butterfly that stays too long and drinks too deep

    Is doomed to die.

    I read to fly, to skim!
    I do not read to swim!

    (...)

    -Stephen Sondheim, Passion-

  6. #206
    Vigilante Avatar de Branagh/Doyle
    Fecha de ingreso
    22 jun, 14
    Ubicación
    Agincourt
    Mensajes
    19,334
    Agradecido
    45865 veces

    Predeterminado Re: 1917 (Sam Mendes, 2019)

    Cita Iniciado por Synch Ver mensaje
    Vista en Phenomena. En este caso he ido a verla sólo porque no podía dejar escapar la oportunidad de verla ahí: Dolby Atmos a toda mierda, pantallón, V.O.

    Justo lo que esperaba y coincido de pleno con el compañero Marty McFly: como experimento de inmersión visual es un portento, se pasa volando, no se acerca al tedio en ningún momento (hola Dunkirk) , el aspecto sonoro y narrativo (del que imagino darán fe en los Oscar: huele a que barrerá mínimo en los técnicos) y algunos momentos deliciosos (las ruinas) y sobre todo una BSO notable de Newman.

    Pero eso no es suficiente para mí. Es decir (joder, que ha quedado fatal eso, admito), normalmente (hay excepciones) este tipo de propuestas no consiguen llenar el espacio (el espacio de un 7, que pondría a 1917, a un 8-9, por ejemplo) hasta la excelencia que normalmente me llega con diálogos, historia, personajes y emociones.

    Eso no quita que el resultado es tan potente que se ve plenamente justificado. Hasta veo normal el flipe general con la película pero una vez vista en el cine, pues eso, hasta luego.

    Caras conocidas aparte de las obvias: Andrew Scott (Sherlock, Fleabag, Black Mirror, Modern Love...).

    Notese que eres fan absoluto de Wilder, que como guionista/desarrollando los personajes no tenía parangón ninguno, aunque desde el punto de vista formal fuese algo justito en mi opinión. Pero era tan brillante en lo que SI se le daba bien que paso por alto esto cuando reviso su filmografía.

    Con 1917 me pasa lo contrario: Es tan brillante audiovisualmente hablando, todo un puñetazo en la mesa de Mendes (y Deakins), acerca de como rodar, de como DIRIGIR, que sus carencias me importan mas bien poco. Y que la gran emotividad e implicación que consigue del espectador la obtenga tirando casi en exclusiva del aparato formal me parece de un mérito tremendo.



    Lo importante es el guión, es una falacia como un castillo. Si diriges un gran guión como un telefilm de media tarde, obtendrás una mala película. En cambio hay un montón de historias y guiones cuyo potencial sobre el papel es dudoso cuánto menos, pero de los que salen obras maestras.

    Porque todo lo que importa es la EJECUCIÓN.
    Yeruid, Synch y DrxStrangelove han agradecido esto.
    (...)


    I read to live in other people's lives.
    I read about the joys, the world
    Dispenses to the fortunate,
    And listen for the echoes.

    I read to live, to get away from life!

    There is a flower which offers nectar at the top,
    Delicious nectar at the top and bitter poison underneath.
    The butterfly that stays too long and drinks too deep

    Is doomed to die.

    I read to fly, to skim!
    I do not read to swim!

    (...)

    -Stephen Sondheim, Passion-

  7. #207
    Anonimo09062023
    Invitado

    Predeterminado Re: 1917 (Sam Mendes, 2019)

    Yo la tengo que englobar dentro de lo que parece ya casi un subgénero formal... es de las películas con con pocos o ningún corte centradas en personajes concretos. La estela de Birdman, películas con largas tomas editadas como Gravity o El renacido (o la soga, menos disimulada de lo que uno desearía), o películas con autenticas tomas únicas como Lost in London, El arca rusa o Blind Spot.

    No soy especialmente fan de este tipo de cine "experiencia" que a ratos me resulta bastante artificioso. Las historia básica y los actores muy bien, con una buena fotografia, bso, y diseño de producción. Pero tampoco me ha entusiasmado... está bien, muy correcta y entretenida.

    Soy muy entusiasta de las maravillas narrativas que se pueden hacer con un buen montaje, y este tipo de films no puedo quitarme la sensación que minimiza su papel, por muy creativo e inteligente que se sea al unir tomas.

    Un 7 sobre 10 para mi.
    Marty_McFly, Hansen, Kubrick_91 y 1 usuarios han agradecido esto.

  8. #208
    Vigilante Avatar de Branagh/Doyle
    Fecha de ingreso
    22 jun, 14
    Ubicación
    Agincourt
    Mensajes
    19,334
    Agradecido
    45865 veces

    Predeterminado Re: 1917 (Sam Mendes, 2019)

    Cita Iniciado por tonk82 Ver mensaje
    Yo la tengo que englobar dentro de lo que parece ya casi un subgénero formal... es de las películas con con pocos o ningún corte centradas en personajes concretos. La estela de Birdman, películas con largas tomas editadas como Gravity o El renacido (o la soga, menos disimulada de lo que uno desearía), o películas con autenticas tomas únicas como Lost in London, El arca rusa o Blind Spot.

    No soy especialmente fan de este tipo de cine "experiencia" que a ratos me resulta bastante artificioso. Las historia básica y los actores muy bien, con una buena fotografia, bso, y diseño de producción. Pero tampoco me ha entusiasmado... está bien, muy correcta y entretenida.

    Soy muy entusiasta de las maravillas narrativas que se pueden hacer con un buen montaje, y este tipo de films no puedo quitarme la sensación que minimiza su papel, por muy creativo e inteligente que se sea al unir tomas.

    Un 7 sobre 10 para mi.

    Esto es muy cierto, la verdad. Por cosas como esta me encanta este foro.
    (...)


    I read to live in other people's lives.
    I read about the joys, the world
    Dispenses to the fortunate,
    And listen for the echoes.

    I read to live, to get away from life!

    There is a flower which offers nectar at the top,
    Delicious nectar at the top and bitter poison underneath.
    The butterfly that stays too long and drinks too deep

    Is doomed to die.

    I read to fly, to skim!
    I do not read to swim!

    (...)

    -Stephen Sondheim, Passion-

  9. #209
    Colaborador Avatar de Twist
    Fecha de ingreso
    17 ene, 06
    Mensajes
    13,683
    Agradecido
    12849 veces

    Predeterminado Re: 1917 (Sam Mendes, 2019)

    Me encanta el montaje y soy entusiasta defensor de los grandes montadores de la Historia del cine, pero creo que Mendes simplemente ha optado por otro método y, tal y como lo ha concebido y utilizado, me parece muy efectivo. No creo que minimice el montaje tradicional (que él mismo ha usado sin problema en trabajos anteriores) sino que ha elegido rodar de otro modo en esta ocasión y para esta historia concreta.

    Y convengamos en que, aparte de la brillantez técnica y el resultado narrativo, ha debido ser un trabajo sumamente complejo y laborioso para todo el equipo coreografiar tomas tan largas, en exteriores, y dotarlas del necesario ritmo durante casi dos horas de proyección.

  10. #210
    Anonimo09062023
    Invitado

    Predeterminado Re: 1917 (Sam Mendes, 2019)

    No niego que sea efectivo, la pelicula funciona bien. Y obviamente, tiene mucha labor logística y de planificación conseguir algo así (y los actores muchísima presión). Recuerdo como Iñarritu pretendía hacer algo similar con El renacido, y conforme iban avanzando tuvo que dejar la idea aparte, porque simplemente era imposible juntarlo todo en una toma continua.

    No le quito méritos, ni mucho menos. Solo digo un poco mis preferencias personales con estas cosas.
    Nomenclatus ha agradecido esto.

  11. #211
    Bibliotecario cinéfilo Avatar de Tripley
    Fecha de ingreso
    19 nov, 07
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    28,262
    Agradecido
    71510 veces

    Predeterminado Re: 1917 (Sam Mendes, 2019)

    Cita Iniciado por Akákievich Ver mensaje
    No son
    Spoiler Spoiler:


    Precisamente, si hay algo que no me ha convencido de la película es
    Spoiler Spoiler:


    No sé, esa es mi impresión, que puede estar equivocada, oye.
    Yo creo que esa caracterización
    Spoiler Spoiler:


    Y gracias por la aclaración.

    Saludos
    Última edición por Tripley; 20/01/2020 a las 03:29
    Kubrick_91, Birkiki y Akákievich han agradecido esto.
    Q: "I'm your new quartermaster"
    007: "You must be joking"
    _______________________

    CLAUDIO: "Lady, as you are mine, I am yours"

    _______________________

    EISENSTEIN: "I'm a boxer for the freedom of the cinematic expression" -"I'm a scientific dilettante with encyclopedic interests"

  12. #212
    maestro Avatar de jgafnan
    Fecha de ingreso
    27 may, 11
    Mensajes
    1,744
    Agradecido
    1572 veces

    Predeterminado Re: 1917 (Sam Mendes, 2019)

    He leido bien? Los alemanes en el bando de los malos... Me lo pueden explicar?

  13. #213
    maestro Avatar de DrxStrangelove
    Fecha de ingreso
    20 mar, 15
    Ubicación
    War Room
    Mensajes
    1,502
    Agradecido
    5949 veces

    Predeterminado Re: 1917 (Sam Mendes, 2019)

    Bueno, al principio creía que quizás no me habías entendido, pero también es verdad que en ningún momento he especificado el tratamiento dramático al que me refería y que me hubiera gustado ver potenciado.

    Cita Iniciado por Twist Ver mensaje
    Pienso que resulta más irreal, artificioso y tópico montar diálogos supuestamente cómplices sobre la novia y la mamá que prepara la mejor tarta, etc, para después lanzar aparatosos gritos al cielo lluvioso cuando matan al compañero.
    Esto que comentas no es, ni mucho menos, el tipo de tratamiento que yo echo en falta. De hecho, es todo lo contrario. Cuando hablo de más realismo en las interpretaciones y de sentir con más fuerza el entorno natural que les envuelve, no me refiero a que debería de haberse realizado mejor mediante el clásico recurso dramático argumental, sino mediante todo lo contrario, con las herramientas estrictamente audiovisuales que la película, precisamente, pretende hacer gala: la fotografía y el sonido.

    Teniendo en cuenta que desde mi punto de vista, como decía, la película pretende fabricar un ejercicio de inmersión preciso y sofisticado, renunciando conscientemente a las virtudes del montaje por corte (que no del montaje) para alejarse del lenguaje narrativo clásico y tratar de ofrecer una experiencia más visceral y física; considero que su habilidad y fuerza, por lógica, debe de residir en la capacidad inmersiva que ésta posea. Así que, básicamente, trato de identificar en esa dirección lo que a mí no me ha acabado de funcionar del todo, sin violar, obviamente, el espíritu cinematográfico que la caracteriza y que pretende hacerla única (que creo que es lo que pensabas que yo pretendía decir, teniendo en cuenta lo que dices en la cita que te he puesto).

    Entonces, ¿cómo quiero decir? ¿con qué herramientas creo que se podría incrementar esa sensación inmersiva? Pues películas como “El Renacido” o “El hijo de Saul” son estupendas para ponerlas como ejemplo (y no precisamente porque posean largos planos secuencia):

    El color y la textura de ambas me parecen mucho más apropiadas que la de Mendes. Las dos son muchísimo más orgánicas y eso que utilizan técnicas diferentes: la de Nemes utiliza el grano en formato 4:3 y paleta de color verde/ocre que evoca el escenario y “la tierra” que habita y recorre el personaje para acompañarlo con más fuerza; Iñarritu, encuadra el paisaje en formato panorámico sin cortarse un pelo y mantiene la cámara impasible incluso cuando hay acción, retratando específicamente cualquier piedra o matorral que se ponga por delante mediante ese tono azul blanquecino que baña la fotografía de la película en relación a la durísima época invernal que sufren los personajes. Sin embargo, la imagen de “1917” tiene ciertas reminiscencias digitales que tienden a aplanar la fotografía mediante unos verdes y grises que en ocasiones se presentan algo artificiales; probablemente porque el trucaje de la continuidad secuencial está sujeto en gran medida por el propio retoque digital que será el que ayude a encajar las tomas sin advertir el corte (seguro que mediante CGI a diestro y siniestro).

    Plasticidad.
    Para darle más plasticidad a la película es necesario tener en cuenta la relación que guardan el color y la textura con el tema principal de la historia y el comportamiento de los personajes: cuáles son el devenir de los acontecimientos y cómo reaccionan ante ellos.
    Cuando vemos a DiCaprio en “El Renacido” retorcerse de dolor, arrastrarse por la nieve, e interactuar con la tierra junto a esa textura y color utilizados, la sensación de experimentar lo mismo que el personaje es más plástica, y por tanto, tangible (inmersiva). Hay gran coherencia cinematográfica entre fondo y forma. Aunque también, en la de Iñarritu, la plasticidad funciona muy bien gracias a la constante reiteración; es decir, que vemos continuamente al personaje interactuando con el entorno arrastrándose, cojeando, haciendo fuego, tocando nieve y sufriendo las terribles circunstancias en las que se encuentra. También, tenemos muy presente en pantalla la textura de ropajes, pieles, ramas, palos, rocas, agua y niebla que impregnan la fotografía afectando enormemente la atmósfera y las sensaciones que proyecta.

    Estas herramientas técnicas que te comento no son inocuas. Son capitales y sirven para determinar las sensaciones que vamos a tener durante la película consciente o inconscientemente. De ellas depende la experiencia que vamos a tener y son precisamente a las que trataba de referirme anteriormente, no a las argumentales y dramáticas que afectan estrictamente a los diálogos y a la estructura del guión. En todo caso, sería cambiar el argumento en favor de reiterar una puesta en escena mucho más prosaica para enfatizar lo estrictamente material que vemos en pantalla. Algo que a simple vista podría resultar tan irrelevante o trivial como cargar un arma, pisar un agujero, encenderse un cigarrillo o tratar de respirar profundamente en medio de la acción cuando intentan sortear al enemigo.

    De todas formas, como también decía, estas cuestiones que observo son muy sutiles y tengo que hilar muy fino para advertirlas. Pero son las primeras impresiones que he tenido a la espera de un segundo visionado que me permita tener una percepción más ajustada de la película. Que repito, me ha gustado muchísimo.

    Edito: Por cierto, para los interesados en este tipo de rodajes, recomiendo ver “Victoria” de Sebastian Schipper. Toda la película es un plano secuencia que está muy bien conseguido y rodado. La dirección es magnífica y la interpretación de Laia Costa por la cual estuvo nominada al BAFTA, soberbia. Una interesantísima película muy disfrutable también.
    Última edición por DrxStrangelove; 20/01/2020 a las 12:38
    Anonimo09062023 y Nomenclatus han agradecido esto.

  14. #214
    Colaborador Avatar de Twist
    Fecha de ingreso
    17 ene, 06
    Mensajes
    13,683
    Agradecido
    12849 veces

    Predeterminado Re: 1917 (Sam Mendes, 2019)

    Ahora entiendo a lo que te refieres, pero ni me han interferido las texturas en este caso ni me funcionan peor o mejor que las de "El renacido", por citar tu ejemplo. Y diría incluso que me funcionan mucho mejor que en "El hijo de Saul", donde sí que me pesa la artificiosidad de un muy forzado realismo minimalista con planos de camarógrafo televisivo impostado.

    Sin embargo, no me ha gustado la música invasiva y altisonante en la secuencia nocturna de la ciudad en ruinas. Creo que estorba y saca de situación. Me hubiera parecido preferible algo mucho más sutil, o incluso la ausencia total de música.
    Última edición por Twist; 20/01/2020 a las 18:32

  15. #215
    maestro Avatar de DrxStrangelove
    Fecha de ingreso
    20 mar, 15
    Ubicación
    War Room
    Mensajes
    1,502
    Agradecido
    5949 veces

    Predeterminado Re: 1917 (Sam Mendes, 2019)

    Cita Iniciado por Twist Ver mensaje
    Ahora entiendo a lo que te refieres, pero ni me han interferido las texturas en este caso ni me funcionan peor o mejor que las de "El renacido", por citar tu ejemplo. Y diría incluso que me funcionan mucho mejor que en "El hijo de Saul", donde sí que me pesa la artificiosidad de un muy forzado realismo minimalista con planos de camarógrafo televisivo impostado.

    Sin embargo, no me ha gustado la música invasiva y altisonante en la secuencia nocturna de la ciudad en ruinas. Creo que estorba y saca de situación. Me hubiera parecido preferible algo mucho más sutil, o incluso la ausencia total de música.
    Esto hubiera sido muy interesante. Aunque creo que entonces el peso del apartado estrictamente visual sería demasiado grande y probablemente se verían demasiado las costuras. La experiencia se resentiría y se vería demasiado artificiosa. Aunque si solo te refieres a esa secuencia nocturna, quizás sí, podría ganar fuerza con la ausencia de sonido. Tendría que volver a verla, pero podría estar de acuerdo contigo.
    Última edición por DrxStrangelove; 20/01/2020 a las 19:25

  16. #216
    experto
    Fecha de ingreso
    15 dic, 06
    Mensajes
    430
    Agradecido
    414 veces

    Predeterminado Re: 1917 (Sam Mendes, 2019)

    yo ya dije lo de la música. va totalmente en contra de la supuesta intención inmersiva de la película. no debería haber música en ningún momento. el que la haya, y sea totalmente tópica y comercial, es una muestra más de lo sosa y típica que es la peli y de cómo nos la han vendido como lo que no es. nos han colado una patata nivel Ron Howard.

  17. #217
    Colaborador Avatar de Twist
    Fecha de ingreso
    17 ene, 06
    Mensajes
    13,683
    Agradecido
    12849 veces

    Predeterminado Re: 1917 (Sam Mendes, 2019)

    Cita Iniciado por DrxStrangelove Ver mensaje
    Esto hubiera sido muy interesante. Aunque creo que entonces el peso del apartado estrictamente visual sería demasiado grande y probablemente se verían demasiado las costuras. La experiencia se resentiría y se vería demasiado artificiosa. Aunque si solo te refieres a esa secuencia nocturna, quizás sí, podría ganar fuerza con la ausencia de sonido. Tendría que volver a verla, pero podría estar de acuerdo contigo.
    Sí, me refiero en concreto a esa secuencia. El resto de la banda sonora no me interfirió, pero ahí me pareció un error.

  18. #218
    adicto
    Fecha de ingreso
    21 dic, 19
    Ubicación
    Vizcaya
    Mensajes
    129
    Agradecido
    54 veces

    Predeterminado Re: 1917 (Sam Mendes, 2019)

    En algunos momentos me ha recordado a "Gravity" y en otros a "La chaqueta metálica"

    Le doy un 8. Te hace reflexionar.
    Nomenclatus, Tripley y Fiorano han agradecido esto.

  19. #219
    Don
    Don está en línea
    gurú Avatar de Don
    Fecha de ingreso
    01 oct, 07
    Mensajes
    6,451
    Agradecido
    6495 veces

    Predeterminado Re: 1917 (Sam Mendes, 2019)

    Menudo prodigio se ha marcado el señor Mendes. Una película donde la forma es un medio para contar el qué y no como simple artificio (véase Gravity o El renacido). Donde hay sitio para la emoción y donde la tensión y la congoja se apoderan del espectador.

    Lo de George MacKay merece un párrafo aparte. Abarca un espectro dramático enorme y su despliegue físico es encomiable.

    Gracias, gracias y gracias. Desde luego si se corona en los Oscar será una de las victorias menos divisivas que yo recuerde. Y es que división siempre habrá (que está ahí el señor Scorsese ni más ni menos).
    Última edición por Don; 26/01/2020 a las 01:24

  20. #220
    experto Avatar de StarKiller Ren
    Fecha de ingreso
    02 sep, 17
    Mensajes
    427
    Agradecido
    875 veces

    Predeterminado Re: 1917 (Sam Mendes, 2019)

    Me he pasado toda la película pensando en que veía idéntico a Blake a mi mejor amigo de la guardería y del cole. También me he pasado casi toda la película con la boca abierta casi sin aliento, sobre todo en la conjunción de las sombras del pueblo en ruinas con la música. También prácticamente he llorado con "solo" ver a un tío corriendo, cómo todo lleva a ese momento.
    Juega muy a favor de la peli, al menos para mí, en no haber visto más que el primer trailer cunado lo sacaron, cuanto menos se sepa yo creo que es mejor.
    Nomenclatus, Tripley y Nabocho han agradecido esto.

  21. #221
    maestro Avatar de Nabocho
    Fecha de ingreso
    11 oct, 19
    Mensajes
    1,293
    Agradecido
    1875 veces

    Predeterminado Re: 1917 (Sam Mendes, 2019)

    Vista el sábado, sin ninguna expectativa en particular (de hecho casi tenías más ganas de ver Jojo Rabbit, que a ver si la veo el finde que viene), pero me ha entusiasmado, experiencia cinematográfica pura, en otras manos igual no habría trascendido del gimmick del plano secuencia, pero a mí me ha parecido tremendamente emocionante y cautivadora. La banda sonora me ha parecido brutal, sólo la escena
    Spoiler Spoiler:


    De las 8 contendientes a mejor película he visto 5, espero poder ver 6 en breve, y me han encantado todas, pero si estuviese en mi mano, casi se lo daría a esta, me gusta mucho el cine bélico, y esta ya la pongo ahí arriba con mis favoritas.
    Nomenclatus, Tripley, Narmer y 2 usuarios han agradecido esto.

  22. #222
    sabio Avatar de Fiorano
    Fecha de ingreso
    25 mar, 13
    Mensajes
    2,106
    Agradecido
    2599 veces

    Predeterminado Re: 1917 (Sam Mendes, 2019)

    Menudo curro eso de hacer secuencias tan largas, la de cosas que pueden salir mal en cualquier momento.
    Nomenclatus y Tripley han agradecido esto.
    ...if you could see what I have seen with your eyes...

  23. #223
    sabio Avatar de Conrado77
    Fecha de ingreso
    19 dic, 15
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    2,882
    Agradecido
    14042 veces

    Predeterminado Re: 1917 (Sam Mendes, 2019)

    La vi ayer en el cine. La caricaturización que se hace del ejército alemán no me ha gustado. Me pareció sesgada a más no poder. La objetividad brilla por su ausencia. Así flaco favor se hace a la memoria de nadie. Eso de que los unos fueron unos monstruos y los otros monagillos no se lo cree nadie.
    Nomenclatus ha agradecido esto.

  24. #224
    maestro Avatar de Kubrick_91
    Fecha de ingreso
    25 ago, 11
    Mensajes
    1,746
    Agradecido
    3503 veces

    Predeterminado Re: 1917 (Sam Mendes, 2019)

    Fui a verla ayer y la inmersión en la historia por mi parte fue absoluta. Haberla rodado en plano secuencia, colocando al espectador como tercer protagonista, es un acierto de los que harán historia. Es puro espectáculo. La recreación que han llevado a cabo de la guerra es magistral.

    Me fascina como un argumento que a priori podría resultar algo simple llega a espeluznar de tal forma. Hay escenas que son realmente impresionantes.

    Spoiler Spoiler:


    Otro de los puntos fuertes de la peli es como inserta los momentos líricos dentro de los horrores de la guerra.

    Esta es una de esas cintas obligadas de ver en la pantalla más grande posible. Debe alzarse con el Óscar a mejor dirección y a mejor fotografía sin dudarlo.

    ¡¡¡Qué barbaridad de película!!!
    Nomenclatus, Tripley, horner y 1 usuarios han agradecido esto.
    It's only Rock and Roll (but I like it)

  25. #225
    ¡A jugar! Avatar de horner
    Fecha de ingreso
    04 sep, 10
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    5,448
    Agradecido
    10240 veces

    Predeterminado Re: 1917 (Sam Mendes, 2019)

    Cita Iniciado por Conrado77 Ver mensaje
    La vi ayer en el cine. La caricaturización que se hace del ejército alemán no me ha gustado. Me pareció sesgada a más no poder. La objetividad brilla por su ausencia. Así flaco favor se hace a la memoria de nadie. Eso de que los unos fueron unos monstruos y los otros monagillos no se lo cree nadie.
    Mírate otra vez la película, la crueldad asoma en ambos bandos, más si cabe entre los propios compatriotas del bando protagonista.
    "The trick is not minding that it hurts"

+ Responder tema
Página 9 de 12 PrimerPrimer ... 7891011 ... ÚltimoÚltimo

Etiquetas para este tema

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •  
Powered by vBulletin® Version 4.2.1
Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
SEO by vBSEO
Image resizer by SevenSkins