Tema: 2010: El principio del fín del cine analógico

Hale:

http://www.hollywoodreporter.com/hr/...d583019fac70a5

Creo que la cosa está clara por donde va.

Me quedo con la última sentencia:

Concluded Fithian: "(Digital cinema) is the biggest technological transition in our industry since the advent of sound, and it is much more complicated. This rollout will take somewhere between five to 10 years."

¡Pues vaya!

Estaría bien abrir debate sobre las posibles consecuencias estilísiticas y narrativas que traerá consigo esta revolución... me refiero a como va a afectar al propio lenguaje cinematográfico.

:ipon

Hasta que no lo vea no me lo terminare de creer... aquí por supuesto el cambio será para dentro de 20 años mínimo o me va a decir alguien de dónde demonios van a sacar el dinero los cines españoles para remodelar sus salas y adecuar los sistemas al cine digital... demasiados interrogantes y pocos ingresos (con la pirateria en aumento) para tanta inversión....

Adaptarse o morir, si los exhibidores en España se niegan a "digitalizar" sus salas se encontrarán con serios problemas, porque ya no habrá pelis en analógico, simplemente en digital.

Mira, eso será bueno para el cine español, será el único que sea en analógico X-D

Los cines españoles lo tendrán que hacer, quieran o no. Quizás "algo" (ejem) más tarde, pero cuando no tengan más remedio, lo harán.

Iniciado por T. Kurosawa

Estaría bien abrir debate sobre las posibles consecuencias estilísiticas y narrativas que traerá consigo esta revolución... me refiero a como va a afectar al propio lenguaje cinematográfico.

Pues así de primeras, lo cierto es que no se me ocurre cómo podría influir algo como el cambio de soportes en lo que es el lenguaje fílmico (...aparte del hecho de que ya no se podrá decir eso de "fílmico").

Sinceramente, no sé!

EN Cartiers edición española este mes sentaban a tres exibidores de distinto tipo (comercial, de autor y otro) y les hacían debatir sobre la ley de cine.

Uno de los apartados era acerca del cine digital y decian cosas realmente interesantes como que el home cinema estaba indo más rapido que la digitalización de las salas.

También hablaban del abaratamiento del soporte (rollo de celuloide) respecto a datos en ortros soportes digitales pero que los distribuidores iban a cobrar lo mismo.

Iniciado por davimo

cosas realmente interesantes como que el home cinema estaba indo más rapido que la digitalización de las salas.

Hombre, en esto no hace falta ser un lince para darse cuenta de ello. Hoy en día, los home cinema, las pantallas panóramicas, que si el FullHD, LCD, Plasma... van a un ritmo jodidamente endiablado. No como las salas de cine, que en muchos casos, dejan una imagen penosa. Y con solo decirte que yo aún, en mi vida, he asistido a una película en digital en un cine

En mi opinión si la revolución solo se refiere a la exhibición del material filmado dudo que eso pueda suponer un cambio del lenguaje cinematográfico a corto plazo.

Por lo que he entendido los exhibidores pondrían una pantalla digital mucho mas grande que la que tenemos en casa, pero el sistema será el mismo.

Sin duda será una revolución para distribuidores y exhibidores: los cines descargarán la película directamente desde la distribuidora, habrá un exhaustivo control de pases, estrenos simultáneos, etc., pero a bote pronto no veo en que puede afectar a la realización de una película.

Cabría la posibilidad que a raiz de esta nueva exhibición en cines se rodaran películas en HD y se exhibieran como estrenos cinematográficos.
En este caso puede que las limitaciones de la HD respecto al 35 mm propiciaran a la larga un cambio de lenguaje y estilo.

Pero para ese hipotético cambio creo que tendrían tanta o mas influencia las pantallas caseras como los cines.

Señores. Esta discusion es identica a la de "Viene el 3D a salvar el cine?".
Y agregar que el negativo no tiene nada de analogico. Si acaso, de "fotoquimico" o en el caso del proyector "mecanico".

Iniciado por KLopeK

Los cines españoles lo tendrán que hacer, quieran o no. Quizás "algo" (ejem) más tarde, pero cuando no tengan más remedio, lo harán.

Tarde, como siempre. De todos modos, si no lo hacen nos quedaremos sin cine.

Iniciado por polispol

Señores. Esta discusion es identica a la de "Viene el 3D a salvar el cine?".
Y agregar que el negativo no tiene nada de analogico. Si acaso, de "fotoquimico" o en el caso del proyector "mecanico".

Polispol, sí es analógico, además de foroquímico. Piensa que la imagen no está "cuantizada", que es lo que distingue lo analógico de lo digital.

Te equivocas en el concepto. Partes de la base que el contrario de digital es analogico, y en este caso, no es asi.

Definicion de señal analogica:
http://es.wikipedia.org/wiki/Se%C3%B1al_anal%C3%B3gica

Una señal analógica es aquella función matemática continua en la que es variable su amplitud y periodo(representando un dato de información) en función del tiempo. Algunas magnitudes físicas comúnmente portadoras de una señal de este tipo son eléctricas como la intensidad, la tensión y la potencia, pero también pueden ser hidráulicas como la presión, térmicas como la temperatura, mecánicas, etc

Proceso fotoquimico:
http://es.wikipedia.org/wiki/Fotoqu%C3%ADmica

La fotoquímica, una subdisciplina de la química, es el estudio de las interacciones entre átomos, moléculas pequeñas, y la luz (o radiación electromagnética).

Pues no estoy de acuerdo, la verdad. Mira esta otra definición, no de señal analógica, sino de analógico.

http://es.wikipedia.org/wiki/Anal%C3%B3gico

El término Analógico puede referirse a:

• la señal cuya magnitud se representa mediante variables continuas;
• el circuito electrónico que trabaja con valores continuos;
• el tipo de razonamiento consiste en obtener una conclusión a partir de premisas en las que se establece una comparación o analogía entre elementos o conjuntos de elementos distintos;
• el ordenador que utiliza fenómenos electrónicos o mecánicos para modelar el problema a resolver utilizando un tipo de cantidad física para representar otra.

Y la señal emitida por el proyector de celuloide viene marcadas por variables continuas.

Todo lo que sea para mejorar, bienvenido sea, pero me da que los cines españoles tardaran en renovarse y pasarse a digital, seamos franco, en según que salas de cine, y según que proyeciones, las proyeciones que emiten son malas, por no decir que lo que es el grano de la película, se ve y que decir de las rayas de la películas, idem de idem.

Lo de las rayas es inevitable, pero lo del grano, en algunas pelis se nota más que en otras.

Pues a mi me gusta el grano.

Aunque después de ver varias pelis de Kaminski seguidas puedes acabar aborreciéndolo, sin olvidar los efectos secundarios del tipo "oiga doctor, miro una pared blanca y la veo granulada". :inaudito

Supongo que a largo plazo la digitalizacion de las salas de cine trae mas beneficios que otra cosa. Yo he podido disfrutar en alguna ocasión de proyecciones digitales con imagen y sonido increíbles, que difícilmente he podido ver con proyecciones analógicas y el habitual Dolby Digital.

Eso no tiene nada que ver con que se siga rodando en celuloide o en digital ya que en el primer caso se suele digitalizar enseguida todo lo que se va rodando para hacer el montaje con sistemas de vídeo digital y a efectos prácticos se puede mantener el look de la filmación en celuloide con la máxima calidad de la proyección en soporte digital, aunque obviamente los rodajes con cámaras digitales se irán haciendo hueco poco a poco.