Tema: 260 km/h y no es delito

Iniciado por Ezekiel 2517

Y por cierto, caza de brujas? Es que es de partirse el culo. Sabes cuanta gente muere al año en un coche por creer, como tu, que las leyes estan mal?

Demagogia la justa, Ezekiel.

Saludos.

Hombre, las cifras cantan, si eso es demagogia...

Lo mejor de todo es que el tío fanfarroneará bastante con sus amigotes en el bar.
"Yo soy el que iba a 260 y no m'ha pasao ná. Me paso los límites de velocidad por el forro de los cojones". Y los demás le reirán la gracia.

Y lo volverá a hacer. Y a lo mejor a la próxima, quien sabe, se le cruza alguien por delante. Porque si la hostia se la da él solito sin que afecte a nadie más, pues que se joda...

Iniciado por krell4u

Demagogia la justa, Ezekiel.

Saludos.

No has respondido a mi pregunta.

Pero mira, para dejarte claro mi opinion. Yo soy conductor, pero fijate, si me dicen que firme para que ahora mismo haya una ley por la cual todos los coches tengan un limitador de 120km/h, yo firmo. Joder, como si me dicen que a partir de ahora todos van a ir a 50 hasta por las autovias. Si se van a evitar las mas de mil muertes al año, perfecto.

Tu seras de los que prefiere que muera toda esa gente, con tal de que puedas correr mas por la carretera, y sentir la velocidad, y toda esa mierda. Vale, yo no. Y me toca los cojones que vengas aqui diciendo que las leyes son una caza de brujas, cuando aqui lo que hace falta es que a BASURA de gente como al pavo de la noticia, le metan un par de meses en el talego para que se lo piense. Y asi con cualquiera que se crea que esta por encima de las leyes como para juzgar si el limite es demasiado bajo o si los radares estan puesto para pillar.

esto es de locos.
a este tío sí que le metía yo un buen puro y no al de la bici del otro post.

No es delito pero lo será con la modificación de la ley que está prevista. Ir a más de 190 por autovía o autopista serán automáticamente 6 meses de condena. No habrá interpretaciones que valgan.

Otra perla: Niñato de papá rico en Ferrari, borracho, con carnet retirado (esta sería la tercera vez), se salta un control de alcoholemia, un peaje y más tarde lo caza un radar a 201 por hora. Qué crack el Borja

Joder el mundo esta loco! además me siento imbecil, a mi me cazan a 2 km/h más de lo permitido, y ale a pagar multa (supongo que seré más peligrosa que este tio a 260...)

Iniciado por Ezekiel 2517

Iniciado por krell4u

Demagogia la justa, Ezekiel.

Saludos.

No has respondido a mi pregunta.

Pero mira, para dejarte claro mi opinion. Yo soy conductor, pero fijate, si me dicen que firme para que ahora mismo haya una ley por la cual todos los coches tengan un limitador de 120km/h, yo firmo. Joder, como si me dicen que a partir de ahora todos van a ir a 50 hasta por las autovias. Si se van a evitar las mas de mil muertes al año, perfecto.

Tu seras de los que prefiere que muera toda esa gente, con tal de que puedas correr mas por la carretera, y sentir la velocidad, y toda esa mierda. Vale, yo no. Y me toca los cojones que vengas aqui diciendo que las leyes son una caza de brujas, cuando aqui lo que hace falta es que a BASURA de gente como al pavo de la noticia, le metan un par de meses en el talego para que se lo piense. Y asi con cualquiera que se crea que esta por encima de las leyes como para juzgar si el limite es demasiado bajo o si los radares estan puesto para pillar.

En Alemania hay una cosa llamada autobahn , que son vías deslimitadas de velocidad , y muere menos gente que aquí.Lo que pasa es que a un alemán ni se le ocurre invadir el carril izquierdo o central de una calzada a pesar de tener el derecho libre, todos respetan la distancia de seguridad y a nadie se le ocurre aprovecharlo para colarse, en población nadie pasa de 50, nadie se salta un stop, saben (milagrosamente) circular por dentro de una rotonda...Lo que España adolece es de falta de educación, y por ende, de falta de educación vial. Yo por mi curro paso muchas horas al volante, y sin creerme mejor que nadie SOBRAN MUUUUCHOS CARNÉS.
No justifico que alguien vaya a 260, pero la caza de brujas que ha meprendido el sr Pere Navarro es denigrante...¿pero a nadie le revuelve el estómago ver lo "TE VAMOS A PILLAR"? Si parece de una novela de Orwell!!!!

Otra cosa que es de vergüenza es que la mayor inversión se haga en los cacharros de la fotito.

Hace unas semanas hablaban en una tertulia del nuevo centro que iba a enviar las fotos por satélite y nos iba a llegar la multa a casa echando hostias en lugar de los más de 2 meses que tarda ahora.

Un contertulio dijo, muy acertadamente, que siempre se ponía la última tecnolgía para recaudar, pero no para lo demás. A ver qué pinta un coche de los de foto escondido detrás de una curva para pillar a la peña. ¿Reduce eso los accidentes?

También dijo que lo que tenían que hacer era poner limitadores en los coches por ley.

Una tipa del gobierno que estaba ahi (no recuerdo quien) dijo que lo de los limitadores no se hacía porque, claro, el coste de los coches para el ciudadano aumentaría y sería más gasto para éste. En cambio que te saquen la foto porque has pasado en 5 Km/h el límite no es más gasto para el ciudadano. Puta falsedad. El problema es que si obligan a poner el limitador van a tener problemas con los fabricantes y encima se les va a cerrar el grifo recaudatorio de las multas.

Iniciado por krell4u

No justifico su acción, espero que le quiten el carné de por vida, pero de ahí a ir por la vía penal cuando no ha puesto en peligro la vida de nadie es ridículo.

Saludos.

Si te metes en un circuito y te pones a esa velocidad no pones en l¡peligro la vida de nadie. En una vía pública es más que probable que te encuentre dos coches adelantando o cualquier otra circunstancia que se puede dar en una carretera, y a esa velocidad no tienes tiempo de reaccionar ni de coña. Así que decir que no ha puesto en peligro la vida de nadie es hacer una valoración un tanto alegre del asunto.

Por cierto, si de verdad vas a 120 con tu Alfa de pilotar, poco. Y los radares que tanto criticas deberían sudártela tanto como me la sudan a mí que no sobrepaso esa velocidad.

A ese tío le tendrían que quitar el carnet de por vida, y al juez darle un rapapolvo...

porque claro, dice que no puso en peligro a nadie, pero lo que el juez no ha tenido en cuenta es que a 260 Km/h si le sale un imprevisto al conductor no va a poder reaccionar... tu imaginate que se encuentra un coche circulando un poco despacio, o se le cruza algo, o cualquier mindundez, el conductor se mata (en el mejor de los casos, pues en el peor se queda tetraplégico) y lo que es peor, se lleva consigo a otros...

Menuda mierda de ley que tenemos...

Lo triste es que diariamente se ve, por cualquier vía urbana, autovía autopista u otra clase de vías, a gente que no pone en peligro a nadie, eso si hasta que si lo hacen y se llevan por delante cualquier inocente que pasa a ser estadistica númerica.
Que triste es la justicia y mas quien la aplica a veces.

Iniciado por Frodo

Iniciado por krell4u

No justifico su acción, espero que le quiten el carné de por vida, pero de ahí a ir por la vía penal cuando no ha puesto en peligro la vida de nadie es ridículo.

Saludos.

Si te metes en un circuito y te pones a esa velocidad no pones en l¡peligro la vida de nadie. En una vía pública es más que probable que te encuentre dos coches adelantando o cualquier otra circunstancia que se puede dar en una carretera, y a esa velocidad no tienes tiempo de reaccionar ni de coña. Así que decir que no ha puesto en peligro la vida de nadie es hacer una valoración un tanto alegre del asunto.

Por cierto, si de verdad vas a 120 con tu Alfa de pilotar, poco. Y los radares que tanto criticas deberían sudártela tanto como me la sudan a mí que no sobrepaso esa velocidad.

...siempre que en este subforo aparece el tema de la velocidad, a Krell se le demoniza por decir cosas que son de mero sentido común y se aplica una doble moral que da vergüenza ajena.
O eso, o todos los grandes conductores de este país y más respetuosos con el código de circulación se dan cita aquí.
Y Frodo "pilotar" no significa ir a 300 en una autovía, es un tema de sensaciones: significa,por ejemplom poder irte un domingo por una carretera de montaña, y disfrutar conduciendo y del paisaje.

Iniciado por kevin_arnold

...siempre que en este subforo aparece el tema de la velocidad, a Krell se le demoniza por decir cosas que son de mero sentido común y se aplica una doble moral que da vergüenza ajena.
O eso, o todos los grandes conductores de este país y más respetuosos con el código de circulación se dan cita aquí.

Creo que nadie discute que los actuales límites podrían ampliarse ligeramente sin que ello supusiera un riesgo para la conducción. El problema está en que si ahora que el límite está a 120 hay gente que circula por sistema a 160, si se lo pones a 140 irá a 180. Porque son los más guays y tienen que sacarle partido a los cv de su coche.

Y Frodo "pilotar" no significa ir a 300 en una autovía, es un tema de sensaciones: significa,por ejemplo poder irte un domingo por una carretera de montaña, y disfrutar conduciendo y del paisaje.

Si respetas las limitaciones de velocidad que tendrá esa carretera de montaña y encima vas en un coche potente te aseguro que sensaciones, pocas.

Yo tambien considero que no es para meterlo en la carcel, con retirarle el carnet durante unos cuantos años lo consideraria suficiente.
No creo que este tio vaya todos los dias a 260, por cierto en un Audi A8 cuando vas a 200 por una autovia en buen estado es como si vas en un ford fiesta a 120 en cuanto a sensacion de velocidad me refiero.
Pero podriamos escribir una carta a la DGT para proponer la velocidad maxima a 50 como ha dicho un forero mas arriba.Nos compramos un A8 que corre hasta 260 y que nadie tiene huevos de poner una ley para que salga con limitacion del concesionario y luego lo conducimos a 50 .

SALUDOS CORDIALES :cigarrito

pilotar significa,por ejemplom poder irte un domingo por una carretera de montaña, y disfrutar conduciendo y del paisaje.

Claro, y los niños vienen de Paris...

El tipo de los 260 debería estar sin carné, y al juez un buen rapapolvo.

Iniciado por kevin_arnold

...siempre que en este subforo aparece el tema de la velocidad, a Krell se le demoniza por decir cosas que son de mero sentido común y se aplica una doble moral que da vergüenza ajena.

Iniciado por krell4u

Es como el que tiene una escopeta de caza y dispara al aire, algo muy diferente que disparar en la plaza mayor.

Igual de ridículo que decir que no ha puesto en peligro la vida de nadie quien pone una maceta en su balcón sin sujección.

Pedazo sentido comun, si señor

por cierto en un Audi A8 cuando vas a 200 por una autovia en buen estado es como si vas en un ford fiesta a 120 en cuanto a sensacion de velocidad me refiero.

Cierto, pero si encuentras un perro... en un caso te lo comes y en otro no...

Iniciado por Tozzi

pilotar significa,por ejemplom poder irte un domingo por una carretera de montaña, y disfrutar conduciendo y del paisaje.

Claro, y los niños vienen de Paris...

El tipo de los 260 debería estar sin carné, y al juez un buen rapapolvo.

....y nosostros nos erigimos en juez y jurado porque somos especialistas en el tema.
La sentencia pone claramente que el hecho en sí tiene el atenuante de NO PONER EN PELIOGRO LA VIDA DE NADIE, ni siquiera la de los agentes que lo detuvieron. No justifica la velocidad justifica que no tiene sentido el condenar a árcel a alguien QUE NO HA ROBADO NI HA MATADO A NADIE y que tiene carné y seguro , cosa que más de los que os creéis, carecen. Se puede poner en peligro la vida de alguine saltándose un ceda a 10km/h,por ejemplo.
No me voy a defender ni tengo por qué ,pero yo no sobrepaso los 160 nunca , a pesar de tener un coche capacitado para muuuucho más, porque con llevar un crucero de 140-150km/h se logran medias muy decentes.
Yo el otro día vi a una mujer que se llevó aunmGuardia Civil por delante yendo en primera en una atasco,proque no le vió .....¿quién no debe tener carné? ¿quién es peligroso?
La temeridad es un peligro y puede ser por velocidad inadecuada ,pero hay muchas cosas más, que no se controlan.

Iniciado por milsatch

No es delito pero lo será con la modificación de la ley que está prevista. Ir a más de 190 por autovía o autopista serán automáticamente 6 meses de condena. No habrá interpretaciones que valgan.

Otra perla: Niñato de papá rico en Ferrari, borracho, con carnet retirado (esta sería la tercera vez), se salta un control de alcoholemia, un peaje y más tarde lo caza un radar a 201 por hora. Qué crack el Borja

Con lo cual queda demostrado que la retirada de carnet no es suficiente; puedes reincidir siempre y cuado no estés dentro del trullo.

Nos apuntamos a una Gumball sin pasta?

Un abrazo!

Iniciado por Leonard Shelby

Iniciado por kevin_arnold

...siempre que en este subforo aparece el tema de la velocidad, a Krell se le demoniza por decir cosas que son de mero sentido común y se aplica una doble moral que da vergüenza ajena.

Iniciado por krell4u

Es como el que tiene una escopeta de caza y dispara al aire, algo muy diferente que disparar en la plaza mayor.

Igual de ridículo que decir que no ha puesto en peligro la vida de nadie quien pone una maceta en su balcón sin sujección.

Pedazo sentido comun, si señor

Si quieres cogértela con papel de fumar, me parece bien, pero si te da la gana, entiendes lo que quiere decir.El de la escopeta no es un buen ejemplo, pero con el de la maceta está claro lo que quier decir. Hay sitauciones que ponen en peligro a gente y qu eno se castigan tanto como otras.

¿quién es peligroso?

orque con llevar un crucero de 140-150km/h se logran medias muy decentes

Ya te has respondido

La ley establece 120 como límite de velocidad. Ir a 260 no solo es una grandisima inconsciencia, sino que es ilegal. Nadie habla de meterle en la cárcel, sino de quitarle el carné de por vida.

Saludos

Iniciado por kevin_arnold

yo no sobrepaso los 160 nunca

Gracias por tener esa deferencia con el resto de conductores.

con llevar un crucero de 140-150km/h se logran medias muy decentes.

Espero que te frían a multas y pierdas todos los puntos

.....¿quién no debe tener carné? ¿quién es peligroso?

A la velocidad que circulas, eres entre 20 y 40 km/h más peligroso que yo.

La temeridad es un peligro y puede ser por velocidad inadecuada ,pero hay muchas cosas más, que no se controlan.

Como hay más cosas que no se controlan dejemos de controlar la velocidad. ¡Despiporre!

Iniciado por Tozzi

¿quién es peligroso?

orque con llevar un crucero de 140-150km/h se logran medias muy decentes

Ya te has respondido

La ley establece 120 como límite de velocidad. Ir a 260 no solo es una grandisima inconsciencia, sino que es ilegal. Nadie habla de meterle en la cárcel, sino de quitarle el carné de por vida.

Saludos

...es que de lo que hablamos es de una sentencia que le exime de la cárcel, ¿no? Estamos de acuerdo entonces!!!

Y me alegro de que no pases nunca de 120, espero que cada día más españoes sigan tu ejemplo....pero que lo hagan por el carril libre más a la derecha., como también dice la ley. Porque ir a 80 para un carril exclusivo para adelantamientos en vías de 120, eso no es peligroso,seguro. Yo también quitaría carnés por eso. Pero por suerte, ni tú ni yo tenemos autoridad para ello...

Iniciado por Frodo

A la velocidad que circulas, eres entre 20 y 40 km/h más peligroso que yo.

:! La peligrosidad se mide en Kilómetros hora???