Tema: a vueltas con Alatriste...

He creido necesario abrir otro post para comentar algunos aspectos ajenos a la propia peli, si los moderadores lo consideran necesario pueden mover el mensaje al post oficial de la peli.

Después de tanta parafernalia y tanta promoción, resulta que he buscado información de la peli por internet y el resultado es que no parece haberse estrenado en ningún país del mundo, en rottentomatoes hay cuatro criticas mal contadas y en imdb tiene una nota que no llega al 6. Tanta historia de "asaltar el mercado internacional" y... ¿Alguien sabe si realmente la peli ha tenido carrera comercial fuera de España?

:ipon

Aqui tienes los paises en los que se ha estrenado:

ESTRENOS DE ALATRISTE

Poquitos sitios veo yo

De todas formas con la castaña de película que han hecho casi es mejor que no se estrene porque menudo concepto van a tener de nuestro cine.

Francia.... :?
Reino Unido.... :?
En Alemania hasta el 3 de mayo.... :!

Pues con todo lo mala que pueda ser yo creo que por la estética se podría vender muy bien en muchos países (y no nos olvidemos de Viggo)

¿No estaban esperando a Sundance para estrenarla en USA?

Seguramente el hecho de que sea un film de época, sin escena de acción reseñables y con VIggo hablando castellano de la época, no ha ayudado a su éxito fuera de España.

Iniciado por nogales

¿No estaban esperando a Sundance para estrenarla en USA?

Seguramente el hecho de que sea un film de época, sin escena de acción reseñables y con VIggo hablando castellano de la época, no ha ayudado a su éxito fuera de España.

Lo que no ha ayudado a su éxito fuera de España es que es mala con avaricia.......

En USA se canceló el estreno hasta nuevo aviso...

Es que no hay casi reseñas por internet de us estreno en ningún sitio, y en boxofficemojo no hay datos de recaudación ni nada... Yo creo que los distribuidores extranjeros no están dispuestos a darle vida a la peli, o quizá vayan a hacer un montaje especial para fuera...

:ipon

Si al final resulta que la pelicula se ha hecho para repartir dinero entre la industria del cine español y para Reverte.

lo que mas me jode de la pelicula es ese final...

ALATRISTE de Arturo Perez Reverte... L) :cabreo la ha dirigo él??

Tano no has tenido webos ni pa eso!

seguramente eso del título final venia en el contrato de cesion de derechos de la novela.


porque si hay algo de lo que no anda escaso el señor Reverte, es de ego.

Pues Tano convenció a Telecinco de hacer esta pelicula gracias a que tenía una "estrella internacional" con la que asaltar el mercado...

Si por lo menos estuviera enfocada...

Iniciado por ladiesinretirem

Pues con todo lo mala que pueda ser yo creo que por la estética se podría vender muy bien en muchos países

Sí, como tv-movie puede.
¿Para qué quieren en USA "Alatriste" si tienen un montón de películas similares pero con más solvencia?
Allí vende lo español "raro" (para su tipo decine), que no han visto nunca: Pedroooooo.

Iniciado por ladiesinretirem

(y no nos olvidemos de Viggo)

¿Qué tiene Viggo, además de haber particpado en una trilogía que le ha reportado éxito y dinero?
Su currículum no es que sea nada del otro mundo, salvo honrosas excepciones.

Iniciado por bandicoot

Iniciado por ladiesinretirem

Pues con todo lo mala que pueda ser yo creo que por la estética se podría vender muy bien en muchos países

Sí, como tv-movie puede.
¿Para qué quieren en USA "Alatriste" si tienen un montón de películas similares pero con más solvencia?
Allí vende lo español "raro" (para su tipo decine), que no han visto nunca: Pedroooooo.

Yo he dicho en muchos países, no sólo en USA. De todas formas insisto: esa estética puede vender y mucho (ya te defraudarás cuando salgas de la peli, pero ya has pagado la entrada...).

Y bueno, no conozco tantas películas de "capa y espada" no fantásticas -de género, no de calidad- actuales...

Y no nos engañemos, allí vende Pedro, no lo español raro como dices... que del resto más bien poquito

Iniciado por bandicoot

Iniciado por ladiesinretirem

(y no nos olvidemos de Viggo)

¿Qué tiene Viggo, además de haber particpado en una trilogía que le ha reportado éxito y dinero?
Su currículum no es que sea nada del otro mundo, salvo honrosas excepciones.

Pues a mi me parece bastante. Es una superfigura gracias a ESDLA, y si encima lo pones de nuevo en una película de espadachin... puede tener mucho tirón.

Coincido en que la película es mala (de un mal guión no se puede hacer una buena película), pero creo que es muy vendible.

Y lo de Francia me extraña sobremanera....

Ojito, ojito, que no se haya estrenado, no significa que no la hayan vendido. Vete tú a saber, si no han ganado ya un huevo con las ventas internacionales.

Por qué Nogales vuelve a hablar sin saber de lo que habla? ¿Qué pinta Alatriste en Sundance? No será TORONTO? Allí se pasó y creo que no funcionó nada mal, leí alguna crítica positiva

Por qué Nogales vuelve a hablar sin saber de lo que habla? ¿Qué pinta Alatriste en Sundance? No será TORONTO? Allí se pasó y creo que no funcionó nada mal, leí alguna crítica positiva

Es que fuera las críticas serán, no voy a decir positivas, pero al menos bastante más objetivas que las que se dan aquí, en sus extremos positivo (críticos de prensa escrita besaculos) y negativo (gente que esperaba la película más cara y más promocionada del cine español con los cuchillos afilados y se han pegado un festín).

"Its visual flair and some good perfs by well-known contempo Spanish actors cannot redeem an over-episodic, over-busy script with little dramatic undertow."

-- Jonathan Holland, VARIETY

"The Arturo Perez-Reverte novels come to vivid life in this beautifully shot, if unevenly paced epic."


-- Michael Rechtshaffen, HOLLYWOOD REPORTER

Una de cal y una de arena, de dos de los medios más influyentes de Hollywood.

Exacto. Ya con citas de una sóla frase se las adivina más moderadas y acercadas a la realidad de lo que se ve por aquí.

Iniciado por chinocudeiro

Por qué Nogales vuelve a hablar sin saber de lo que habla? ¿Qué pinta Alatriste en Sundance? No será TORONTO? Allí se pasó y creo que no funcionó nada mal, leí alguna crítica positiva

¿ Por qué no lees bien antes de despotricar sin ton ni son?

¿No estaban esperando a Sundance para estrenarla en USA?

Pregunto ya que no estoy seguro, de haberlo estado, hubiese escrito la frase en afirmativo y no entre interrogaciones.

Y qué pinta Alatriste en Sundance? Es una pregunta retórica, no te molestes en contestarla

Lo mismo que hace dos años Inconscientes, de Oristrell.

¿O no te has dado cuenta de en lo que se ha convertido Sundance?

huy, perdona, que no tenía que contestar....

Si, igualito "Inconscientes" que "Alatriste". Pero tío, que una es una gran superproducción europea. No te das cuenta?

Una cosa es que Sundance se haya abierto hacia un cine menos cerrado y con más vistas a un futuro comercial, y otro que metan directamente una película hecha con la razón de barrer en taquilla y con el apoyo del euro, en este caso.

Sundance y Alatriste son cosas incompatibles

Yo puedo asegurar que la película no se estrenó en los estados unidos. Esa fecha del 22 de Diciembre tuvo que ser hecho por una quimera por que no se logró.

Es más, no hay ninguna noticia de la película siendo lanzada en los estados unidos por ahora. Ni siquiera hay gente hablando de la película aparte de cualquiera que fue a verla en el festival de Toronto.

Y hablando de la misma película, ¿qué es el consenso de las escenas de luchas aquí? Para mí, aunque es mejor que la moda corriente de sacudiendo la camera para que no vea nada de que lo que los personajes están haciendo y todo por pensamientos estúpidas que haciendo así resultan más realistas (Nolan en Batman Begins y Greengrass en Bourne Spremacy), para mí resultaron muy amateur.

No hubo dirección aparte de teniendo algunas cameras grabando de una distancia y la coreografía era coja y poca imaginativa. Yo entiendo que el propósito era hay lograr escenas de lucha muy realistas pero de la manera que se acercó no dio éxito.

Iniciado por Aficionado

Y hablando de la misma película, ¿qué es el consenso de las escenas de luchas aquí? Para mí, aunque es mejor que la moda corriente de sacudiendo la camera para que no vea nada de que lo que los personajes están haciendo y todo por pensamientos estúpidas que haciendo así resultan más realistas (Nolan en Batman Begins y Greengrass en Bourne Spremacy), para mí resultaron muy amateur.

No hubo dirección aparte de teniendo algunas cameras grabando de una distancia y la coreografía era coja y poca imaginativa. Yo entiendo que el propósito era hay lograr escenas de lucha muy realistas pero de la manera que se acercó no dio éxito.

A mi tanto Greengrass como Nolan me parecen excelentes dirigiendo esas escenas que tu mencionas.

Pero Díaz Yanes es un director pésimo, y de ahí de lo malas que resultan las escenas de acción de Alatriste. Y ahí ya no me vale la excusa de que tenían poca pasta, porque la tenían.

y además, creo que también contrataron a un coreográfo de escenas de lucha, no sé si de El señor de los anillos o una de esas. O sea, que por ahí tampoco cuela otra posible excusa.

La unica razón es que Díaz Yanes no es un buen director: Nadie hablará de nosotras cuando hayamos muerto es una buena pelicula porque tiene un guión excelente, pero a nivel visual es corrientita. Aún así, su mejor filme, pero también su ópera prima. Mal síntoma.

Sin noticias de Dios es mala, mala, mala, en todo: guión (exceso de tramas, cabos sueltos, personajes secundarios mal escritos, etc ) casting, dirección, elección de la música...


así pues, un proyecto como Alatriste, tan grande y complejo, le venía grande por los cuatro costados.

Normal que haya sido un desastre.

Uf, a mi el guión de "Nadie hablará de nosotras" me parece de niño de 15 años, con ese plan de robo a lo Mortadelo: ¡haciendo un agujero con una taladradora en el piso de arriba, ole tus cojones!