Tema: Abril y Pack Regreso al Futuro

El doblaje bajo en España o se diversifico desde que aumento la demanda con el boom de las televisiones privadas, via satelite, cine, video, etc...

Esto siempre me parecio muy bien porque siempre lo he visto un mundo un tanto mafioso, donde unos pocos manejaban el cotarro (si revisas las peliculas por años te das cuenta que habia cuatro voces, es un decir pero siempre eran los mismos). Si ahora los dobladores se dedican a otras cosas no es por los malos de las distribuidoras que no les quieran pagar pero si lo pueden conseguir mas barato, porque no?.

Aun asi sigue habiendo actores con dobladores en exclusiva. Pero en el tema de DVD es distinto cuando se redobla, porque no me lo trago.

Me parece una tonteria aunque legitimo que se redolbe para explotar un 5.1 y que todo el mundo aproveche su ultima adquisicionm pero siempre que se mantenga el original. No creo que una banda sonora en mono o estereo ocupe tanto como para tener que bajar el bitrate de imagen, teniendo en cuenta ademas que los discos nunca van hasta los topes.

Que una pequeña distribuidora no pueda pagar un doblaje original porque los dueños se pongan gallitos me lo creo. Pero que FOX, UNIVERSAL, PARAMOUNT etc... no puedan pagarlo o se nieguen a pagarlo me parece no tener visión comercial. Lo de ET no tiene nombre y lo de que era de muy mala calidad la banda sonora tampoco, eso ya es problema mio de elegirla o no, caber cabia, sobre todo en una edición de dos discos.

UNIVERSAL hace las cosas con el culo, sacando ediciones sin subtitulos en castellano, sin mejora anamorfica y sacando ediciones con prisas y con mas errores que una escopeta de feria.

Yo desde el primer dia espere y no me arrepiento, algun dia tendre REGRESO AL FUTURO, no se en que edición ni de que aniversario <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/wink.gif ALT=";)"> pero por lo menos no andare de aqui para alla cambiando discos cada mes. Creo que lo mas logico hubiera sido devolver el pack con el primer fallo y pedir un reembolso, seguro hubieran puesto mas empeño en solucionarlo y mas rapidez (la culpa quizas no sea de UNIVERSAL ESPAÑA pero si cambia un producto deberia verificar que el que da a cambio ya si esta en perfecto estado no? y sino reclamar a quien se los haga, es un problema que deberían haber sabido resolver con mas soltura).

Creo que con INDIANA JONES hare lo mismo no sea que luego vea solo medio arca o los colores calidos del templo maldito se conviertan en gelidos parajes de Alaska <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/knife.gif ALT=":cuchillo">

</p>

Juanvier, tú que parece que de algún modo estás relacionado con Universal (si me equivoco, corrígeme por favor), ¿qué opinas sobre el tema que nos ocupa en este hilo, es decir, de la problemática trilogía de "Regreso al futuro"? <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/gossip.gif ALT=":cotilla">

¿Tienes alguna información más o menos reveladora sobre lo que está haciendo Universal por su parte para solventar el "nuevo error" del tercer disco? <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/huh.gif ALT=":?">

Gracias y discúlpame si me he equivocado.

-+ IDROJ +-

Mis DVD's</p>

22Raider, en Navidad vi My Fair Lady y dices la pura verdad. La acriz de hace de ama de llaves de Sacristan es la dobladora de Lois Lane. <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/wink.gif ALT=";)">

Me di cuenta en cuanto abrió la boca. Es inconfundible. <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/smash.gif ALT=":martillo"> Para asegurame leí el libreto que repartían y venía en su currículum.

No sé si se columpió en algunas cosas la del Corte Inglés, pero en lo de que esta señora dobló a Lois, dijo toda la verdad.

Saludos.

-------

Improviso sobre la marcha...</p>

¿que podemos hacer los que ya hemos cambiado los discos?, yo la verdad es que prefiero quedarme con la que se ve bien aunque este desencuadrada, pero ya he cambiado los discos en Tragma, ¿creeis que nos devolveran el tercer disco?

****Todos tenemos demonios interiores que debemos combatir..., ellos son el Miedo, la ira y el odio, si no los vences una vida de 100 años puede ser una tragedia..., pero si los vences, una vida de un solo dia puede ser un triunfo -Dragon, the Bruce Lee story-****</p>

Muchas gracias macasfag, juanjaviaer casi me hace pensar que estaba equivocado en todo. Pero esa señora del corte inglés me parece muy de fiar, y según de lo que estábamos hablando, no me parece que me estuviera tomando el pelo, más cuando la dije que me gustaba la voz de pito de la antigua Lois.

Respecto a lo que dice Juanjavier sobre que personas viejas no doblan, se equivoca del todo. De echo, muchas voces de chicas muy jóvenes o de niños las ponen mujeres muy mayores. Son gente muy profesional que son capaces de hacer lo que quieran con las voces.

HaRRyHauSen ha dado en el clavo con lo que ha dicho. Igual que a pasado con muchos productos, que a costa de ruducir el precio para que todo el mundo lo compre, han disminuído mucho en calidad (no tenéis más que ver el tiempo de garantía que tienen ahora muchos productos electrónicos y lo que tenían antes). Con los doblajes ha pasado lo mismo. Con el bom de todas las cadenas, compitiendo entre si sacando nuevas y novedosas series, recurren a doblajes rápidos y baratos. Y como siempre ha ocurrido, de la televisión al cine.

</p>

Os pediría, sin animo de ofender, que no hablarais de redoblajes y demás de otras películas en este post, para no liarlo más de lo que ya está. Podeis abrir otro post y hablar en el tranquilamente.

Sobre el disco 3, yo lo cambié, lo he estado viendo ahora sabiendo lo del color y creo que no hay para tanto. Mientras lo solucionan los inútiles de Universal, la peli se puede ver sin problemas. Yo jamás lo habría notado si no me lo dicen y diciéndomelo se aprecia falta de alegría en el color, pero es bastante llevadero. Vamos que entre el primer error y este segundo, prefiero el segundo.

¿que sabeis de esa reedición 20 aniversario?

</p>

Juanjomatic, puedes recuperar el tercer disco sin problemas, hoy he estado alli (tragma) y he recuperado mi disco 3. Tienen todavia todos los discos que les entregamos en cajas.

Por otro lado hable con el responsable de Tragma y me manifesto que estaba muy precupado por la reputacion de su empresa, que sin comerlo y beberlo (culpa de Universal) habia quedado en entredicho. Habian recibido cartas con insultos y ofensas. Ellos, me comento que solo se encargaban de hacer llegar por orden de Universal los dvd corregidos (trabajan para varias empresas). No les dijeron la forma de realizar el cambio y optaron por enviarlos al cliente por iniciativa propia. Comentan que muy pocos han devuelto los dvd viejos, y Universal les exige recuperarlos.

Tambien me comento que Universal España tiene conciencia del defecto del tercer disco, lo consideran de muy grave y han informado a Universal Londres, por lo visto esto afecta a varios paises por el master utilizado. Me aseguro que se procederia a la correccion y al cambio, o sea que no quedara asi.

Universal me contesto : (Concursos.Video@unistudios.com):

Estimado Amigo,

En contestación a sus preguntas le comento:

1. Este problema acaba de ser detectado por nosotros igualmente, dado que es una producción internacional, y nos encontramos en este momento buscando el origen del problema y buscando una solución. En cuanto sepamos algo nos pondremos en contacto con usted.

2. En vistas del nuevo problema surgido con el disco 3, y dado que usted ya los ha enviado, vamos a proceder a devolverle el original en los proximos días con la intención de que lo posea (creemos que es mejor version que la nueva de BTTF3) hasta que hagamos un nuevo intercambio. Siento si esto le ha causado algun problema.

Un saludo

Bueno eso es todo por ahora.

Saludos.







</p>

<blockquote>Quote:<hr>Vamos que entre el primer error y este segundo, prefiero el segundo.<hr></blockquote>

Ni de coña...

1)Hablando desde el punto de vista mas objetivo, este fallo es muchísmo mas grave. Simplemente discrepo de vd. <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/wink.gif ALT=";)">

2)A ver si como dice Naiet, los demás intentan respetar un poco el hilo. Hacer un comentario está bien pero esto es otra cosa...

3)Personalmente, estoy bien seguro de que el problema que se ha dado antes y después con la trilogía RAF es importante, prueba de ello es el haber informado antes que nadie del problema (precísamente porque me di cuenta). Por eso mismo, me producen profunda irritación aquellos que, como en el foro de thedvdforums afirman que este y otros dvd's son una ganga de la que deberíamos estar agredecidos y que les parece irrisorio el follón que se monta cada vez que alguien informa de un supuesto error:
www.thedvdforums.com/forums/showthread.php?s=&threadid=205934&pagenumber=3
A mi no me hace falta que se anuncien defectos en los foros para hecharme las manos a la cabeza. Compruebo las cosas por mi mismo y a veces incluso discrepo de muchos de vd de lo que es un fallo. Simplemente agradezco la información que los demás me proporcionan y la contrasto.

Ya me encargué de anunciar en thedvdforums y bttf.com dichos errores pudiendo constatar además que algún otro ya había percibido dichos fallos.
www.bttf.com/ubb/ultimatebb.php?ubb=get_topic;f=9;t=001753

www.bttf.com/ubb/ultimatebb.php?ubb=get_topic;f=9;t=001753

Mas, no puedo, ni pienso hacer. Que cada uno administre esta información como le parezca, pero que no me intenten convencer de que el fallo de encuadre o contraste no tiene importancia, basándose en que otros dvd's tienen el mismo problema. Si queremos que los niveles de calidad de nuestras películas favoritas se mantengan, no iremos a ningún sitio restando importancia a estos y otros fallos. Luego, que el precio del DVD, hoy por hoy me parezca caro teniendo en cuenta el coste del proceso de fabricación, marketing etc... es otro tema que puede ser debatible, pero lo que si exijo es una mínima calidad y que me den aquello por lo que pago.


</p>Editado por: <A HREF=http://pub132.ezboard.com/bmundodvd43132.showUserPublicProfile?gid=khare2001 >khare2001</A> fecha: 10/7/03 14:22

Tras enterarme de lo de la tercera parte, les envié a todos los correos posibles un correo de queja al respecto pidiendo que me devolvieran de inmediato mi DVD de Regreso al futuro III, para variar, los únicos que dan respuesta son los de TRAGMA, que en mi opinión se estan portando como dios manda. Esta fue su respuesta:

"Estimado Sr.

Le volvemos ha enviar por correo certificado su anterior DVD Regreso al Futuro.

Atentamente.
Tragma Logistica "

Al menos de momento podré recuperar la 3 que se veía mejor.

Alguien ha comprobado por completo el segundo DVD?

Un saludo

</p>

<blockquote>Quote:<hr>Alguien ha comprobado por completo el segundo DVD?<hr></blockquote>

Sip. Mira el que está el 14º:
pub132.ezboard.com/fmundodvd43132frm4.showMessageRange?topicID=15764. topic&start=341&stop=360

No encontré nada extraordinariamente abnormal, ni quería liarla. Versión bien correjida y que deja en evidencia los espantosos fallos de la primera edición de RAF II.

He buscado en otros foros mas información y comparativas pero, no me gustaban (pa que mentir). Pásese por thedvdforums.com ó bttf.com. A lo mejor encuentra algo interesante...

</p>Editado por: <A HREF=http://pub132.ezboard.com/bmundodvd43132.showUserPublicProfile?gid=khare2001 >khare2001</A> fecha: 10/7/03 14:36

22 raider, yo no he dicho que estuvieras equivocado del todo.
Yo sólo discuto lo que te explicó sobre los redoblajes (concretamente el de Superman es que que se refiere a su "hermana").
Que Selica Torcal hace teatro no lo puedo discutir porque es la pura verdad.
Y no me bajo de la moto, la mujer de CI te tomo el pelo (sobre las razones del redoblaje y porque los actores de doblaje no son los mismos).
No voy a dar mas explicaciones de las que ya he expuesto porque este no es el momento ni el lugar adecuado.

Saludetes a todos.




</p>

Este post me parece que esta desvariando mucho y se esta haciendo demasiado largo, voy a abrir un post continuacion con el tema de las segundas copias defectuosas, para que la gente no se lie. <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/juggle2.gif ALT=":malabares">

Un Saludo.

Por favor, continuad aqui

Gracias.

Mi Ruina...</p>Editado por: <A HREF=http://pub132.ezboard.com/bmundodvd43132.showUserPublicProfile?gid=jtkirk@mu ndodvd43132>JTKirk</A> fecha: 10/7/03 17:49

¿Alguien podría poner aquí las direcciones y un mail tipo con el texto para reclamar por el primer defecto?

Saludos.

</p>

No me parece buena idea dejar el post original.

Khare, espero que no me malinterpretes. Mi intención no es restar importancia al error. Quizá me he expresado mal.

El error es grave, pero peor me parecía lo del encuadre, en serio. No se si será mi DVD, mi TV o qué, pero yo lo veo bastante mejor de lo que las capturas de hace dos o tres hojas daban a entender (no recuerdo si tuyas o de otro forero)
Yo veo la lápida correctamente, los días no parecen nublados, tan sólo un poco apagados, etc.. Por eso prefiero este error al anterior. Pero ojo, NO QUIERO NINGUNO, quiero que lo resuelvan, pero hasta ese momento me quedo con el nuevo.

Pues eso.

</p>

<blockquote>Quote:<hr>Khare, espero que no me malinterpretes.<hr></blockquote>

1)No hombre, no. Tranqui. Lo que decía respecto a restar importancia a los fallos no era en respuesta a tu post, si no una observación general. Por eso separo por puntos mis posts. Primero discrepaba de lo que decías y luego seguía con otros comentarios. Yo respeto tu opinión, solo faltaba que tuvieras que pensar igual que yo...

2)El fallo de desencuadre (mas bien sobreencuadre) es gravísimo, aunque se da de forma aleatoria durante toda la película. Por otro lado, el fallo de contraste de RAF III se da hasta el cambio de capa. Luego retoma los ajustes de la versión anterior editada. Esto nos da un disco con una irregularidad terrible, totálmente descompensado.
Volveré a postear algo (si tengo tiempo) sobre RAF III para convencer a todo el mundo de su deficiencia.

3)Podríamos seguir en un solo post y dejar otro cerrado pero con chincheta mas arriba que hiciese un resumen de los errores/correciones de RAF II/ III (V1) y RAF II/ III (V2), si no, yo veo con mejores ojos un solo post. Al que pregunte, se hace un esfuerzo por informarle y punto... (a mi en ocasiones, no me contestan en hilos con solo 3 posts así que imaginaros).

</p>Editado por: <A HREF=http://pub132.ezboard.com/bmundodvd43132.showUserPublicProfile?gid=khare2001 >khare2001</A> fecha: 10/7/03 20:56

Naiet:
<blockquote>Quote:<hr>Vamos que entre el primer error y este segundo, prefiero el segundo.<hr></blockquote>

Vamos, entre estos comentarios "inocentes" y cosas como que "el trato de Universal ha sido personalizado y de puta madre" voy a acabar pensando que, de verdad, somos gilipollas. Es que como os lea Universal (¡hola, hola!) van a pensar "¿ves como no era para tanto?, si estos se conforman con cualquier cosa... ves encargando más vaselina, que por toneladas nos hacen rebaja".

Naiet y que conste que no estoy enfadado contigo, estoy enfadado con Universal (grrrrr).

Spin2002:
<blockquote>Quote:<hr>Comentan que muy pocos han devuelto los dvd viejos, y Universal les exige recuperarlos.<hr></blockquote>

Aaaaaaaaaaaaaaaaah, ¿A que jode? Nosotros estamos exigiendo DESDE HACE MESES la solución de este problema. Y cuando viene, y mal, encima es una solución "a medias". ¿Ellos exigen qué? Que cumplan y luego podrán exigir lo que quieran, de momento sólo han demostrado que son una panda de inútiles.

Y que conste que yo no he enviado mis discos, ni pienso quedarme los antiguos (una vez este solucionado el problema, pero DE VERDAD) si los reclaman.

<blockquote>Quote:<hr> Tambien me comento que Universal España tiene conciencia del defecto del tercer disco, lo consideran de muy grave y han informado a Universal Londres, por lo visto esto afecta a varios paises por el master utilizado. Me aseguro que se procederia a la correccion y al cambio, o sea que no quedara asi.<hr></blockquote>

Son buenas noticias, pero que Universal sepa que podemos perdonar, pero no vamos a olvidar. Ni olvidaremos este tristo episodio de RAF, ni olvidamos E.T., ni olvidamos T2, ni olvidamos.... ¿cuantas más van?

<blockquote>Quote:<hr>En vistas del nuevo problema surgido con el disco 3, y dado que usted ya los ha enviado, vamos a proceder a devolverle el original en los proximos días con la intención de que lo posea (creemos que es mejor version que la nueva de BTTF3) hasta que hagamos un nuevo intercambio. Siento si esto le ha causado algun problema. <hr></blockquote>

Menudo lio... Y cuando tengan RAF 3 corregido, ¿qué exigirán que devolváis? ¿El RAF 2 y 3 "originales" y el RAF 3 V2? Qué contentos van a ponerse los hospitales, colegios, bibliotecas.... RAF 2 y 3 para todos, de RAF 3 incluso dos de cada :laugh :laugh

Saludos.

</p>

Estoy hasta los cojones de no recibir ni una puta respuesta a mis mails.

He vuelto a escribir a Tragma y a dos direcciones de Universal. A partir de hoy, mandaré un mail a diario hasta que me contesten. ¿Qué es esto de ningunear al consumidor? Estoy harto. <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/mean.gif ALT=":mosqueado">

With endless love, we left you sleeping.
Now we are sleeping with you.
Don't wake up.
28 DAYS LATER

www.geocities.com/jedo_jones/index.html</p>

devoti, veo que tu tampoco me has entendido. Me remito al post de más arriba.

No resto importancia al error, ¿de acuerdo? Pero al igual que muchos han dicho preferir el error de encuadre, yo no. Eso no significa que me quede tan agusto con el error del color, faltaría más!!! NO QUIERO NINGUNO DE LOS DOS. Pero el primero me parece bastante peor que el segundo ¿Queda así más claro?

</p>

Hola a todos/as de nuevo.
La semana que viene empieza el mes de Abril, mes en el que se nos dijo que comenzaría a devolverse las copias de la Trilogía de Regreso al Futuro.
He pensado que seria bueno que postearais si os contestan, o si ya os han dado las copias nuevas, para que los demás estemos informados de como va el tema.

Bueno...seguiremos a la espera...y espero que cumplan con su palabra <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/undecided.gif ALT=":">

Nada más. Un saludo a todos.

</p>