Acabo de ver el anuncio en la tele y casi devuelvo. Pa que hacen otra pelicula si la primera era una basura.
Acabo de ver el anuncio en la tele y casi devuelvo. Pa que hacen otra pelicula si la primera era una basura.
Yo lo vi hara un par de dias (y estuve a punto de abrir post) y no me entraron ganas de vomitar, sino que casi me entra una diarrea explosiva. .
Es cierto, esta pelicula ya es el colmo de las secuelas innecesarias. Otra pelicula para el lucimiento del Martin Lawrence a quien no trago (excepto en Bad Boys y en Nada que perder).
Es que este tio, solo, no tiene ni puta gracia. Sus peliculas consisten en ponerse delante de una camara y hacer el payaso (ver inicio de Caballero negro).
En fin...
Me echaron el tráiler hace poco en el cine, y por poco me salgo de la sala durante esos 5 minutos. ¡Qué suplicio por Dios! La primera ya era mala, pero es que ésta tiene pinta de ser peor aún (y mira que es difícil...).
Lo cachondo (y triste) de todo esto, es que por ejemplo en el cine de mi ciudad la estrenan el viernes en la sala más grande del complejo, relegando a Munich a una mucho más chiquitita :((
Y yo tampoco aguanto a Martin Lawrence. Sólo me ha gustado en Nada que perder, junto a Tim Robbins.
Supongo que como todas de este estilo: Porque dará pasta.Iniciado por Calamaro
Pues a mi la primera nunca me ha disgustado, a pesar de lo caspa que era entretenida, claro que ya se sabe qué siempre queda mucho más guay decir que la peli es una puta mierda, Hollywood malo, bla bla bla
De verdad crees q decir q es mala es ir de guays ? O es solo por ir a la contra "de guays" ?
Iniciado por chinocudeiro
No lo entiendes. La actitud guay no es decir que la película es mala. Sino empezar con el rollito, "Hollywood es una puta mierda, que puta vergüenza, Martin Lawrence debería arder en el infierno...". Sobretodo porque mi experiencia internetera me dice que cada 5 personas que dicen éso, 2 ni siquiera han visto la película en cuestiónIniciado por F_Elliott
La primera es divertida, más la aparición del simpaticote de Paul Giamatti )Iniciado por chinocudeiro
En esta secuela, no sé, viendo el trailer veo que lo cuentan casi todo, no creo que la vea en cine, aunque ya veremos
y dónde lees esa actitud?
La primera parte es un auténcica bazofia pero tampoco es una mierda infecta como White Chicks.
Productor, director y presentador del programa de cine Sessió matinal en Radio Santa Susanna.
los3cretinos.blogspot.com.es
La entreleo.Iniciado por wakamole
White Chicks mierda¿? Hombre, no la considero como tal, peor es House of the DeadIniciado por laTrieste
Si es que no saben en que gastarse el puto dinero...
- "Yo disfrutaría destripandote chaval !!"...
Yo no juzgaría negativamente la producción hollywoodiense por esta clase de (sub)productos, muchos de los cuales a mí me encantan –aunque no es el caso–, sino por las nefastas producciones supuestamente serias y de mayor empaque como Memorias de una Geisha. Pero decir que Hollywood es una mierda por hacer la peli esta de Martin Lawrence sería como decirlo porque se repitiera por trigésima vez el esquema de una película porno cualquiera, y a nadie he visto hacer eso.
O2
Creo que has entendido mal mi respuesta, yo en ningún momento he dicho que Hollywood sea una mierda por hacer esta peli, todo lo contrario, sino que ciertas productoras, productores o actores no saben que hacer con su puto dinero y se lo gastan en estas bobadas... (que a mi me parezcan bobadas, no quiere decir que lo sean, ya se que hay gente a la que le gustan estas pelis).....Iniciado por Searching
- "Yo disfrutaría destripandote chaval !!"...
Tienes razon, Corleone. La verdad es que no se de donde ha salido eso de que "estamos criticando a Hollywood por esta secuela". Yo en ningun momento lo he dicho, simplemente que esta secuela me parece innecesaria.
Por otra parte, a mi me aburren los comentarios tipo "a Hollywood se le han acabado las buenas ideas, por eso hay tanto remake y tanta secuela"
Pero como he dicho, no entiendo a que vino mencionar Hollywood...
No, no, si no lo decía por tu comentario en concreto, Corleone, sino más bien por lo que comentaba chinocudeiro. Y está claro que estas películas se seguirán haciendo mientras sigan dando dinero, misma canción que con secuelas, remakes, etc.
O2
Y yo obviamente exageraba, aunque los tiros fueran encaminados por esa dirección.
La cosa es bien fácil, la primera dio dinero, los interesados están faltos de éxito y deciden revivir una franquicia que en su día fue provechosa. Tampoco lo veo tan mal, al fin y al cabo esta gente se está dejando su dinero y pueden hacer con ello, lo que les de la gana.
No todos los sitios son como España, donde los productores tienen cheques ilimitados al portador gracias a las subvenciones, aquí algunos se tienen que bajar los pantalones rápidamente y dejar que se la claven un poquito o un mucho
Pues, vengo de verla y tengo que decir que he salido bastante contento, me ha entretenido y de hecho, la he notado corta
Iba con escepticismo a la sala, no me atrevia ( el trailer acabé cansado de verlo ), pero una vez empezada, e ir avanzando el metraje, muy divertida. Ojo, seguro que hay una tercera entrega
Nota: *** ( 6 )
Pues yo no se si queda guay o si queda una puta mierda para seguir con el mismo rollo erotico-festivo de costumbre, pero esta pelicula que la vaya a ver quien le guste , pero lo que es a mi, no pago un puto centimo por esta cosa. La primera me parecio una basura y no creo que cambie demasiado el tono en esta segunda parte. Asi por lo que a mi respecta, que le den por saco a esta cosa, que hagan dinero con otros a ver si le alcanza para hacer una tercera basura.
Por cierto, ¿ de verdad que hay gente que va de guay en un foro de internet? ¿ De verdad tiene tanta repercusion?
Todo el mundo tiene derecho a ver o no ver ciertas pelis, aquí nadie obliga a nadie
Por supuesto, y menos mal que asi.
Por cierto, el tal Martin Lawrence tiene un exito brutal en estados unidos, alli es considerado uno de los comicos punteros. Cosa que nunca entendere, a mi siempre me ha parecido la version pobre y simplona de Eddie Murphy, lo que ya es decir.