Tema: Acer V9800 4k hdr a precio muy razonable

Ayer nueva sesión con material HD. Volver a ver estas películas en 2160P es una gozada, estuvimos dándole a la saga Star Wars y nos pareció espectacular

(poco o nada aporta este comentario, soy consciente, pero es que estoy on fire!! )

Tanta mejora notas respecto a tu anterior proyector ?

Iniciado por kaos26

Tanta mejora notas respecto a tu anterior proyector ?

Si Kaos, noto mejora respecto a todos los proyectores que he tenido, en mi opinión es incomparable un proyector FHD con uno UHD, al menos con el único UHD que yo he probado.

Iniciado por Dlynch

Si Kaos, noto mejora respecto a todos los proyectores que he tenido, en mi opinión es incomparable un proyector FHD con uno UHD, al menos con el único UHD que yo he probado.

Yo también lo noté con el 7300, lo poco que pude probarlo xD

La Verdad que a pesar de las cifras de contraste y justo porcentaje de dci-p3 y bt2020 la imagen obtenida es muy buena , unido a su bajo importe estos pseudo4k dan la talla , personalmente estoy contento .

Bueno, las JVC solo dan un poco más de porcentaje de DCI P3, entorno a un 10% más sin filtro, que es como lo usan porque pierden demasiada luz y así no es apropiado para HDR. Esa es una diferencia muy pobre como para que tenga un verdadero impacto sobre la imagen, además de que la mayoría de colores siempre van a caer dentro del porc correspondiente a 709

Iniciado por deportista

Bueno, las JVC solo dan un poco más de porcentaje de DCI P3, entorno a un 10% más sin filtro, que es como lo usan porque pierden demasiada luz y así no es apropiado para HDR. Esa es una diferencia muy pobre como para que tenga un verdadero impacto sobre la imagen, además de que la mayoría de colores siempre van a caer dentro del porc correspondiente a 709

El contraste nativo y dinamico mucho mas alto tambien aporta lo suyo en mi opinion.

He visto unos cuantos proyectores 4k y si noto mejorías notables entre modelos , lo malo que la diferencia de precio es aún más notable .

He visto en funcionamiento :


Acer m550
Benq w1700
Optoma uhd60
Optoma uhd65
Epson 9300
Epson ls10500
Optoma uhd51
Sony vw260
Sony vw360
JVC x7000
JVC x7500
JVC rs520

La mayoría de amigos del foro y otros en tienda , el uhd51 es mio.

Iniciado por kaos26

He visto unos cuantos proyectores 4k y si noto mejorías notables entre modelos , lo malo que la diferencia de precio es aún más notable .

He visto en funcionamiento :


Acer m550
Benq w1700
Optoma uhd60
Optoma uhd65
Epson 9300
Epson ls10500
Optoma uhd51
Sony vw260
Sony vw360
JVC x7000
JVC x7500
JVC rs520

La mayoría de amigos del foro y otros en tienda , el uhd51 es mio.

Como ya sabes desde hace tiempo,pagar el doble por un proyector no es que se vea el doble de mejor,OJALA!! Hay que valorae tambien el añadido de los extras los usemos todos los usuarios o no. y calidades,esto es como en los coches.

Iniciado por RAGARSA

El contraste nativo y dinamico mucho mas alto tambien aporta lo suyo en mi opinion.

El contraste nativo sí te refieres al ON-OFF, es importante solo en parte, y tendrá solo efecto en escenas muy oscuras si nos encontramos en salas bastante bien acondicionadas, pero un proyector que tenga un contraste ON-OFF muy bueno tú ya sabes perfectamente que no siempre se va a ver mejor. Se verá mejor con ese tipo de escenas oscuras, pero en otras muchas escenas un proyector con mejor ANSI es superior. En definitiva, que habrá películas que se vean mejor en un JVC y películas que se vean mejor en un DLP, con lo cual, honestamente creo que aquí el coste del proyector es relativo y poco o nada tiene que ver, ya que es una cuestión tecnológica más que de gamas altas, medias o bajas.

Seguramente una película como Prometheus se verá mejor la mayor del tiempo en un JVC, pero películas como La vida de Pi en un DLP posiblemente se vea mejor, por lo que depende del tipo de película que sea. Eso sin hablar de la nitidez, detalle y sobre todo del 3D, donde también es superior un DLP, por lo que creo que el argumento de cuanto más pagues más gama alta y mejor imagen tienes como si se tratara de coches, en el caso de los proyectores no me vale porque hay importantes barrearas tecnologías que lo evitan. Aquí creo que manda el tipo de tecnología, y un JVC de gama alta posiblemente sea mejor a un JVC de menor costo. Lo mismo que en DLP. Un DLP de gama alta posiblemente sea mejor que un DLP de gama baja. Pero comparar diferentes tecnologías creo que es poco apropiado porque cada una tiene sus propias fortalezas y debilidades.

El contraste Ansi en un buen proyector DLP hace maravillas,las escenas oscuras completamente no va poder hacer nada con un proyector de ultracontraste como un Epson 9300 o un JVC,pero para otro tipo escenas y diurnas un buen DLP con un buen contraste Ansi lo veo superior.

Mad Max en UHD/HDR es acojonante. He pasado de escéptico a fanboy del HDR, jajajajaja

Iniciado por Dlynch

Mad Max en UHD/HDR es acojonante. He pasado de escéptico a fanboy del HDR, jajajajaja

A mí me pasó lo mismo, pero desde la crítica por las capacidades de los nuevos aparatos. Pero es una gozada...

El V7850 está perfecto, me falta meterle las isf y calibrar, pero viene muy bien los ajustes de fábrica.

Iniciado por Dlynch

Mad Max en UHD/HDR es acojonante. He pasado de escéptico a fanboy del HDR, jajajajaja

jajajaj y tu que pensabas que ya lo habias visto todo!!!!!

Sin duda no me parece justa la comparativa JVC/Sony contra DLP , la imagen final es superior del mismo modo que el precio .

Otra cosa distinta es que su relación rendimiento-precio vea superior al DLP , por menos de 2000 euros se ven realmente bien .
Los JVC x7000 o x7500 antes de incluir los oppo el mapeo a sdr o el software madvr para pc , eran un auténtico dolor de cabeza para sus usuarios , la gama que saltaba al detectar el hdr me parecía una aberracion , con oppo y mapeando a sdr me parecen las mejores máquinas actuales , ahora los x7900 han solucionado el problema .
Un detalle por el que me decidí por el optoma uhd51 es por que es sacar de la caja y disfrutar , tan solo hace falta bajar el color que viene muy alto y listo , los menús son perfectos y las gamas hdr igual .
El Acer m550 si ya han solucionado todos los problemas que tenía con los menús , en estos momentos es una excelente compra del mismo modo que el v9800 del hilo , a ese precio me parece una muy buena opción .

A mí me daba mucho miedo el tema de no poder disfrutar del HDR "out of the box" , así como todo lo que venía leyendo de incompatibilidades de cables y/o reproductores, y a la hora de la verdad ningún problema... Cable de 20€ del Amazon (gracias Ragarsa!), ningún problema con los equipos que he conectado, y los modos de imagen listos para usar tal viene de fábrica, incluido el HDR (salvo los pequeños ajustes de contrataste y brillo a gusto del espectador of course)...

Cables HDMI hasta 7,5 m el Amazon basic va genial , a partir de ahí los ópticos son la mejor opción, yo tengo uno de 15m y genial .

La review francesa lo clava. En mi opinión demasiados críticos con el iris dinámico y la fluidez, pero va bien poner en aviso de sus defectos para evitar sorpresas desagradables.

La imagen Global y el color le dan lo maximo un 100,debe verse brutal,esta claro que este Acer con lo grande que es debe tener una de las mejores opticas que ha hecho Acer,ojala bajen los precios aqui en españa y se pueda pillar barato,es que 1299€ es un regalo..me lo pillaba sin dudarlo..aunque sea un bicho enorme,tambien tiene una excelente nitidez y fluidez,esta muy bien,lo estube mirando pero no mandaban a españa..me quede con las ganas..que se le va hacer,un saludo Dlynch y enhorabuena por lo que tienes en casa.

Sin verlo opino lo mismo, por ese precio sin duda es el mejor proyector rendimiento-precio.

Esta 50 euros mas caro que un optoma hd50 (1080p)

Iniciado por kaos26

Sin verlo opino lo mismo, por ese precio sin duda es el mejor proyector rendimiento-precio.

Esta 50 euros mas caro que un optoma hd50 (1080p)

Por lo que veo en Francia y Alemania están a partir de 3000 y pico €, y en Bélgica a 2500 €.... Parece que la "Semana fantástica" del V9800 ha finalizado.

Saludos.

quien te ha visto y quien te ve , Dlynch tan sonriente y feliz, tan contento ahora,la devocion, arrebato y embeleso que provoca esta maquina en su persona, hombre de poca fe.

Me alegro mucho , yo estoy agazapado entre las matas , con la politica de rebajon de acer a ver si otro que tiene por hay que me gusta un mogollon , me hace el arreglo, lo malo es los malabares para pillarlo aqui



Saludos

Iniciado por Jas

quien te ha visto y quien te ve , Dlynch tan sonriente y feliz, tan contento ahora,la devocion, arrebato y embeleso que provoca esta maquina en su persona, hombre de poca fe.

Me alegro mucho , yo estoy agazapado entre las matas , con la politica de rebajon de acer a ver si otro que tiene por hay que me gusta un mogollon , me hace el arreglo, lo malo es los malabares para pillarlo aqui



Saludos

Pues si, poca fe tenía en estas máquinas 4certificadas con contraste nativo de cinexin....

Buenos días. Ya estoy de regreso y ayer ( sin mucha gana ) me decidí a sacar el Acer V9800 de la caja . Lo probé sólo una hora y tal como viene de fábrica ( sin tocar na de na ). Las primeras impresiones ( repito sin trastear nada ), y siempre con mi HD87 presente, son las siguientes:

-El movimiento, como ya sabíamos, no es muy bueno. Algunos echarán de menos el interpolador de imágenes. Esto se puede solucionar con un ordenador y el Aver ( dicen los entendidos de eso ). Puse Billy Lynn que es a 60Hz y ahí perfecto.

EDITO: no ser xk leches tenia activado en el reproductor la conversión 24/25. Lo he desactivado y mejor. Algunos seguirán echando en falta el interpolador, pero como dice Dlynch no es grave.

-El ruido en alta a mi me molesta ya que lo tengo junto a la cabeza. Me temo que todos los proyectores en modo lámpara alta zumban demasiado para mi. En modo baja ya sabemos que no se activa el HDR.

EDITO: Primera corrección. El cabronazo venía con el modo altitud activado. Ha sido apagarlo y adiós ruido de despegue . Ya avisé que no había tocado nada ...

-Al tener tanta luminosidad el efecto arco iris está más presente en las escenas en blanco y negro ( Esto depende de cada persona ) .
-La definición y nitidez es del cagarse
-El poco tiempo que lo probé reconoció el HDR en todo sin problemas de forma automática
-Las pelis en HDR se ven espectaculares. Un colorido, luminosidad y tridimensionalidad alucinantes.
-Como dice Dlynch el contraste en HDR parece muy superior, a no ser que sean imágenes muy obscuras. En el momento que hay un poco de colorido la imagen es espectacular, no echándose en falta más negros.


Repito que todo esto es tal como sale de la caja.

Ya he visto varios proyectores 4K HDR ( entre ellos JVC ) y entiendo que a la gente le guste, y seguramente si veo varías películas termine por engancharme a mi también, pero a mi me sigue gustando más la imagen sin HDR. Me parece más real, más "serena". Me gusta que no haya tanta luz en la sala. En fin, soy un anticuado .... Estoy pensando si aprovechar que lo compré con la super oferta y venderlo por E-bay y ganarle un dinero.

La semana que viene le echará un vistazo Saboke. Yo es que estoy en fase vago. Paso de meses en lo que es un cacharreo continuo, a otras, como ahora, en la que no me apetece ni trastear un 4K .

Seguiré informando cuando lo probemos bien.

Saludos.

Pd: No empecemos por enésima vez la discusión si es mejor con HDR o sin HDR. Está mas que discutido en otros hilos. Cuando digo que a mi no me termina de convencer el invento del HDR es una opinión muy mía y seguramente equivocada. Punto y final .

Ya era hora Joaquín!! Jajajajajaja