Tema: ¿Puede aguantar el tipo un proyector a una oled en una sala acondicionada?

Pues a pesar de que llevaba tiempo queriendo hacer esta comparativa, no hay nada como estar de vacaciones, y hoy me he decidido a hacerla. Por fin he visto ambas tecnologías simultáneamente y juer, como aguanta el proyector, no llega al oled, pero está más cerca de lo que pensaba al verlos juntos, además de que impresiona más por el tamaño.

Si, evidentemente la oled tiene un chorrazo de luz impresionante que no puede soñar a alcanzar el proyector, pero en sala oscura no puedes aguantarlo, de hecho he dejado la luz oled en un valor de 50 teniendo en cuenta que no utilizo ninguna iluminación de sesgo en la sala cuando veo el proyector, y te acaba irritando los ojos si pongo más luz oled.

Los negros absolutos del oled no los alcanza el proyector, pero...ostias, el Sony da muy buenos negros, no grises, y en intraescena con el iris automático activado éstos negros son brillantes.

Bueno, no me enrollo más, vamos al turrón.

Aparatos utilizados en el one to one:

Sony 4k VPL VW 550
Pantalla Lumene Embassy 106''
Sala acondicionada con terciopelo
Reproductor Panasonic DP-UB820

VS

Oled LG 55 E9
Reproductor interno del televisors

Las fotografías las he realizado con mi móvil Samsung S6 Edge + a mano alzada, sin pausar la imagen porque era un coñazo sincronizar las 2 pantallas, y la fuente utilizada han sido videos 4k de youtube.

Aquí se observa la disposición de la tele respecto al proyector para la comparativa (la pantalla del proyector es casi 4 veces la del oled).



Obviamente con luz ambiental en la sala, por mínima que sea, se acaba la comparativa, la imagen queda a años luz del oled..



Apagamos todas las luces y empezamosssssss:



































Saludos

Agradezco que hayas hecho esto por puro cacharreo!! A mi me encanta comparar también, se ve de lujo compy, me quedo con tu Sony 550 como se ve, yo soy partidario de películas y videojuegos jugarlo en grande, aunque no llegue al negro Absoluto un proyector de gama alta hace muy bien su trabajo y ese Sony se ve muy natural el color mejor que la Oled y con una definición muy buena, gracias por esta comparación, un saludo

Gracias Trukulent, es como bien dices puro cacharreo, sin querer crear polémicas, simplemente he puesto los dos aparatos a la vez y he captado con el móvil lo que se veía.

Yo he decidido tener ambas tecnologías. Oled de 65" en el salón para series y proyector en la buhardilla para cine.

Si bien es cierto que si estoy un rato con la oled y luego subo al proyector, el efecto de imagen descafeinada se me hace más acusado, aún así la imagen en un buen proyector es muy disfrutable.

Saludos!

Si, yo también combino ambas tecnologías, de hecho en el mismo salón tengo una oled de 77'' (la comparativa está realizada con la oled de 55'' del dormitorio), porque la mayor parte del tiempo siempre hay luz en la sala y es muchísimo más práctico que el proyector, además de que la calidad del HDR o Dolby Vision son impresionantes en la oled.

Iniciado por Trukulent

Agradezco que hayas hecho esto por puro cacharreo!! A mi me encanta comparar también, se ve de lujo compy, me quedo con tu Sony 550 como se ve, yo soy partidario de películas y videojuegos jugarlo en grande, aunque no llegue al negro Absoluto un proyector de gama alta hace muy bien su trabajo y ese Sony se ve muy natural el color mejor que la Oled y con una definición muy buena, gracias por esta comparación, un saludo

Tendria que confirmalo eldespertar,cual tiene mejor colorimetria en vivo,salvo que la camara haga de las suyas que es muy probable,me extraña que el Sony represente en vivo ese verde fosforito,yo veo en las fotos mas natural la colorimetria de la Oled,pero ya digo posiblemente la camara beneficie a uno y perjudique a otro,o vete a saber una foto es una foto,para nada representa lo que vemos en vivo en la mayoria de las ocasiones.

La verdad es que en algunas escenas me gustaba más el oled y en otras el Sony, pero imaginaba que notaría mucha más diferencia viéndolos a la vez y no fue así.

He querido hacer la comparativa con las dos pantallas simultáneas, puesto que si primero subía de uno y luego de otro pudiera parecer que el entorno donde estaban tomadas no era el mismo.

Importante: si no pongo todas las cortinas de terciopelo y los foams de terciopelo del techo la calidad del proyector baja y mucho, ese factor es determinante para igualarlos.

Saludos

Iniciado por eldespetar

Pues a pesar de que llevaba tiempo queriendo hacer esta comparativa, no hay nada como estar de vacaciones, y hoy me he decidido a hacerla. Por fin he visto ambas tecnologías simultáneamente y juer, como aguanta el proyector, no llega al oled, pero está más cerca de lo que pensaba al verlos juntos, además de que impresiona más por el tamaño.

Si, evidentemente la oled tiene un chorrazo de luz impresionante que no puede soñar a alcanzar el proyector, pero en sala oscura no puedes aguantarlo, de hecho he dejado la luz oled en un valor de 50 teniendo en cuenta que no utilizo ninguna iluminación de sesgo en la sala cuando veo el proyector, y te acaba irritando los ojos si pongo más luz oled.

Los negros absolutos del oled no los alcanza el proyector, pero...ostias, el Sony da muy buenos negros, no grises, y en intraescena con el iris automático activado éstos negros son brillantes.

Bueno, no me enrollo más, vamos al turrón.

Aparatos utilizados en el one to one:

Sony 4k VPL VW 550
Pantalla Lumene Embassy 106''
Sala acondicionada con terciopelo
Reproductor Panasonic DP-UB820

VS

Oled LG 55 E9
Reproductor interno del televisors

Las fotografías las he realizado con mi móvil Samsung S6 Edge + a mano alzada, sin pausar la imagen porque era un coñazo sincronizar las 2 pantallas, y la fuente utilizada han sido videos 4k de youtube.

Aquí se observa la disposición de la tele respecto al proyector para la comparativa (la pantalla del proyector es casi 4 veces la del oled).


Obviamente con luz ambiental en la sala, por mínima que sea, se acaba la comparativa, la imagen queda a años luz del oled..


Apagamos todas las luces y empezamosssssss:


Saludos

Muy interesante, pero creo que para los foreros que no tengan proyector y oled, pueden llevarse a engaños con la foto. Lo primero es que las fotos benefician mucho a un proyector (cuanto más malo, más lo beneficia). Por ejemplo, los dlp con un suelo de negro mediocre, parecerán una oled reflejados en una foto. Las tvs brillantes, salen perjudicadas en foto porque a partir de cierto brillo, se quema en la foto y se recorta el brillo. O sea, no se puede capturar el rango dinámico igual.
Dicho esto, yo personalmente disfrutaba más una película en mi ex jvc x5000 con 100" en sala semi dedicada que en la oled de 65" por falta de inmersión, por mucha calidad de imagen que tenga la oled, cuando te acostumbras a un tamaño de pantalla, no puedes bajar tanto en pulgadas.

Correcto, una pantalla de más de 100'' es incomparable a nivel de inmersión, y más comparándola con la oled de la comparativa que era de 55'', casi 4 veces inferior en tamaño.

Más allá de las fotos, que son lo que son, y sólo se puede comparar imágenes si se ven en la misma sala en directo, las conclusiones que saco de la comparativa es que el nivel de brillos y reflejos que se puede alcanzar en proyección es espectacular, por ejemplo en una imagen como ésta doy fe que costaba diferenciar una imagen de otra en directo.



Saludos!!!!

Está claro que una televisión de una cierta categoría va a dar mejor calidad de imagen que un proyector, porque su tecnología de imagen tiene menos limitaciones y requerimientos, pero ese proyector, en esa sala, da una calidad de imagen mucho más de suficiente para que su tamaño de proyección compense holgadamente cualquier diferencia en la imagen respecto a la TV.

Yo, de hecho, estoy preparando una sala multimedia nueva y seguramente le ponga la tele más barata que encuentre (dentro de un límite), porque tengo claro que las películas van a ir al proyector, así que no le encuentro sentido a gastarme una pasta en una TV solo para ver series.

Un saludo.

Un hilo muy interesante y muy bien ilustrado. Enhorabuena por la iniciativa!

Iniciado por eldespetar

Correcto, una pantalla de más de 100'' es incomparable a nivel de inmersión, y más comparándola con la oled de la comparativa que era de 55'', casi 4 veces inferior en tamaño.

Más allá de las fotos, que son lo que son, y sólo se puede comparar imágenes si se ven en la misma sala en directo, las conclusiones que saco de la comparativa es que el nivel de brillos y reflejos que se puede alcanzar en proyección es espectacular, por ejemplo en una imagen como ésta doy fe que costaba diferenciar una imagen de otra en directo.



Saludos!!!!

Supongo que será cosa de la cámara, pero en esta imagen en particular el proyector es muy superior en todos los aspectos, fijaros como se pierden todos los detalles de la pintura metalizada en los reflejos brillantes de la oled, el proyector conserva perfectamente la característica textura de ese tipo de pinturas de vehículos.

Es posible que al tomar las imágenes sin pausarlas en una si capte todo nítido y en la otra justo coja un frame diferente o más movido, pese a que intenté sincronizar los videos de youtube.

No no, no me refiero al desenfoque, me refiero a que los blancos de la oled en esa imagen están quemados.

Será cosa de la cámara/calibración, estoy 100% seguro de que la oled es capaz de mostrar esos detalles.

Es que precisamente es en las escenas oscuras donde el Oled le gana en todo al sony y de esas escenas no se pueden captar con la camara y si las hubieras puesto hubieran salido casi igual que la oled.. Pero en vivo el sony se caga frente al oled en esas escenas oscuras y mas el sony que tiende mas a negros grises
La comparativa esta bien pero como dice un compañero puede llevar a confundir a mas de uno... Casi cualuqier proyector en fotos saldrian como tu comparativa...
Yo personalmente prefiero proyector y sacrificar esos negros que saca el Oled, pero solo por el tamaño... A igualdad de precio y tamaño oled de cabeza
Pero. Igualmente me Gustan estas comparativas por que la gente aun tieme mala impresión sobre la proyeccion doméstica y piensan que se van a ver como En el bar

Las fotos nunca son representativas de nada. Están muy bien cara a la galería pero hacerlas para mostrar EXACTAMENTE lo que vemos, es jodido.

Eso lleva siempre a que haya mucha gente haciendo juicios de valor y calidad de televisores, proyectores, etc...sobre fotos realizadas a ellas. Es un error garrafal pero veo que sigue plenamente vigente y lo veo en muchos sitios. Gente opinando y comprando teles en base a fotos...¿como es posible?. No me cabe en la cabeza...pues así es. Luego vienen los lloros y las sorpresas no tan positivas.

Yo he tenido proyector JVC con un suelo de negro de infarto, en sala NO dedicada, y no se le acercaba al OLED ni de coña. Vamos, que no. Tengo fotos, pero paso de ponerlas, ¿para qué?. No representan ni de coña lo que yo observaba.

Y eso que estaba muy contento con él, pero sobre todo por el tamaño. Ahora teniendo un OLED de 77", no vuelvo a proyección ni loco. Y mi siguiente salto será a 88" si puedo.

Pero por favor, no hacer juicios de valor sobre fotos hechas a la pantalla. Hacerlas correctamente es complicado, requiere ir a modos manuales y no siempre es posible captar todo lo que se ve. Nuestra vista además es adaptativa y ya solo la diferencia de intensidad entre un televisor y un proyector, hace que no podamos ver las dos imágenes de igual forma.

Lo de comerse detalles demuestra que uno no puede fiarse ni opinar sobre algo que no se ve en vivo. Es "peligroso" opinar así, porque se sientan bases incorrectas y luego pasa lo que pasa, el error se transmite muy fácilmente y se llegan a conclusiones que no son las correctas. Todo por ver una foto "mal" tirada que no representa la realidad.

Un proyector de altos vuelos se ve cojonudo, pero no llega a tasas de OLED. No puede, es imposible. Al igual que un OLED no puede llegar a tamaños de proyector. De momento.

Es más que evidente que un proyector no puede acercarse a una oled ni en negros ni en pico de luz en HDR.

Lo que si se puede tener es alrededor de 150 nits en pantallas de 100-110" lo que te permite tener una sensación similar en lo que es la escena media a una oled o TV con unos negros muy buenos en sala dedicada, sin llegar a esa viveza que trasmite la Oled en cuanto hay picos de luz, reflejos, etc...

Evidentemente cuando las TVs de 88" oled o más pulgadas estén accesibles, solo tendrá sentido la proyección en pantallas muy grandes. Mal futuro tiene la proyección de alta gama a nivel doméstico.

Saludos!

No, la proyección no tiene mal futuro, en realidad es todo autoexigencias propias. Alguien como yo tiene una cota muy alta de exigencias, entonces un proyector de 300 pavos me va a dar una experiencia mediocre, pero a otra persona posiblemente le alucine el tamaño y le de igual el resto.

Al igual que yo valoro la calidad de una OLED y otros solo piensan en que se queman, se rompen con mirarlas, que una FALD se ve "igual" y mil movidas más.

Otros se comprarán una OKI de 70" por 700€ y pensarán que han hecho la compra maestra de su vida. Genial, bien por ellos :-)

Lo que me chirría es que se opine sobre FOTOS realizadas a un televisor o a un proyector. No tiene sentido hacerlo. No tienes la más mínima garantía de que esa foto respete fielmente lo que se ve, salvo que quien la haga te lo haga con unos conocimientos fuera de toda duda y lo certifique.

Así que como para valorar lo que se ve o no de una foto realizada a una tele, la cual a saber si está calibrada correctamente, a saber como se toma la foto, si en manual, con qué parámetros, bajo que premisa, a saber como está de calibrado TU display y a saber tu propio criterio a la hora de ver tanta modificación de A a B.

Da igual. Seguirán saliendo hordas de personas opinando y eligiendo televisor por la foto random de turno realizada a una pantalla. En fin :-)

Por eso he especificado proyector de alta gama...

Un jvc nativo actual oscila entre los 6000€ y los 8000€ pvp los modelos normales, siendo el siguiente escalón 18.000€.

Mucha gente los usa para pantallas de no más de 100-120".

Cuando la brecha entre pulgadas se reduzca un poco más, para que pagar ese dinero en un proyector cuando la TV te va a dar más en todo.

Tengo 2 amigos que han pasado de Proyector JVC a TV de 85" Fald.

No es mi caso aún, pero una oled de 88 sería más que suficiente para mi y atpc el proyector y todas sus complicaciones.

Saludos!

Son tecnologías complementarias, yo también tengo una oled de 77'' en el mismo salón del proyector (soy muy pro oled, de hecho tengo dos), pero la sensación de jugar por ejemplo al flight simulator en 106'' con una calidad de imagen elevada, sin llegar al oled (buen proyector + sala acondicionada hasta los topes de terciopelo negro) me transmite muchas más sensaciones que la tele, no tiene nada que ver la inmersión.

Saludos

Con un Oled de 106" ibas a tener las mismas sensaciones. Es inmersión.

Para mi hay un factor pro proyector muy importante que se ha comentado más arriba y es que creo que es mucho más respetuoso con la vista. Yo las teles las tengo que poner con el brillo muy bajo y aún así alguna vez me he metido una buena sesión de consola o películas hasta tarde y al día siguiente me he levantado con los ojos hechos polvo. Esto con el proyector no me pasa. No me imagino meterme una sesión larga en una tv de 100”, al día siguiente al masajista de ojos.

Es que un televisor hay que adecuarlo a los nits que debe tener. Es el gran mal endémico, subir luz trasera a tope en SDR y claro, ojos rojos. Si se ajusta un televisor ofreciendo la luz que debe dar, nunca tendrás problemas.

También es cierto que la luz de los televisores es emitida y no refejada, y que llevan un componente de color azul más intenso. Depende mucho también de la tecnología, LCD tiene mucho más azul que OLED, que es más parecido a un proyector.

Qué fotos más guapas! Enhorabuena por la cámara y la habilidad para hacerlas!

Iniciado por axelpowa

Es más que evidente que un proyector no puede acercarse a una oled ni en negros ni en pico de luz en HDR.

Lo que si se puede tener es alrededor de 150 nits en pantallas de 100-110" lo que te permite tener una sensación similar en lo que es la escena media a una oled o TV con unos negros muy buenos en sala dedicada, sin llegar a esa viveza que trasmite la Oled en cuanto hay picos de luz, reflejos, etc...

Evidentemente cuando las TVs de 88" oled o más pulgadas estén accesibles, solo tendrá sentido la proyección en pantallas muy grandes. Mal futuro tiene la proyección de alta gama a nivel doméstico.

Saludos!

Oled de 88" en pantallas domésticas con cristal lo veo complicado porque tienen mucho riesgo de rotura, y tened en cuenta también que hay un límite de consumo eléctrico.

El futuro lo veo en pantallas tipo OLED 100% enrollables, pero habrá que esperar sobre 2030 o puede que más

Yo tiro de 134" 2.35:1 en sala 100% dedicada, y por muy grande que sea la TV, 85" o más. prefiero proyectar en sala.