Tema: Ahora que Panasonic no fabrica plasma...

Yo te hablo de película Blu-ray por HDMI. Claro que puede ser que tuviera una calibración distinta a mis gustos, pero me parece que no tiene que ver con eso.

He visto plasmas de Panasonic bastante buenos, pero prefiero el LCD retroiluminado por LED, aunque sea "peor". El consumo energético y la durabilidad es determinante para mí. Y en eso gana LCD. Los problemas iniciales del LCD era la latencia y eso está solucionado. También se puede conseguir negros profundos en modelos sofisticados, usando una matriz de LED de retroiluminación por celdillas, controlados individualmente para dar más o menos luz y así mejora el contraste. Hay LCD de Sharp, que usan cuatro colores primarios en lugar de tres. Y hace tiempo leí, que el mayor vendedor de LCD en Japón no es Sony, como la gente cree, sino Sharp. Compañia que solo fabrica LCD y los ha desarrollado al máximo y son caros.
Habrá que esperar a la tecnología OLED, que dicen, que es espectacular y mucho más barata, cuando se amortize el dinero invertido en su desarrollo.

Pensaba que las "guerras" LED/Plasma ya no se daban.

Por todo lo que he leido a lo largo de estos años, me ha quedado la impresión de que los plasmas son "mejores" para ver contenido en alta definición. Las pruebas realizadas por "expertos" indicaban que los plasmas estaban mejor preparados para esta tarea. Apunto que hablo de hasta dos, tres años atrás. Ahora ya no sabría decir.

Os cuento mi experiencia de hace dos o tres años (uff esa memoria):

Tuve la ocasión de probar mi ST60 con un LED Philips 7xxx para mis suegros. Obviamente el Philips no es gama alta (el ST tampoco) y ambos estaban configurados por mi, siguiendo las ayudas de los foros y de mi ojo.
La película que probé fue la de OZ, en una habitación a oscuras y mediante dos reproductores multimedia (WD TV LIVE) conectados en red a un NAS que contenia un BDREMUX de la película.
Esta película comienza con un cuadrado en el centro donde se ven imagenes en blanco y negro, rodeada de un marco negro. Al cabo de un rato, el cuadrado del centro empieza a hacerse más grande hasta que quedan unas franjas arriba y abajo. En el plasma el negro era negro y la transicion del cuadrado era espectacular. En ningun momento te das cuenta que las franjas están ahí todo el rato. En el philips, el negro era negro claro con eso digo todo.
Más adelante, en esa película, se produce una escena en la que unas flores se abren y hay todo un universo de color recorriendo la pantalla. En ese punto, el LED era como una linterna y los colores brillaban con un explendor brutal, mientras que en el plasma, parecian apagados.
En ese punto, discrepamos mi mujer y yo. A mí me gustaba más que no me cegara el color (de hecho, noté como cerraba un poco los ojos) y que pareciera más natural y a ella el brillante (puede ser por el ADN).

Después tuve la ocasion de ver la tele en ambos equipos y ya si que definitivamente me alegré de tener un plasma, sobre todo para el futbol. Pero eso ya es otra historia.

Como conclusión de esa época, avalado por los expertos y en mi opinión en calidad/precio, mi plasma era la mejor opcion. Es cierto que los LED de ahora son muy buenos, pero segun los "expertos" no llegan a la altura de los plasmas salvo quizas las gamas altas y ahí es donde aparece lo de calidad/precio.

Yo no voy a discutir si el mejor LED se ve mejor o peor que el mejor Plasma, pero en mi opinión, lo mejor en calidad/precio es un PLASMA, aunque esta opinión es como los culos, todo el mundo tiene uno.

Un saludo.

Mi LED Samsung 28" UE28F4000 se ve perfecto para el cometido que tiene... estar colgada en la cocina!!

Mi Plasma Panasonic 65" VT60 se ve perfecto para el cometido que tiene.... disfrutar de contenidos en HD. Y además procesa muchííííííísimo mejor las señales en SD que cualquier panel LED de su tamaño.

Mi Plasma Samsung 51" PS51E450 se ve perfecto para el cometido que tiene... jugar a la play y a la Wii.

Ah, se me olvidaba... mi LED LG de 19" se ve perfecto para el cometido que tiene... pantalla de ordenador.

Cada cosa para lo suyo. Pero yo, si quiero calidad en el visionado, nunca me compraría un monitor de ordenador con un sintonizador de TV.

Ludos.

Iniciado por palestina

Mi LED Samsung 28" UE28F4000 se ve perfecto para el cometido que tiene... estar colgada en la cocina!!

Mi Plasma Panasonic 65" VT60 se ve perfecto para el cometido que tiene.... disfrutar de contenidos en HD. Y además procesa muchííííííísimo mejor las señales en SD que cualquier panel LED de su tamaño.

Mi Plasma Samsung 51" PS51E450 se ve perfecto para el cometido que tiene... jugar a la play y a la Wii.

Ah, se me olvidaba... mi LED LG de 19" se ve perfecto para el cometido que tiene... pantalla de ordenador.

Cada cosa para lo suyo. Pero yo, si quiero calidad en el visionado, nunca me compraría un monitor de ordenador con un sintonizador de TV.

Ludos.

Pues te felicito por tener el dinero para poder comprar todos esos Tvs,yo no puedo y a la hora de elegir prefiero LCD/LED como dije y quedó ya claro que es un tema de gustos,no que uno se vea mejor que el otro lo cual no es cierto,es una ilusión,en mi LCD lo que más se ve son películas tanto de Blu-Ray/Dvd como de Cable HD y es un placer cómo se ve.tiene una calidad de imagen inobjetable.
El mes que viene voy a comprar un Tv nuevo para el cuarto de mis hijas (actualmente están con un Toshiba de TRC de 20") y ya tengo elegido un LED de 32".

Iniciado por Alejandro D.

Pues te felicito por tener el dinero para poder comprar todos esos Tvs,yo no puedo y a la hora de elegir prefiero LCD/LED como dije y quedó ya claro que es un tema de gustos,no que uno se vea mejor que el otro lo cual no es cierto,es una ilusión,en mi LCD lo que más se ve son películas tanto de Blu-Ray/Dvd como de Cable HD y es un placer cómo se ve.tiene una calidad de imagen inobjetable.
El mes que viene voy a comprar un Tv nuevo para el cuarto de mis hijas (actualmente están con un Toshiba de TRC de 20") y ya tengo elegido un LED de 32".

Una ilusión??, perdona que te diga, pero me parece que pocos televisores has visto, por muy técnico que seas, si que hay diferencia entre un LCD/LED y Plasma, otra cosa es que tu no quieras verlo, pero es una realidad. En mi casa he pasado por joyas como una PZ, una VT, y ahora por ordenes de la WAT, que ella también tiene voz y voto, quería la nueva Samsung, y he notado mucha diferencia, de hecho, en la habitación del peque, le tengo puesta la VT, y te puedo garantizar, que se ve perfecto, y eso que tengo el ultimo modelo de Samsung en el comedor!!, en casa de unos amigos, tienen la ultima Panasonic de plasma, de 65" creo recordar, y es un espectáculo para la vista, y mas cuando ponen bluray's. Mi televisión tengo pensando cambiarla, pero por el nuevo LG UHD OLED, si tu crees que tu LCD se ve bien, prueba a tener dos televisores en la misma habitación, cosa que yo he podido comprobar, un Samsung UHD LED y la nueva LG OLED, también dices que son ilusiones??, porque el cambio es brutal, me recuerda al Plasma vs LCD, gana por goleada el OLED, los negros, los blancos, los colores, los matices que consigue ese OLED, es pura envidia a la ultima tecnología LCD/LED. No se puede defender algo que no es, es igual que cuando defendias que tus copias ripeadas de DVD se veian igual que un bluray original!!, en que cabeza cabe eso?. Y todo esto lo digo de buen rollo, y hablo desde mi punto de vista, de mis amigos, familiares, y de otros amigos que también son técnicos como tu, de hecho, uno de ellos trabajaba como ingeniero en la planta de Televisores en Sony Barcelona ( Viladecavalls ).

Iniciado por stephen

No se puede defender algo que no es, es igual que cuando defendias que tus copias ripeadas de DVD se veian igual que un bluray original!!, en que cabeza cabe eso?.

Para mí que las dos cosas están relacionadas. Si tuviera un buen plasma Panasonic sí que notaría diferencia entre un DVD ripeado y un blu-ray

Iniciado por stephen

Una ilusión??, perdona que te diga, pero me parece que pocos televisores has visto, por muy técnico que seas, si que hay diferencia entre un LCD/LED y Plasma, otra cosa es que tu no quieras verlo, pero es una realidad. En mi casa he pasado por joyas como una PZ, una VT, y ahora por ordenes de la WAT, que ella también tiene voz y voto, quería la nueva Samsung, y he notado mucha diferencia, de hecho, en la habitación del peque, le tengo puesta la VT, y te puedo garantizar, que se ve perfecto, y eso que tengo el ultimo modelo de Samsung en el comedor!!, en casa de unos amigos, tienen la ultima Panasonic de plasma, de 65" creo recordar, y es un espectáculo para la vista, y mas cuando ponen bluray's. Mi televisión tengo pensando cambiarla, pero por el nuevo LG UHD OLED, si tu crees que tu LCD se ve bien, prueba a tener dos televisores en la misma habitación, cosa que yo he podido comprobar, un Samsung UHD LED y la nueva LG OLED, también dices que son ilusiones??, porque el cambio es brutal, me recuerda al Plasma vs LCD, gana por goleada el OLED, los negros, los blancos, los colores, los matices que consigue ese OLED, es pura envidia a la ultima tecnología LCD/LED. No se puede defender algo que no es, es igual que cuando defendias que tus copias ripeadas de DVD se veian igual que un bluray original!!, en que cabeza cabe eso?. Y todo esto lo digo de buen rollo, y hablo desde mi punto de vista, de mis amigos, familiares, y de otros amigos que también son técnicos como tu, de hecho, uno de ellos trabajaba como ingeniero en la planta de Televisores en Sony Barcelona ( Viladecavalls ).

Para empezar,yo jamás he dicho que mis Dvds ripeados se vean igual que un Blu-Ray,es falso,lo que sí he dicho es que los Dvds copiados de los Originales en un PC,se ven igual que el original,uno pone uno y otro y no se pueden apreciar diferencias visualmente,lo cual es lógico,ya que es una copia Digital en la que no hay ninguna pérdida de calidad.al principio yo grababa en Dvd 9 de doble capa (que en realidad son de 8,5 Gigas,aproximadamente las primeras 550 películas las grabé así),pero después me di cuenta que usando el Dvd Schrink y eliminando los idiomas innecesarios y a veces los Extras,la calidad de imagen quedaba exactamente como la del Original usando discos de 4,7 Gigas que son bastante más baratos(hay que tener en cuenta que los Dvds originales muy rara vez tienen grabado mas de 6,5-7 Gigas),incluso he hecho comparaciones con amigos entre originales y las copias en 4,7 Gigas tanto en mi casa como en las de amigos (un par de ellos tienen Plasmas) y es imposible diferenciar visualmente a la copia del original.
Otra cosa y que sí la he dicho,es que Dvds de excelente calidad de imagen con un buen Escalado,se acercan mucho en calidad a un Blu-Ray en un Tv de 42" Full HD y esto es muy cierto,claro que el Blu-Ray se va a ver mejor pero hay Dvds que realmente dan mucha caña,sobre todo en pantallas no muy grandes.
Y le estás errando,de los OLED no puedo opinar porque aún no he visto ninguno,pero tampoco voy a decir que son mejores en calidad de imagen hasta no ver uno en condiciones yo mismo,no me fío de la opinión de nadie,pero como te digo si todavía no he visto ningún OLED,mal puedo opinar de su imagen así que no pongas palabras en mi boca que yo no he dicho.Y también estás errando en lo que opino de los LCD/LED versus Plasma,yo no digo que el LCD/LED sea superior ni mucho menos,sino que a MÍ me gusta más la imagen de un buen LCD/LED,es una cuestión de gustos personales,en mi opinión hoy día ninguna de las dos tecnologías es superior a la otra en calidad de imagen,en esto no hay absolutos como parece que crees tú,hace unos años atrás sí ganaba por goleada el Plasma,pero actualmente no es así la cosa está tremendamente pareja.
Y en cuanto a los Técnicos como yo,hay de todo algunos opinan que el Plasma es mejor y otros que es el LCD/LED.
Y que quede bien claro:el Blu-Ray se ve mejor que el Dvd,simplemente hay peliculas de gran calidad que se ven muy bien y aclaro que mi Reproductor de Blu-Ray Sony BDP S-185 tiene un Escalado excelente,soberbio lo cual ayuda mucho.
Otra cosa,he visto Plasmas de la linea Panasonic VT y Pioneer Kuro que se ven espectacularmente bien y me encanta la imagen,lo unico que sostengo es mi opinion personal que ya la conoces,pero jamas diria que los Plasmas se ven mal,es una opcion tan valida como la del LCD/LED.

Iniciado por Alejandro D.

Para empezar,yo jamás he dicho que mis Dvds ripeados se vean igual que un Blu-Ray,es falso,lo que sí he dicho es que los Dvds copiados de los Originales en un PC,se ven igual que el original,uno pone uno y otro y no se pueden apreciar diferencias visualmente,lo cual es lógico,ya que es una copia Digital en la que no hay ninguna pérdida de calidad.al principio yo grababa en Dvd 9 de doble capa (que en realidad son de 8,5 Gigas,aproximadamente las primeras 550 películas las grabé así),pero después me di cuenta que usando el Dvd Schrink y eliminando los idiomas innecesarios y a veces los Extras,la calidad de imagen quedaba exactamente como la del Original usando discos de 4,7 Gigas que son bastante más baratos(hay que tener en cuenta que los Dvds originales muy rara vez tienen grabado mas de 6,5-7 Gigas),incluso he hecho comparaciones con amigos entre originales y las copias en 4,7 Gigas tanto en mi casa como en las de amigos (un par de ellos tienen Plasmas) y es imposible diferenciar visualmente a la copia del original.

Una pequeña puntualizacion, practicamente en cualquier ripeo de DVD pierdes calidad, por mucho que quites audios y extras normalmente nunca caben en un DVD de una capa (4,37GB) otro tema es que esa "perdida" pueda notarse más, menos o no notarse.

y ningun DVD de doble capa es de 8,5GB..... es de 7,97gb.

Iniciado por Alejandro D.

Otra cosa y que sí la he dicho,es que Dvds de excelente calidad de imagen con un buen Escalado,se acercan mucho en calidad a un Blu-Ray en un Tv de 42" Full HD y esto es muy cierto,claro que el Blu-Ray se va a ver mejor pero hay Dvds que realmente dan mucha caña,sobre todo en pantallas no muy grandes.

Alejandro, yo que estuve en esa discusion vuelves a hacer la misma afirmación que hiciste entonces.
y yo te repetiré lo mismo que te repetimos todos los que estuvimos debatiendo contigo..... un DVD nunca se verá igual o parecido a un Bluray. Puedes decir que en algunos no notas tanta diferencia, pero lo que nunca puedes afirmar es que "se acercan mucho en calidad a un bluray".

Iniciado por Alejandro D.

Y le estás errando,de los OLED no puedo opinar porque aún no he visto ninguno,pero tampoco voy a decir que son mejores en calidad de imagen hasta no ver uno en condiciones yo mismo,no me fío de la opinión de nadie,pero como te digo si todavía no he visto ningún OLED,mal puedo opinar de su imagen así que no pongas palabras en mi boca que yo no he dicho.Y también estás errando en lo que opino de los LCD/LED versus Plasma,yo no digo que el LCD/LED sea superior ni mucho menos,sino que a MÍ me gusta más la imagen de un buen LCD/LED,es una cuestión de gustos personales,en mi opinión hoy día ninguna de las dos tecnologías es superior a la otra en calidad de imagen,en esto no hay absolutos como parece que crees tú,hace unos años atrás sí ganaba por goleada el Plasma,pero actualmente no es así la cosa está tremendamente pareja.
Y en cuanto a los Técnicos como yo,hay de todo algunos opinan que el Plasma es mejor y otros que es el LCD/LED.
Y que quede bien claro:el Blu-Ray se ve mejor que el Dvd,simplemente hay peliculas de gran calidad que se ven muy bien y aclaro que mi Reproductor de Blu-Ray Sony BDP S-185 tiene un Escalado excelente,soberbio lo cual ayuda mucho.
Otra cosa,he visto Plasmas de la linea Panasonic VT y Pioneer Kuro que se ven espectacularmente bien y me encanta la imagen,lo unico que sostengo es mi opinion personal que ya la conoces,pero jamas diria que los Plasmas se ven mal,es una opcion tan valida como la del LCD/LED.

fantastico, porque el tema aqui no se trata de si tu opinion es que el LCD/LED es lo mas te gusta a ti.

Creo que tanto Marty como mnw no han dicho que los LCD/LED se vean mal, sino que los plasmas para uso cinematografico se ven mejor. ¿que tu no opinas igual? perfecto, pero media un abismo de decir que algo es mejor a otro a decir que una cosa se ve bien y la otra mal.

Iniciado por NeoZ

Una pequeña puntualizacion, practicamente en cualquier ripeo de DVD pierdes calidad, por mucho que quites audios y extras normalmente nunca caben en un DVD de una capa (4,37GB) otro tema es que esa "perdida" pueda notarse más, menos o no notarse.

y ningun DVD de doble capa es de 8,5GB..... es de 7,97gb.



Alejandro, yo que estuve en esa discusion vuelves a hacer la misma afirmación que hiciste entonces.
y yo te repetiré lo mismo que te repetimos todos los que estuvimos debatiendo contigo..... un DVD nunca se verá igual o parecido a un Bluray. Puedes decir que en algunos no notas tanta diferencia, pero lo que nunca puedes afirmar es que "se acercan mucho en calidad a un bluray".


fantastico, porque el tema aqui no se trata de si tu opinion es que el LCD/LED es lo mas te gusta a ti.

Creo que tanto Marty como mnw no han dicho que los LCD/LED se vean mal, sino que los plasmas para uso cinematografico se ven mejor. ¿que tu no opinas igual? perfecto, pero media un abismo de decir que algo es mejor a otro a decir que una cosa se ve bien y la otra mal.

Neo,tienes razón los Dvds de doble capa son de 7,97Gb ,en números redondos 8Gb pero un Dvd raramente tiene más de 7 Gb grabados,al sacar Audios innecesarios y a veces los Extras (o al comprimir más éstos que se puede hacer) la mayoría de las veces la compresión es mínima y no se nota visualmente.
Cuando digo que hay Dvds que se acercan mucho en calidad a un Blu-Ray,lo que quiero decir es que la diferencia si bien existe,es poca dependiendo bastante de la calidad del Escalado del Reproductor de Blu-Ray,en ese sentido mi Sony es un 10,tiene un Escalado excelente.
Y respecto a lo último de tu Post,jamás he dicho que los Plasmas se vean mal si lees con más atención el Post mío al que estás respondiendo,digo que hay Plasmas que se ven espectacularmente bien y me encanta su imagen,sólo opino que a mí me gustan más los LCD/LED.