Tema: Al final tirar por lo barato.

Mañana estreno nuevo salón y creo que se merece una televisión acorde a su tamaño, las pulgadas perfectas son 46" pero a la hora de elegir el modelo me surgen dudas.

a) En las tiendas, cuando todas las teles ponen la misma imagen, hay diferencias abismales entre unas y otras, algunas muestras movimientos como a tirones y otras movimientos más suaves, no me imagino ver la tele en un modelo de los primeros.

b)LED y Plasma ¿Tan superiores son los led respecto al plasma?

c)Ante la posiblidad de comprar una tele barata sin extras ya que tengo un mediacenter potente ¿Porque modelo os decantariáis? He visto que podría tener una señora tele de plasma de 46" por poco más de 500 euros ¿Está bien hecho el cálculo o por 500 euros así será la tele de mala?

Las teles de plasma son las mas baratas. No porque sean malas sino porque la tecnologia plasma es la mas antigua y barata.
De todas formas, los plasmas tienen mejor imagen que los LCD o LED. Los plasmas tienen una imagen mas natural y mas similar a las teles de tubo.
Panasonic, LG y Samsung son las mascas punteras en plasma. La mejor es Panasonic, pero LG y Samsung tampoco se quedan mancas y son mas baratas.

Mi Samsung de 46 pulgadas (LCD) se ve de coxones, y no he notado todavía ningún tirón ni nada raro. Costó menos de 700 euros y cada visionado es una gozada. Y eso de que no se ven los negros, no es cierto. Tiene una graduación de intensidad de blancos y negros a placer. He visionado media docena de películas y al día de hoy estoy muy satisfecho. He abierto un hilo para que se expongan críticas, y aún espero...

El problema es el efecto quemado. Puede que el televisor esté algún día 5 horas con una videoconsola donde el marcador de experiencia o de vida por ejemplo esté estático.

Primero decir que los LCD o LEDs también sufren quemados. Léanse los manuales de los televisores para confirmarlo.

Con respecto a la calidad de imagen, creo que está claro que los plasmas no tiene rival. Los quemados ya son muy raros en los plasmas actuales, si acaso unas retenciones que durán unos minutos y que son inapreciables. Hay gente que aconseja rodajes pero sinceramente creo que no son necesarios.

Un plasma como el Panasonic X20 de 50 pulgadas, por unos 650 euros no tiene rival en calidad precio con ningún LED. Olvidemos los LCDs por la cantidad de problemas de imagen que tienen.

Opino exactamente lo mismo que bomer. Yo tengo un Panasonic 42X20 y estoy encantadisimo. También depende del uso que le vayas a dar. Pero para un uso normal, del tipo TDT y DVD (es decir un uso mayoritario SD) no vas a encontrar absolutamente nada mejor en calidad precio, es mas, muchos LEDs mas caros te podrán dar incluso peor calidad para estos usos. Ademas, si vas a reproducir HD por HDMI también vas a quedar sorprendidisimo por la calidad de imagen en HD.

Y a pesar de que los plasmas han mejorado mucho en el tema de retenciones y quemados, yo sigo sin aconsejar plasmas si te vas a llevar muchas horas jugando. Pueden aparecer retenciones que, aunque acaban desapareciendo, son molestas.

Yo hablaba de ver películas, no de videojuegos. ¿Qué problemas hay que no haya detectado ya? ¿Cuáles son esos muchos problemas de los LCD. Lo digo por buscarlos en mi pantalla ahora que estoy a tiempo. Por la calidad de imagen no, ya que he cotejado cientos de plasmas, LED y LCD, y saqué impresiones. Me gustaría saber de eso9s detalles que pudieran pasar inadvertidos hasta que te lo dicen. pero parto de que jamás se jugará con esa pantalla, que para eso tengo otras en la casa de bastantes pulgadas también.

Iniciado por Diodati

Yo hablaba de ver películas, no de videojuegos. ¿Qué problemas hay que no haya detectado ya? ¿Cuáles son esos muchos problemas de los LCD. Lo digo por buscarlos en mi pantalla ahora que estoy a tiempo. Por la calidad de imagen no, ya que he cotejado cientos de plasmas, LED y LCD, y saqué impresiones. Me gustaría saber de eso9s detalles que pudieran pasar inadvertidos hasta que te lo dicen. pero parto de que jamás se jugará con esa pantalla, que para eso tengo otras en la casa de bastantes pulgadas también.

Cluding, Bandig, bleeding, colorimetria, bajo contraste...Si no sabes lo que es...está el google, o mejor, este mismo foro,para documentarte.

Pues por eso entré. ¿Me dices que este modelo sufre de todos estos parámetros?

De contraste, de entrada, te digo que no. Es más que evidente visionando cualquier película. Tira para atrás. No se le ve nubes ni tampoco claridades (zonas blancas) en los bordes superiores o inferiores. ¿Es que tendré que ver esos efectos en un futuro? ¿Conoces la pantalla o me refieres defectos generales? Es que para mí es muy importante, compañero.

Veo que casi nadie tiene este modelo...

¿se puede utilizar el plasma para 5 horas de videojuegos?
¿Samsung o LG?

Iniciado por Wallace Astur

¿se puede utilizar el plasma para 5 horas de videojuegos?
¿Samsung o LG?

Yo lo hago con un Samsung y no ha pasado nada. Creo que con todo se tiende a exagerar y lo de cada uno siempre es lo mejor.

Jajaja. Eso último sí que es verdad.

Como se ha comentado mil veces, me quedo con los PLASMAS de PANASONIC...

Modelos basicos de plasma siempre ! ya sea LG - Panasonic - Samsung

y sino un CRT de segunda mano Sony Trinitron - Panasonic Quintrix
de 32 - 37 pulgadas

Nada de Bluray ! Un buen DVD player por componentes

P.D: si quieres ver algo HD te compras un repro .MKV
por 4 pesetas

Editado.

no lo prefiero...sencillamente no lo necesito - Ghandi :]

Editado.

Iniciado por Diodati

Ok. Tengo un amigo poeta que escribe a mano. Perfecto.

Ademas es incorrecta la info; porque Casablanca se te convirtió
en otro mundo por el tamaño de la pantalla , y "no" por el BD
¿me equivoco?

Segun los tests ,el formato BD no consigue ningun
aumento de la sensacion de immersion en el filme
por debajo de 32" (no hablo de detalle)

Casablanca en BD en un tamaño normal de pantalla
(26-32" es el tamaño medio que usa el 99% de la poblacion)
no es tanta cosa

No voy a negar que de vez en cuando uso la capacidad BD
de la PS3 para Transformers y cosas asi.....pero mirar por
donde a dia de hoy hacen 4 meses enteros sin usarla
para eso; y aclarar que veo todos los estrenos del videoclub
; yo no me gastaria ni un duro para ver "El americano" (la ultima
que he visto) en BD (gran peli por cierto) porque en DVD
y por componentes tanto el sonido com la imagen me ha
parecido mas que buena

Y por favor ,no utilicemos la exageracion absurda para decirme
que pruebe un CRT de 14" que a lo mejor me vale tambien !!

Editado.

bueno vale ,¿pero en que tv la has visto ahora?

porque en una pequeña no hay extension de imagen
para que la vista recorra esos detalles magnificados por
el BD , luego la clave es el tamaño pantalla y no el BD

Editado.

Iniciado por kaneko

Segun los tests ,el formato BD no consigue ningun
aumento de la sensacion de immersion en el filme
por debajo de 32" (no hablo de detalle)

No en definición (también opino que para teles de 37-40 y menor diagonal es suficiente hd ready) pero evidentemente las buenas ediciones en bd nos hacen apreciar una imagen con mayor rango dinámico, menos defectos de compresión, etc, y esto se nota, por ejemplo La conversión a bd de Casablanca es francamente buena.

Vaya pastizal , yo no me gasto mas de 400 euros en una tele
y la PS3 me da que la voy a vender porque ya no juego
y ¿que os parecen los .mkv 720p? ofrecen todo eso
y sin necesidad de modificar todo tu equipo

Iniciado por kaneko

Vaya pastizal , yo no me gasto mas de 400 euros en una tele
y la PS3 me da que la voy a vender porque ya no juego

Pues si te gusta el cine... te los gastas. Y más.
Cada uno dentro de sus posibilidades, claro.
Pero conozco algunos que se gastan eso (y más) en copas en un sólo mes.

Editado.