Tema: Al-Qaeda amenaza a España

Pues Teluc, en 1987 ya se conocían métodos de terrorismo islámico que son los cimientos de Al-Qaeda.

Cierto que el nombre (que de forma correcta se escribiría Al Qaida) no se usa hasta 1998, pero es porque este "grupo", a parte de no ser una asociación unida si no várias celulas descabezadas por el mundo, no tenía nombre hasta entonces.

De todas formas, si Al-Qaeda no existe, alguien debería decirselo a Garzón. Bueno, eso apoya la teoría reciente de que los atentados del 11-M fueron culpa de gitanos.

Al Qaeda no existe.
Me parto y me mondo.

No le provoquéis, no le provoquéis...

Manu1oo1

Al día siguiente del atentado del USS Cole, en Octubre de 2000 ya se hablaba de Bin Laden como probablemente relacionado con el mismo
Click

En este otro enlace se muestra como los autores materiales del atentado contra la base de Jobar en el 96 que fueron detenidos admitieron estar vinculados con Bin Laden.
www.hechos.tv/1442.htm
Los atentados de las embajadas de Kenia y Tanzania del 98 también se le atribiuían.

No, no hay una tarjeta de visita con el membrete de Al Qaeda en ninguno de esos sitios, pero, siendo una organización tan secreta que ni siquiera reivindica los atentados, tampoco sorprende mucho.

De todas formas es una de esas mentiras tan bien urdidas en las que los servicios secretos de países tan cooperantes entre ellos como Francia, EEUU, Italia, Turquía, Indonesia, Africa del Sur, Rusia, Alemania etc todos, todos todos lo saben y lo ocultan. Si, si, seguro que sí.

la pregunta es:

¿Por qué Teluc está informado de todo y el resto de la humanidad está siempre MAL informado?

Eres de la CIA, KGB, CNI... CSI?

Iniciado por Manu1001

No le provoquéis, no le provoquéis...

Manu1oo1

No puedo resistirme...

Iniciado por daysu

la pregunta es:

¿Por qué Teluc está informado de todo y el resto de la humanidad está siempre MAL informado?

Eres de la CIA, KGB, CNI... CSI?

daysu, no sé si te lo perdiste, pero Teluc es mucho más que eso, viene del futuro que a su vez llegó desde el pasado remoto, hace más de 200 millones de años.
nos da sopas con ondas a todas nuestras pobres mentes ignorantes.

Pues Teluc, en 1987 ya se conocían métodos de terrorismo islámico que son los cimientos de Al-Qaeda.

Sí, si. Si yo no digo que no existiera el terrorismo islámico. Lo que digo es que el nombre Al-Qaeda es un invento que creo Occidente por varias razones que luego expondré. De hecho, fíjate que si transformaron el texto que he puesto, que dicha transformación se debe a que la expresión "cimiento" se escribe en árabe "al-Qaeda", CON MINÚSCULAS, SIN EL SENTIDO ACTUAL DE NOMBRE PROPIO. Y por tanto, el citado texto fué manipulado para ser considerado algo así como el "acta fundacional" del grupo o al menos como una confesión de cuál es el nombre del grupo. Se trató de una manipulación descarada.

Si uno se preocupara de consultar hemerotecas, archivos y los miles de documentos, textos y libros que hay al respecto, observaría que la existencia de la organización terrorista tal como nos la venden es sencillamente fantasmal.No se encuentran referencias a ella ni tan siquiera revisando las publicaciones que se divulgaron durante la guerra del Golfo de 1991. Tampoco en los años posteriores....¿no habíamos quedado que al-Qaeda fué creada en 1988 y que desde poco tiempo después empezó a atacar los intereses norteamericanos? si es así, ¿dónde están esas referencias? cualquiera lo puede conmprobar por sí mismo. Y seguimos buscando hacía adelante: nos vamos al mandato de Clinton, cuando se produjo el doble atentado en Kenia y Tanzania. Lo mismo.Y es que tras las explosiones dfe ese 7 de Agosto de 1998 nadie mencionó el nombre de al-Qaeda. En resumidas cuentas:

NO EXISTE NINGUNA REFERENCIA A AL-QAEDA PUBLICADA ANTERIORMENTE A 1998.

Y sin embargo, los artífices de la política internacional nos han hecho creer que sí.

Busquemos más referencias: International Counter Terrorism es una institución que archiva la totalidad de noticias publicadas sobre cualquier acción terrorista. Si uno revisa todos los documentos (lo que le llevará muchísimo tiempo, ya lo advierto), se ve exáctamente lo msimo: hasta 1998, nada de nada. Y eso que tras ese doble atentado Clinton ordenó atacar una fábrica de productos químicos de Jartún, en Sydán y varios campos de entrenamiento para terroristas en Afghanistán. Como mucho, el entonces presidente señaló a "las redes terroristas de Bin Laden". Pero no sale el nombre "Al-Qaeda". Sí sale Bin Laden, pero no al-Qaeda. Y el matiz es importante.

Lo más grave, es que se detiene a gente inocente que nada tiene que ver con "al-Qaeda" (aqui en España mismo). De hecho, es bastante sorprendente que desde el 11S, ninguno de los más de 150 detenidos a tenido juicio. Mas sorprendente aún es que según fuentes dignas de crédito, en el año 2001 las redes de Bin laden apenas contaban con un centenar de miembros....y sin embargo hay detenidos 150.

Y ahora vamos a una noticia interesante: a primeros de septiembre del año 1998 en el The Washington Post apareció lo siguiente:

"Según los servicios de inteligencia de Estados Unidos, las redes de Bin Laden operan como una "al-Qaeda" (base). "

Fijáos que habla de su modo de funcionamiento, no de su nombre propio. Pero alguien en las altas esferas decidió transformar esa palabra, ese sustantivo, en un nombre propio, bautizando así a las redes de Bin Laden como "Al-Qaeda". ¿Y por qué? pues entre otras, por varias razones, como por ejemplo que de esta manera se podía ajustar ese nuevo invento a las leyes norteamericanas, que no contemplaban como terrorista a organizaciones no constituidas ni convenientemente nombrados en listados oficiales.Por tanto, bautizar al grupo se trató de una via de escape legal, y, a la vez,política, ya que una vez identificado al opositor a los ideales norteamericanos se conseguía justificar en su nombre cualquier acción futura, de corte militar, político o judicial.

¿Y por qué se eligió ese nombre? bueno, ya lo hemos visto lineas atrás, pero se hizo pensando a largo plazo para poder encuadrar bajo esta denominación a casi cualquier grupo o individuo asociado al islamismo radical. Pero no sólo eso, sino también conseguir despertar a cualquier grupo terrorista islámico que sabe que a partir de entonces sus acciones serian reconocidas a nivel internacional, ya que entrarían bajo el famoso nombre propio (que ya hemos visto que en realidad no era tal), de "Al-Qaeda".

Y asi, Al-Qaeda pasa a ser omnipresente, indestructible y la excusa perfecta para invadir por ejemplo el pais apetecido, además de nombrar con un nombre propio basado en un sustativo islamista, cualquier acción terrorista provocada por servicios secretos de determinados paises, con tal de alentar la política exterior de esos paises.

Es más, Bin Laden JAMÁS ha utilizado la expresión al-Qaeda (salvo en algunos videos demostrados por Hervé Boulard, director de la respetada institución Suiza IDIAP, como falsos) , asi como tampoco ningún otro terrorista relacionado con el Saudí.

La única otra mención a "Al-Qaeda" se hizo precísamente en el caso del 11M por partida doble: en unas conversaciones grabadas por la policía italiana en las que Rabei Osman, "el Egipcio" se autodeclaraba culpable de .los atentados, y en el video de reivindicación que apareció el 13-M, firmado por un tal Abu Dubjani Al Afghani, jefe militar de al-Qaeda en Europa.

Pues bien, en ambos casos, las dos informaciones están empañadas por mil dudas.Incluso el propio CNI español ha llegado a dudar de las palabras del "Egipcio". Y además, curiosamente, TODAS y cada una de las informaciones sobre el 11M procedentes de Italia se han demostrado erróneas e incluso malintencionadas, hasta el punto de que en condiciones normales debería exigirse una investigación en el ámbito europeo, ya que como mínimo el aunto podría provocar una crisis bilateral. De hecho, los Servicios Secretos Italianos (SISMI) y la plicía secreta de Italia (Digos) intentaron desde el primer momento contaminar no sólo a la opinión pública, sino también a los propios investigadores oficiales del 11M. Y podría daros más detalles sobre esto último pero es muy largo y no viene ahora a cuento.

El caso es que como se puede ver, "Al-Qaeda" es ni mas ni menos que un invento de Occidente.

Saludos!

Iniciado por Teluc

Si uno se preocupara de consultar hemerotecas, archivos y los miles de documentos, textos y libros que hay al respecto, observaría que la existencia de la organización terrorista tal como nos la venden es sencillamente fantasmal

Eres un hacha Ithix, si te has leído miles de libros al respecto.

Pues a mi las teorías que expone Teluc siempre me parecen, cuando menos, interesantes.
No digo que haya que creerlas a pies juntillas, ya que no me parece que aquí nadie esté para adoctrinar a nadie, pero por lo menos intenta ver "más allá" de lo que nos vomita la tele cada vez que ponemos un telediario (el que sea, están todos cortados por el mismo patrón).
Como aficionado a la historia, sobre todo a sus "recovecos" oscuros, me gusta que se planteen alternativas a lo que se da por conocido y masticado. Sin entrar en defensas fanáticas de posturas radicales o dogmáticas, siempre está bien que algo te haga pensar. Plantearte las cosas, disentir, objetar, debatir, razonar.
Si terminas buscando otras fuentes de información, más puntos de vista a la misma noticia, la historia contada desde el otro lado, ya será una victoria.

Bueno, la pregunta de 'que es Al-Qaeda' no es una mala pregunta, como minimo. Por otro lado, que es o deja de ser, visto como se comporta quien se cobija bajo esas siglas, tiene poca importancia para mi. Lo que si creo importante es que es un algo a erradicar y, hasta lograr ese objetivo, un algo al que no hay que permitir salirse con la suya, mientras haga lo que hace.

Salu2!

Iniciado por Teluc

Lo más grave, es que se detiene a gente inocente que nada tiene que ver con "al-Qaeda" (aqui en España mismo). De hecho, es bastante sorprendente que desde el 11S, ninguno de los más de 150 detenidos a tenido juicio. Mas sorprendente aún es que según fuentes dignas de crédito, en el año 2001 las redes de Bin laden apenas contaban con un centenar de miembros....y sin embargo hay detenidos 150.

Teluc
Según estos link, lo que afirmas es falso.
La trama española del 11S juzgada en 2005
Febrero 2006 Juicio contra Mussaoui en EEUU, cooperador confeso del 11S
Febrero 07, juicio contra Motasadeq en Alemania, complice del 11S
El terrorista del zapato, también juzgado en 2004

Oye, y sin leerme miles de documentos.

Teluc
Puedes decirme qué actividades antinorteamericanas llevó a cabo Al Qaeda antes del 98 y en qué fechas?

Teluc
Según estos link, lo que afirmas es falso.

La datación de la información que tengo sobre esto es exáctamente hasta el 21 de febrero del año 2005, ya que a partir de ahí y viendo sobre todo el sobrecogedor y vergonzoso caso de Ahmed Brahim, todo lo referente a los posibles juicios que se pudieran hacer en el futuro eran de chiste, ya que la mayoría de los detenidos por el 11S lo están sin pruebas coherentes de su vinculación a Al-Qaeda. Y mas aun cuando se sabe que nueve de los supuestos secuestradores de los vuelos que participaron en los atentados están vivos y por tanto no tienen evidentemente nada que ver con dichos atentados. Aún asi, sus vidas personales están truncadas. Y por supuesto, me refiero a detenidos por el 11S, no por vinculación a Al-Qaeda. Por tanto, el error ha sido mio por no incluir "hasta el 2005".

Sin embargo, veo Kores que no te detienes a valorar todo lo restante ni tampoco (y muy relacionado con todo esto) la notiicia que expuso Io-Jaume en su dia que deja muy claro lo que existe detrás de "Al-Qaeda":

www.otromadrid.org/articulo/755/liacutederes-iraquiacutees-afirman-soldados-britaacutenicos/

Como siempre, sólo rebates lo que te interesa para intentar encontrar un fallo que te permita concluir que todo lo demás es falso, obviando asi mirar todo lo restante.

Y edito para decir que puedo exponer más pruebas de la inexistencia de Al-Qaeda tal como nos lo han hecho creer, pero creo que con esto es suficiente. Insisto: "Al-Qaeda" NO EXISTE.

¡Saludos!

Iniciado por Teluc

Como siempre, sólo rebates lo que te interesa para intentar encontrar un fallo que te permita concluir que todo lo demás es falso, obviando asi mirar todo lo restante.
"Al-Qaeda" NO EXISTE.

La culpa de eso es tuya y no de Kores, al juntarlo todo en un totus revolutum sin criterio (CIA, megacorporaciones malignas, sociedades secretas, webs raras...) y darle el mismo peso y la misma consistencia; el resultado suele ser que quitando una única pieza el montaje se te viene abajo enterito (aunque entre los datos haya muchos que sean ciertos).
Tampoco ayuda que luego lo asciendas todo al rango de "conclusión incuestionable" (no hay más que ver tu última frase), ...y a los que lo cuestionan los califiques de ignorantes o indocumentados.

Saludos

www.11-s.net/al-qaeda.php

www.voltairenet.org/article125341.html

www.cubavision.cubaweb.cu/prensa_detalles.asp?ID=205

Saludos!

¿Lo ves?, ...a ti te pasa algo parecido; sólo lees los posts que te interesan (los que crees que puedes rebatir).
Haces lo mismo con la información que procesas.

Tus saludos +1

Iniciado por Teluc

Como siempre, sólo rebates lo que te interesa para intentar encontrar un fallo que te permita concluir que todo lo demás es falso, obviando asi mirar todo lo restante.

Hala. Ya tiramos la primera piedra. El debate irá subiendo de tono e irás metiendo el dedo en la boca. Cuando yo reacciono y cometo el error de ir a lo personal, dices que que nos metemos contigo, te enfurruñas y te vas....
No voy a picar esta vez.

Tú en un post de 40 líneas metes 60 elementos. Yo los respondo de uno en uno o de 60 en 60, según me de, ya ves tú lo libre que soy.

En este caso te he contestado a un elemento que me ha llamado la atención por lo EVIDENTEMENTE FALSO que era, me acordaba de memoria y he tenido que buscar muy poquito. Si para tí lo de "a febrero de 2007 aclara algo.... pues vale.
Por cierto, que a la trama española del 11S la juzgaron en 2005.
Y que se retrase el juicio, cuando están detenidos desde el 2001 no refleja más que dos cosas (a mi juicio):
a) que la investigación de una red de este tipo es difícil y que cuesta acumular pruebas.
b) que cerrar la investigación puede afectar a otras investigaciones y operaciones de inteligencia que no se quieren ver desveladas.
c) que la ley procesal es diferente en cada país en lo que respecta a los límites de la prisión preventiva.

Y ahora una pregunta:
porqué te pones tú ahora de abogado defensor de los que todos los servicios de inteligencia y policías de occidente consideran terroristas peligrosos?

Siguiendo tu propia lógica.... ¿no deberíamos sospechar de tí ahora?
Tenemos tus declaraciones constantes negando la existencia de Al Qaeda y criminalizando a EEUU hasta del toro que mató a Manolete. Tenemos ahora tu reivindicación de que no se quién es inocente....
Cualquiera podría sospechar.
(y no es que yo lo haga, lo saco a colación como simple planteamiento de algo absurdo de suponer con tan poca base).

Iniciado por Dr.Lao

¿Lo ves?, ...a ti te pasa algo parecido; sólo lees los posts que te interesan (los que crees que puedes rebatir).
Haces lo mismo con la información que procesas.

Tus saludos +1

Cuanta verdad hay en esto....

Puedes contestarnos ahora, aunque sea de otro hilo, dónde están las puertas esas que te permiten ir de un sitio a otro en el planeta?

Si ya os dije que no lo provocárais...

Manu1oo1

Kores, ...las puertas ésas son un conocimiento arcano en poder de una civilización hipertecníficada que nos precedió once mil años y que a su vez fue instruída por visitantes de la constelación de Sirio que llegaron a nuestro planeta mediante el uso de la energía cósmica desprendida por un megaplaneta errante que se acerca a nosotros cada varios centollos de millardos de años (y por cierto que dejaron su huella en forma de base de observación en el lado oculto de la Luna, ...la misma Luna a la que todavía no hemos podido llegar).

Si es que hay que explicártelo todo, colega.

Y ahora una pregunta:
porqué te pones tú ahora de abogado defensor de los que todos los servicios de inteligencia y policías de occidente consideran terroristas peligrosos?

Repito: obvias mucha información que no te interesa tener en cuenta. Y te vuelvo a redirigir hacía la noticia que expuso Io.Jaume. Y en cuanto a lo de los servicios secretos, te voy a poner una entrevista realizada por Alex Jones a un señor que sabe mucho, muchísimo sobre los servicios secretos y que viene a colación de lo comentado sobra las actuaciones terroristas de los servicios secretos de determinados paises y que son etiquetadas interesadamente con el nombre del invento "A-Qaeda"...

La entrevista:

www.prisonplanet.com/021104vonbuelow.html

Traduccion al castellano:

www.11-s.net/von-bulow.php

¿También 0bviamos esto?

Saludos!

De la wikipedia:

es.wikinews.org/wiki/Ex_ministro_de_defensa_de_Alemania_cree_que_los_at aques_del_11-S_fueron_llevados_a_cabo_por_la_CIA

Saludos!

Teluc, ...estooo ¿el Von Bulow éste es el mismo pavo que hace unas semanas pidió a los gobiernos del mundo que desclasificaran toda la documentación sobre OVNIs para poder utilizar la tecnología alienígena en la lucha contra el cambio climático?
¿el mismo Von Bulow?
¿o es otro?

Pues no lo sé, porque no estoy enterado de eso último que has comentado. Y aunque no es tema de este debate, decir que y si fuera asi razones no le faltan: existen en todos los paises del mundo muchísimos documentos clasificados como "secreto" sobre el fenómeno ovni que esperan para ver la luz. Referente a este fenómeno, España ha sido de los primeros paises del mundo en llevar a cabo este tipo de desclasificaciones. Lo sonrojante y muy llamativo es que tal como se pudo comprobar por los mismos investigadores que investigaron esos casos desclasificados, dicha desclasificación es una menipulación en toda regla ya que faltan testimonios, faltan párrafos enteros, se omiten otro tipo de informaciones federales, se cambian incluso las horas de vuelo de por ejemplo vuelos comerciales implicados en avistamientos de dia, con radar y con testigos en tierra a todas luces inexpicables, para hacerlo coincidir con el avistameinto de "Venus"....etc...etc. ¿Qué esconden?

Saludos!

Puedes decirme qué actividades antinorteamericanas llevó a cabo Al Qaeda antes del 98 y en qué fechas?

Ya he contestado a eso. Oficialmente , entre otros, los más llamativos son los que comenté. Otra cosa es que no lo hayas leido.

En la realidad, ninguno, porque antes de 1998 (y no desde 1988 como nos quieren hacer creer como el inicio de su existencia ) Al-Qaeda NO EXISTÍA. No existe nungún documento que lo avale.

Saludos!