Tema: Alfredo Landa rajando...

He intentado buscar el hilo de la última de Garci, pero ya sabéis como funciona nuestro querido buscador:

http://www.elpais.com/articulo/cine/...lpepicin_7/Tes

Me sorprenden esas declaraciones cuando siempre me ha parecido que entre Garci y Landa había una admiración mutua, además de un buen rollo impresionante. No se si Garci seguirá haciendo el programa ese de cine en la Cope con Luis Herrero y con Eduardo Torres Dulce, pero tuve una época en la que lo escuchaba y Garci estaba siempre haciendo bromas respecto de Landa (al que llamaba cariñosamente "El eminente actor", y hacia el que se deshacía en elogios) y diciendo que a ver si alguna semana se animaba a ir al programa. Alguna vez iba, y recordaban juntos anécdotas de rodajes, viajes y tal... y ya digo que siempre me pareció que había una buena relación entre ambos, supongo que habrán tenido sus diferencias en este último rodaje.

A mí siempre me parecía lo mismo que a ti.

Yo siempre he apostado más por Landa que por Garci. Vale que Landa viene del Landismo y Garci ganó un oscar pero me cae mejor el 1º que el 2º y si ha dicho esto sus razones tendrá.

Garci siempre lo he visto un tío sobrao pero en el mal sentido. Siempre se las ha dado de aquí me las den todas que yo las esquivo. A saber que habrá hecho el ex-fumador de la 2 para punzar los nervios al abuelo de todos.

Ojo, que he visto el trailer de "luz de domingo" y tengo ganas de verla (pero en video. No quiero que me soplen 6 pavos cuando por 2 veo lo mismo en casita).

No sé, machos, pero a mí como actor me parece BASURESCO.

AQUÍ es que haces un par de papeles buenos y te echas un par de arrugas y, a falta de pan, pues buenas son tortas.

Iniciado por Mo Cuishle

No sé, machos, pero a mí como actor me parece BASURESCO.

A mi me parece, que como casi siempre, te excedes en tus juicios, o es el mejor, o es el peor.

Creo que Landa, sin ser uno de los pilares del cine mundial, tiene mas derecho a tener una estrella de la fama de esas de jolibud que muchos de los pseudoactores que plantan allí sus patas.

Y puede que sus peliculas fueran cutres en su momento, pero su actuación dentro de ellas para mi es impecable, y hay que diferenciar pelicula y actor. Un poco lo mismo que ocurre con Paco Martinez Soria, y muchos otros actores de "esos tiempos".

Un saludo

Iniciado por Duke

A mí siempre me parecía lo mismo que a ti.

El tema ha debido de venir por algo relacionado con su ultima película

Pues que conste que si la película ha salido de cartelera es por el montón de estrenos que han ido llegando, que seguían viniendo sus 50 señoras más o menos por sesión. A lo mejor lo que no ha gustado es el cambio que ha dado en este film.

Me extrañan las explicaciones que da Landa.
Dice que Luz de domingo, la ultima pelicula que ha hecho con Garci, ha ido mal en taquilla, y no se ha publicitado bien.

Vale. ¿ Y eso es culpa de Garci ? Digo yo que el director lo ultimo que quiere es que una peli suya ( y que me imagino habrá puesto pasta en ella ) vaya de culo en taquilla y no se promocione.

Seguramente solo ellos sabrán las razones, aunque puede que los tiros vayan por lo de siempre: el ego de cada uno.

Personalmente los dos me caen bien, aunque el cine de Garci esté ahora mismo en el extremo opuesto de mis preferencias cinéfilas.

A ver si sigue haciendo su programa de radio José Luis con el Torres Dulce y cia y comentan algo, aunque lo dudo.

Iniciado por Mo Cuishle

No sé, machos, pero a mí como actor me parece BASURESCO.

AQUÍ es que haces un par de papeles buenos y te echas un par de arrugas y, a falta de pan, pues buenas son tortas.

Pues a mí Landa me parece de lo mejorcito que hay y ha habido jamás en el cine español. Su problema viene de que no ha tenido los papeles que merecía alguien de su talento, pero tan solo por El Crack, Los Santos Inocentes y El Bosque Animado ya merece estar en el olimpo.

Iniciado por macasfaj

Pues a mí Landa me parece de lo mejorcito que hay y ha habido jamás en el cine español. Su problema viene de que no ha tenido los papeles que merecía alguien de su talento, pero tan solo por El Crack, Los Santos Inocentes y El Bosque Animado ya merece estar en el olimpo.

y la vaquilla, y viva la banda, y atraco a las tres, anda que no hay...

Pues si eso son grandes interpretaciones o interpretaciones para consagrar un actor, no hacéis más que demostrar lo que todos sabemos hace tiempo: qué país, qué paisaje, qué paisanaje.

Las amistades se rompen. Está claro que en el último rodaje ha debido de pasar algo, y Landa se ha cogido un mosqueo de los buenos.

Respecto a Landa:

Su problema viene de que no ha tenido los papeles que merecía alguien de su talento

Exacto. Pero no solo él, es algo generalizado entre todos los actores de su generación.


Respecto a Garci:

Me parecen más interesantes sus iniciativas como cinéfilo que su obra como director. Como director su cine no me interesa. Como cinéfilo, creo por ejemplo que la revista Nickelodeon tiene su valor y que "Qué grande es el cine" fue un excelente espacio cinematográfico. Además es un tío al que me gusta escuchar hablar de cine, porque conserva su pasión. ¿No os ha ocurrido nunca al leer o al oir a un crítico o a un profesional del medio, que de pronto os parece que el cine ni siquiera le gusta ya, o que lo debe de pasar muy mal tragandose películas (¡pobrecito!), o que para él el cine es como para otros levantarse a las 6:30 para ir a currar? Pues a mí sí, muchas veces. A menudo me pasa incluso en este foro . Pero con Garci no. Con él soy perfectamente capaz de imaginármele viendo lo nuevo de Spielberg o de Scorsese, y de hacerlo sin malicia, disfrutando y luego diciendo eso de "¡Portentoso!". Esa actitud me gusta.

Si el problema de Landa es que no le han dado los papeles que su talento merecia.
El de Garci esta claro, que es mejor cinefilo que cineasta.

Las declaraciones de Landa de su propia boca:

http://www.elpais.com/videos/cultura...pepucul_2/Ves/

Ulisses no lo podía sintetizar mejor.

"Qué grande es el cine" fue un excelente espacio cinematográfico. Además es un tío al que me gusta escuchar hablar de cine, porque conserva su pasión. ¿No os ha ocurrido nunca al leer o al oir a un crítico o a un profesional del medio, que de pronto os parece que el cine ni siquiera le gusta ya, o que lo debe de pasar muy mal tragandose películas (¡pobrecito!), o que para él el cine es como para otros levantarse a las 6:30 para ir a currar? Pues a mí sí, muchas veces. A menudo me pasa incluso en este foro . Pero con Garci no. Con él soy perfectamente capaz de imaginármele viendo lo nuevo de Spielberg o de Scorsese, y de hacerlo sin malicia, disfrutando y luego diciendo eso de "¡Portentoso!". Esa actitud me gusta

Totalmente de acuerdo contigo: a Garci se le nota que es un entusiasta, que ama el cine y sigue disfrutando con él igual que cuando era niño. Además otra cosa que me gusta de él es que a la hora de hablar de las películas es "diodatista" ;) : raramente le he oído despotricar contra ningun film, se deshace en elogios con las películas que le gustan y en ningun momento carga despiadadamente contra las que son menos de su agrado. En esto siempre me he identificado con él: yo prefiero dedicar mi tiempo a hablar de las cosas que me gustan que a poner a parir las que no.

En cuanto a su faceta de director, me gustan (mucho, además) cosas como "El Crack", "El Abuelo" o "You're the One", pero tampoco es que sea uno de mis realizadores favoritos. Yo también prefiero al Garci cinéfilo antes que al Garci director (aunque tampoco me disgusta éste último, sin llegar a ser de mis predilectos).

Un saludo

Las películas de Garci no es que estén mal publicitadas, es que son malas leche, y además la gente no es tonta, a ver quién en su sano juicio se gasta seis, siete euros o los que sean en ir al cine a ver su película. Cómo si me la anuncian mil veces más que la de "Soy leyenda", y la ponen en los kinépolis, que no y es que no.....Al menos les queda el consuelo de decir que la culpa es del cine americano y la piratería, o de ZP.

Y la ministra de cultura le regala 3 millones de euros para su último trabajo.

Sí, le regala, sin convocatoria ninguna.

País, paisaje, paisanaje.

Pues yo prefiero a Garci antes que a Almodóvar o Amenábar.

Será que me he criado con otra escuela cinematográfica...

A mí los tres me parecen horrendos, pero me quedo con Garci como el menos malo, sí.

Pues que queréis que os diga, yo a Garci es a uno de los que menos criticaría por esos asuntos, al menos se dedica a sus asuntos (el cine) y no a los ajenos (la política) como hacen muchos de sus compañeros de profesión. Si le subvencionan (merecida o inmerecidamente, eso es otro tema) será en cualquier caso por su cine, no por el peloteo al gobierno.

Iniciado por Wangro

además la gente no es tonta, a ver quién en su sano juicio se gasta seis, siete euros o los que sean en ir al cine a ver su película. Cómo si me la anuncian mil veces más que la de "Soy leyenda", y la ponen en los kinépolis, que no y es que no.....

Yo ahí ya no estoy de acuerdo, pero nos vamos del tema.

Llámame cínico, que tal vez lo soy. Pero yo creo que si anuncian a Garci mil veces más que a "Soy leyenda", tú a lo mejor no, pero la gente en masa SÍ iría a verla. Y no es cuestión de ser tontos o no. Es que somos manipulables, sobre todo en cuestiones que nos la sudan, y el cine a la mayoría de la gente se la suda tanto como las canciones que oyen. Que mejor voy a la que esté de moda, que trabajar un poquito... "ya trabajo bastante en el curro como encima ponerme a pensar también mientras veo cine o escucho música". ¿No lo has oído nunca? A mí eso mismo me lo han dicho ya varias veces.

Por eso siempre que hablamos de la situación del cine español yo separo, por un lado el tema de si es o no es bueno/malo, interesante/aburrido, y por el otro el si es o no es rentable o bien recibido. Porque cuando alguien me dice que una película española no vende porque es mala, yo le digo "nooooooooooooo, el ser malo en cine nunca ha sido óbice para reventar una taquilla. Mira tú qué buena Piratas del Caribe 3, ¿eh?".

Iniciado por Scissorhands20598

Pues que queréis que os diga, yo a Garci es a uno de los que menos criticaría por esos asuntos, al menos se dedica a sus asuntos (el cine) y no a los ajenos (la política) como hacen muchos de sus compañeros de profesión. Si le subvencionan (merecida o inmerecidamente, eso es otro tema) será en cualquier caso por su cine, no por el peloteo al gobierno.

Será porque no han acudido miembros del PP a sus estrenos, pero bueno si ya no es hablar de política, o de la ideología de cada uno, sino de hacer buen cine o no. Ford podría ser más facha que mi abuelo, pero a mi que me importa eso si luego me hace El Hombre tranquilo o La ruta del tabaco, etc....
Y en el caso de España, Alex de la Iglesia no se ha manifestado nunca a favor ni en contra de nadie que yo sepa, y se dedica a hacer películas que es lo que le gusta y mejor sabe hacer, a dejarse los duros si hace falta, y además suelen ser más interesantes sus películas que la mayoría de los cineastas que se suelen llevar la gloria, los premios y las palmaditas en el hombro, en este nuestro amado país.

Iniciado por Duke

He intentado buscar el hilo de la última de Garci, pero ya sabéis como funciona nuestro querido buscador:

http://www.elpais.com/articulo/cine/...lpepicin_7/Tes

No has encontrado el hilo porque no lo hay.

Aunque Luz de domingo no haya ido bien en taquilla yo sé que mi trabajo es excelente. Ha sido una de mis mejores interpretaciones. Entonces puede dar la casualidad de que me den el Goya. ¿Por qué no?", repitió.

Yo fui a verla al cine y estoy totalmente de acuerdo con las palabras de Landa, hace un papelon, es el mejor de la peli con diferencia, cualquier otro actor a su lado se le quedaba pequeño.
Para mi, en contra de lo que dice algun otro forero, Landa es un actorazo como la copa de un pino, una pena que haya decidido dejar de actuar

SALUDOS