LinkBack URL
About LinkBacks
Alfredo Relaño, el lacayo de Sogecable-Prisa
Sé que tiene muchos fans, aquí y en otros foros.
Alfredo Relaño escribe muy bien, analiza con tino tanto los partidos de liga como la propia competición o el deporte en general.
Pero de vez en cuando se le notan los colores. Y en el artículo de hoy del as.com, definitivamente, se le ve el plumero.
He aquí:
Como veis, el artículo versa unica y exclusivamente sobre la polémica AVS-Mediapro que llevó ayer a vulnerar el derecho de todos los españoles a ver un partido de fútbol en abierto.El Madrid cumplió su responsabilidad
Alfredo Relaño | 28/09/2007
Después de una jornada intensa, en la que Audiovisual Sport destituyó a su director general (Margalef, el hombre de TV3 que atendía instrucciones de ésta, poseedora del 20 %, y desoía las de Sogecable, poseedora del 80 %) el Madrid decidió finalmente atender el requerimiento del propietario de sus derechos (la propia Audiovisual) y dar el partido en 'pay per view'. Una decisión difícil, que le distancia de la Liga, le distancia de Mediapro, con quien tiene firmado para el futuro, y le pone en el disparadero de ser acusado de vulnerar la ley de interés general. Pero eligió en conciencia y eligió bien.
Primero, porque le habían llevado a una situación incómoda utilizándole como pieza en el tablero de la partida. Llevar el choque al jueves y a las diez era impulsarle a darlo en La Sexta, y enfrentarle a Sogecable. Fue un mal cálculo. El Madrid no puede ser peón de una partida que juegan, bien o mal, otros, sino un agente decisivo. Y en este caso, se sintió manoseado. Además, la destitución a tiempo de Margalef cambió de golpe el planteamiento jurídico del asunto. Y, en último caso, no es cuestión del Madrid si se da o no su partido en abierto. Eso es decisión de aquel a quien ha vendido los derechos sobre la señal.
Y, sí, ha transcurrido una jornada sin partido en abierto. Se ha vulnerado una ley. Pero recordemos que se ofreció para abierto el Sevilla-Espanyol del martes (un partido que fue final de la UEFA hace pocos meses) y se desdeñó. Porque todo consistía en una estrategia para enfrentar al Madrid y a Sogecable, y no ha resultado. No ha resultado por lo que les dije ayer: porque el Madrid no puede colaborar en una estrategia que pretende llevarse el control de los derechos televisivos a un ámbito culé (Mediapro-TV3). Ha hecho uso de su responsabilidad. Y de su poder. Ha hecho bien.
Ésa es la verdadera gravedad e importancia del asunto, y don Alfredo pasa por ella de puntillas. En cambio, fiel a su estilo, se dedica a defender sus intereses ( o los de sus jefes ) : defensa a ultranza de Sogecable ( léase Prisa , que es igual a As, igual a cuatro, igual a cadena SER, etc , medios todos ellos en los que Relaño colabora, como la plana mayor de los periodistas deportivos tipo Lama, Manolete, Paco González y cia, a los que tenemos que aguantar en todos esos medios ) y de vez en cuando, algun dato para darle vesosimilitud al asunto.
Pero hasta usted ha caído en la trampa, y así, la frase en negrita que resalto, es la prueba de su fanatismo ciego, ese que trata de ocultar tras una máscara de intelectualidad , seriedad y neutralidad de pega.
Pues bien, señor Relaño, yo ya estoy hasta los cojones de su corporativismo. Ya sabía antes de leer su artículo por qué derroteros iba a ir , a quien iba a culpar y a quien alabar.
Y ese defecto, el de ser previsible, es el peor que puede tener un periodista o una linea editorial de un periódico.
La próxima vez que quiera una opinión verdadera, acudiré a otras fuentes, como por ejemplo, la opinión de los internautas.
pd: al final va a ser mejor Tomás Roncero que Relaño, por lo menos el primero no oculta sus intenciones , es un fanático y un papanatas, si, pero no se las va dando de lo que no es...
he publicado este mismo post en otro foro, lo digo por si lo veis, que no os extrañe.
¡Bienvenido a mundodvd! Regístrate ahora y accede a todos los contenidos de la web. El registro es totalmente gratuito y obtendrás muchas ventajas.
Citar
Iniciado por xagasi
