Tema: Alien: Covenant (Ridley Scott, 2017)

Hooombre, la trama es SIMPLE a mas no poder (luego Scott le metia esas connoctaciones sexuales: la violacion por parte del Alien, eso es MUY, MUY potente), pero es un SLASHER puro: Alien se va cargando gente en la nave, al final, confrontacion contra el bicho por parte de la FINAL GIRL (Ripley) y final esperanzador.

Ademas, Scott ocultaba al bicho (como le paso a Spielberg con su Bruce), porque el traje era bastante defectuoso. Ademas, el film costo muy poco, unos 11 millones. Lo que costo Predator.

Iniciado por PrimeCallahan

Hooombre, la trama es SIMPLE a mas no poder (luego Scott le metia esas connoctaciones sexuales: la violacion por parte del Alien, eso es MUY, MUY potente), pero es un SLASHER puro: Alien se va cargando gente en la nave, al final, confrontacion contra el bicho por parte de la FINAL GIRL (Ripley) y final esperanzador.

Ademas, Scott ocultaba al bicho (como le paso a Spielberg con su Bruce), porque el traje era bastante defectuoso. Ademas, el film costo muy poco, unos 11 millones. Lo que costo Predator.

Iniciado por Mandaraka

Ayer noche estuve viendola otra vez y sin duda el protagonista absoluto es FASSBENDER. Toda la pelicula esta orientada hacia él.Demuestra ser el que mas reacciones humanas tiene.Curiosidad,celos, envidia, ira controlada,admiracion.

Y encontre explicacion sobre por que el ingeniero le arranca...

Spoiler:

La cabeza a David , creo que mas bien es enfado al darse cuenta que el ser humano a superado a los ingenieros creando vida INORGANICA INTELIGENTE, inmune a sus arma biologicas de mutacion acelerada

En cuanto a la peli ya no le di tanta importancia a los grades fallos y tonterias que tiene ( y muchos) y me centre mas en el y sus reacciones.

Una de ellas que me descoloca...y me entra la risa tonta

y no me refiero a Cheech y Chong y la culebra albina

si no a esta:

Spoiler:

SItuacion de emergencia y tension de muerte inminente
Se supone que van a estrellar una nave en plan kamikaze y al capitan no se le ocurre otra cosa que quitar tension diciendo"venga chicos sin manos yuhuuuuuuuuu " ...

y otro fallo o no... ya se vera

Spoiler:

osea que todas las culturas terrestres marcaban el camino estelar hacia un planeta inerte con un deposito de armas biologicas?

esa era la invitacion? venid que os vais a joder vosotros solos

Ese spoiler que citas, el problema fue una mala traducción en español. En inglés no dicen eso, y lo dicen con otro tono. Hace poco vi un film donde hacen eso, y que yo sepa, nadie se tiró de los pelos. Pero con Prometheus (que compruebo, otra vez, que vuelve a debatirse sobre ella en un hilo que no corresponde) se la miró al detalle, porque esos detalles que se destacan, en otros films se dan "de paso". Y alguno por aquí dice o sugiere que las escenas de Prometheus están mal rodadas...como que Scott fuese un principiante. El problema de Prometheus es el montaje. Punto. Es que se notan cortes abruptos que de alguna manera rompen con la integridad de algunas escenas y diálogos.

Por lo demás, agujeros de guión, como los pudiera tener Alien, Arrival, Life....que los tienen, solo que en esas la gente los justifica como les da la gana, aquí no.

Iniciado por PrimeCallahan

Hooombre, la trama es SIMPLE a mas no poder (luego Scott le metia esas connoctaciones sexuales: la violacion por parte del Alien, eso es MUY, MUY potente), pero es un SLASHER puro: Alien se va cargando gente en la nave, al final, confrontacion contra el bicho por parte de la FINAL GIRL (Ripley) y final esperanzador.

Ademas, Scott ocultaba al bicho (como le paso a Spielberg con su Bruce), porque el traje era bastante defectuoso. Ademas, el film costo muy poco, unos 11 millones. Lo que costo Predator.

Totalmente ok. Alien fue barata, era serie B que parecía otra cosa. Pero vamos, que Scott siempre ha dicho que era su Matanza de Texas espacial. En plena postproducción de Alien, se vio la película de Tobe Hooper unas cuantas veces.

La trama de Alien era trivial hasta en 1979, en plan "fantasma del castillo mata a los huéspedes". Alien no pasó a la historia ni por su trama, ni por sus personajes...salvando Ripley y Kane. Pasó a la historia por su elegancia cinematográfica, cómo está rodada y contada, su música, y ese fabuloso diseño de producción en el que participaron varios genios, y cómo no, la criatura.

Iniciado por oconnell99

Ese spoiler que citas, el problema fue una mala traducción en español. En inglés no dicen eso, y lo dicen con otro tono. Hace poco vi un film donde hacen eso, y que yo sepa, nadie se tiró de los pelos. Pero con Prometheus (que compruebo, otra vez, que vuelve a debatirse sobre ella en un hilo que no corresponde) se la miró al detalle, porque esos detalles que se destacan, en otros films se dan "de paso". Y alguno por aquí dice o sugiere que las escenas de Prometheus están mal rodadas...como que Scott fuese un principiante. El problema de Prometheus es el montaje. Punto. Es que se notan cortes abruptos que de alguna manera rompen con la integridad de algunas escenas y diálogos.

Por lo demás, agujeros de guión, como los pudiera tener Alien, Arrival, Life....que los tienen, solo que en esas la gente los justifica como les da la gana, aquí no.

Iniciado por oconnell99

Totalmente ok. Alien fue barata, era serie B que parecía otra cosa. Pero vamos, que Scott siempre ha dicho que era su Matanza de Texas espacial. En plena postproducción de Alien, se vio la película de Tobe Hooper unas cuantas veces.

La trama de Alien era trivial hasta en 1979, en plan "fantasma del castillo mata a los huéspedes". Alien no pasó a la historia ni por su trama, ni por sus personajes...salvando Ripley y Kane. Pasó a la historia por su elegancia cinematográfica, cómo está rodada y contada, su música, y ese fabuloso diseño de producción en el que participaron varios genios, y cómo no, la criatura.

Perdon oconnell99 efectivamente me referia al montaje .Scott es uno de mis directores favoritos.

La parafernalia del estreno en 1979 en cines no era de serie B , esa cuidada estetica, esa direccion , no es de serie B Absolutamente para nada.La frase "con un presupuesto de serie B" ha hecho mucho daño.
Contar de asesor a un artista como GIGER o un compositor y una partitura excepcional como Goldsmith no es de serie B.

joder con el movil menudo lag tiene esta mañana

Iniciado por jnp991

No soporto los chistes de Matt Deiiiimon! Estropean todo el climax...

Pues la he visto unas cuantas veces, y es simplemente maravillosa. Y Matt (el cual era un actor que no soportaba) creo que en The Martian está genial. Y chistes, cuenta pocos, menos incluso que George Clooney haciendo chascarrillos de sus ligues en Gravity. Matt dice tres o cuatro cosillas graciosas durante el film, con el tema de la música y tal. Alguno incluso me parece genial.Pero creo que está comedido, es más, a mitad de película cuando sucede "algo", me encanta el dramatismo de la situación y de lo que le espera. Aún así, Marte es un film positivo y honesto. Es un film que levanta el espíritu y el ánimo, algo de agradecer.

Iniciado por Subwoofer

Ruego a Dios Nuestro Señor que está en los Cielos (y eso que no soy ni católico) que Covenant no sea como The Martian.

Porque si es así, me voy corriendo del cine a los 15 minutos y pido en taquilla la devolución de la entrada.


The Martian es una de las peores pelis que he visto en 2016. Ese "buenrollismo" infantiloide donde los personajes se comportaban como si estuviéramos en el mundo de Peter Pan, me pareció mermelada de fresa. Sencillamente, inaguantable. Pasteloso e increíble.



Cualquier aficionado a la ufología, sabe que los Ovnis ejecutan las mismas maniobras "imposibles". Si en la vida real supuestamente hacen lo mismo, no veo por qué en Star Wars no, que es un producto de ficción. Se supone que han desarrollado la tecnología para aguantar dentro las fuerzas G.

Si llegan a un planeta a años-luz en el tiempo que se pasan jugando con Chewie en un tablerito de "ajedrez", lo otro debería ser un problema menor.

Bueno, menos mal que ese es tú criterio, y que crítica y público supieron valorarla merecidamente.

Ese buen rollismo del que hablas, pues es de los film donde más discretamente lo plantean. He visto films mucho peores en ese aspecto, muchas veces de directores norteamericanos, patriotismo, amigos todos y esas cositas. The Martian ni tiene patriotismo barato, y ese buen rollismo que dices es entre compañeros. No sé tú, pero yo he trabajado durante muchos años con compañeros, y realmente tenemos ese buen rollismo incluso ya no estando juntos. Es más, ojalá todo el mundo fuera así, pero no es (desgraciadamente) así. A ti te parece infantiloide, ¿por qué? Tiene un tratamiento muy correcto del compañerismo, como ya digo, me siento identificado. Y por suerte, tenemos ejemplos de gente que se sacrifica para rescatar a otras personas, eso no es irreal.

Iniciado por Caním

Superar? Yo no tengo que superar nada de nada. Me puedo creer los viajes espaciales, que las naves tenga consolas de los años 80 cuando estamos en 2017, que los cuerpos criohibernen, que las naves hagan quiebros imposibles y mil y una cosas imposibles.

Pero no me puedo creer que por falta de estudiar mejor la escena, me pongan a dos especímenes que se pierden cuando nos enseñan todo ese avance tecnológico que hace difícil que se pierdan porque si, sin tener que rechistar, pero sobre todo cuando hay infinidad de excusas para que se pierdan de una forma creíble y no lo has han usado.

Que a ti te parece bien trenzada toda esa escena? Felicidades, pero a mi no y si se habla sobre los puntos negativos y dado que en un foro se habla de todo, lo vuelvo a comentar como tú vuelves a comentar que te parece bien con la excusa de que sean la carnaza.

Si fueran dos cabras para el T-Rex no diría nada como no decía nada en Alien cuando Brett, alguien que se enseña como un operario con pocas luces, busca de manera despreocupada a jonsey. Pero si hablamos de dos científicos que están siendo monitorizados como el resto de la tripulación, sí que digo que me parece muy mal gestionada esa escena y lo que relaciona a ese momento con escenas posteriores, donde recordemos que se les localizados ve en el mapeado que los cachorros hacen de la nave de los Ingenieros.

Así que por favor, no recurramos a los topicazos de volver a lo mismo de siempre, cuando lo mismo de siempre sigue sin estar bien trenzado.


Una película está bien hecha cuando todo el universo donde se mueve esa película, principales, secundarios, trama, tempo, bso, diseño artístico está bien hecho y a mi me queda la espinita con Prometheus de haberla colocado en el podio con Alien y Aliens de no haber cuidado estos pequeños detalles.

Las cabras también tienen su historia.

Dicho esto, el prólogo de Covenant o epílogo de Prometheus me ha encantado y sobre todo esa gran escena de David abriendo la bodega de carga.

Pero es que seguís con esa escena, como que Scott fuera tonto. Joer, Life tiene algunos momentos similares, Arrival, ....es que no entiendo. No entiendo que se critique en una, y en las demás no. Osea, Kane mete la cabeza en un huevo. La reacción de la gente es "no, vete, no la metas" y no hace eso. ¿Crees que la gente criticó aquello?

Aquí tenemos a uno que desea tocar la culebrilla,....pues déjale. El otro personaje, no lleva mapas, ¿es que no puede perderse? Es que algunos habláis con una seguiridad, que ya me gustaría ver a alguno dentro de una enorme nave alienígena, y que le dejen solo. Seguro que es muy listo y sali tranquilamente...y sin mapas.

Iniciado por oconnell99

Pero es que seguís con esa escena, como que Scott fuera tonto. Joer, Life tiene algunos momentos similares, Arrival, ....es que no entiendo. No entiendo que se critique en una, y en las demás no. Osea, Kane mete la cabeza en un huevo. La reacción de la gente es "no, vete, no la metas" y no hace eso. ¿Crees que la gente criticó aquello?

Aquí tenemos a uno que desea tocar la culebrilla,....pues déjale. El otro personaje, no lleva mapas, ¿es que no puede perderse? Es que algunos habláis con una seguiridad, que ya me gustaría ver a alguno dentro de una enorme nave alienígena, y que le dejen solo. Seguro que es muy listo y sali tranquilamente...y sin mapas.

Hubiera sido tan sencillo que el dueño de los cachorros mapeadores resbalara y golpeara el brazalete del mapa inutilizandolo, mira que recurso mas sencillo...

Iniciado por oconnell99

Totalmente ok. Alien fue barata, era serie B que parecía otra cosa. Pero vamos, que Scott siempre ha dicho que era su Matanza de Texas espacial. En plena postproducción de Alien, se vio la película de Tobe Hooper unas cuantas veces.

La trama de Alien era trivial hasta en 1979, en plan "fantasma del castillo mata a los huéspedes". Alien no pasó a la historia ni por su trama, ni por sus personajes...salvando Ripley y Kane. Pasó a la historia por su elegancia cinematográfica, cómo está rodada y contada, su música, y ese fabuloso diseño de producción en el que participaron varios genios, y cómo no, la criatura.

Para mi el mejor personaje y actor fue Ash/Ian Holm.

Iniciado por Mandaraka

Hubiera sido tan sencillo que el dueño de los cachorros mapeadores resbalara y golpeara el brazalete del mapa inutilizandolo, mira que recurso mas sencillo...

Son chorradas.

Quien busque problemas de ese tipo en Prometheus es que no le gusta el film por otras muchas cosas.

Lo que importa en Prometheus no son esos personajes masillas y sí David/Shaw. Otra cosa es que ellos dos hubiesen sido desastrosos, pero no fue así.

En Alien hay más de un comportamiento estúpido y todos deciden pasarlos por alto. Creo que el problema es que hoy en día se analiza todo demasiado en las películas de ciencia ficción.

Iniciado por Kapital

Son chorradas.

Quien busque problemas de ese tipo en Prometheus es que no le gusta el film por otras muchas cosas.

Lo que importa en Prometheus no son esos personajes masillas y sí David/Shaw. Otra cosa es que ellos dos hubiesen sido desastrosos, pero no fue así.

En Alien hay más de un comportamiento estúpido y todos deciden pasarlos por alto. Creo que el problema es que hoy en día se analiza todo demasiado en las películas de ciencia ficción.

Obviais una sutil difrencia, en Alien son obreros el equivalente a trabajadores de plataforma petrolifera o navegantes de carguero , en Prometheus son "cientificos" y especialmente escogidos por el señor Weyland por sus cualidades o especialidades.

Iniciado por Mandaraka

Hubiera sido tan sencillo que el dueño de los cachorros mapeadores resbalara y golpeara el brazalete del mapa inutilizandolo, mira que recurso mas sencillo...

Sí, pero la gente habría dicho "Vale, que recurso más tonto. Se resbala y se le rompe le brazalete, que casualidad."

Y si llevara un brazalete (que no recuerdo si lo llevaba) eso no le mostraba mapas de ningún tipo.

El tío se va porque está acojonado, y el otro también. Antes de entrar en esa edificación, Scott muestra a los dos y se ve que están acojonados. Que luego deciden irse ellos solos, pues es su problema. Es igual que sí Kane se encuentra un huevo, pues déjalo, vuelve por donde has venido e informa a Ash par que vaya él. Pero claro, no tendríamos película. En Prometheus lo mismo. Pero vamos, que a estas alturas y en este hilo, yo no voy a volver a discutir lo mismo después de cinco años, que para eso está el hilo correspondiente donde se habla de todo esto.

Me resulta curioso (y lo veía venir) que la gente ahora entre a este hilo de Covenant, para decir que Prometheus les pareció una xxx, que The Martian también....

Iniciado por Mandaraka

Obviais una sutil difrencia, en Alien son obreros el equivalente a trabajadores de plataforma petrolifera o navegantes de carguero , en Prometheus son "cientificos" y especialmente escogidos por el señor Weyland por sus cualidades o especialidades.

Eso sí que es un error general que también hizo daño. No son obreros. Son ingenieros y científicos, y capitán y oficiales. Ninguno es un obrerillo. Aún así, eso tampoco debería de ser justificación: Kane no es tonto. Yo tampoco. Tú tampoco.

Y otra cosa que se ha debatido más veces en su hilo correspondiente: en Life tenemos al científico que se siente atraído por la criatura, muchas películas tienen eso, Prometheus también. Que pasa ¿que no existen científicos locos? ¿no existen apasionados de su trabajo que hacen locuras? ¿no se equivocan los científicos? Porque colega, tenemos ejemplos en la vida real todos los días.

El problema es que algunos siguen empeñados en querer ver comportamientos racionales y lógicos en el mundo del cine, y en tal caso, no existirían detonantes en las películas, y por lo tanto, no tendríamos películas.

A ver ... que a mi prometheus me gusto, pero me hubiera gustado mas puliendo algunos detalles facilmente enmendables en el guión.

Iniciado por Mandaraka

Perdon oconnell99 efectivamente me referia al montaje .Scott es uno de mis directores favoritos.

La parafernalia del estreno en 1979 en cines no era de serie B , esa cuidada estetica, esa direccion , no es de serie B Absolutamente para nada.La frase "con un presupuesto de serie B" ha hecho mucho daño.
Contar de asesor a un artista como GIGER o un compositor y una partitura excepcional como Goldsmith no es de serie B.

joder con el movil menudo lag tiene esta mañana

El presupuesto era serie B. Pero Scott quiso rodar una escena en concreto, para que la gente pensara que no era tal. Goldsmith cobró muy poco, es más, encima con los prolemas y discusiones con director y productores. Y Giger tampoco cobró mucho que digamos. Es más, estuvo molesto en muchos aspectos por lo que sucedió con Alien. Otra cosa es lo bonito que te lo cuenten los making of y los interesados. Aún así, el elenco artístico y profesional fueron únicos e irrepetibles.

Iniciado por Mandaraka

Obviais una sutil difrencia, en Alien son obreros el equivalente a trabajadores de plataforma petrolifera o navegantes de carguero , en Prometheus son "cientificos" y especialmente escogidos por el señor Weyland por sus cualidades o especialidades.

Y por su condición, o amor por su profesión como biólogo, no tiene reparos en acercarse a la culebra con unos guantes. Algo que también haría Frank de la jungla o gente que ha tratado con todo tipo de criaturas. Es más, aunque hubiese sido un comportamiento suicida, se puede entender ese comportamiento ante el sueño de tu vida, en la misión de tu vida.

Respecto a la chorrada de si el geólogo tenía o no mapa, simplemente deciden regresar y se confunden por los pasillos. Ellos se alejan de donde está el problema y al poco tiempo se percatan que no han seguido bien el camino. Vamos, que me parece una chorrada como un templo el criticar que no contacten con la nave madre para que les vaya diciendo como regresar si ellos creen conocer el camino de vuelta.

Iniciado por Mandaraka

Contar de asesor a un artista como GIGER o un compositor y una partitura excepcional como Goldsmith no es de serie B.

En lo primero, fue idea de Scott y a Goldsmith, le trajeron los de Fox, porque Scott queria un compositor mas desconocido y el estudio queria a alguien mas CONOCIDO (de hecho, es de sobras conocido que la musica, tal y como esta en el filme, no es la partitura que escribio Goldsmith, la buena, la edito Intrada).

Ademas, el recurso de primeros planos del Alien (claramente, para ocultar la el traje defectuoso, porque aparte de la boca, solo hay un plano de perfil y muy CORTITO)

Me he repasado Prometheus por aquello de tenerla fresca para Alien... Creo que el gran problema de esta película es que la base es inconsistente, los detalles del biólogo y demás casi que quedan en un segundo plano. En el fondo de lo que vuelve a hablar es de lo mismo que hablaba Blade Runner, de la necesidad de encontrar al creador para encontrar respuestas, que ya me parece repetitivo el asunto pero venga vamos. El problema es mezclar esto con las mecánicas de Alien, un sintético con un plano oculto que lleva por su cuenta una serie de movidas orquestadas por la compañía... Y digo yo, en el fondo la necesidad de la compañía no es la misma que la de los científicos? En qué momento has descubierto lo que hay en ese planeta y montas el plan para conseguirlo? Es todo obra de David si el señor Weyland buscaba otra cosa? Porqué?

Desde luego o me he perdido algo o estas movidas deberían de quedar claras de una puñetera vez en esta secuela y sobre todo no volver a estos recursos tan manidos ya en la saga.

PD: Ay esa mezcla entre religión y ciencia... XD

No sabia que lo que Weyland quiere es lo que tambien quiere su propia compañia...

Tampoco la mecanica es Alien (no hay un BICHO persiguiendo a los personajes, mecanica puramente slasher que aqui no esta, ademas Blade Runner era un material preexistente, no original como Alien, ahi hay una enorme diferencia)

Yo no veo problema alguno en mezclar religión y ciencia, es más, lo considero todo un acierto.

El tema de David, Weyland y los planes ocultos, es así por el deseo de Weyland de ir a saco para conocer lo que quiere conocer. Y esa necesidad de conocer la traspasa a David.

Prometheus responde lo que debe responder. Y deja otras cosas en el aire, como bien hizo Alien (1979).

Por cierto, aquí una foto muy chula:

A mi no me vas a encontrar con ese populismo barato y aire provocador que estás utilizando

Lo que pasa es que no te gusta que te contradigan, y que la gente opine distinto a ti.

Confundes la provocación y el populismo con tu propia intolerancia, cuando te quedas sin argumentos y pierdes los papeles, yendo a lo personal. Pero conmigo esa táctica no funciona.


Personajes que empatizan son los que se sacrifican por los demás, como lo que hacen esos 3 personajes al final de la película. No robots asesinos mata-novios que se burlan luego de la víctima. Y te pongas como te pongas, es lo que hay.

Céntrate en el tema y no te vayas por los cerros de úbeda. Aquí se viene a debatir. Las reacciones infantiloides sobran.

De todos modos, gracias por aclarar que cuanto más psicopático sea un personaje, más empatizas con él. Pero comprenderás que eso no sea plato de todos los gustos.

A mí los personajes psicópatas, tipo Norman Bates, me hacen gracia y morbo. Pero empatía ninguna.

Iniciado por PrimeCallahan

En lo primero, fue idea de Scott y a Goldsmith, le trajeron los de Fox, porque Scott queria un compositor mas desconocido y el estudio queria a alguien mas CONOCIDO (de hecho, es de sobras conocido que la musica, tal y como esta en el filme, no es la partitura que escribio Goldsmith, la buena, la edito Intrada).

Ademas, el recurso de primeros planos del Alien (claramente, para ocultar la el traje defectuoso, porque aparte de la boca, solo hay un plano de perfil y muy CORTITO)

Y?....Pues genial le salió la cosa. Yo lo veo mas como recurso narrativo y suspense. A mi de pequeño me inquietaba mas no ver al monstruo.Entonces por presupuesto tambien metemos a tiburon en serie B no?.
A Corman directamente lo mandamos a la Z

Peliculas inferior a 10 millones de dolares finales de los 70 es serie B... Total como todos trabajaban cobrando menos...
manda carallo

aeropuerto 77- 6 millones...
terremoto - 7 millones
capricornio 1 - 5 millones
la fuga de logan - 9 millones
la cruz de hierro 6 millones

A mi sinceramente en esa epoca ninguna de estas me parece serie B , y menos todavia ALIEN de absoluta referencia VISUAL para su epoca. Que marco un antes y un despues como con 2001.

Iniciado por Subwoofer

Lo que pasa es que no te gusta que te contradigan, y que la gente opine distinto a ti.

Confundes la provocación y el populismo con tu propia intolerancia, cuando te quedas sin argumentos y pierdes los papeles, yendo a lo personal. Pero conmigo esa táctica no funciona.


Personajes que empatizan son los que se sacrifican por los demás, como lo que hacen esos 3 personajes al final de la película. No robots asesinos mata-novios que se burlan luego de la víctima. Y te pongas como te pongas, es lo que hay.

Céntrate en el tema y no te vayas por los cerros de úbeda. Aquí se viene a debatir. Las reacciones infantiloides sobran.

De todos modos, gracias por aclarar que cuanto más psicopático sea un personaje, más empatizas con él. Pero comprenderás que eso no sea plato de todos los gustos.

A mí los personajes psicópatas, tipo Norman Bates, me hacen gracia y morbo. Pero empatía ninguna.

Tu no sueles "debatir" exactamente, que digamos.Relajate.
Mira de nuevo tu penúltimo parrafo, a ver quien es el que ataca.
Paso del tema, tu a lo tuyo y yo a lo mío, sin acritud.

Los que defendemos Prometheus no miramos para otra parte con los problemas de guión que tiene sí, igual que otras películas del género, simplemente creemos que el conjunto supera ampliamente a sus errores.

Pero tener que estar escuchando las mismas quejas y críticas a cosas en muchos casos absurdas durante años y en otro hilo diferente ya es muy pesado. Se ha destrozado literalmente y especialmente en este foro.

Y mi opinión sigue siendo la misma, la mayoría utiliza el argumento de los dos científicos que se pierden y otras cosas absurdas como las flautas, los cascos, giros de naves a la derecha, etc, para autoconvencerse que es una mierda solo porque en realidad no han visto lo que querían ver... aliens matando gente.

Y este mensaje ya lo he escrito alguna vez, pero es que hay que repetir las cosas porque se vuelve a lo mismo una y otra vez. Voy a intentar ya pasar de esto y no volver a meterme en debates repetitivos y no contestar más críticas de Prometheus.

Esperando ya Alien Covenant. Avancemos.

PD: Lo que tengo claro también es que este hilo explotará (para mal) a partir del día 12, eso lo tengo clarísimo.