Tema: Alien: Covenant (Ridley Scott, 2017)

Iniciado por oconnell99

Pero sí la compañía que el fundó. ;-)
Y de la misma manera el facehugger introduce el embrión en Kane. Una criatura que pare otra criatura....

Jeje oconnell99 no nos vayamos por las ramas. Yo he puesto una sinopsis que es aplicable a AvP y a Prometheus. Vuelve a leerla y dime si también es aplicable a "Alien." A no ser que tengas un montaje distinto al que todos conocemos, esa sinopsis no cuadra con "Alien."

Iniciado por 3-D

Claro, y por eso mismo se ponen a buscarlo. No entiendo lo que dices. Se ponen a buscarlo y en un momento dado tienen que atrapar también a Jonesy, y de eso se encarga Brett. No tienen ni idea de que el Alien ha crecido. No entiendo a dónde quieres llegar.



Tampoco lo entiendo. Kane va a investigar por contrato. O va o se queda sin emolumentos. Una vez allí, se acerca al huevo. Y lo del huevo y cómo reacciona la gente al ver esa escena ya lo hemos hablado y he expuesto mi opinión. Pero pensaba que ahora estábamos con lo de la seña de socorro.

El problema aquí no es si el Alien es grande o no. El problema es que busca a su gato sabiendo que una criatura extraterrestre y peligrosa anda por la nave, y el va a buscar al gato sin ninguna protección. Quiero llegar a que no entiendo porqué este comportamiento ilógico se permite en Alien, y no en Prometheus otros comportamientos. Como lo de Kane. ¿Tu irías a ver el contenido del huevo sabiendo que esta vivo? Parece que sí. Es eso lógico, o muy lógico? No. Supongo que Kane piensa más en su vida que en el tema monetario. Es como que tu empresa te diga "oye, investiga porqué la máquina serradora funciona mal, a veces se enciende y a veces se apaga" y te dicen "mete el brazo". Lo lógico es decir "no, apaguen la máquina, o venga usted a hacerlo" y creo que nadie en su sano juicio se acerca e introduce el brazo. Paradójicamente conozco casos parecidos, la realidad supera la ficción.
Yo estoy analizando los comportamientos de Alien con la misma vara de medir...

Iniciado por oconnell99

sabemos que es muy difícil que le den Oscars de maquillaje a películas de ciencia ficción antipáticas, que no suelen a gustar a la academia, por contra que suelen entregar Oscars a películas más "bonitas".

Será eso, que no es bonita. Yo creo que si no la nomiraron al oscar es porque no lo merecía. Ahí tienes "Aliens" con sus 7 nominaciones. . Recordemos a Sigourney Weaver nominada por una peli de ciencia-ficción, lo nunca visto. Sigourney, siempre abriendo camino, siempre pionera.

Iniciado por 3-D

Jeje oconnell99 no nos vayamos por las ramas. Yo he puesto una sinopsis que es aplicable a AvP y a Prometheus. Vuelve a leerla y dime si también es aplicable a "Alien." A no ser que tengas un montaje distinto al que todos conocemos, esa sinopsis no cuadra con "Alien."

En Alien no sale Weyland enfermo, pero su compañía recluta a gente para trabajar a su servicio. Encuentran una civilización extraterrestre, rastros de la misma, y el inadecuado comportamiento de la tripulación hace que todo finalice como lo hace. Mal.
EDITO: Es que no entiendo a donde quieres llegar con el tema de la sinopsis. Salvo el tema de "las estúpidas decisiones de los supuestos expertos" que sabemos que en Alien también lo hacen.

Iniciado por oconnell99

El problema aquí no es si el Alien es grande o no. El problema es que busca a su gato sabiendo que una criatura extraterrestre y peligrosa anda por la nave, y el va a buscar al gato sin ninguna protección. Quiero llegar a que no entiendo porqué este comportamiento ilógico se permite en Alien, y no en Prometheus otros comportamientos. Como lo de Kane. ¿Tu irías a ver el contenido del huevo sabiendo que esta vivo? Parece que sí. Es eso lógico, o muy lógico? No. Supongo que Kane piensa más en su vida que en el tema monetario. Es como que tu empresa te diga "oye, investiga porqué la máquina serradora funciona mal, a veces se enciende y a veces se apaga" y te dicen "mete el brazo". Lo lógico es decir "no, apaguen la máquina, o venga usted a hacerlo" y creo que nadie en su sano juicio se acerca e introduce el brazo. Paradójicamente conozco casos parecidos, la realidad supera la ficción.
Yo estoy analizando los comportamientos de Alien con la misma vara de medir...

Yo es ya me niego a contestar siempre a lo mismo. Te remito a mis comentarios anteriores sobre la forma de presentar las secuencias, de hacer los comportamientos creíbles, las reacciones del público viendo una y otra escena...

Iniciado por oconnell99

En Alien no sale Weyland enfermo, pero su compañía recluta a gente para trabajar a su servicio. Encuentran una civilización extraterrestre, rastros de la misma, y el inadecuado comportamiento de la tripulación hace que todo finalice como lo hace. Mal.

oconnell99, creo que te estás liando de mala manera. Vuelvo a explicártelo: Yo he presentado una sinopsis que es aplicable a dos películas por igual. Y tú sigues en tus trece de decir que esa sinopsis también es aplicable a Alien. Vuelve a leerla, por favor. Otra cosa es que entre las películas haya elementos comunes. Eso es evidente (no solo entre esas, también podemos meter Aliens, Alien³, etc). Es que si sigues discutiendo algo tan obvio, pues ya me niego a discutir todo lo demás, está claro. Si crees que esa sinopsis es aplicable a Alien... apaga y vámonos.

Iniciado por 3-D

Será eso, que no es bonita. Yo creo que si no la nomiraron al oscar es porque no lo merecía. Ahí tienes "Aliens" con sus 7 nominaciones. . Recordemos a Sigourney Weaver nominada por una peli de ciencia-ficción, lo nunca visto. Sigourney, siempre abriendo camino, siempre pionera.

Sí, nadie te discute eso. Sigourney Weaver es una actriz enorme.
Alien solo tuvo una nominación a los Oscars de 1979. Y la ganó merecidamente, si quitas los técnicos a Aliens, dime que te queda.
A Prometheus también lo han nominado a los Oscars de este año.
Desafío Total tuvo unas cuantas nominaciones y Oscars, y mira que es bronca.

Dos generaciones, una misma inquietud:

Y aquí el señor Weyland descansando en su rancho de Texas antes de embarcarse en la Prometheus:

Iniciado por 3-D

Yo es ya me niego a contestar siempre a lo mismo. Te remito a mis comentarios anteriores sobre la forma de presentar las secuencias, de hacer los comportamientos creíbles, las reacciones del público viendo una y otra escena...

Es que parece que sabéis cuales han sido las reacciones del público en todo el mundo, y parece que es que va a misa. No hombre, no. En la sala donde la vi la gente estaba incómoda, y en algunas escenas lo pasaban mal. Recuerdo un comentario de una chica diciendo "la próxima vez vamos a una de dibujos animados". Sí, la forma de representar las escenas y secuencias, en eso es un experto Scott. En una Kane se acerca al huevo moviéndose y además acerca el brazo, todo en el mismo plano. ¿Es eso un comportamiento creíble? No, cualquiera te dirá que eso no es normal.
Que Fifield se acerque a tocar a la hammerpede, tampoco es normal. Pero claro, antes de eso cuando aparece la criatura, se tiran para atrás en dos o tres ocasiones. El otro dice que se vayan, Fifield dice que esté tranquilo...; es que parece que llega y la besa según vuestro criterio. Si el personaje es tonto como para tocarla, tiene su merecido. Si Kane es tan tonto como para meter la cabeza en un huevo con una criatura en su interior, pues lo es. Es que se justifica lo que queremos...;

Respeto tu opinión.

Iniciado por oconnell99

EDITO: Es que no entiendo a donde quieres llegar con el tema de la sinopsis.

No quiero llegar a ningún sitio. Llevo ya varias páginas poniendo paralelismos entre las diferentes películas de la saga, es solo un paralelismo más.

Iniciado por 3-D

Recordemos a Sigourney Weaver nominada por una peli de ciencia-ficción, lo nunca visto. Sigourney, siempre abriendo camino, siempre pionera.

...y tan ninguneada por la Academia

Iniciado por Denebed

Yo cuando fui a verla al cine no había leído nada de la peli, me mantuve al margen totalmente, no había leído ni información ni críticas y si os digo la verdad no fui muy convencido de que me fuera a gustar, tenía malas sensaciones. Fue verla y salir en una nube, joder, Scott lo había vuelto hacer pensé, había creado una gran película. ¿Con algunos fallos? Sí, pero perdonables y menores que para mí no empeñaban para nada la película.

Bingo. Creo que eso explica porque los supuestos fallos que recitan de memoria sus detractores no nos llamaron la atención a muchos durante el visionado, ni nos produjeron ese sentimiento de odio hacia la peli. A veces es mejor no obsesionarse demasiado con conocer hasta el último detalle y llegar al cine virgen, la sugestión del grupo y el no cumplir las ideas preconcebidas de lo que debe ser una peli tan sobreanalizada magnifican cualquier posible fallo e impiden digerir el resto del film de manera sana.

Prueba de esto son este tipo de frases:

Iniciado por 3-D

Y en cuanto a sacar fallos de Alien yo pregunto... cuánta gente conocéis que tras ver a Kane acercarse al huevo os haya dicho después "vaya escena más idiota"?? Yo desde luego, a nadie. Sin embargo en cualquier foro se critica la actitud estúpida de los personajes de Prometheus frente a la cobra-alien. Digo yo que por algo será.

Son opiniones influenciadas por el grupo, y cuando hay tanta pasión del amor al odio hay sólo un paso... Prometheus ha dado calabazas al chico popular y este dolido responde en consecuencia, con rabia.

¿No hay foto de todo el equipo de la Prometheus juntos? Me encantaría compararla con estas:

Iniciado por Kayser

-los supuestos fallos que recitan de memoria sus detractores...
-es mejor no obsesionarse demasiado...
-este dolido responde en consecuencia, con rabia.

Una vez más das en el clavo. Todo gira en torno a la obsesión, la rabia, los fallos que recitamos de memoria... Viva el respeto!!

Yo al menos argumento mis opiniones sin tachar a nadie de obsesionado, de enfermo, de tener rabia, de que tiene que hacérselo mirar... todo eso se ha leído en las últimas páginas de este hilo. Yo intento dar datos y lo hago desde el respeto. Las palabras utilizadas retratan a cada uno.

Explicando la misión:

Iniciado por oconnell99

¿Verlo? Yo no veo nada. Veo a Guy Pearce caracterizado de anciano, casi preparado para irse al otro mundo.


Y aquí a Brad Pitt caracterizado de anciano, no con una edad tan avanzada como la de Weyland.

Creo que a Peter le faltaban una gafas como las de Brad Pitt. Por lo demás no veo problema.

Tal vez lo que falló para mi gusto fue la voz que le pusieron en el doblaje, demasiado forzada.

Iniciado por Tripley

Yo ya intenté abrir respecto a esta coincidencia un debate, para ver eso, el grado de aceptación de esas cápsulas "elysianas", pero parece que nadie las quiere poner en relación con las de Prometheus y eso que no hablamos de esa otra cápsula

Spoiler:

ya de tipo más militar que "pone" a Kruger en momentos con una cara nueva, pero claro, es que no ha habido daño cerebral y se puede reparar todo en un periquete

Saludos

Nada que ver.

En Elysium forma parte de la propia premisa de la película. Está concebida así y puedes entrar en su juego o no.

En Prometheus, Rapace sale jodidísima de la cápsula tras esa agresiva operación y a los 5 minutos corre como un gamo. Y ojo, que eso más que un gazapo es un terrible problema de montaje.

Pero vamos, que nada que ver. En una se presenta esa tecnología desde un principio, lo tomas o lo dejas; en el otro caso, digamos que la ciencia que se nos presenta es algo más terrenal y de ahí el impacto de que en pocos minutos se pase de estar al borde del desmayo a correr y brincar cual atleta en los mundiales de Moscú.

3-D, con todas esas comparaciones visuales que haces de Prometheus con otras películas no tengo claro si te gusta, no te gusta o a dónde quieres ir.

Iniciado por 3-D

Una vez más das en el clavo. Todo gira en torno a la obsesión, la rabia, los fallos que recitamos de memoria... Viva el respeto!!

Yo al menos argumento mis opiniones sin tachar a nadie de obsesionado, de enfermo, de tener rabia, de que tiene que hacérselo mirar... todo eso se ha leído en las últimas páginas de este hilo. Yo intento dar datos y lo hago desde el respeto. Las palabras utilizadas retratan a cada uno.

Ya estamos con el respeto... yo aquí entro a la mil y no te conozco de nada pero sólo en lás últimas 5 páginas te encuentras esto:

un continuo “What the fuck?”, esa señora, film fallido de principio a fin, peli mediocre, actitud estúpida de los personajes, momentos más estúpidos de la historia del cine, un "sentimiento WTF", caracterización de Guy Pearce es patética, su mediocridad, estúpidos comportamientos de los personajes, Guy Pearce en Prometheus: "jajaja."

Todos los datos y el respeto que quieras pero ahí hay un rencor y una rabia muy grande y sí se lleva arrastrando desde que se estrenó la peli, que no lo sé, no se me ocurre otra explicación mejor que la de mi anterior mensaje, aunque hablaba en general de la gente que no se conforma con dar su opinión una vez y necesita machacarla continuamente.

Obsesión: Definición
Estado en el que un determinado pensamiento o impulso se muestra recurrente y persistente sin que el sujeto afectado consiga apartarlo. Generalmente suele provocar una sensación de angustia.