Tema: Alien: Covenant (Ridley Scott, 2017)

Iniciado por nisefukinlife

Aquí otro que está en el trabajo aburrido en esos ratos muertos.

Le voy a echar un ojo porque todo este tema me fascina (de hecho estoy escribiendo un libro que mezcla elementos "parecidos" y me estoy documentando bien para ello) y de paso empleo las horas muertas en algo interesante.

¡Mil gracias!

Permíteme que aporte información para tu trabajo.

http://www.arkdiscovery.com/

Saludos.

Iniciado por GiN_Negro

Lo siento pero yo intentaba ser sarcastico.

Lo siento yo también.

Muchísimas gracias, mike!

Iniciado por rhaplo

Todos sabemos que ridlei scott no le gustó lo que se hizo en aliens el regreso, por eso tampoco quiere un alien 5, y a reiniciado la saga

Yo no tengo constancia de que no le gustara lo que hizo Cameron, de hecho creo que ha reconocido el buen trabajo que hizo, y ademas en Covenant hay partes donde se hacen guiños.

Se os ha pasado el detalle de cuando

Spoiler:

David tira las vasijas para acabar con esa civilización... las vasijas van cayendo formando una cadena de ADN. Hasta que explotan en el aire...

Mucho se ha comentado ya por aquí.
La vi el miércoles pasado y la disfruté enormemente, me metí de lleno en ella, sentí la tensión durante todo el metraje y se me pasó volando.
Visualmente me parece una maravilla, un trabajazo que jamás debería ser pasado por alto o obviado por el hecho de venir firmado de quien viene y ser algo esperado. Scott sigue siendo para mí uno de los mejores directores en activo, su puesta en escena me parece impecable, dota de un empaque visual y una atmósfera propia a cada uno de sus films, te mete de lleno en el mundo de la película. Capta la grandiosidad y la escala épica de las cosas como nadie.

Covenant es previsible en algunos momentos, los personajes no se comportan con especial inteligencia, pero no me parece tan grave. Esto es una película, y también en el mundo real se producen situaciones límite, en las que es difícil mantener la sangre fría y la cordura.
No son memorables, pero a mí los personajes me parecen más interesantes y mejor tratados aquí que en Prometheus (que me encanta, a pesar de todo lo que se pueda decir de ella). A destacar obviamente David, desde ya uno de los grandes villanos del cine reciente.

Escenas que se me han quedado grabadas a fuego:

Spoiler:

- La reparación de la nave. Me encanta lo de las velas, ver cómo funciona la nave, como operan con ella y la manejan. El momento en el que McBride se queda solo y capta el mensaje de Shaw me puso los pelos de punta. Hay algo en la idea de estar solo ante la inmensidad del espacio que me crea muy mal rollo, y aun más cuando surge una "presencia" inesperada.
- La entrada al planeta. Grandiosa.
- Cuando encuentran la nave de los ingenieros en la que iban David y Shaw, empotrada en la montaña y con el bosque de alrededor arrasado.
- Todo el segmento desde la secuencia del nacimiento del Neomorfo hasta la aparición de David con esa especie de lanza bengalas. Puede ser un detalle menor, pero el efecto de sonido de esas bengalas me flipó, todo el diseño de sonido de la película es increíble. Todo ese tramo me parece magistral. Hacía tiempo que no sentía tantísima tensión con una película, me puso atacado y me horrorizó ver la columna vertebral del primer infectado quedando colgada del cadáver
- El plano del neomorfo en cuclillas frente al paisaje justo antes de que marche en dirección a la ciudad y el hogar de David es espeluznante. Me gusta cuando sale totalmente erguido como una persona, esa cualidad humana lo hace aún más terrorífico. No recuerdo el nombre de la chica que muere a manos del neomorfo cuando se está lavando, pero los repetidos planos de los demás personajes descubriendo su cadáver y su cabeza flotando separada en el agua me van a provocar pesadillas. Se me quedó grabado y la verdad es que es HORRIBLE
- La conversación de Walter y David en la terraza, sobre la tumba de Shaw (preciosa referencia visual a La Isla de los Muertos de Arnorld Bocklin).
- El flashback de la destrucción de la ciudad con la liberación del líquido negro. Sobrecogedor holocausto de proporciones bíblicas.
- Toda la secuencia de acción con el xenomorfo. ¿Exagerada? ¿Lo menos interesante de la película? Puede, pero me tuvo en vilo y me impresionó en muchos momentos. Como digo, Scott sabe como captar la escala de las cosas, y ver a Daniels luchando contra ese xenomorfo (más agresivo que nunca) encima de la nave, con la grúa, volando bajo por la ciudad, derribando esa gigantesca cabeza de piedra...impresionante.
-Toda la escena en el hangar con los camiones y demás también me pareció impresionante. Creo que son escenas llenas de suspense y tensión, en las que la acción queda enmarcada en un espacio visualmente estimulante, con un gran manejo de los ritmos. Me gustó mucho.
-El final es predecible. Ya sabemos que es David y no Walter, pero una forma de mantener el suspense es hacer que el espectador se adelante a los personajes y crearle la ansiedad de no saber cuando se les revelará a los personajes el peligro ¿no? A mí no me molestó, y creo que cierra la película de forma dramática y espeluznante ¿qué hará ahora ese androide cabrón? Me parece un final coherente con el resto de la película, que es dura y amarga, sin dar respiro ni ápice de esperanza real al espectador.

En definitiva, una película muy disfrutable, digna de ser vista en la mayor pantalla de cine posible. Tensa, visualmente estimulante y con ideas y subtextos interesantes. Puede que no todo responda a un plan bien trazado y que los guiones estén sufriendo reescrituras y cambios drásticos durante el proceso de creación que lastran el conjunto, pero llevamos ya dos películas que, si bien son imperfectas, generan un debate interesante y ofrecen cosas nuevas al espectador. Yo sigo a bordo, deseando saber qué nos deparará la próxima entrega.

Esperemos que para la próxima no haya que verla en el asilo porque al paso que va Scott...esto es como una serie de tv donde todo avanza a cuentagotas, pienso que estas pelis deberian de ser como las de marvel o star wars, es decir, una por año, al menos si quieren darnos otras tres tal y como apunta su director, es verdad que se esta haciendo un poco o tomando el rumbo como con los nuevos episodios de star wars, salvo que no tendremos a blomkamp para darnos el ''rogue one'' de la saga con ese alien5 que se iba a hacer, una pena.

Iniciado por mike43

Efectivamente, antes del diluvio todos eran gigantes, muy cerca del arca de Noé (valle del monte Ararat), se halló una tumba con los huesos de una mujer de 4 m de altura, probablemente la mujer de Noé...

Esa película tiene su sitio
https://www.mundodvd.com/noah-darren...-2014-a-90467/

Iniciado por oconnell99

El geólogo (que no es geólogo, no sé de donde se sacó la gente que lo era)

- No, yo me largo.
- ¡Eh, Fifield! ¿Adónde vas?
- Oye, yo soy geólogo. Y lo que me gusta son los minerales.


Vista este miércoles. Y aun no se que pensar, quiero verla de nuevo.
Es una pena que Scott haya tenido que recular, aunque al menos ha mantenido parte de lo que se inicio en Prometheus.

Spoiler:

Viendo donde acabo la anterior película y donde empieza Covenant, esta claro que entre ellas hay para otro film si finalmente se da el caso. Sera por cosa que contar, lo mismo llegaron al planeta de los Ingenieros y después van a ese otro planeta que vemos, que podría ser otra "tierra"... a saber... pueden inventarse lo que quieran.

Visualmente, si bien me gusto mas Prometheus, cumple muy bien, pero en cuanto a la música, lo mas destacable es cuando suena la partitura de Alien y Prometheus... Si Covenant tiene sus propias notas, yo no he percibido nada (tendré que escuchar el score).

Los nuevos bichos me han gustado, aunque todo la parte final del Alien es bastante pobre. No sé si como decís es una bestia más primitiva que la del 79 (sin duda mucho mas inteligente) y por eso va tan a saco (no se espera a que la situación le sea favorable para atacar, no juega sus cartas, solo ataca) o es sencillamente lo que nosotros queremos pensar

Los personajes, bueno pues no son gran cosas, estaba bien que fueran parejas y eso. Aunque lo de James Franco acaba quemando.

David y Walter me han parecido lo mejor de la película, David puede que se crea un dios... Pero Michael Fassbender los interpreta como tal
Los dos androides se diferencian a la perfección y no por el pelo ni el vestuario sino por su actitud/personalidad, por ese mismo motivo todos sabemos que quien sube a la nave es David. En mi caso no porque creyera que fuera obvio o lo esperado, sino porque desde que reaparece tras la pelea con su hermano hasta el final vemos como se comporta (y esas emociones y reacciones no son de Walter). Daniels debería haberlo visto en poco tiempo (una vez pasan los momentos mas tensos y eso), no al final tontamente. Es mas, llegados a ese punto, a mi me hubiera gustado mas que se fuera a dormir sin saberlo siquiera y luego ver a David maquinando sus planes (como vemos). Total el espectador ya sabia que era el.

Vamos que me ha gustado, si bien hubiera preferido que esta saga siguiera su propio camino, el que se inicio con Prometheus, y al final acabara en Alien, solo al final. Sin embargo en esta ya nos han metido mucho Alien y menos de lo planteado en 2012. Seguramente la vuelva a ver en el cine y ojala no tarden otros 5 años en continuar con la historia.

Iniciado por nisefukinlife

Es un cacharrazo!

No tenía ni idea de la existencia real.

Iniciado por mike43

Permíteme que aporte información para tu trabajo.

http://www.arkdiscovery.com/

Saludos.

mirate esta peli le va al pelo a esa pseudoweb

http://www.imdb.com/title/tt3534282/...nm_flmg_act_17

por cierto sale Danny McBride

Iniciado por Mandaraka

mirate esta peli le va al pelo a esa pseudoweb

http://www.imdb.com/title/tt3534282/...nm_flmg_act_17

por cierto sale Danny McBride

Si de verdad quieres saber la verdad, investiga...si no lo haces, igualmente la sabrás...pero la diferencia radicara en que será demasiado tarde... Saludos.

Iniciado por HarlockBCN

A mi tampoco me gustaron esas caras ni las ropas. Se veían más humanos, menos currados que el de Prometheus.
Más que Paco Martínez Soria, a mi me vino esta imagen a la cabeza:



Sigo pensando que todo el diseño artístico que tiene que ver con los ingenieros en esta película, excepto la terraza que me gustó, es demasiado pobre y con tufillo a barato.

Sip. todo el diseño artístico es flojillo. Y esos ingenieros....que lo son, pues como que no. Alguno dice que esa escena es una maravilla y tal, a mí me pareció patética. Cómo la cuenta Scott, malilla. Pero bueno...si a la gente le parece una maravillosa escena...pues nada oiga.

Iniciado por horner

A mi no me disgustó para nada esa imagen, no sabemos realmente quienes son, y esa secuencia completa es impresionante (ahi ya no interesa comentar los efectos del bombardeo, claro)
Cargais demasiado la frustración de no haber visto lo que deseáis con el verdadero enfoque de la película. Tampoco es que masacreis la película a base de mofas , y si lo hacéis, no estaría mal que usarais la misma vara para las dos peliculas , que Prometheus también tiene defectos, por ejemplo en el maquillaje y si alguien pone capturas del Sr Weyland mofándose de su imagen u otros detalles de la pelicula, os lo comeis.
(Y además PTh con mayor presupuesto)

Hombre, Wayland sale de primeras. Pero los ingenieros impresionaban en Prometheus. Incluso los ancianos que salían en las escenas eliminadas, eran más impresionantes que los que aparecen en Covenant. DA igual, a nivel cinematográfico, tienes la escena de Prometheus donde aparece el ingeniero, que tiene mucha fuerza, y mejor planifiación. Aquí...en Covenant, como que no. Les muestra dos segundos gritando, y ya está. Por favor...

Iniciado por nisefukinlife

Buena teoría la que propones, la verdad. Y nada descabellado por otro lado. De hecho, sabiendo que Alien va después de esto y la tripulación no tiene ni idea, podrían colarnos que Covenant va allí por "casualidad" igual que en la primera sin saber nada y resultara que otra tripulación ya hubiese ido allí y se hubiese integrado a los Jockeys (o incluso que ellos los hubiesen traído).

Me mola.

Entre colegas, creo que la gente tiene mucha imaginación. Esas teorías y conjeturas para hacer ver que todo tiene sentido en Covenant, como que no. En Prometheus eran más claras, aquí...como que no. Es que pareciera que estuvieramos viendo Dinastía o Falcon Crest. Con todos mis respetos.

Iniciado por nisefukinlife

El problema es ese, mucha gente va con la mentalidad de que va a ver algo que le cuente todo lo que se "inventaron" las secuelas de Alien. Pero para mí (por mucho que me gusten) son ideas que otros directores aportaron, lejos del proyecto e idea original que fue la de O'Bannon, Schusett y Scott.

Así que, para mí, alguien que creó la original (nos guste más o menos) es capaz de poder explicar lo que quizá ya rondaba por su cabeza en el 79, si es que ya tenía algo en mente.

Yo creo que Scott no se planteaba nada en 1979. El rodó su película y punto. Fue más a posteriori donde planteó la historia de los spacejockeys, y contar SU historia. Su procedencia. Pero de primeras, Scott no se planteó nada. Es curioso porque yo (que siempre he seguido de cerca los proyectos de Scott, porque me apasiona) leí e incluso ví entrevistas a Scott, a lo largo de los años, donde nunca se planteó contar nada sobre Alien o lo que aparecía en este film. Estoy seguro que con el paso de los años (dinero y taquilla también) se fue planteando contar la procedencia de los spacejockeys. Y poco a poco contar algo más interesante, prescindiendo de la criatura alienígena. Sinceramente, creo que a Scott le importa un pimiento las elucubraciones que hace la gente sobre huevos, ciclos de gestación, mezcla de criaturas e historias de esas. Al menos antes/durante Prometheus. Estoy segurísimo. Y con eso juegan, esto es cine, es negocio, fansss.....

Bueno. Ya he visto la nueva entrega de la saga Alien. Scott reescribiendo la saga? O explotando sin disimulo una marca comercial? Hoy acabo de leer una entrevista con él en la que dice que prefiere una taquilla millonaria a varios Oscars. Y que, respetando la opinión de los académicos, él se considera empresario antes que artista. Bravo por su sinceridad. Pero a la vez esto explica muchas cosas, como las infinitas reediciones, remasterizaciones y re-montajes de Blade Runner o el estiramiento de la saga Alien.
En esta ocasión, el amigo Scott se descuelga con una secuela de una precuela y en mi opinión, solo quedan dos opciones viables. O bien dar carpetazo definitivo a la saga (cosa que debió de suceder haca ya mucho tiempo, en mi opinión) o dejarla en manos de guionistas y directores que traten de recuperar el espíritu original de las dos primeras entregas.

De Covenant poco puedo decir. Se deja ver y es una superproducción mas o menos entretenidilla, pero el tono cargante de Prometheus se mantiene y hay algunos momentos tan ridículos que causan bochorno. Aunque me figuro que si rinde en taquilla, las nuevas entregas (a lo Star Wars) seguirán cayendo.

Iniciado por neken

Bueno. Ya he visto la nueva entrega de la saga Alien. Scott reescribiendo la saga? O explotando sin disimulo una marca comercial? Hoy acabo de leer una entrevista con él en la que dice que prefiere una taquilla millonaria a varios Oscars. Y que, respetando la opinión de los académicos, él se considera empresario antes que artista. Bravo por su sinceridad. Pero a la vez esto explica muchas cosas, como las infinitas reediciones, remasterizaciones y re-montajes de Blade Runner o el estiramiento de la saga Alien.
En esta ocasión, el amigo Scott se descuelga con una secuela de una precuela y en mi opinión, solo quedan dos opciones viables. O bien dar carpetazo definitivo a la saga (cosa que debió de suceder haca ya mucho tiempo, en mi opinión) o dejarla en manos de guionistas y directores que traten de recuperar el espíritu original de las dos primeras entregas.

De Covenant poco puedo decir. Se deja ver y es una superproducción mas o menos entretenidilla, pero el tono cargante de Prometheus se mantiene y hay algunos momentos tan ridículos que causan bochorno. Aunque me figuro que si rinde en taquilla, las nuevas entregas (a lo Star Wars) seguirán cayendo.

Sip. Yo tengo muchísimas dudas de que vayan a rodar más películas sobre esta nueva línea iniciada por Scott. En esta Covenant a Scott le veo muy cansado, desganado. No sé si harán más, pero creo que Scott como director, se va a desmarcar de estas películas. Yo creo que con Prometheus quiso ofrecer algo interesante, alejado de lo ya acostumbrados, y al menos por eso, merece mis aplausos. Pero la jugada le salió mal, y ha rodado esta Covenant, un batiburrillo de cosas mal planteadas, mala dirección (teniendo en cuenta anteriores trabajos como la reciente The Martian), y en resumen: desganado. Yo al menos, se lo noto, como he dicho en muchas ocasiones.

Iniciado por oconnell99

Hombre, Wayland sale de primeras. Pero los ingenieros impresionaban en Prometheus. Incluso los ancianos que salían en las escenas eliminadas, eran más impresionantes que los que aparecen en Covenant. DA igual, a nivel cinematográfico, tienes la escena de Prometheus donde aparece el ingeniero, que tiene mucha fuerza, y mejor planifiación. Aquí...en Covenant, como que no. Les muestra dos segundos gritando, y ya está. Por favor...

A cada cual le parecerá mejor o peor, pero valorar esa escena como mal rodada...ya es que se critica cualquier cosa, los ingenieros podrán estar todo lo bien hechos que quieras en PTh pero insisto: la frustración de que no se hayan tratado en Covenant provoca que se busque cualquier indicio de comparativa con ellos para cargar con la película.
Además, no está nada claro que sean la misma raza.
Y ya que hablas de anécdota... lo de Weyland en PTh ( que yo no lo veo así, porque es un personaje fundamental también), más anécdota me parece esos habitantes gritando dentro de la propia escena completa , y que está rodada cojonudamente.

Lo que intento decir es que a uno le puede gustar mucho, poco, regular, o nada está pelicula. Eso es perfectamente entendible, de hecho yo de momento la dejo en un bien alto casi igual que considere PTh; eso sí, Covenant me ha transmitido mas, aunque sea más oscura.
Pero estarle dando una y otra vez palos con mecanismos similares a lo que pasó en el hilo PTh, cuando se pedía respeto para los que la defendían y en un hilo dedicado a esa película ( que me parecía entendible además), y sin embargo ahora ya nos olvidamos de eso...pues como que llama la atención.

Covenant tiene fallos , claro que sí, pero ¿tanto daño ha hecho esta película como para que sea despreciada de esa manera , sin respetar el trabajo de Scott , y que hace 2 días y medio lo teníamos en un altar?
Hala, la película no era lo que queríamos, tiramos por tierra todo.

Iniciado por horner

A cada cual le parecerá mejor o peor, pero valorar esa escena como mal rodada...ya es que se critica cualquier cosa, los ingenieros podrán estar todo lo bien hechos que quieras en PTh pero insisto: la frustración de que no se hayan tratado en Covenant provoca que se busque cualquier indicio de comparativa con ellos para cargar con la película.
Además, no está nada claro que sean la misma raza.
Y ya que hablas de anécdota... lo de Weyland en PTh ( que yo no lo veo así, porque es un personaje fundamental también), más anécdota me parece esos habitantes gritando dentro de la propia escena completa , y que está rodada cojonudamente.

Lo que intento decir es que a uno le puede gustar mucho, poco, regular, o nada está pelicula. Eso es perfectamente entendible, de hecho yo de momento la dejo en un bien alto casi igual que considere PTh; eso sí, Covenant me ha transmitido mas, aunque sea más oscura.
Pero estarle dando una y otra vez palos con mecanismos similares a lo que pasó en el hilo PTh, cuando se pedía respeto para los que la defendían y en un hilo dedicado a esa película ( que me parecía entendible además), y sin embargo ahora ya nos olvidamos de eso...pues como que llama la atención.

Covenant tiene fallos , claro que sí, pero ¿tanto daño ha hecho esta película como para que sea despreciada de esa manera , sin respetar el trabajo de Scott , y que hace 2 días y medio lo teníamos en un altar?
Hala, la película no era lo que queríamos, tiramos por tierra todo.

Yo no cargo con esta película, que te vuelvo a repetir, cuando voy al cine soy permisivo en cuanto a ver fallitos y esas cosas. Yo voy al cine a disfrutar simplemente. Ahora bien, cuando la película está mal planteada, está mal planteada. Es que parece que os duele que alguien diga que Covenant no está a la altura de lo que suele ofrecer Scott, y que coño, Prometheus en ese aspecto, es mejor. Es que siempre os vais a lo mismo, personajes, guión. Una película es más que eso, si el director hace una gran labor en rodaje, y el espectador disfruta, mejor que mejor. Y en este caso, no es así, al menos en cuanto a cómo está planteada. Y repito de nuevo, yo no cargo con Covenant por no ofrecerme lo que yo quería ver, pero me resulta curioso que a Prometheus le dieran más palos y a esta no, siendo peor en ...prácticamente todo. Hago ese planteamiento simplemente. A mí las cagadillas de Covenant no me molestaron, simplemente me encontré un producto muy por debajo de la calidad que Scott suele ofrecer, incluso a nivel visual.

Y tampoco te equivoques, yo a Scott lo tengo en un altar, pero si tengo que darle palos, se los doy. Y desde hace tiempo empecé a criticar su alejamiento con respecto al planteamiento original de Prometheus, y que no iba a acabar bien. Cuando los demás le han dado palos inmerecidamente, yo he sido el primero en defender el trabajo de Scott en muchas facetas, es más, a mí (y a otros participantes del foro) Scott nos tendría que pagar las nóminas. Y estoy siendo suave, porque creo que sabes que muchos de por aquí criticaron de Prometheus hasta la lencería de Noomi Rapace, un día, y otro día. Yo no soy de esos. Tengo criterio. Saludos.

Yo ya no me meto en este hilo más, en vez de debatir aspectos de la película es lo mismo que el hilo de Prometheus, sois muy cansinos cuando una película no os gusta y estáis todo el rato repitiendo los fallos, a mi no me ha encantado y reconozco sus fallos, pero no voy cada dos por tres y es que una mierda.....y tal, al final me habéis echado del hilo.

Bucle infinito.
Lo he intentado.
Es curioso, al final la temática de la película se ve trasladada al nivel del espectador.
Queremos ser creadores de la historia por encima de lo que ya ha originado Scott...en fin...

Vista,por ahora sólo diré que me gustó bastante más que Prometheus y me parece superior sobre todo sin las idioteces de aquella,después me extiendo más,puntaje:7,5-8.
Eso sí,a años-luz de Alien y Aliens.

¡Está bien, está bien, Sir Scott! ¡Lo siento! ¡Retiro todo lo que dije de PROMETHEUS! ¡Ahora, después de ver COVENANT, me doy cuenta de lo buena que era!


Pero por favor, por favor... ¡Piedad! ¡No me castigue más con... con... esto!

Iniciado por horner

Bucle infinito.
Lo he intentado.
Es curioso, al final la temática de la película se ve trasladada al nivel del espectador.
Queremos ser creadores de la historia por encima de lo que ya ha originado Scott...en fin...

Creo que estáis equivocados. Además (en mi caso) yo no quiero ser creador de nada, simplemente que lo que ha originado Scott en Covenant, es malo, está mal contado. ¿Es que no leéis lo que escribo?

Iniciado por Alejandro D.

Vista,por ahora sólo diré que me gustó bastante más que Prometheus y me parece superior sobre todo sin las idioteces de aquella,después me extiendo más,puntaje:7,5-8.
Eso sí,a años-luz de Alien y Aliens.

Ya sabía yo que la pondrías por encima de Prometheus, y sinceramente, me preocupa que la gente no quiera ver las idioteces que sí que tiene Covenant (incluso tiene más) comparándola con Prometheus.

Alejandro, gracias a gente como tú Scott ha "parido" esta película. Y no sé cómo a una la criticaste hasta la saciedad, y a esta, no la criticamos. ¿Cómo puedes decir que Covenant no tiene idioteces? Sé que has leído los post de estos últimos días, y realmente me sorprende tu valoración.

Y como estoy cansado y no quiero convertirme en otro Alejandro más en este foro, creo que también me retiraré a otros hilos.

De verdad, me preocupa el rumbo que está teniendo esta saga, en parte gracias al público que es el que finalmente dicta lo que Scott tiene que plantear para su nueva película.

Más allá de eso, me parece increíble que Covenant sea para muchos de los participantes (que creo que tienen mejores conocimientos cinematográficos que yo) mejor película que la anterior de la saga. Hablo a nivel puramente cinematográfico.
Y a nivel argumental, ¿como es posible que la gente tenga la osadía de decir que Covenant no tiene idioteces, y la anterior sí, cuando (analizándola como muchos hicieron con la película de 2012), esta Covenant es más descarada incluso, en ese aspecto?

Me preocupa muchísimo todo esto. Alguien dijo por aquí que la exigencia del público con respecto a lo que nos ofrecen en una película, está bajando. La gente se conforma con muy poco, y así va.

Prefiero mil veces la narración, la historia, el riesgo de la propuesta, las idioteces, los FX, el estilo, la fotografía, planificación de Prometheus, a lo que nos han ofrecido en Covenant.

Y acabo. Punto final. Me voy a otra cosa, porque aquí esto de intentar evangelizarme no cuela... en pocas pelis he cambiado mi valoración, y en tal caso, aunque la primera vez no me hubiera gustado demasiado, al menos sabía que la película era muy buena. Por eso le daba una segunda oportunidad. Pero en el caso que nos ocupa...no puedo volver a pagar/ver por algo que sé que es malo de primeras. El tiempo me va a dar la razón. Me la dio con Prometheus, y ahora me lo va a dar con esta. Eso de valorar lo bueno de Covenant, y abrir mi mente para que me guste más...no va conmigo, al menos no en este caso.

Nos vemos...en otros hilos.