Tema: "Amigo Editor"

Abro este hilo por un comentario que se ha leido en el post Manga responde, en General.

Cita:
Habiendo cerrado ya un subforo completo despues de una encuesta... ¿se puede hacer otra entre los foreros para consultar sobre un posible baneo a quien falta a la verdad e insulta?

Considero que no.
Lo que se puede hacer, es ponerse en contacto directamente con los moderadores, y en el caso que no te den una solución, se podria hacer un post para sumarse a la petición que les hagas, cuantos mas foreros se adhieran, mas presión tendrian los moderadores para actuar.

La pregunta original la formulé tras un largo y divertido (para qué negarlo) tira y afloja con el forero Editor.

En resumidas cuentas, abro el hilo para (en plan Rajoy) reunir sobret odo opiniones, pero tambien alegatos a favor y en contra de la idea de banear a un usuario concreto.

El periplo de este sujeto comienza hace un mes, con esta respuesta en el hilo referido a la edición por parte de Manga de King Kong (1933)

Solamente una cosa para todos los que comentan la edición del DVD de Manga de King Kong.
La versión que editará Manga es exactamente la misma restaurada que la edición americana que salió en Noviembre con la única excepción de unas imágenes con música al inicio.
Es alucinante leer algunos comentarios de usuarios que no han visto ni saben lo que se va a editar y que admiran la versión americana reciente que es la misma que la que va a salir en España.

Este mensaje apareció cuando ya ZonaDVD (web de credibilidad contrastada durante años) había informado de que el checkdisk de la edición española partía de un master censurado. Más adelante, la propia Manga informó via mail de que ciertamente, el master estaba censurado. Es en este momento cuando empieza a aparecer la opinión de Editor, defendiendo que el master es el mismo que Warner ha empleado en Z1. Incluso después de que ZonaDVD publicase un analisis con las imagenes censuradas.
Pese a las pruebas, Editor se mantenía en sus trece. Evidentemente, después ha quedado claro que faltaba a la verdad.

Seguimos... el forero medio ya estaba bastante escaldado por el tratamiento dispensado por Manga a Dune y King Kong, asi como en el pasado a varios títulos de RKO y de cine oriental. Masters muy defectuosos, falta de mejora anamórfica o de pistas de audio en calidades superiores al 2.0, que sí estaban presentes en multitud de ediciones de todo el mundo. Hay que agregar el hecho de las continuas apariciones de usuarios recien registrados que tanto en publico como en privado, se dedicaban no solo a poner en duda (normalmente con poca educacion) los comentarios y las informaciones que se publicaban, sino tambien a insultar abiertamente a varios foreros. Es un periodo en el que florecen los trolls.

Ello lleva a que se abran hilos en que se critica y pone en duda la calidad de muchos nuevos lanzamientos de Manga. En ellos, a menudo encontramos la figura de Editor, una vez mas intentando distraer las discusiones, con informaciones que despues se han demostrado falsas (el audio en Dragon Ball), de las que NUNCA se ha retractado. A título personal, vuelvo a exponer el hecho de que he sido insultado abiertamente en dos ocasiones por Editor, de modo directo, y en ningún momento ha presentado disculpa alguna. Pero no he sido el único.

Valga por los foreros el hecho de que otras ediciones han sido elogiadas, cuando correspondía (Holocausto Canibal).

Ante las continuas noticias de lo que parece informacion privilegiada de la politica y funcionamiento de Manga, algunos foreros preguntan a Editor cuál es su relacion, cargo, o parentesco con la distribuidora. La callada por respuesta. Y pese a ello, en General (originalmente en Lanzamientos/Ediciones) se abre un hilo titulado "Manga Responde". Donde Editor afirma no hablar oficialmente en nombre de Manga (sic).

Es en este hilo es donde se han dado los casos mas divertidos. La actitud de prepotencia de la que hace gala Editor (en resumidas cuentas, sería "contesto a quien me de opciones a publicitar mi producto, y nunca a quien me critique, si no es con burlas e insultos") le convertirá a la larga en alguien legendario dentro de este foro, asi como la excepcional afirmacion "La cuestión es siempre si vale la pena editar algunas películas aun que no tengamos acceso a los formatos originales y en nuestro caso hasta la fecha siempre hemos decidido tirar para adelante aunque entiendo que a algunos ésto les moleste, pero las cifras de venta han demostrado por otra parte que la decisión ha sido acertada". Es quizás la mayor ofensa mostrada a este foro.

No es posible extractar muchas citas, porque es una discusión continua en la que lo que destaca es el silencio continuo de Editor ante las confirmaciones que derrumban argumentaciones previas. Por ejemplo, JSA o los comentarios sobre los formatos sin respetar de multitud de ediciones.

Hemos llegado a un punto en que Editor tiene su propio post, que le sirve de medio de propaganda extremadamente barato y eficaz. Y ello después de que ha faltado a las normas referidas al decoro que se especifican en las bases del foro, y al respeto de muchos foreros, sin haber sido siquiera amonestado por ello.

Soy consciente de que en mi exposicion hay muchas lagunas, por eso y por lo expuesto antes, abro este hilo, y pido que haya debate.

Yo voto por que le baneen definitivamente. A ver si poco a poco se limpia el foro de trolls, que ya tenemos unos cuantos.

Perdón por el offtopic, llevo poco tiempo en estos foros y he visto varias veces las siglas "JSA".¿Qué signfican?

Y con respecto a Editor, el tiempo le dará o quitará la razón en cuanto a los comentarios de "su hilo", que no el de Manga. Ya veremos si reeditan en condiciones algunos clásicos de la RKO, el tiempo lo dirá.

Lo que si que me ha parecido indignante es el comentario en tono chulesco de las copias que han vendido de KK, hay que ser muy poco profesional para presumir con orgullo de las chapuzas de Manga. Yo en mi trabajo tengo que hacer alguna que otra chapucilla sin consecuencias negativas, pero aún así soy consciente de ello y no me siento orgulloso(no os asusteis, no soy controlador aéreo)

A todo esto, ¿Como coño se llamaba el troll de los mocos de David el Gnomo? :?

Juli ???

Un slaudo

Yo a MANGA le tengo panico, y mas cuando se que una pelicula que me gusta va a ser editada por ellos... verdadero miedo.
A ver que es lo que hacen con Asesinos natos.
Todo lo que diga ese tal editor, para mi carece de total credibilidad, la misma que tiene Acebes o Zaplana para mi.. quien ha mentido una vez o ha intentado engañar es capaz de hacerlo dos veces.

Iniciado por hsm1973

Juli ???

Un slaudo

Dioooooosssss, me suena que era algo así, pero no exactamente eso....



PD: Perdón por el Off Topic

A mi este señor me hace gracia. Lo que no entiendo es como Manga se deja representar por un tipo así, pero ellos sabrán la imagen que quieren dar. Yo por mi que siga soltando gracias que me rio mucho

Pues pensándolo bien, estoy con woody, aunque anteriormente haya pedido que se le banease, es que cada vez que habla sube el pan.
Con cada intervención va ensuciando más, si cabe, la imagen de la empresa en la que dice trabajar. A mí ya me tiene convencido, pero igual hace más miembros del club de los que no compran a Manga, así que continúe igual, como su empresa.

- Pat, Pot, Hoolley y Poopey. Diría que el Troll de los mocos era Poopey. ¿Cómo se lo harán para teclear con esas manazas grasientas?

Se le podría enviar a Manga una email con el texto de esos post o los links a los mismos, para que vean la imagen que está dando de ellos ese tipo. Supongo que les gustará saber que hay alguien que está hablando en su nombre y de esa manera tan lamentable.

A Manga eso se la suda mucho. Se la suda cuidar sus ediciones, imagínate eso.

exuljanov me ha leído el pensamiento. Es más, me atrevo a decir que es posible que la propia Manga le haya mandado meter las narices por aquí.

Nadie de Manga le ha pedido a "Editor" intervenir por aquí: él es el propio presidente de la compañía, o, al menos, hace uso de su cuenta de correo.

Iniciado por Roy Batty

Nadie de Manga le ha pedido a "Editor" intervenir por aquí: él es el propio presidente de la compañía, o, al menos, hace uso de su cuenta de correo.

Pues vaya cachondeo de empresa... :mmmh

Iniciado por Cimmeri0

Iniciado por Roy Batty

Nadie de Manga le ha pedido a "Editor" intervenir por aquí: él es el propio presidente de la compañía, o, al menos, hace uso de su cuenta de correo.

Pues vaya cachondeo de empresa... :mmmh

jojojojo de coña entonces. Vaya imagen de compañía

boicot!!!!

Iniciado por Roy Batty

Nadie de Manga le ha pedido a "Editor" intervenir por aquí: él es el propio presidente de la compañía, o, al menos, hace uso de su cuenta de correo.

Me consta, yo envié un mensaje al buzón general de Manga comentando el tema y preguntando si el personaje que se ocultaba tras el nick "Editor" hablaba realmente en nombre de la empresa, y en menos de un cuarto de hora tenía un email de respuesta del presidente de Manga, Luis de Val desde su dirección de email personal.

¿Quién no ha cometido alguna vez un pecadillo en estos Foros? Creo que no hay ningún nick que roce la santidad. Ya que el affaire Editor-Kong pasó a la historia, lo positivo es que este señor pueda, ahora, proporcionarnos información sobre los planes de su empresa, y, si entona un auténtico mea culpa, tal vez, en un futuro, Manga sea un referente en la edición cuidada de los DVD.
Y así acaba mi plagio del Cuento de Navidvd, de Dvdickens.

El título del post, Amigo Editor, me retrotrae a la infancia y a aquella canción de Enrique y su Ano: Amigo Félix. ¡¡ Qué tiempos !!

- Cierto Pepe del Ataúd. Podría ser, parodiando la canción de Enrique y Ana:

- "Amigo Editor, cuando llegues al Forooooooo...
Amigo Editor, hazme sólo un favooooooor:
respondenos si son ciertas las noticias que cuentaaaaas
y si no es todo una patraña mayooooooooor"

En fin, más o menos...

Considero, sin entrar a valorar en nada las acciones de esta persona, se debe clausurar de inmediato, el post titulado, manga responde, basandonos en los siguientes consideraciones:
- El titulo del post da a entender que un representante oficial de Manga es el remponsable del mismo, cuando no es asi.
- Si acude un representante oficial de MangaFilms puede sentirse enfadado ya que estamos permitiendo que alguien que no es un representate de ellos centralice las consultas que les afectan, y podria pensar que alguien que no haya leido todas las intervenciones de este señor no sabra que lo hace voluntariamente, con lo que podria pensar que estamos permitiendo una especie de usurpación de funciones.
- El que se hace llamar Editor no es un representante oficial de MangaFilms ni alguien designado por MangaFilms para tal labor, es mas, esto ha sido admitido por esta persona, que dice haber iniciado esta labor de manera voluntaria y sin aprobación por parte de la empresa en la que dice trabajar.
- Admitiendo que alguien sin identificar disponga del privilegio de centrar los comentarios sobre una editorial, estamos quedando mal ante aquellos que han actuado correctamente para comunicarse con nosotros y tener derecho aun post sobre su editorial. El representante de SAV, que ha actuado abiertamente, puede considerar, y muy justamente, que estamos permitiendo que otros jueguen con unas reglas diferentes del juego.
- El señor que se hace llamar editor, siempre puede abrir un post titulado "Pregunta a editor sobre MangaFilms".

Ya, centrandonos sobre el personaje que se hace llamar editor:
- ¿El nick utilizado cumple las reglas del foro? De la misma manera que no podemos aceptar nick como eresunaputa, ¿podemos admitir un nick que represente un puesto oficial que no representa? Editor, es un generico de una profesión, una categoria profesional, por lo que considero, que no es aceptable como nick valido. No estoy en contra de nicks como Editor demangafilms, siempre que sean usados por personas que pueden ostentar ese nick.

Sobre el comportamiento de la persona que usa el nick Editor, declara publicamente denegar la palabra a diversos foreros. Considero esto una ofensa a los foreros, ya que denegar a nadie la palabra, es una falta de educación grave, que yo sepa, y ademas se justifica mediante el menosprecio a estas personas, lo que es tambien ofensivo.

Por lo tanto, ya que esta faltando a la educación, considero que es preciso tomar medidas disciplinatorias que pueden ser algunas de las siguientes, y que en caso de reiteración de la conducta, se tomaria la siguiente opción disciplinaria mas dura:
- Advertencia privada por parte de los moderadores.
- Advertencia publica por parte de los moderadores.
- Baneo temporal.
- Baneo definitivo.

Un baneo definitivo, deberia ser la ultima acción a tomar, despues de haber puesto en practica las anteriores. Creo que el que se hace llamar "editor", a pesar de todo, tiene derecho a que se le den oportunidades de enmendarse, pero tampoco infinitas.

Valoro especialmente positivo aquellos que nos facilitan informaciones de ediciones y lanzamientos, como es el caso de personas como Lolo, o el mismo apodado "Editor", lamentaria tener que perderle, pero no por traer información interesante, tiene derecho a hacer lo que quiera pasando por encima de las normas del foro ni de los derechos de respeto de los demas foreros.

llevo poco tiempo en estos foros y he visto varias veces las siglas "JSA".¿Qué signfican?

El titulo de una pelicula con la que MangaFIlms nuevamente la ha cagado, que responde a las siglas de Joint Security Area. No es anamorfica, y no respeta el formato original de la pelicula.

A ver, a mi tambien me parece que asunto de king kong de manga ya ha pasado a la historia y bastante tiempo y lineas se le ha dedicado. Pero en lo concerniente al tal editor, he de decir que este señor la verdad me desconcierta con sus actitudes. En un primer momento se mostro con una actitud indigna y lamentable posteando mentiras y falsedades por doquier e incluso insultando a varios foreros. Luego parecio rectificar y abrio ese hilo de manga contesta donde parecia que tenia una nueva actitud mas abierta y dialogante y con ganas de proporcionar informacion a los interesados, entre los que me incluyo. Pero de nuevo este editor vuelve por las andadas y muestra una actitud chulesca y prepotente en varias respuestas en los comentados hilos y alardeando de las ventas de manga sobre esa burla de edicion.

Asi que mi opinion es clara en este asunto, si el señor editor se digna a ser un representante de una empresa de dvds y proporciona informacion a los aficionados que aqui estamos, chapo por el. Pero si vuelve a las andadas y empieza con las mamarrachadas y mentiras habituales, que le den por el saco. Lo que lo banen o no me trae sin cuidado, ya que ese es el cometido que los moderadores deben valorar y actuar en consecuencia.

Si este hilo es para pedir el voto por su baneo, yo voto q NO.

Creo q dicho usuario esta suficientemente desacreditado. Y es simplemente eso lo q hay q hacer cuando suelte sus perlas. No entrar a picarse o a hablar de cosas tangenciales o liarlo todo mas. Simplemente, pasar.