Tema: Animales fantásticos: Los crímenes de Grindelwald (Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald, 2018, David Yates)

Bueno, soy de aquellos a los que la primera entrega de Animales Fantasticos le encanto y así lo refleje en mi crítica en su día.

Es por ello que esperaba esta secuela con ganas y esperaba encontrarme con una buena continuación, pero no ha sido así. Mientras que con la primera película me lo pase fenomenal con esa mezcla de aventura y mundo mágico con esta el aburrimiento ha sido bestial, momentos en los cuales se me cerraban los ojos del sueño y sopor que me estaba entrando viéndola. La primera funcionaba perfectamente como un buen entretenimiento con una presentación perfecta de personajes y una muy buena introducción a este nuevo universo que se nos quería presentar, pero es que esta continuación es un quiero y no puedo, un aburrimiento mortal que pretende abarcar mucho pero termina siendo fallida, carente de emoción alguna ni del sentido del ritmo, con un montaje caótico y una resolución irrisoria de determinadas escenas. Por tanto la decepción es mas que grande, enorme diría yo.

Ni si quiera las actuaciones se salvan, dan sensación los actores de desgana, ni una pizca de aquella chispa y personalidad que desprendían en la primera entrega.

Por contra los efectos especiales están bien, lo único salvable, además, de un 3D sublime, pero el guión y la historia hace aguas por doquier convirtiendo la película es un aburrimiento constante para el espectador.

Mi nota final por tanto es de un 4 sobre 10. Espero que en las siguientes sepan corregir el rumbo y retomen un poco mas el estilo de la primera película, en caso contrario mal vamos.

Iniciado por obmultimedia

ese es el mal del cine actual, te lo dan todo mascadete para que el espectador medio lo entienda todo sin tener que pensar mucho, no vaya a ser que se le despierte la mente y empiece a quemar contenedores por la calle reivindicando sus derech... a leches que eso ya pasa en francia

Tu estás hablando de otra cosa, por que lo que estoy explicando es que se le olvidó dejar claro y bien masticado el plan, no masticarlo como si fuera el correcaminos y casi susurrarlo, por así decirlo. Vamos que por mantener el ritmo, sacrificó el dejar bien puesta la explicación del villano, para que todos supiesen que lo que parecía incoherencia, era un plan.

Iniciado por aragornn

Bueno, soy de aquellos a los que la primera entrega de Animales Fantasticos le encanto y así lo refleje en mi crítica en su día.

Es por ello que esperaba esta secuela con ganas y esperaba encontrarme con una buena continuación, pero no ha sido así. Mientras que con la primera película me lo pase fenomenal con esa mezcla de aventura y mundo mágico con esta el aburrimiento ha sido bestial, momentos en los cuales se me cerraban los ojos del sueño y sopor que me estaba entrando viéndola. La primera funcionaba perfectamente como un buen entretenimiento con una presentación perfecta de personajes y una muy buena introducción a este nuevo universo que se nos quería presentar, pero es que esta continuación es un quiero y no puedo, un aburrimiento mortal que pretende abarcar mucho pero termina siendo fallida, carente de emoción alguna ni del sentido del ritmo, con un montaje caótico y una resolución irrisoria de determinadas escenas. Por tanto la decepción es mas que grande, enorme diría yo.

Ni si quiera las actuaciones se salvan, dan sensación los actores de desgana, ni una pizca de aquella chispa y personalidad que desprendían en la primera entrega.

Por contra los efectos especiales están bien, lo único salvable, además, de un 3D sublime, pero el guión y la historia hace aguas por doquier convirtiendo la película es un aburrimiento constante para el espectador.

Mi nota final por tanto es de un 4 sobre 10. Espero que en las siguientes sepan corregir el rumbo y retomen un poco mas el estilo de la primera película, en caso contrario mal vamos.

No estoy de acuerdo con tu opinión en absoluto, pero lo de las interpretaciones, ¿flojas? Jude Law no actúa mal ni queriendo, Redmayne sigue manteniendo el tipo, Depp aparece recuperado, Kravitz está bastante bien... No sé, creo que si un aspecto no es criticable es justamente ese.

La química entre Newt y Tina es estupenda, y tienen una de las escenas más bonitas de la película.

Iniciado por obmultimedia

por cierto, no lo he dicho, pero el hermano mayor de newt esta para pedirle mas de un favor

A mi me ha chocado que siendo como diez años más joven que Eddie Redmayne, en el film Callum Turner haga de su hermano mayor. En este sentido creo que consigue dar ese toque maduro a su personaje al igual que Redmaine mantiene el toque infantil en el suyo (no dicho como crítica) y por tanto, no me chirría esa diferencia real de edad.

Saludos

Iniciado por Pedropan

Recuerdo un plano en el piso franco que es un puto cuadro de Vermeer. Aún así la peli me aburrió sobremanera.

Es verdad, hay por aquí alguna estampa muy vermeeriana.

Saludos

Vista esta mañana, el film no he ha disgustado, pero es verdad que me ha gustado menos que la anterior entrega (que tampoco es que me encantara).

En mi opinión, la pelicula peca mucho de ser casi casi una mera transición, 135 minutos donde a la postres vemos a Scaramander con algún animal más, algún avance en la relación de algunos personajes y se prepara un poco el conflicto para la tercera entrega, pero ya digo, que tampoco veo mucho más en cuanto historia (exceptuando que mediante algún flashback se nos cuente lo que parece casi un folletín). Al final he tenido la sensación de ver eso, un grupo de personajes (el fillm es más coral si cabe que la anterior entrega) que van un poco de un lado para otro y cuyo desarrollo se da un poco porque sí.

Por otro lado, pues destacar lo bien hecho que está todo con un diseño de producción apabullante (con ese maravilloso ministerio de magia art noveau parisino a la cabeza así como con esas criaturas que lo guardan), una fotografia muy lograda (precioso ese momento de los acantilados de Dover) y un score de Newton Howard que eleva todo el conjunto. Por otro lado, el montaje que, a mí también me ha parecido algo confuso en algún momento.

Respecto al reparto, pues creo que todos cumplen y todos salen muy atractivos gracias a una caracterización y vestuario la mar de favorecedor. Destaco la gran presencia de la para mí desconocida Poppy Corby-Tuech que ha hecho que pensara en una Barbara Stelle en sus tiempos de colaboración con Bava. Por otro lado alguna aparición me sabe a poco

Spoiler:

como la de Jude Law, se ve que hasta al menos el próximo film no entrará su personaje más en la historia

En definitiva, film que he visto con agrado pero que nunca ha conseguido emocionarme y que no ha impedido que tuviera la sensación de que todavía no se ha entrado verdaderamente en el meollo de la historia.

Saludos

Iniciado por Ludovico

Uno ve Star Wars y no tiene la sensación de ver otras cosas ya vistas, veo Harry Potter y me acuerdo de otros. Es mi visión.
No tenía ni idea de que eran 5 películas, no lo sigo tanto, daba por hecho que habría continuación por cómo concluía la primera parte y por razones, obvias, la pasta. La 1ª tiene algo más de final, dejando cosas abiertas.

Para nada de acuerdo. Star wars es un refrito mas que reconocido por su propio creador. Si eso le resta merito ono, no es asunto mio, aunque no lo creo. Nada nuevo hay bajo la capa del sol y el merito reside en como se presente el contenido

Me ha aburrido sobremanera,igual que la primera.
Un sin dios de guión, montaje... Y otras cosas. Y no cuadra en coherencia con las de Poter. Aqui los magos se ven muy familiarizados con la sociedad no magica,cosa que en las de Potter no sucede.

Y si Gridelwuld es nazi, pero eso ya se veia en la saga Potter.

Vista ayer en el cine, me pasó lo mismo que a Aragorn, la primera me gustó mucho y esta me parece una película aburrida a más no poder. El guión no tiene nada de coherencia, encima las digamos sorpresas o giros de guión son copia-pega de multitud de películas, lo peor de todo que son traídos porque sí, podía ser una cosa como otra totalmente distinta.

Me recuerda en una cosa al episodio VIII de Star Wars, han conseguido que me importe un bledo que le va a pasar a los personajes y que no tenga ningún interés en saber como continua la historia. Creo que dicen que son 5 películas en total, pero por dinero no por tener una historia sólida para las 5 películas, porque esta da la sensación de que está hecha cogiendo cosas de aquí otras de allá y uniéndolas sin ton ni son.

Personalmente creo que ha sido dinero tirado. Mi hijo que le fascinó la primera, en esta a la media hora se bajaba de la butaca.

Acabo de verla y le prondria de titulo "Jotaka y la increíble forma de cargarse su propio Canon"

Narrativamente un caos, secundarios que molaban en la primera aquí sobran, mas secundarios nuevos que sobran y tramas cogidas con pinzas solo por el plot pero lo que mas me ha molestado es como sudan totalmente de las varitas o mas en concreto de su sistema de magia.

Una de las razones mas importantes de como Harry consigue vencer a Voldemor, el sistema de magia de las varitas aquí se hace como si no existiera tal cosa y palante.