Tema: Animales fantásticos: Los secretos de Dumbledore (Fantastic Beasts: The Secrets of Dumbledore, 2022, David Yates)

La veré en casa cuando esté en HBO Max, no pago por esta película, entre que no quiero darle dinero a la Rowling, entre que no me gusta lo que han hecho con Depp (lo mejor de la segunda película) y lo que canta extremadamente el cambio por razones estúpidas.. y sobre todo lo que hizo Rowling con la segunda que me tocó las narices.. pues.. nada. No pago. Las otras dos las disfruté religiosamente en cines, esta no verá un duro mío.

Tráiler en VO:

Iniciado por Ponyo_11

La veré en casa cuando esté en HBO Max, no pago por esta película, entre que no quiero darle dinero a la Rowling, entre que no me gusta lo que han hecho con Depp (lo mejor de la segunda película) y lo que canta extremadamente el cambio por razones estúpidas.. y sobre todo lo que hizo Rowling con la segunda que me tocó las narices.. pues.. nada. No pago. Las otras dos las disfruté religiosamente en cines, esta no verá un duro mío.

tiene pinta de que le van a dar un final acelerado a la saga por las polemicas generadas tanto por la autora de los libros y por la salida de Deep ( lo siento, pero no compro ese cambio de actor por mucho que digan que puede adoptar la forma que le de la gana), encima la estrenan en un mes flojo fuera de epocas donde puede hacer muy buena taquilla.

si esta no sera la ultima, quizas si lo sea la 4º que pretendan hacer ( si es que la hacen).

Y coincido contigo, no ire a verla al cine.

Iniciado por obmultimedia

tiene pinta de que le van a dar un final acelerado a la saga por las polemicas generadas tanto por la autora de los libros y por la salida de Deep ( lo siento, pero no compro ese cambio de actor por mucho que digan que puede adoptar la forma que le de la gana), encima la estrenan en un mes flojo fuera de epocas donde puede hacer muy buena taquilla.

si esta no sera la ultima, quizas si lo sea la 4º que pretendan hacer ( si es que la hacen).

Y coincido contigo, no ire a verla al cine.

Completamente de acuerdo. Yo tampoco voy a ir a verla, y menos después de lo que le han hecho a Johnny Depp. Además me aburre sobremanera esta saga. La primera ya se me hizo larga.

Iniciado por obmultimedia

lo siento, pero no compro ese cambio de actor por mucho que digan que puede adoptar la forma que le de la gana

Pues ya ves, tres películas llevamos, tres actores han interpretado el personaje. No le va a estallar la cabeza al personal. De todos modos, EN MI OPINIÓN PERSONAL, cambian un Depp hinchado, torpe y desmotivado por un Mikkelsen en su mejor momento, imponente y carismático. No hay comparación, salgo ganando.

Depp era lo mejor de aquella irregular secuela, aún con ello, el fichaje de Mikkelsen me parece interesante.

Pero lo importante es si SERA mejor película.

Iniciado por atticus

Pues ya ves, tres películas llevamos, tres actores han interpretado el personaje.

Cuatro si contamos su aparición en Las Reliquias de la Muerte, va a ser un personaje rollo John Connor.

Recordad que esta ya entrara en HBO Max a los 40-45 días de estrenarse, yo la veré en casa que el cine me vale un cojon.

Parece menos sombría, lo que en mi caso la hace algo menos apetecible. Por otro lado, regresa Steve Kloves para pulir el guión de Rowling, lo cual es un plus.

Veremos qué línea siguen, pero si siguen con el retrato político de nuestros tiempos, oscuro, pesimista, que cuenten con mi hacha. Sin duda una de las sagas blockbusteriles más estimulantes en años. Y no solo temáticamente sino a nivel formal ya que está rodada con un gusto exquísito.

En mi caso, yo dije que la primera me gustó mucho, mucho, la segunda un poco menos, porque la verdad personalmente a mí ese rollo político no me gusta. Respeto que a ti si te guste, y entiendo por qué, pero a mi me parece un poco trillado y demasiado obvio, y vino justo en un tiempo en el que el tema estaba muy fuerte en todos lados (de hecho yo diría que si recuerdo bien, Grinwald hace un discurso que recuerda mucho a Trump) y la verdad es que cansa un poco, porque yo quiero ir al cine a desconectar. Lo que no quiere decir que el cine no tenga que tener cosas realistas, ni alegorías del estilo. Muchas películas son buenas por tener realismo, o por tener temas en los que la gente se puede ver reflejada. Pero a mi es que no me gustó. Tampoco me gustó para nada el drama innecesario de cortar la pareja mas adorable de la saga para eso, para crear drama innecesario, imagino para la alegoría de ver lo rápido que puede la gente ser "domada" por las "ideologias extremas" si les dicen que pueden conseguir lo que quieren o yo que sé. Y ya por último la gota que colmó el vaso es que Rowling se sacase algo completamente de la manga que NUNCA NUNCA salió en los libros solo por hacerse un cliffhanger a ultima hora. Todo eso da la combinación de que yo simplemente no pague ni vaya a ver esta peli en cine, porque no me gusta el tema. A lo mejor luego se ve y resulta entretenida, pero la verdad es que no estoy en la misma posición que cuando vi las dos primeras, que disfruté y tenía muchas ganas de ir al cine a ver cada una de ellas.

Después de la sorpresa positiva de la primera cinta de la que no me esperaba mucho dirigida por David yates, llegó la decepción de la segunda entrega, que si no se ha cargado la saga de animales fantásticos habrá faltado poco.
Viendo el trailer hay un par de detalles que, personalmente me chirrían, pero la elección del cambio de actor en el villano me aparece un acierto, no solo porque lo cambian por un mejor actor sino que la saga no podía permitirse muchas más polémicas y en el caso de jonhy depp se probó que pegó a su mujer (más allá del ambiente tóxico que debió ser esa relación). Aunque haya fans de depp que no quieran ver la película por su despido, si consiguen hacer algo fresco como la primera, junto con un buen desarrollo de Grindelwald unido a un mes cuyo mayor rival será sonic, puede hacer números decentes,aunque no creo que destacables.

Iniciado por Doritos94

Después de la sorpresa positiva de la primera cinta de la que no me esperaba mucho dirigida por David yates, llegó la decepción de la segunda entrega, que si no se ha cargado la saga de animales fantásticos habrá faltado poco.
Viendo el trailer hay un par de detalles que, personalmente me chirrían, pero la elección del cambio de actor en el villano me aparece un acierto, no solo porque lo cambian por un mejor actor sino que la saga no podía permitirse muchas más polémicas y en el caso de jonhy depp se probó que pegó a su mujer (más allá del ambiente tóxico que debió ser esa relación). Aunque haya fans de depp que no quieran ver la película por su despido, si consiguen hacer algo fresco como la primera, junto con un buen desarrollo de Grindelwald unido a un mes cuyo mayor rival será sonic, puede hacer números decentes,aunque no creo que destacables.

También hay pruebas de que Amber le pegó a Depp y de que era abusiva, ojo. Personalmente yo creo que era una relación tóxica por los dos, y que Depp no era santo, era alcohólico, pero tampoco pienso que Amber sea una mujer inocente abusada como la quieren poner. Ni tampoco creo que Depp se merezca lo que está sufriendo ni que se le tilde de lo que se le tilda, porque salió de ese mal bache, que yo sepa ya no es alcohólico. Y creo que sigue siendo un actorazo y buena persona quitando eso.

Pues yo esperaba algo mejor que lo que ofrece el trailer, así que otra razón para ahorrarme el dinero del cine, si eso espero al B/D y la veo en mi tv.

Iniciado por Ponyo_11

En mi caso, yo dije que la primera me gustó mucho, mucho, la segunda un poco menos, porque la verdad personalmente a mí ese rollo político no me gusta. Respeto que a ti si te guste, y entiendo por qué, pero a mi me parece un poco trillado y demasiado obvio, y vino justo en un tiempo en el que el tema estaba muy fuerte en todos lados (de hecho yo diría que si recuerdo bien, Grinwald hace un discurso que recuerda mucho a Trump) y la verdad es que cansa un poco, porque yo quiero ir al cine a desconectar. Lo que no quiere decir que el cine no tenga que tener cosas realistas, ni alegorías del estilo. Muchas películas son buenas por tener realismo, o por tener temas en los que la gente se puede ver reflejada. Pero a mi es que no me gustó. Tampoco me gustó para nada el drama innecesario de cortar la pareja mas adorable de la saga para eso, para crear drama innecesario, imagino para la alegoría de ver lo rápido que puede la gente ser "domada" por las "ideologias extremas" si les dicen que pueden conseguir lo que quieren o yo que sé. Y ya por último la gota que colmó el vaso es que Rowling se sacase algo completamente de la manga que NUNCA NUNCA salió en los libros solo por hacerse un cliffhanger a ultima hora. Todo eso da la combinación de que yo simplemente no pague ni vaya a ver esta peli en cine, porque no me gusta el tema. A lo mejor luego se ve y resulta entretenida, pero la verdad es que no estoy en la misma posición que cuando vi las dos primeras, que disfruté y tenía muchas ganas de ir al cine a ver cada una de ellas.

Bueno, sobre el cliffhanger final, habrá que ver en qué queda todo. Yo no tengo tan claro que sea tal y como dice Grindelwald.

Por otra parte, no veo necesaria la coherencia con los libros. Mientras las películas sean coherentes entre sí, cero problemas. Un poco como con la polémica sobre la bio de McGonagall en Pottermore, no contradecía lo visto en las películas.

Bueno, mi comentario no era una defensa de Amber, como bien dices no tenemos todos los datos/información al respecto.Pero, aunque estuvieran en "un bache" en sus vidas (por usar un eufemismo) no es justificable la agresión (incluyo a amber si dices que también está probado lo suyo, como digo no es una defensa de la actriz), son comportamientos intolerables que merecen rechazo social (y que ninguna buena persona haria).

Volviendo a la película, para Warner supone un quebradero de cabeza, al igual que la mala imagen de jk Rowling últimamente, porque puede afectar a su recaudación, que es lo que a ellos importa,y por eso toman la decisión de sacarse a depp del rodaje.

¿Es cosa mía o Fawkes está más guapo y guay en ese 2° poster que en la saga original?, parece sacado del arco de Sailor Mars de la secuencia de ataque de las películas Eternal.

Iniciado por alexpotterweb

¿Es cosa mía o Fawkes está más guapo y guay en ese 2° poster que en la saga original?, parece sacado del arco de Sailor Mars de la secuencia de ataque de las películas Eternal.

Menos eh y más buscar la secuencia recordando este fénix tan rojo intenso y me entenderás. Ah y me refiero al fénix.

Iniciado por alexpotterweb

Menos eh y más buscar la secuencia recordando este fénix tan rojo intenso y me entenderás. Ah y me refiero al fénix.

Quizás el de Harry Potter estaba más cascado.

Iniciado por alexpotterweb

Menos eh y más buscar la secuencia recordando este fénix tan rojo intenso y me entenderás. Ah y me refiero al fénix.

Quizás el fenix de la saga de harry ya era mas mayor que el que aparece en el poster y por eso su fuego se veía mas apagado. pero vamos, son elucubraciones sin sentido porque los efectos digitales han mejorado bastante con los años y será simplemente eso.

Veo que no lo habéis entendido, me refería a que el fuego tiene un tono más intenso, al igual que se ve en esa escena de Sailor Moon Eternal, que son más del estilo de los videos de prueba de las tv o mejor dicho, quedará mejor en una pantalla OLED/QLED. A eso me refería con que se veía más guay y como salido de esa secuencia de ataque.