Tema: Animales nocturnos (Nocturnal Animals, 2016, Tom Ford)

Es verdad que lleva un carrerón, pero yo digo que es un diamante en bruto por su ductilidad y su potencia como actriz.

Dos "what the fuck" con este film: que Aaron Taylor-Johnson gane un Globo de Oro y que Amy ni siquiera esté nominada y los títulos de crédito, que son realmente demoledores.

Iniciado por Screepers

Es verdad que lleva un carrerón, pero yo digo que es un diamante en bruto por su ductilidad y su potencia como actriz.

Dos "what the fuck" con este film: que Aaron Taylor-Johnson gane un Globo de Oro y que Amy ni siquiera esté nominada y los títulos de crédito, que son realmente demoledores.

Screepers gracias por la aclaración. Efectivamente Addams cumple esas cualidades

Y sí, puede chocar que no estuviera nominada al Globo de oro, pero creo que como ha pasado en general esta temporada, su trabajo con Villeneuve ha sido más apoyado.

Saludos

Pues me ha gustado, está más que bien, pero me esperaba o el cuerpo me pedía más. Abarca varios frentes espacio-temporales y al final me da la sensación de que le falta algo de fuerza en cada uno de ellos y que luego, en la mezcla final, le falta empaque, impacto. Todos por separado son historias y elementos interesantes, pero al tener que disgregarse no puede darles a todos el mimo que necesitan. Aún así como digo, buen film, con por un lado un thriller bastante potente y por otro una importante lección y mensaje.

Vista. Me ha gustado mucho. Tiene un toque Almodóvar ¿verdad? Por lo truculento, fotografía, elegancia, actuaciones...

Jake Gyllenhaal y Michael Shannon tan grandes como siempre. Amy Adams está muy bien, se sale de lo habitual, lo último que lleva haciendo. Debería hacer más películas así. A Aaron Taylor-Johnson dan ganas de fusilarlo de lo bien que lo hace.

Tendré que ver la ópera prima de Tom Ford.

Aplaudo al representante de Gyllenhaal que consigue meterle en proyectos como este o Enemy a la que me ha recordado mucho por sus diferentes lineas de interpretación narrativa. Ambas pelis igual de complejas e interesantes.

Ahora que lo pienso Demolition también tenía ese rollo de dobles lecturas.

Me ha gustado bastante, incluso mucho pero la veo un tanto vacía. Ford se ha interesado mucho más por la forma que por el fondo y en ese aspecto se me antoja pelín coja.

Claro que todo se equilibra con un acabado formal brillante y unas interpretaciones de altura.

Lo dicho, notable pero creo que le iría mejor un enfoque más sucio, más de escupir bilis y algo menos de postureo formal.

En mi opinión la película sí escupe mucha bilis y, lo mejor, es que creo que lo hace sin tener que renunciar a ese postureo formal. A mí el final me pareció desolador por lo amargo que es y por las múltiples lecturas que se pueden hacer de él. Y es que yo sí veo en todo momento esa mezcla de enfoques "sucios" con gran cuidado formal, sin ir más lejos ahí están los magníficos títulos de crédito, la imagen que sirve de portada al disco o toda la larguísima secuencía de carretera.

Saludos

Iniciado por Tripley

En mi opinión la película sí escupe mucha bilis y, lo mejor, es que creo que lo hace sin tener que renunciar a ese postureo formal. A mí el final me pareció desolador por lo amargo que es y por las múltiples lecturas que se pueden hacer de él. Y es que yo sí veo en todo momento esa mezcla de enfoques "sucios" con gran cuidado formal, sin ir más lejos hay están los magníficos títulos de crédito, la imagen que sirve de portada al disco o toda la larguísima secuencía de carretera.

Saludos

Con bilis me refiero a visceralidad. Mala leche hay pero, no sé, se me antoja pelín insuficiente y muy de pose.

Me ha encantado, es aire fresco porque se atreve a ser difefente y arriesgada, me he divertido mucho cuando me di cuenta de su narrativa y la forma como estaba planteada. Interpretaciones muy solidas, especialmente Shannon.

Estoy por comprarme el libro del que se basa, quiero ver que interpreto al leerlo.

Iniciado por Don

Con bilis me refiero a visceralidad. Mala leche hay pero, no sé, se me antoja pelín insuficiente y muy de pose.

Pues yo pienso que algo de visceralidad sí hay y que, en ese sentido el papel de Aaron Taylor-Johnson es la mayor fuente de la misma. Y es verdad que la película tiene mucho de pose y sí, postureo formal (creo que buscado totalmente y que para mí es un grna aliciente en el film), pero a la vez creo que consigue mezclarlo de una manera muy conseguida con toques de mala leche o sí, visceralidad, que a mí me parecieron inquietantes. Aunque bien es verdad que sí, por ejemplo la comparo con Elle, Ford sí es más "esteta" que Verhoeven, pero es que a Verhoevne en cuanto a visceralidad creo que le gan o igual muy pocos (Por otro lado, el film de Verhoeven croe que también tiene algun toque melodramático/estético muy logrado, como es esa escena

Spoiler:

de cierre de contraventanas para protegerse de la ventisca, que casi casi hace pernsar por un histante que la película se vuelve "romántica")

Saludos

Peliculón. Ya me atraia la sinopsis cuando la leí pero la película trata de una manera muy interesante y visual varios temas escabrosos y dramáticos. La historia me ha atrapado desde el primer segundo, con unos títulos de crédito que hacen que te sumerjas y sorprendas directamente nada más comenzar, y así hasta el final de una historia muy bien contada, dura y con un final perfecto.

Además creo que el nivel de dirección de Ford es brutal, con escenas muy curradas y evocadoras sin caer en la pedantería.

Las actuaciones de los cuatro actores principales están a la altura, y creo que esta peli merecía más en la temporada de premios, de lo mejor del año. Gyllenhaal se está marcando un carrerón.

Nota: 8

Iniciado por Narmer

Las actuaciones de los cuatro actores principales están a la altura, y creo que esta peli merecía más en la temporada de premios, de lo mejor del año. Gyllenhaal se está marcando un carrerón.

Nota: 8

Yo a Gyllenhaal, respecto a su relación con la Academia lo veo cada vez más como el "nuevo DiCaprio" (y de Adams, la "nueva Deborah Kerr, ya ni lo comento)

Saludos

Absoluto PELICULON. Los actores fabulosos todos ellos. Como hilvana las dos historias y que confluyan , como ha exprimido a los actores Tom Ford para sacar lo mejor de ellos.
Que INJUSTICIA han hecho con esta pelicula los oscars, menuda pantomima este año.
No os la perdais.

Vista. No voy a poner notitas, porque creo que muchas veces no hacen justicia a una película.

No me ha parecido un peliculón, pero la verdad me ha sorprendido. No me esperaba nada. Y me he encontrado con algo más interesante de lo que creía.

Es una auténtica crítica a la hipergamia, la infidelidad y al egoísmo actual de cierta gente, que destruyen la vida de otros, solo para "triunfar". Bastante politicamente incorrecta para los tiempos que corren. Ese final...

Spoiler:

Como le deja plantada a la tía en el restaurante. La que se fue con el macho Alfa triunfador, que ahora le pone los cuernos. Tiene que enviarle una novela para manipular sus emociones y que sienta por fin algo de remordimientos. Una venganza en toda regla. Y la prueba de que es una venganza es el email en donde se cita con ella. No tiene discusión alguna. Porque ella es la verdadera villana de esta historia

Curiosamente, los mejores de la función no son ni Gyllenhaal ni Amy Adams.

Michael Shannon está enorme. Pero el realmente sorprendente es Taylor-Johnson. Yo creía que "Mercurio" era un actor mediocre, hasta ahora. Estaba sosísimo en Godzilla. Pero aquí dan ganas de darle una paliza. Creo que el personaje merecía más

Spoiler:

algo más que 2 tiros. Aunque al final dé igual, porque es una historia ficticia.

Lo que menos me gustó es la escena inicial, lo de las gordas.

Iniciado por Subwoofer

Spoiler:

Creo que el personaje merecía algo más que 2 tiros. Aunque al final dé igual, porque es una historia ficticia.

Spoiler:

Realmente no da igual, porque los tiros en realidad se los da a ella, ese personaje era ella, fíjate como en la cabaña él le dice lo mismo que le dijo ella, y además, es el asesino de su hija (él de forma violenta en el libro, ella mediante el aborto), y más detalles que los relaciona que no recuerdo ahora.

Gran película!

No es mi intención añadir nada nuevo sobre el film en sí a lo ya dicho cuando se estrenó.

No obstante, vista ahora en Blu-Ray, y comprobando lo bien que madura en un segundo visionado, sólo puedo pensar que por algún motivo que desconocemos fue tajantemente apartada de determinadas concesiones de premios y reconocimiento. Algún motivo debe haber, mucho más allá de su calidad fílmica. Es demasiado clamoroso, obscenamente rotundo.

Porque de lo que no me cabe duda, después de volver a verla, es que "Animales nocturnos" es mejor film que la mayor parte de nominadas a mejor película de los últimos cinco años. Años, por cierto, para mí, subjetivamente, un tanto descafeinados; incluso vulgares.

Algo debe/debió haber para que la película acabase siendo ignorada.

Casiusco, yo creo que la película fue incómoda para la academia por su manera de enfrentar belleza y miseria e incluso diría que por la crítica que hace a una manera de entender la vida con la que supongo que muchos de los votantes se pueden sentir reflejados y eso les puede incomodar.

Por los menos en los BATFA sí fue al menos más nominada y el Globo de oro a Aaron Taylor-Johnson pienso que va a terminar siendo más valorado, tras la sorpresa inicial.

Saludos

Iniciado por Tripley

Yo a Gyllenhaal, respecto a su relación con la Academia lo veo cada vez más como el "nuevo DiCaprio" (y de Adams, la "nueva Deborah Kerr, ya ni lo comento)

Saludos

Estoy contigo, Gyllenhaal es el nuevo Dicaprio. Tremendo carrerón y pedazos de papeles... Enemy, prisioneros, animales nocturnos ... ¡No para!

¡Fascinante! Me ha encantado, es algo nuevo en el cine porque se atreve a ser diferente y arriesgada. La escena de inicio es sublime y totalmente poderosa. Qué decir de las interpretaciones de los cuatro actores principales. De sobresaliente.

Iniciado por The lion king

Estoy contigo, Gyllenhaal es el nuevo Dicaprio. Tremendo carrerón y pedazos de papeles... Enemy, prisioneros, animales nocturnos ... ¡No para!

Y te has dejado Nightcrawler!

Iniciado por DaRLeK

Y te has dejado Nightcrawler!

y Donnie Darko, Brokeback Mountain, Zodiac o incluso Cielo de octubre

Saludos

Iniciado por DaRLeK

Y te has dejado Nightcrawler!

jajaja Si, compañero, esa estaba incluida en los puntos suspensivos, pero gracias por la aclaración jajajajaja

Iniciado por Tripley

y Donnie Darko, Brokeback Mountain, Zodiac o incluso Cielo de octubre

Saludos

jajajaja Estaban incluidas en los puntos suspensivos, compañero, pero si, todas esas y alguna más, sin duda un ¡"CARRERÓN"! Gracias por el aporte jajajaja

La vi hace poquito. Basura pretenciosa.

Vaya, pues ojalá hiciesen más "basura pretenciosa" así
Guste más o guste menos, la película, objetivamente, no se puede calificar como basura.