Tema: Aniquilación (Annihilation, 2018, Alex Garland)

Marte llamando a la tierra!. Recien terminada de ver, me he quedado wtf!. Vista 65 pulgadas dolby vision, luce muy bien, natalie portman soporta la pelicula hasta el final, pero para mi es un pastel como la copa de un pino. Mira que exmachina esta en mi top 10 de los ultimos años, pero esto...un 5 y gracias.

Iniciado por repopo

¿Soy el unico que ve muchos ecos de Stalker? Algunos (como el cuchillo recogido del agua) mas que evidentes...

Aqui hay chicha para una revision en unos meses.

No he caído en el detalle del cuchillo, pero sí, en el tono me ha recordado mucho al film de Tartkovski, que ahora tendré que revisar.

Por cierto, me ha gustado mucho algunos detalles de dirección de Garland, como ese momento del cuchillo, una manera

Spoiler:

sutil y elegante, de enlazar, gran contraste, con la escena gore que aparece casi inmediatamente antes

o algunos planos conseguidísimos: como

Spoiler:

el reflejo de Portman e Isaac en la claraboya de su dormitorio, que enlaza visualmente, en su aspecto irisado, con la frontera creciente del área X; el pano que muestra las manos de ambos, distorsionadas, a través dle vaso de agua en la cocina o ese leve movimiento de cámara que descubre en el interiro del faro que hay una videocámara que ha grabado lo que ha pasado (casi casi me ha dado más mal rollo ese instante que las escenas más gore))

Saludos

Iniciado por PrimeCallahan

Es que el problema viene que al ser Paramount y Skydance es co-productora obligada (no es como Legendary/WB que llevaban desde el 2005, en supervision y co-produccion de diversos proyectos), Skydance era libre de producir con la compañia que quisiese, pero al ser una peli de Paramount, Skydance venia en el bote.

Y con un Ellison que llevaba bastantes fracasos a sus espaldas, recientemente Geostorm

Gracias por la aclaración. Respecto a los Ellison, yo diría que la hermana tiene más buen ojo en ese de hacer films de "auqalité" que su hermano en eso de hacer films más palomiteros.

Saludos

Iniciado por Don

Le debo un revisionado desde ya. Hipnótica, inquietante y compleja. Tiene momentos de auténtico minfuck como ese final

Spoiler:

Entiendo que Lena sí regresa, que vence a su propio proceso de autodestrucción interior y vuelve mejorada, por así decirlo. Como un mejor ser humano, right? Uno que se acepta como falible, que no se odia a sí mismo. Pero igual es paja mental mía del copón.

Visualmente luce muy bien a pesar de que en un par de momentos se nota el escueto presupuesto.

Respecto al final

Spoiler:

yo no sé que pensar, ese brillo final en los ojos de Lena parece indicar eso que vuelve "mejorada", pero no sé si siendo humana o algo más

Visualmente a mí me ha gustado todo lo que se ve y lo que no se ve, donde creo que se ha hecho de la necesidad virtud y gracias a una fotografía para mí muy conseguida se obtienen grandes momentos sin necesidad de que se vea "todo: por ejemplo

Spoiler:

el ataque del "oso" dentro de la casa, iluminado solamente por los focos que ha puesto una de los personajes

Y luego, en lo que se refiere a los diseños de lo que vamos viendo, me parecen conseguidísimos.

Saludos

Me ha gustado. Para mí es una película de Sci-fi particular; especial. Me ha recordado un poco a The Arrival. No es tan rara como alguna famosa que parecía que te estabas comiendo un "tripi". La he visto con Dolby Vision y se disfruta pero no tanto como una película en bluray con Dolby Vision. Se nota la compresión del streamin, en este caso, de Netflix.

Iniciado por Dr. Morbius

Vista...

Irregular, imperfecta, sí... pero qué jodido peliculón que es. Qué huevos tiene Garland.

[...]

Tengo que rumiarla un poco, porque hace sólo quince minutos que acabo de verla, pero me ha dejado una grata impresión. No es perfecta, desde luego, pero es de esa clase de pelis que molan precisamente por ello, por lo que sugieren, y por ir a contracorriente de las pelis Sci-fi actuales, que suelen adolecer (desgraciadamente) de mucho ruido y pocas nueces.

Un saludo

Sí, yo diría que Garland yendo tan a contracorriente los tiene como el caballo de Espartero

A mí también me ha parecido un peliculón que me ha atrapado desde casi el inicio y que me ha sorprendido mucho en algún momento.

Saludos

Iniciado por varo

y los que tengan oportunidad de verla en dolby visión, la paleta de colores es maravillosa. Hipnotica la verdad. En cuanto a la peli me ha gustado mucho. Como dicen aqui, en cuantro entra en el resplandor de colores empieza verdaderamente la trama y la acción.

Sí, la fotografía me parece conseguidísima. Como bien indicas la paleta de colores es hipnótica, tiene un toque irisado que creo que consigue una sensación de extrañeza que encaja perfectamente con lo que se quiere contar.

Saludos

Al hilo de uno de tus comentarios, Tripley... a recalcar el uso de los desenfoques que incluso se desplazan dentro del encuadre... ahi veo continuas referencias

Spoiler:

al paso a el otro lado. No solo de la barrera de "la zona", sino de los distintos otros lados (la autodestruccion fisica voluntaria, la enfermedad, la mentira o la infidelidad...) de la cinta.

O los personajes que se nos muestran separados de otros, o de la realidad... es decir, que se nos muestran a traves de algo, sea el vaso de agua, los plasticos de la zona de cuarentena, el visor de una camara, cristales, ventanales... y los multiples encuadres dentro de encuadres. Mucho trabajo de direccion veo ahi. Sin ir mas lejos, la secuencia del final

Spoiler:

es un pequeño travelling lateral (o es la puerta automatica que se cierra, ahora dudo), donde los protagonistas son desplazados por dos lineas verticales hasta el interior de un cuadro que les separa de la realidad que les rodea en el laboratorio (justo antes del plano detalle de los ojos). Eso dice mucho.

Iniciado por repopo

Sigo dandole vueltas. Ha dejado poso. Para mi empieza con ese plano donde a traves del vaso ves las manos entrelazadas de la pareja reencontrada. Wow. Encuadre dentro de encuadre conteniendo todo el significado de la pelicula para quien se plantee que ellos son los protagonistas del subtexto.

Ese plano es perfecto, como bien dices cuenta mucho y diría que

Spoiler:

enlaza directamente con el momento casi al final cuando Portman bebe agua de una vaso muy parecido, para mí un anticipo simbólico de ese reencuentro final entre la pareja, que yo también considero protagonistas del subtexto

En este sentido me ha parecido muy conseguida esa base,

Spoiler:

el contar la relación de Portman e Isaac y ver como él prefiere sacrificarse y enviar a su yo mejorado para estar con ella y ella se aferra a su yo imperfecto, ese al que paradójicamente odia por haberle sido infiel a él.

Saludos

Iniciado por repopo

Al hilo de uno de tus comentarios, Tripley... a recalcar el uso de los desenfoques que incluso se desplazan dentro del encuadre... ahi veo continuas referencias

Spoiler:

al paso a el otro lado. No solo de la barrera de "la zona", sino de los distintos otros lados (la autodestruccion fisica voluntaria, la enfermedad, la mentira o la infidelidad...) de la cinta.

O los personajes que se nos muestran separados de otros, o de la realidad... es decir, que se nos muestran a traves de algo, sea el vaso de agua, los plasticos de la zona de cuarentena, el visor de una camara, cristales, ventanales... y los multiples encuadres dentro de encuadres. Mucho trabajo de direccion veo ahi. Sin ir mas lejos, la secuencia del final

Spoiler:

es un pequeño travelling lateral (o es la puerta automatica que se cierra, ahora dudo), donde los protagonistas son desplazados por dos lineas verticales hasta el interior de un cuadro que les separa de la realidad que les rodea en el laboratorio (justo antes del plano detalle de los ojos). Eso dice mucho.

Sí, ese recurso de desenfocar, ya sea de forma directa o mediante texturas que se anteponen a los personajes es muy usado, gracias por indicármelo. Como indicas, Garland si grandes derroches visuales, creo que dirige de forma muy clara para conseguir contar lo que quiere mediante esos pequeños detalles.

Respecto a la secuencia final, sí, se

Spoiler:

pasa de verlos a través de un cristal transparente a verlos por un cristal azul,
como indicas gracias a un travelling lateral (así me ha parecido). Y es verdad que ese final, con esos reflejos en los ojos de ambos da mucho que pensar.

Saludos

Aqui es donde yo me he enganchado...




Maldita sea... son las 00:30. Voy a verla otra vez. No puedo resistirme.

Hay un momento en el que ella

Spoiler:

toca un vaso y se puede ver como el agua se mueve

Iniciado por repopo

Aqui es donde yo me he enganchado...




Maldita sea... son las 00:30. Voy a verla otra vez. No puedo resistirme.

Además destacar, ese contraste entre

Spoiler:

los planos cortos del vaso, con esos planos largos que muestran a los personajes encuadrados con la puerta de la cocina.

Saludos

Iniciado por Kapital

Hay un momento en el que ella

Spoiler:

toca un vaso y se puede ver como el agua se mueve

Sí, al final, vemos que

Spoiler:

ella bebe y el agua se escurre/mueve por la superficie del vaso.

Saludos

Acabo de terminarla y estoy que no se muy bien lo que he visto... el tercer acto es hipnótico, no habia visto algo así, que me dejara con la vista fija en lo que ocurría.

Película para reposar y volver a ver obligatoriamente para captar todo lo que se pone en escena. Sin duda deja poso y eso siempre es buena señal. A ver mañana lo que se me queda cuando despierte.

Extraña.

Por cierto, ¿nadie ha mencionado que el argumento de la película (y la novela en que se basa, imagino) es idéntico al de El color que cayó del cielo, de Lovecraft?

Pues yo

Spoiler:

solo he visto el fusilamiento de La Cosa (secuencia sillas y oso), La Invasión de los ultracuerpos + 2001 odisea en el espacio (final) con algo de Alien (la entrada al faro... madre mía...), Prometheus, etc, etc... todo envuelto en el papel indie con esa banda sonora extraña salpicada de temas con punteos de guitarrita.

Y esos flashbacks... madre mía...

Solo me ha gustado el momento en el que dejan claro que Cane es un "clon" y que ella podría llegar a serlo (pero no).

Por cierto, ¿nadie ha mencionado que el argumento de la película (y la novela en que se basa, imagino) es idéntico al de El color que cayó del cielo, de Lovecraft?

Ese es uno de los relatos mas influyentes dentro de la Weird Fiction (y dicho sea de paso, de los mejores de Lovecraft). Y si, el punto de partida es casi una actualización de ese relato a 2018. Es como una larga linea que llega influencia tras influencia hasta nuestros dias.

La he vuelto a ver, esta vez en versión original (lo siento, yo soy de los antiguos, la primera vez siempre doblada para captar los matices visuales, la segunda para los vocales ).

Es una película muy bien armada, y visualmente muy estimulante. La foto de Rob Hardy es espléndida (es una jodida pena que mi tele solo tenga HDR y no Dolby Visión, pero aún así se veía de lujo).

No es una peli para todo el mundo, desde luego. Tiene un ritmo pausado, todo está basado en los diálogos, miradas y escenografía clásica pura y dura. No tiene grandes escenas de acción, y tampoco es excesivamente hermética. De hecho, puedo entender a los que se sientan decepcionados por ello (Stalker? Sí, visualmente, pero tampoco quiere ser una copia).

En realidad se nota que es una peli bastante modesta (40 millones según Garland, y no los 55 que se dijo en su momento), pero el presupuesto está exprimido al máximo. Me parece incluso entrañable toda la escenografía ...

Spoiler:

Dentro del faro

construida físicamente en el set de rodaje, muy al modo inglés. Y los actores están entregados.

Es evidente que es una película divisiva, y que también iba a perder un montón de pasta estrenándose en salas (o puede que no, con una promoción más inteligente por parte de Paramount), pero esto merecía una visionado en cines sí o sí.

Peli de culto, pero a la voz de ya

Y os dejo durante un par de días. Deseando ver más opiniones sobre el tema

Un saludo.

Iniciado por Dr. Morbius

LA ESCENA, que todos los que vean la película van a saber de cuál se trata, es una de las más tensas que recuerdo en mucho tiempo. La he visto con las luces apagadas y daba miedo de verdad...

Estás diciendo la verdad.

Iniciado por jesusml

Mira que exmachina esta en mi top 10 de los ultimos años, pero esto...un 5 y gracias.

Annihilation mejor que Ex Machina, para mí.

Diré que buena película. Crea el suspense y despierta el miedo, el pavor en determinados momentos.

He visto una muy buena interpretación de Natalie Portman, de la que no soy fan.

Jennifer Jason Leigh dijo algo en 2005 que parecía pensado para Annihilation: "I'd much rather be in a movie that people have really strong feelings about than one that makes a hundred million dollars but you can't remember because it's just like all the others."

Creo que es una buena película sin duda, pero por debajo de Ex Machina, que me parece más completa en su conjunto. En este caso aunque la atmósfera está bien conseguida lo que nos cuentan en gran parte es quizás menos interesante o más típico digamos, claro que luego llegamos a la parte final que hace que todo suba en misterio y espectación.

La clave también está en la dirección de Garland y la interpretación de Portman.

Un par de detalles que encontre revisionandola.

Spoiler:

1) La casa de Lena. es la misma casa en que se refugia el grupo de chicas una vez que entran en "el resplandor".



2) Es precisamente en el momento en que las vemos a todas acampadas en la casa de Lena, donde con un flashback nos cuentan de la infidelidad de esta con Daniel, con la escena de ambos en el dormitorio. El flashback se antecede de dos planos, una imagen de Lena sentada en la mesa de la cocina, y otra de Kane en la misma posicion.



3) Vemos varias veces el proceso de division celular. A medida que avanza la pelicula, se muestra paulatinamente como pasa de mostrarlo en blanco y negro, a hacerlo con colores muy vivos.

4) ¿Que leches veis ahi? ¿El tercio izquiero podria ser el continente americano, Africa y centroeuropa?...

Madre mí ya venía con hype pero me lo habéis puesto por las nubes. No entiendo el maltrato de la peli incluso por parte de netflix (en serio estrenarla un lunes?! ).
En fin, me la reservo para el viernes por la noche aunque se me vaya a hacer largo!