Tema: Anthem MRX 300, 500, 700, 900 (3D) [HDMI 1.4] [iPod dock] LOS CONOCEIS? TEST?

Yo la verdad que a oido que para mi es lo que cuenta sin mirar graficas que eso es para los expertos es lo que para mi cuenta y mira que yo nunca me caso con ninguna marca y cuando tengo que hablar mal aun siendo propietario lo ago.A unos le gustara mas el sonido del Ypao,otros Auduseey...
Edito:Hemi pues no e escuchado casi nada para ver el cambio ya te comentare con el paso de las horas de escucha.Saludos

A la hora de valorar el sonido de un receptor, hay que tener en cuenta que por un lado esta la ecualizacion del receptor y por otro el sonido que es capaz de sacar el receptor sin ecualizar, esto para mi es muuuuuuuuuuuuy importante, y es mucho mas facil distinguir esas diferencias escuchando musica.

Por poner un ejemplo, tuve el Denon 2808 y un Onkyo 809, ambos con el mismo Audyssey XT, sin embargo el sonido del Denon era claramente superior, mucho mas nitido y limpio, sin generar ningun tipo de ruido o susurro que si generaba el Onkyo, ademas las frecuencas altas del Onkyo eran un horror, escuchar las notas altas de un piano resultaba una tortura para el oido.

En mi sala ARC resulto ser algo superior al Audyssey XT, lo que mas destaco de ARC frente al Audyssey XT es que ARC respeta mucho mas el sonido original, lo mejora pero sin cambiarlo mucho, esto lo hace ideal para escuchar musica, el Audyssey sonaba genial incluso por momentos espectacular, pero notabas que habia cambiado muchisimo el sonido original, luego ARC tambien mejora aun mas los graves del subwoofer, cosa que se agradece muchisimo.

Personalmente no he podido probar el Audyssey XT32, y no me cabe la menor duda que tambien tiene que funcionar muy bien, porque en mi sala el XT ya rendia genial, pero es curioso que tanto en este foro como en AVSforums, he leido a cantidad de gente que habiendo probado ambos, todos se quedan con ARC, no he encontrado ni un caso de alguien que haya preferido el Audyssey XT32, y eso tiene cierto merito, sobre todo si tenemos en cuenta que los Anthem en otros aspectos dejan bastante que desear, su estetica no va a ganar ningun premio y no son los receptores mas completos, mas bien todo lo contrario, pero su sonido y ecualizacion es lo que enamora a todo el que tiene ocasion de probarlos.

De todos modos yo lo tengo claro, para mi lo mas importante de un receptor es su sonido sin ecualizar, si ademas de eso tiene un buen ecualizador mejor que mejor, pero si tiene el mejor sistema de ecualizacion y sin embargo su sondio base no es de maxima calidad, no me sirve de nada.

De hecho me daria cierto miedo cambiar mi Anthem 500 por el 510 sin poder hacer pruebas porque no me fio de que hayan recortes en la calidad de audio, parece ser que con la crisis todos los fabricantes van recortando de todos lados para genera mayor beneficio, cada vez pesan menos, cada vez mas plastico, asi que no me fio de ninguna marca, solo de modelos concretos que he podido probar en mi sala.

Un saludo.

Generalmente los que dudan de anthem son los que no han escuchado anthem.
Los que no dudan, por lo general, han escuchado audessy y/o yopao y/o pioneer, vs arc. Yo incluso he escuchado drcop.
Lo que está meridianamente claro, es que con arc es total y absolutamente innecesario un sub con eq propia.
Por otra parte, a mi me da absolutamente igual que exista otro ampli suene igual o mejor de bien. Si existiera y pudiera, me lo compraría. Parece que hay gente que tenga intereses económicos en una u otra marca...
El aporte de marcuse es muy interesante. Pero la comparativa es con un producto profesional, con un precio elevado, que además tiene inconveniente de tener volver a pagar por la eq si se te ocurre cambiar la posición del sofá.
Estoy de acuerdo en que las gráficas no se tienen que tomar al pie de la letra: el anthem no da lectura postcorreccion. Además es probable que 2 mediciones consecutivas sean un poco diferente una de otra. No digo ya cambiando el micro, aunque la calibración sea perfecta.
Pese a lo desprestigiado que está por algunas corrientes de opinión, yo sigo apostando por mi oreja para dar la última opinión.

Bueno, haya paz que aquí no hay ningún interés comercial, no empecéis con la eterna discusión de siempre, al igual que opinar de cosas que no se han probado y escuchado. Esto es mas propia de otros foros que estos lares.
La versión Pro de XT32 yo por lo menos no la he escuchado así que no opinaría al respecto.

Lo que sí es cierto es lo que se ha comentado, una versión es una solución profesional que requiere calibrador y conocimientos y otra es una versión automática que funciona como un reloj, hay reviews en todos los idiomas y foros atestiguando el contento de la gente, gente acostumbrada a eqs manuales incluidas (como el que escribe).

Conviene aclarar que no todo en el sonido es la respuesta de frecuencia en punto de escucha de un altavoz, porque precisamente escuchamos con 6 mínimo que trabajan en conjunto. Al igual que hay mas cosas que ajustar que subir y bajar frecuencias desde 10 a 20000 hz. El ARC no solo hace eso bien sino que integra todos los altavoces, corta perfectamente el sub y ajusta impulsos, derivaciones, frecuencias muertas, retardos... De tal forma que el resultado no son altavoces que suenan lineales individualmente sino una campana de sonido increíble donde los altavoces desaparecen individualmente para formar un conjunto casi perfecto.

Iniciado por indirrana

Generalmente los que dudan de anthem son los que no han escuchado anthem.
Pese a lo desprestigiado que está por algunas corrientes de opinión, yo sigo apostando por mi oreja para dar la última opinión.

El sonido esta claro que es mucho mas que una simple respuesta plana. La escucha en última estancia tienen la decisión final a la hora de obtener un producto. Lo que no veo es objetividad a la hora de fundar una opinión. Lo digo porque estoy totalmente convencido de ello.

Y no creo que nadie esté desprestigiando ARC, sencillamente hay falta de datos, información, esa información es la que se necesita para ver hasta donde llega el producto y después valorar si es mejor o peor. Aquí y en el resto de foros brilla por su ausencia, entonces yo no me atrevo a decir que un producto es mejor que otro sin tener un papel que lo resguarde, esto es así para todo.

A mi no me vale de nada que un software te de una simulación del calculo realizado para corregir acústicamente, si luego voy a medir de verdad con REW para ver que es lo que realmente esta sucediendo, que en este caso, el resultado queda muy lejos de lo que realmente da a entender una simulación, esto sucede en todo tipo de sistemas de calibración. (Veo que como en la simulación queda muy guapo, todo el mundo ya se fía de ella y ya es mejor que todo lo demás, y eso que es una simulación estimada)

Estoy completamente de acuerdo con los 2.
Yo no he escuchado el audessy pro, pero estoy totalmente convencido que consigue un resultado profesional. Yo me lo planteé antes de anthem, pero se iba de precio y resultaba muy rígido.
Israel, en arc mides 2 veces seguidas y da 2 cosas diferentes. Y a oído se nota. Luego que esas gráficas no son fiables, totalmente de acuerdo.
Gn0n4: esta claro que el arc no es un mero ecualizador, aporta muchas ventajas más. El resultado de las fases perfectas, cortes de altavoz perfectos (todo de forma automática) da esa sensación tridimensionalidad. Y aparte la sección de amplificación tira sin ningún problema.
Anthem no es perfecto: tiene un evidente sobreprecio, es arcaico de actualizar, «sólo» mueve 7 altavoces y un sub, el reproductor es inservible, es feo, no es para el gran público (sólo aficionados pro)...pero si quieres algo que suene bien, es un seguro (aunque puede ser que otros aparatos, que yo no he escuchado, también sonarán bien).
Me encantaría que otras marcas consiguieran algo parecido por menos precio. Igual las hay. Me iba de cabeza.
Pd: en mi caso su uso principal el estéreo con calidad de dedicado

Iniciado por MACH 5150

Parece ser que este Kit de calibracion AUDYSSEY MULTEQ PRO vale unos 700 E pero por que tengo entendido solo esta disponible para profesionales autorizados Audyssey, una faena por cierto.

No hace falta ser profesional autorizado, es posible comprarlo sin pertenecer a Audyssey. Aunque yo pertenezco a la comunidad, puedo pedir mas información Chris kyriakakis (padre de Audyssey).

Disculpar mi off-topic al resto de foreros.

Yo pregunté directamente a audessy y me dijeron que era para profesionales. en España, e Internet, no figuraba ningún profesional autorizado. El más cercano (hace 4 años) según la página de audessy, estaba en Francia. Igual han cambiado de política

Amen

Ya lo dije en una de mis primeras impresiones del aparatito: INTEGRACION. Integración perfecta del sub, entre todos los altavoces, transiciones delante-detras, derecha-izquierda, sensación de "envolvente", no lo había experimentado nunca hasta que el cacharro entró en mi casa.

Luego le podemos buscar otros peros, es feo como el solo, no tiene spotify, atmos,... aquí ya entran las preferencias y necesidades de cada uno, al final el mejor equipo es aquel que mejor se ajusta a tus necesidades.

Saludos

Iniciado por Gn0m4

Conviene aclarar que no todo en el sonido es la respuesta de frecuencia en punto de escucha de un altavoz, porque precisamente escuchamos con 6 mínimo que trabajan en conjunto. Al igual que hay mas cosas que ajustar que subir y bajar frecuencias desde 10 a 20000 hz. El ARC no solo hace eso bien sino que integra todos los altavoces, corta perfectamente el sub y ajusta impulsos, derivaciones, frecuencias muertas, retardos... De tal forma que el resultado no son altavoces que suenan lineales individualmente sino una campana de sonido increíble donde los altavoces desaparecen individualmente para formar un conjunto casi perfecto.

Iniciado por indirrana

Generalmente los que dudan de anthem son los que no han escuchado anthem.
Los que no dudan, por lo general, han escuchado audessy y/o yopao y/o pioneer, vs arc. Yo incluso he escuchado drcop.
Lo que está meridianamente claro, es que con arc es total y absolutamente innecesario un sub con eq propia.
Por otra parte, a mi me da absolutamente igual que exista otro ampli suene igual o mejor de bien. Si existiera y pudiera, me lo compraría. Parece que hay gente que tenga intereses económicos en una u otra marca...

Bueno, haya paz que aquí no hay ningún interés comercial, no

Genoma, amigo, te disculpas por ignorancia. Es lo que tiene que durante los últimos años hayas estado desconectado, o al menos no tan activo como a mediados de la década pasada por estos lares.

Precisamente las influencias de intereses comerciales son al contrario. Tanto y tan demostrado ha sido que en este mismo hilo la moderación tuvo que borrar post de alguien con tienda y distribución casi única de la marca, haciendo continuos reflotes con multinick incluido. Y ha sido tan escandaloso como que la administración se lo han permitido hasta que el chorreo ha sido magnífico y se veía a la legua con comentarios desde otros foros denunciando el caso. En fin... de pena, para variar con ciertos personajes.

Así que lo de los intereses comerciales justamente en dirección contraria querido indirrana.

Buenas Drevillon,

me alegro de leerte de nuevo. Pues sí, estuve desconectado bastante tiempo, de todas formas eso que dices siempre ha existido en los foros y seguramente siga existiendo. Luchar contra ello es lo mismo a conseguir lo contrario, que siga floreciendo.

Los foros son sitios muy golosos para que la gente que ni ha visto ni escuchada nada pueda decir que ha visto y escuchado todo. Es fácil escribir que en la sala de "pepe" se escuchó esto y en la sala de "juan" se vio esto otro.
También es fácil que una persona que tenga una tienda con stockage de un producto entre a hablar maravillas de él... pasa aquí, pasa en los sitios webs de reviews y pasaba en la revistas del sector hace años.

Estos lugares están para opinar (todo tipo de opiniones) y después tú coger referencias e intentar comprobarlo por tus medios, pero no para tomar al pie de la letra lo que escribe todo el mundo porque muchos ni nos conocemos... y si no me fío de alguno de mis propios colegas como para hacerlo de alguien que posiblemente esté sentado a 800Km...



Dicho lo cual, a mi personalmente me da igual que se haya levantado el hilo de vez en cuando con intereses comerciales.
Lo que tengo claro es lo que yo pruebo y de momento gracias a dios he podido escuchar/ver todo sobre lo que tenía dudas y me he dado cuenta lo mal que se aconseja por Internet y lo fácil que es desinformar, ya sea por desconocimiento o interés.
Todos tienen derecho a tener su opinión, después está cada uno que la tome o la deje.



Por favor os pido que no habrais otra brecha con estos temas porque la experiencia me demuestra que no van a ningún sitio y al final pagan justos por pecadores.

Sigamos con los aparatos que ocupan la atención del hilo que bien lo merecen.

Iniciado por Gn0m4

Estos lugares están para opinar (todo tipo de opiniones) y después tú coger referencias e intentar comprobarlo por tus medios, pero no para tomar al pie de la letra lo que escribe todo el mundo porque muchos ni nos conocemos... y si no me fío de alguno de mis propios colegas como para hacerlo de alguien que posiblemente esté sentado a 800Km...

Todo muy polite y tal, pero resulta que si las opiniones principales y reflotamientos gratuitos, están realizados por multinicks sin ningún tipo de pudor e incluso con dedos acusatorios de injerencias comerciales... salimos perdiendo todos.

Perdemos:
- los que buscamos opiniones,
- los que quieran promocionar algo de forma transparente y sincera y
- el foro en sí, ya que pierde su credibilidad y razón de ser.

Qué si alguien lo ha olvidado debería replantearse. Y si no se corrige, será entonces por que el interés primegenio es el que estamos viviendo. Y es muy muy triste, descorazonador comprobar que no conversas con aficionados, si no con un montón de multinicks que te toman el pelo, reflotan y de vez en cuando conversan con foreros reales a los que han convencido a base de hablar y hablar de un tema.

De pena.

Iniciado por Gn0m4

Este fin de semana, si me decis como fotografiar los resultados pre/post del x4000, saco graficas del xt32 y del arc con unos Behringer

Por cierto, algo que no se ga comentado, pero comparar ya solo los micros de un equipo y otro es de risa...

¿ Se pueden ver esos resultados ?.

Saludos............

Gn0m4 saca esos resultados de la prueba jeje!!Yo lo tengo claro por mas que salga mal parado el Arc cosa que dudo seguire con el porque estoy encantado con su sonido.Haber si te animas con la calibracion del Jvc jaja!!Yo estoy que ni tiro para alante ni para atras.Saludos

Entonces, devrillon, piensas que verdad tenemos trolls comerciales en este post?

Manu, ya sabes que soy un tío muy caprichoso y me gusta mucho cambiar de aparatos cada dos por tres pero tengo que decir que a día de hoy me quedo el ARC antes que el XT32 y la calibración manual.
De YPAO, Emo-Q y Dirac no hablo porque no los he probado.

Con respecto al XT32 no hay color, en donde principalmente lo notas es en los subwoofers. Con XT32 hay más barullo de graves, no es mucho pero sí se nota a oído. Después en el crossover con los altavoces, con ARC no notas el salto del sub a los altavoces, la sensación es parecida a tener un altavoz de suelo de los gordos. Con XT32 sí notas que primero suena uno y después suena otro, o lo que es lo mismo, allí está sonando el sub y allí está sonando el altavoz. Los distingues también a oreja, aunque sea algo que hasta que no pruebas ARC no sepas de lo que hablo.

Con respecto a la calibración manual... pues después de mucho tiempo dándole vueltas al tema y partiendo de que esto va en gustos... en lo que se refiere a sonido como tal NO me gusta la línea recta en las gráficas. NO la aguanto.
Se pierde todo el feeling del sonido, se pierde esa "música" que suena cuando juntas varios aparatos que conjugan a la perfección. Es decir, lo que consigues y lo que mi oreja identifica es un sonido plano y aburrido, un sonido "digital", un sonido "electrónico", un sonido "informático", un sonido equivalente a una hamburguesa del McDonald.
Consigues hacer que dos altavoces distintos con dos amplificaciones distintas suenan casi igual, ¿porqué?, pues porque desde mi punto de vista te cargas el feeling de la música.
El ARC al contrario hace una cosa peculiar, no aplana del todo las frecuencias. En la gráfica que te muestra el Anthem después de la calibración todo está tirado con tiralíneas, como ya habéis visto en el equipo de Manoulle, pero sacando posteriormente la gráfica en REW te das cuenta que hay rangos de frecuencias que tienda a dejarlos en puntos en concreto.
Esto hace que cuando desconectas la calibración manual y enciendes el ARC, el sonido gane en amplitud, gane en presencia sonora, gane en viveza...
Cuando pongo un disco de Diana Krall la sensación al saltar del primero al Anthem es que pasas de una grabación digital a estar delante de una actuación en vivo, un feeling mucho más real, más natural.
Estoy seguro que realza determinadas frecuencuas como las del espectro de las voces y que mete algún filtro de espacialidad... pero muy muy ligero porque todo suena super natural.

Eso solo hablando de frecuencias, si te metes en impulsos, fases, crossovers... hay esos crossovers !!! sobre todo en multicanal !!!
Me ha sido imposible igualarlos manualmente, tal vez con más días y tiempo sí que pudiera haber obtenido algo parecido pero... ¿porqué me voy a tener que meter en ese comedero de cabeza cuando tengo un aparato que me deja el equipo afinado al 100%?.
¿Se puede llamar conformismo?, pues tal vez, uno ya lo que quiere es sentarse y disfrutar con un poco de calidad aunque sea a coste de billetera.
Yo he sido de los que he trasteado mucho y nunca he llegado a disfrutar al 100% ni de la música ni de las películas porque siempre estaba pensando en tocar aquí y allá mientras visionaba material...


Puntos negativos del aparato, lo que ya sea ha comentado, es feo feo feo. No así el de Manu que lo han mejorado a tiempos más modernos. No permite tener los 7 canales y los 2 de presencia delanteros al mismo tiempo... hoy día eso en otra marca es impensable.
Tampoco permite tener un solo altavoz trasero con lo cual yo me veo en la tesitura de montar 5 canales y los dos de presencia u comprar otro Jamo más para la parte trasera, aunque ya me parecería una exageración para el espacio que tengo...
Esto es lo que más deseo que cambien en los próximos modelos.
Los conectores de alimentación de altavoces son lo más "full" que he encontrado en todos los aparatos que he tenido. de plástico, muy pequeños y muy juntos. Es un dolor de webos pinchar un cable sin bananas.
Los probé para ver si apreciaba diferencias entre alimentar el equipo directamente con el Anthem o extraer el sonido a las etapas. Resultado... partiendo que mis altavoces son durillos y trabajan a 4ohm para un piso no hace falta más aparato (salvo que quieras visita de los vecinos), solo se nota a partir de -30 que el sonido ya se empieza a "aplanar", notando como "grita" en escenas sonoras fuertes.
Digamos que pierde un poco el control, al contrario que con la etapa que el sonido no queda "aplanado" por el corte en la entrega de corriente, mantiene la dinámica y la fuerza sin "chillar".
Los botones del mando no están colocados de forma natural y cuesta mucha localizarlos a oscuras, por mucha iluminación que tenga el mandito, acaba siendo un coñazo localizar también el botón de la luz del mando para buscar la siguiente tecla a pulsar.
El Dolby Volume llevaría un capítulo aparte.



Resumiendo, salvo estos pequeños defectos ahora puedo decir que con este equipo se que lo que escucho es lo mejor que puedo obtener con mi presupuesto.
Estoy deseando que esta gente se meta en el terreno Atmos, a ver qué sale de eso.

Pero gimeno el arc no hace la calibracin de sub independientes a mi esto mola...

si llegan a hacer esto y se meten en altavoces y el atmos me lo planteara pillar uno y de paso que metan pijaditas ya por pedir jejeje ..el los nuevos llevan radio internec ????


saludos

Correcto Michel, yo solo pido que los siguientes modelos actualicen la cantidad de altavoces a conectar, lo primero con dos subs (hay casos de salas que estaría mejor una calibración con control de fases independientes) y lo segundo más y más conectores para altavoces

Aparte de los privados q te han pasado, saca tus IPs y verás. Q vbulletin canta mucho majo.

Michel, lo tuyo son aparatos más gordos. Anthem se te queda corto.
Yo creo que esos mrx están concebidos más para salas pequeñas o comedores, no a salas de referencia como la tuya. Aunque yo he oído el anthem de neogeog en su casa, con la etapa vincent, moviendo esas enormes elite aestet y buff, una pasada (sin etapa le falta chicha, según cuenta él).

Drevillon, no he entendido lo que dices.

Iniciado por indirrana

Drevillon, no he entendido lo que dices.

¿Cuántos más nicks tienes guardados?
¡Si tu sólo llenas el foro!

Iniciado por Gn0m4

Este fin de semana, si me decis como fotografiar los resultados pre/post del x4000, saco graficas del xt32 y del arc con unos Behringer

Por cierto, algo que no se ga comentado, pero comparar ya solo los micros de un equipo y otro es de risa...

¿ Se van a poner las mediciones de Audyssey XT32 vs ARC 1CM ?.
¿ Has sacado posteriormente las gráficas con REW para poder comparar ?.

Saludos............

Iniciado por Gn0m4

El ARC al contrario hace una cosa peculiar, no aplana del todo las frecuencias. En la gráfica que te muestra el Anthem después de la calibración todo está tirado con tiralíneas, como ya habéis visto en el equipo de Manoulle, pero sacando posteriormente la gráfica en REW te das cuenta que hay rangos de frecuencias que tienda a dejarlos en puntos en concreto.

Me gustaría ver esas gráficas. En el test de ARC que colgué hace unos días, las dos calibraciones que hicieron dejaban una ecualización a plano con no más de +-3dB de variación (suavizado a 1/10).

http://www.hometheaterhifi.com/audio...d-results.html



En esta gráfica, si se exceptúa el valle de 180Hz, el resultado es una recta con solo +-1,5dB con suavizado 1/10. Más plano que eso casi es imposible. La situación de partida en medios/agudos ya era bastante buena, también es cierto.

Yo creo que está claro que ARC sí ecualiza a plano. Lo cual no tiene nada de malo, por supuesto, más bien lo contrario. El "color" ya está grabado en el propio disco.

Si en la calibración que hiciste tú quedaron zonas realzadas, supongo que se deberá a que ya lo estaban antes de la EQ y que Anthem decidió que era mejor no tocarlas mucho por lo que fuera, pero no porque su target incluya esos realces.

Saludos.

Iniciado por indirrana

Michel, lo tuyo son aparatos más gordos. Anthem se te queda corto.
Yo creo que esos mrx están concebidos más para salas pequeñas o comedores, no a salas de referencia como la tuya. Aunque yo he oído el anthem de neogeog en su casa, con la etapa vincent, moviendo esas enormes elite aestet y buff, una pasada (sin etapa le falta chicha, según cuenta él).

Drevillon, no he entendido lo que dices.

Si quieres tener muchos altavoces en tu sala no hay mas remedio que comprar otro receptor, pero en foros extranjeros he visto cantidad de salas enormes y de maximo nivel con un Anthem 300 como previo alimentado por etapas de varios miles de euros, y es que como previo es muy dificil de batir.
No tiene nada que ver con el tamaño de las salas, hay gente que prefiere un 5.1 con altavoces de calidad que un 11.3, incluso se ve cada sala 2.1 con altavoces y equipo pa flipar, realmente capaces de arrancar los empastes.

Indirrana, como te comente por privado, he descubierto que con la ultima actualizacion del software ARC el equipo no suena tan bien como con el software que viene en el disco sin actualizar, con la ultima actualizacion todo suena 2 o 3 db mas flojo (quizas para alcanzar el nivel de referencia con el volumen a 0), el subwoofer tambien suena un poco mas apagado, e incluso las graficas del subwoofer me las deja un pelin peor, despues de desinstalar el software ARC con su ultima actualizacion, he vuelto a calibrar con el software del CD, y vuelve a sonar como antes.
La diferencia no es abismal ni mucho menos, pero a mi desde luego me gusta mas, lo comento aqui por si quereis probarlo.
El unico inconveniente es que con la ultima actualizacion de ARC eliminaron un bug que impedia volver a abrir el archivo guardado para hacer los cambios oportunos y qasi volver a cargar la informacion en el Anthem sin tener que volver a pasar el micro, el software que viene en el CD no lo permite, asi que aunque guardes el archivo en el pc, ya no lo puedes abrir.
Quizas si vuelves a instalar la ultima version te permite abrir el archivo guardado, eso ya no lo he probado.

Un saludo.

Ps. Como algunos sabreis, h4 estado pensando seriamente en la posibilidad de vender mi Anthem MRX500 para pillarme el Denon avc a1hda que hay a la venta, pero al final es mucha pasta, y ni siquiera se si mejorare teniendo en cuenta lo bien que suena el Anthem con mi Vincent, asi me quedo como estoy y me ahorro un paston.

Estoy buscando por google, pero no encuentro un dato.
¿Alguien sabe que tipo de filtros usa ARC? Me refiero a si son ¿FIR o IIR? Eso me ayudaría a ver cual son sus ventajas y desventajas.

Tengo curiosidad por probar un AVR Anthem, lo que me echa hacia atrás es la capacidad de manejo en potencia, no tengo etapas, las vendí y no me voy a poner a comprar etapas otra vez.