Tema: Antonio Brú y el cancer

Como estoy seguro de que todos conocemos o nos coge muy de cerca el tema del cáncer (familiares, amigos íntimos, etc) me gustaría saber si sabeis de alguna experiencia en este tipo de enfoque. Me gustaría centrarlo para el tema de Melanoma Maligno, pues es de los pocos tipos de cáncer que es muy dificil de curar, aunque cualquier información podrá ser útil. Vayan las gracias por anticipado.

He buscado por internet para saber más y he encontrado una lectura interesante
http://www.elmundo.es/magazine/2005/313/1127498108.html

Si esto es verdad y sigue adelante, es para hacerle un monumento a este señor. En uno o dos años se sabrá.

Aunque no saliera, por esos años de trabajo

Cualquiera que sepa algo de inmunología, hematología o oncología y haya leído la teoría de este señor sabe que no tiene ni pies ni cabeza. Antonio Brú después de estudiar 7 horas durante más de 10 años debería saber que los neutrófilos no atacan a las células tumorales, y que por muchísimos que hayan no pueden crear una barrera protectora alrededor de todo el tumor.

Algún amigo médico suyo le tendría que haber contado que la medicina que utiliza para "curar" el cáncer se ha utilizado en miles y miles de personas con todo tipo de tumores por otros motivos y, desgraciadamente, no ha servido para nada. El modelo matemático que ha creado no contempla cientos de factores que influyen en la diseminación tumoral, entre otras cosas porque no creo que sepa ni uno por lo que pone en su hipótesis.

Se publican todos los días casos únicos de cánceres curados que estaban completamente desahuciados. La diferencia entre Antonio Brú y los demás es la campaña brutal de prensa e internet que ha hecho Antonio Brú. Es matemático, tiene una teoría extrafalaria y dice que ha curado el cáncer. Tiene gancho, para que negarlo. Encima los médicos se meten con él porque es más listo que ellos... Claro, ellos están comprados por las farmaceúticas con la quimioterapia y eso les va a hundir el negocio... Que yo sepa el G-CSF no se cultiva ni se vende en herbolarios, así que detrás tiene que estar una empresa farmaceútica. Una empresa que se convertiría en la más rica del mundo si fuese cierto lo que dice Brú. Una empresa que ante la oportunidad de facturar miles de millones de euros decide negarse a apoyar a Brú. Que curiosa estrategia.

Pero claro, él dice que solo quiere que le dejen hacer un ensayo clínico. Pero es que para que te autoricen un ensayo clínico se necesitan cumplir unos requisitos, entre los que no se encuentra ser famoso. Para empezar tienes que plantear una hipótesis con cierta lógica. Un simil aproximado de la teoría de Brú, para que os hagáis una idea de lo escandalosa que es, sería que ha descubierto que si pones gasolina de Fórmula 1 a un Chevrolet Kalos, éste alcanzará los 350 km/h y encima podrás cruzar el oceáno. Pues tiene el mismo sentido que la teoría de Brú. Él te dirá que lo hizo una vez, dejó el coche aparcado en Madrid y apareció en Argentina, y eso es motivo para poner gasolina especial en todos los coches. Entonces alguien le dirá que todos los días desaparecen coches y aparecen al tiempo en la otra punta del planeta, pero desde luego no es porque vayan volando sobre el agua.

En fin, a mí y a todos nos gustaría que de verdad hubiese una pastillita que curase el cáncer en general, pero desgraciadamente eso no existe ni creo que exista nunca. Afortunadamente todos los días se dan pequeños pasos y cada vez hay más tipos de neoplasias con tratamiento efectivo.

Un saludo.

Lo que no entiendo es que si los tratamientos oficiales no dan resultado, que haya sitios donde no te lo den ni como terapia compasiva.

Iniciado por SeReeB

En fin, a mí y a todos nos gustaría que de verdad hubiese una pastillita que curase el cáncer en general, pero desgraciadamente eso no existe ni creo que exista nunca. Afortunadamente todos los días se dan pequeños pasos y cada vez hay más tipos de neoplasias con tratamiento efectivo.

Un racionalista - cientifista en este foro ?

Prepárate, que vienen curvas....
Te van a dar la del pulpo...;)
(te lo digo por experiencia)

Iniciado por SeReeB

En fin, a mí y a todos nos gustaría que de verdad hubiese una pastillita que curase el cáncer en general, pero desgraciadamente eso no existe ni creo que exista nunca.

Hombre, como opinión personal está bien, pero también lo veo un poco ligero Aun no teniendo ni idea de medicina.

Cuando me saqué el carnet de conducir aprendí lo arriesgados que son los "siempres" y los "nuncas".

Iniciado por daniel

Lo que no entiendo es que si los tratamientos oficiales no dan resultado, que haya sitios donde no te lo den ni como terapia compasiva.

Lo he dicho. Esa medicina ya se ha dado y se está dando todos los días en pacientes con cáncer. Si curase aunque fuese 1 de cada 100 veces que se pone estate seguro que ya lo sabríamos. También dicen que ir a Lourdes cura el cáncer, y siendo objetivos en su historia ha curado muchos más que el G-CSF. ¿Debemos mandar en la ambulancia a todos los enfermos incurables a allí?

Hombre, como opinión personal está bien, pero también lo veo un poco ligero Aun ni teniendo ni idea de medicina.

Cuando me saqué el carnet de conducir aprendí lo arriesgados que son los "siempres" y los "nuncas".

Es una opinión personal pero basada en el conocimiento de la enfermedad. Aunque se denomine cáncer en general, hay tantas neoplasias como células y tejidos hay en el cuerpo, y dentro de cada célula pueden surgir diferentes tipos de cáncer o incluso un mismo tipo de cáncer con características distintas. Un cáncer de mama se parece 0 a una leucemia o a un glioblastoma multiforme. Además influye de forma importantisima la genética del individuo. Así que dudo que se encuentre una medicina que funcione en todas las personas y en todos los tipos de cáncer. Lo que si es muy posible es que se pueda curar a la larga con una pastilla, pero supongo que el tratamiento será personalizado o como poco para un mismo tipo de tumor.

Un racionalista - cientifista en este foro ?

Prepárate, que vienen curvas....
Te van a dar la del pulpo...
(te lo digo por experiencia)

Jejeje. Pues aquí les espero .

Un saludo.

Iniciado por SeReeB

Es una opinión personal pero basada en el conocimiento de la enfermedad. Aunque se denomine cáncer en general, hay tantas neoplasias como células y tejidos hay en el cuerpo, y dentro de cada célula pueden surgir diferentes tipos de cáncer o incluso un mismo tipo de cáncer con características distintas. Un cáncer de mama se parece 0 a una leucemia o a un glioblastoma multiforme. Además influye de forma importantisima la genética del individuo. Así que dudo que se encuentre una medicina que funcione en todas las personas y en todos los tipos de cáncer. Lo que si es muy posible es que se pueda curar a la larga con una pastilla, pero supongo que el tratamiento será personalizado o como poco para un mismo tipo de tumor.

Ese fue uno de los errores de Bru, afirmó curar o haber encontrado una cura del cancer cuando solo había documentado un caso (otro error), y sin seguir el método para hacer viable un fármaco ( otro error), apresurádose a difundirlo a los medios (parece ser que antes que en cícurlos especializados), con lo que esto conlleva..falsas esperanzas y el daño que hace a la comunidad que realmente trabaja en esto.En fin , algo extraño para alguin que trabaja en el CSIC y algo de estos protocolos debe saber...

¿Algún caso personal de aplicación de este tipo de tratamiento?
¿Por qué no se pueden aplicar las matemáticas a la medicina?

Iniciado por daniel

¿Algún caso personal de aplicación de este tipo de tratamiento?
¿Por qué no se pueden aplicar las matemáticas a la medicina?

No recuerdo bien el caso que ya tiene un tiempo, pero creo que no se probó en humanos...
Sobre las matemáticas, claro que se pueden aplicar, de hecho hay departamentos que se dedican solo a eso, pero tiene una manera de hacerse, sobre todo cuando se mezcla con asuntos tan delicados...

Iniciado por daniel

¿Algún caso personal de aplicación de este tipo de tratamiento?
¿Por qué no se pueden aplicar las matemáticas a la medicina?

Las matemáticas se aplican en todos los aspectos de la medicina. Distinto es que se apliquen formulitas de un personaje que ha demostrado no tener ni idea de lo que habla y sí muchas ganas de salir en los periódicos. Si hubiese hecho un estudio en condiciones y no plagado de errores de todo tipo como dice Lidenbrock pues se le podría tomar en serio. El primero de ellos es decir que ha curado el cáncer cuando lo primero de todo es que el paciente que dijo curar solo tenía sospecha de tener cáncer.

Evidentemente una fórmula que no funciona y un fármaco que no sirve para eso puede curar un cáncer que nunca existió. Pero eso no es motivo para cambiar la concepción mundial y demostrada con hechos de toda la oncología, por mucho que llore Brú.

Un saludo.

http://www.dsalud.com/cancer.htm

¡Que os aproveche!

¡Saludos!

He leído esto de esa web:

Pero también adelantamos que la gran mayoría de los cánceres se deben a conflictos psicoemocionales inesperados e intensos vividos en soledad, es decir, a fuertes traumas psíquicos y emocionales no previstos que se somatizan.

Y creo que paso de seguir, gracias

¡INCREIBLE! ¡Teluc entra, y pone un post de solo DOS líneas!

Ahora si que es evidente: Vamos a morir todos. :mutriste

Manu1oo1

PD) ¿Será que tiene miedo de entrar en materia por que sabe que aquí hay gente que sabe de lo que habla y le van a dar cerita? :]

Teluc-Ithix, en un post que trata de un tema tan serio entras para decir eso, perdona que te diga: eres patético.

Hala, ya me he quedado tranquilo.

Iniciado por ElflameadodeMoe

Teluc-Ithix, en un post que trata de un tema tan serio entras para decir eso, perdona que te diga: eres patético.

Hala, ya me he quedado tranquilo.

Y que lo digas, totalmente bochornoso la mierda que nos viene a traer aquí el amigo Teluc... yo sólo espero que ni él ni nadie cercano a Teluc padezca esta grave enfermedad, más que nada porque se sufre lo indecible y no creo que la mierda que esté acostumbrado a soltar le sirva de nada.

Por favor, he pedido opiniones y no descalificaciones entre foreros.Me etá tocando el caso muy de cerca y la técnica de Antonio Brú se basa en potenciar el sistema inmunológico, y se está aplicando cada vez más. Estoy muy agradecido por todas las respuestas y me gustaría saber si hay algún caso real entre alguno de los foreros. Gracias.

Refloto el tema con una conferencia de Brú en Oviedo, es de una hora y diez minutos de exposición y cuarenta minutos de preguntas. Hay una breve introducción al principio.

http://www.etsiig.uniovi.es/conferencias/default.asp

¡Buenas!

Daniel, en este foro temas como por ejemplo la ufología, la parapsicología, 11-S...etc son temas muy "políticamente incorrectos" .Pues este del cancer ya ni te cuento... y es que aun hay muchísima gente que se piensa que las multinacionales farmacológicas son hermanitas de la caridad que anteponen al ser humano por encima del negocio....

Te lo digo para que estés preparado porque veo que estás poniendo cositas fuera de lo "establecido". Asi que prepárate para cualquier tipo de reacción.Te lo digo por experiencia.

¡Saludos!

Básicamente lo que dice Antonio Brú y su equipo, es que los tumores tienen un 80% de su actividad en el borde del tumor, y lo demuestran, que los tumores crecen desde el borde y lo demuestran, y entre otras cosas que todos los tumores que acaban muriendo, todos, tienen un factor común, los neutrófilos. También dicen y demuestran que las células para duplicarse buscan superficies cóncavas, y que si esas superficies se llenan de neutrófilos no dejan que esto suceda. Es una lástima que otros paises se hayan tomado mu en serio y estén ya trabajando en el tema y que aquí en España se tomen a burla estas cosas e intenten desacreditarlas. Todo esto lo demuestra y lo documenta. Han estado trece años trabajando en ello.