Tema: Arabesco y otras Universal... ya en ECI

La de Barton Fink respeta el formato y tiene mejora anamórfica además trae un par de extras que no se indican en la caratula: escenas eliminadas y galeria de fotos, parece la misma que sacaron hace poco en la colección de El mundo.
Y como ya he comentado en otro post la de Scarface trae extras aunque no ponga nada en la caratula como en la de Barton Fink.Trae un final alternativo, trailer del videojuego y trailer de la EE de Scarface.

Saludos

alguien que pueda comentar algo ediciones de

matar a un ruiseñor ( esta he leido que es mala pero no referencia a que),

Dias sin huella ( que esta redoblada, pero por lo demas no se si tiene algo mas )

y Sed de mal....

Dias sin huella ( que esta redoblada, pero por lo demas no se si tiene algo mas )

Es cierto que esta redoblada y además un redoblaje bastante raro ya que la protagonista tiene la voz de Buffy en español :mmmh y da mucho el cante, respecto a la imagen y al sonido estan bastante bien y que yo recuerde no trae ningun extra.

Saludos

¿La copia de Arabesco qué tal? Gracias.

Saludos.

matar a un ruiseñor ( esta he leido que es mala pero no referencia a que),

Pues al parecer le faltan los subtitulos en castellano:

https://www.mundodvd.com/foro/viewto...%F1or&start=25

Analisis Zonadvd

thx... debo estar cegato.... use el buscador y no vi este post

¿Alguien comenta algo de la edición de Amigos y vecinos, del señor Neil "Dabuti"?

-

Dejo unas capturas de algunos títulos. No puedo dar más información porque no he tenido tiempo de hacer más observaciones.

ARABESCO




ARIZONA




BARTON FINK Formato 1,85:1. Según la IMDb debería ser 1,66:1.




MANDINGO 1,85:1. La IMDb no tiene información.




EL MOLINO NEGRO




LA SELVA ESMERALDA



Todas tienen subtítulos en castellano y audio original y castellano DD 2.0 mono (me ha parecido), salvo Barton Fink, que es Surround.

Dado que la edición de Arabesco parece paneuropea, voy a esperar a ver si en UK tiene una carátula más chula que el apaño que han hecho aquí.

Gracias por las capturas.

Este finde he comprado unas cuantas de las inéditas, pero no me ha dado mucho tiempo a verlas.

A lo ya dicho añado que, efectivamente, Paradise está, efectívamente, en 4:3, en open matte en los créditos y, como se puede ver comparando con el trailer ¡que si respeta formato y viene anamórfico!, el resto de la peli es pan&scan. La calidad de imagen y sonido (2.0 mono) es, por lo demás correcta y punto.

Por cierto si queréis verla en inglés sin subtítulos en el menú inicial hay que elegir inglés. Si elegís castellano, sólo da opción a doblada o en ingles con subtítulos (todo lo demás está bloqueado).

Y, para terminar, Phoebe Cates... pues (qué cabrón, Kevin Kline)

alguien que confirme la discrepancia de Barton Fink, cual es la correcta zona 1 creo que editada por Fox o la que ha salido aquí?

alguien que confirme la discrepancia de Barton Fink, cual es la correcta zona 1 creo que editada por Fox o la que ha salido aquí?

Son iguales... incluso en los extras

Iniciado por Rubini

alguien que confirme la discrepancia de Barton Fink, cual es la correcta zona 1 creo que editada por Fox o la que ha salido aquí?

Son iguales... incluso en los extras

iguales no son porque el aspect ratio son distintos mi pregunta es cual es el correcto zona 1 1.66 o zona 2 1.85?

A lo ya dicho añado que, efectivamente, Paradise está, efectívamente, en 4:3, en open matte en los créditos y, como se puede ver comparando con el trailer ¡que si respeta formato y viene anamórfico!, el resto de la peli es pan&scan. La calidad de imagen y sonido (2.0 mono) es, por lo demás correcta y punto.

Hay alguna edición en el mundo que respete el formato y lleve subtítulos en castellano?

Iniciado por Charlie

Dado que la edición de Arabesco parece paneuropea, voy a esperar a ver si en UK tiene una carátula más chula que el apaño que han hecho aquí.

Las ed alemana, inglesa y francesa tienen la misma portada q la nuestra.

iguales no son porque el aspect ratio son distintos mi pregunta es cual es el correcto zona 1 1.66 o zona 2 1.85?

Son iguales... hazme caso....

Míra aquí la review y capturas de la de zona 1.. el formato de las imágenes es 1,78:1, igual que la de aquí, aunque ponga en la caja 1,66:1

http://www.dvd-basen.dk/redirect.php...92&index=41059

Iniciado por Rubini

iguales no son porque el aspect ratio son distintos mi pregunta es cual es el correcto zona 1 1.66 o zona 2 1.85?

Son iguales... hazme caso....

Míra aquí la review y capturas de la de zona 1.. el formato de las imágenes es 1,78:1, igual que la de aquí, aunque ponga en la caja 1,66:1

http://www.dvd-basen.dk/redirect.php...92&index=41059

:mmmh

No sé como lo miras, pero esas capturas de DVDBeaver de la edición de Z1 tienen un a.r. de aproximadamente 1.66:1, sin lugar a dudas, mientras que las que ha posteado Otesánek están en 1.85:1, de modo que iguales, lo que se dice iguales, va a ser que no lo son .

No sé como lo miras, pero esas capturas de la edición de Z1 tienen un a.r. de aproximadamente 1.66:1, sin lugar a dudas, mientras que las que ha posteado Otesánek están en 1.85:1, de modo que iguales, lo que se dice iguales, va a ser que no lo son

Midiéndola en el monitor, da 1,78:1

Es como las ediciones de los clásicos de Disney, que ponen 1,66:1 en la caja, pero cuando las pones en un televisor panorámico ocupan la pantalla entera, es decir 1,78:1

Hay algun redoblaje ? (que ya me conozco a estos de Universal...)

Iniciado por Rubini

No sé como lo miras, pero esas capturas de la edición de Z1 tienen un a.r. de aproximadamente 1.66:1, sin lugar a dudas, mientras que las que ha posteado Otesánek están en 1.85:1, de modo que iguales, lo que se dice iguales, va a ser que no lo son

Midiéndola en el monitor, da 1,78:1

Es como las ediciones de los clásicos de Disney, que ponen 1,66:1 en la caja, pero cuando las pones en un televisor panorámico ocupan la pantalla entera, es decir 1,78:1

Esa forma de medirlo es incorrecta puesto que no tienes en cuenta el overscan de tu TV panorámico que te está recortando parte de la imagen. Si quieres una medida correcta nunca has de hacerlo sobre la imagen mostrada en un TV a no ser que previamente lo hayas configurado con overscan 0 y aun así tampoco sería del todo correcto debido a que los CRT no tienen una geometría demasiado precisa.

Las películas Disney y las no Disney que se indican con un a.r. de 1.66:1 suelen tener un a.r. de 1.66:1, no de 1.78:1

En el caso concreto de Barton Fink, la edición de Z1 es 1.66:1 y la de Z2 es 1.85:1, sin lugar a dudas ya que las capturas son una prueba incontestable.

Saludos.

Esa forma de medirlo es incorrecta puesto que no tienes en cuenta el overscan de tu TV panorámico que te está recortando parte de la imagen. Si quieres una medida correcta nunca has de hacerlo sobre la imagen mostrada en un TV a no ser que previamente lo hayas configurado con overscan 0 y aun así tampoco sería del todo correcto debido a que los CRT no tienen una geometría demasiado precisa.

Las estoy midiendo en las capturas que aparecen en la review de Z1, no en mi tele panorámica... Haz la prueba y mídelas para que veas que te sale 1,77 y pico.

En el caso concreto de Barton Fink, la edición de Z1 es 1.66:1 y la de Z2 es 1.85:1, sin lugar a dudas ya que las capturas son una prueba incontestable. Afirmar otra cosa sólo puede llevar a confundir a la gente.

¿ Y sobre que pruebas lo afirmas tan tajantemente como para desacreditar mi opinión y sugerir que confundo a la gente?

Iniciado por Rubini

Esa forma de medirlo es incorrecta puesto que no tienes en cuenta el overscan de tu TV panorámico que te está recortando parte de la imagen. Si quieres una medida correcta nunca has de hacerlo sobre la imagen mostrada en un TV a no ser que previamente lo hayas configurado con overscan 0 y aun así tampoco sería del todo correcto debido a que los CRT no tienen una geometría demasiado precisa.

Las estoy midiendo en las capturas que aparecen en la review de Z1, no en mi tele panorámica... Haz la prueba y mídelas para que veas que te sale 1,77 y pico.

No hace falta medir nada. Las capturas de DVDBeaver tienen una resolución de 800 x 486, lo que da como resultado un a.r. de entre 1.64:1 y 1.65:1 aproximadamente.

Iniciado por Rubini

En el caso concreto de Barton Fink, la edición de Z1 es 1.66:1 y la de Z2 es 1.85:1, sin lugar a dudas ya que las capturas son una prueba incontestable. Afirmar otra cosa sólo puede llevar a confundir a la gente.

¿ Y sobre que pruebas lo afirmas tan tajantemente como para desacreditar mi opinión y sugerir que confundo a la gente?

No se trata de una opinión. Es un hecho. Las capturas de imagen realizadas con un ordenador muestran todos y cada uno de los píxeles que la forman. Son una réplica del contenido visual del DVD sobre la que se pueden hacer mediciones y/o cálculos precisos.

Los TV por el contrario no suelen mostrar la imagen completa contenida en un DVD, de modo que no sirven para tal cometido.

Saludos.

PD: Lo de confundir lo he borrado porque entiendo que no era tu intención. De todas formas, has de ir con cuidado con lo que afirmas.

Pues me dejas igual... mira, vamos a hacer una cosa... cuando llegue a casa voy a hacer unas capturas de la edición española, que compré este fin de semana... en el ORDENADOR... y así las comparamos con las que vienen en DVDBeaver... y sacamos conclusiones...

Tardaré un poco, que soy un poco torpe con el tema de las capturas...

Nos apostamos unas cañas???

¿por qué no mejor toda tu colección de DVD?