Tema: Arturo Pérez-Reverte "el divo"

En un tiempo como éste, en el que los juntapalabras tipo danbrown se han hecho con los escaparates de las librerías (las que todavía no han cerrado), al arturo se le puede llamar ESCRITOR.

a mi no me gusta ni su estilo, ni lo que cuenta.
pero tampoco me gusta borges, ni marías, ni tantos otros.
pero el que no me guste... no quita para que reconozca que es un buen escritor... no un genio (como borges) ni mucho menos, pero si muy por encima de la media.

eso no quita para añadir que es un chuloputas y un borde (pero eso al fin y al cabo no deja de ser ME PARECE una pose perfectamente estudiada que le redunda pingües beneficios).
un articulista que va de polémico como él, es normal que meta la zarpa a menudo... pero bueno... como bien dice kores... el que no le quiera leer que no le lea (que es lo que hago yo desde que abandoné a mitad y cuarto de lectura respectivamente, los dos últimos libros suyos que cayeron en mis manos)

Iniciado por crono sys

El problema es que no decis: reverte es un gilipoyas maleducado porque nos dejo plantados sino: reverte es un gilipoyas maleducado porque nos dejo plantados CUANDO DEBERIA TENERLE RESPETO A LA GENTE QUE LE DA DE COMER Y LEE SUS LIBROS. Pues yo digo: y una mierda. Aunque el publico sea un componente muy importante el artista, en cualquier disciplina, crea para si mismo y porque tiene la necesidad de crear. Y al publico, sinceramente, que le den por culo por mucho que le de de comer.

Ah, por cierto, la humildad tambien me parece una de las mayores lacras de la sociedad. (Maldita moral cristiana y su influencia...)

Joder vaya parida

ya lo he dicho otras veces, escritor mediocre que su ego lo ha transformado en patético...

vender mucho no es sinónimo de hacer bien las cosas...

redacta como un niño de primaria historias de un crío de párvulos....pero vende como churros.

qué lástima!


Crono sys, si Reverte no vive de su público...por qué no regala los libros que escribe?
y Dalí sería franquista, Picasso misógino, Vargas Llosa facha, Neruda un pedófilo, García Márquez un cabrón...pero esto no guarda relación con un respeto a su público...(pese a que tengo yo tengo un defecto, y estas cosas me suelen afectar más de lo que deberían, pq yo valoro al escritor, global como persona y por su obra)

y si al menos escribiera dignamente...


adéu!

Además de que no estamos hablando del siglo XXI, eran otras épocas: hoy aunque Michael Jackson hiciera su mejor disco no lo comparía ni Rita, yo suelo aislarme y valorar la obra pero vamos si fuese de los que hubiese planteado una pregunta ahí pues me hubiese sentido muy muy mal.

Quizás no un escritor no tenga que tener en cuenta a sus lectores a la hora de escribir, pero podría tener un mínimo de respeto a la hora de hablar con ellos. Por ser escritores/directores/futbolistas/actores no creo que tenga que comportarse como soberanos gilipollas.

Cuando esperes horas para ver una función y a un "artista" le de un bajón y diga que no, que no le apetece actuar porque está hasta las cejas y que te pires para casa y encima te llama imbecil, pues entonces entras y dices lo mismo, "que el artista crea para si mismo y no le apetecia".

Es diferente. Le estas pagando. Que yo sepa ninguno de los que mando preguntas al chat pago por ello.

Y self, me parece una idiotez la humildad por la sencilla razon de que cada uno tiene unos gustos diferentes. Si un autor no es capaz de valorar su obra pues peor para el. Pero mas alla de la mera opinion, creo que si tu sabes que eres bueno en algo, y lo demuestras trabajando, y ese esfuerzo da resultados, veo absolutamente prescindible esa falsa modestia de decir "bah, no es para tanto, podria hacerlo cualquiera". No señor. Si eres bueno eres bueno y punto, lo que quiere decir que tu trabajo rinde y debes ser consciente de ello.

Que digas que tu obra es buena, no deja de ser una opinion mas.

Ah. Si pagas tienes derecho a que sean educados contigo. Sino pagas, no. Crono, macho...

Y tuvieron suerte los del chat que Arturo no fuese a sus casas para escupirles en la cara y pegarles una paliza por hacer preguntas tan estupidas. Ya se sabe, a los genios hay que permitirles todo.....

Iniciado por Cvalda

Ah. Si pagas tienes derecho a que sean educados contigo. Sino pagas, no. Crono, macho...

Eso esta sacado de contexto. Si pagas por un producto, puedes quejarte del producto. El producto de Arturo son sus libros, puedes quejarte de ellos cuando los hayas comprado. No si no los has comprado y menos de el en si mismo, lo hayas comprado o no. Puedes estar de acuerdo o no con su manera de ser, pero nadie te da derecho a exigir como debe comportarse.

Si el fabricante es un joputa pero el producto es el que querias, tienes lo tuyo, el fabricante te ha dado lo que has comprado. Si no te lo da, por supuesto que puedes quejarte. No tiene nada que ver con la educacion, ese producto no lo vende. Es como decir que el fabricante de las camper que llevo puestas deberia tratarme como el fuera un portero del ritz cuando hablara conmigo. No ha lugar a pedirlo, y mucho menos a exigirlo.

Salu2!

Bueno, quizás esté sacado de contexto, lo siento. Pero es que a grandes rasgos es lo que me había parecido que decía cronos. Y vaya, no pido que que Pérez Reverte me trate como a una reina, pero tampoco que me insulte diciendo

Arturo Pérez-Reverte ha decidido suspender el encuentro digital antes de tiempo por considerar poco inteligente la selección de preguntas.

Jooodeeer. Amos a ver. REPITO.

Si cogemos esta frase, y analizamos sintácticamente:

Arturo Pérez-Reverte ha decidido suspender el encuentro digital antes de tiempo por considerar poco inteligente la selección de preguntas.

A quién insulta, a los que hacen las preguntas o al que las selecciona? A quién está dirigido el adjetivo calificativo, a las "preguntas" o a la "selección de preguntas"? Quién hace la "selección de preguntas"? No os habéis parado a pensar que a lo mejor le toca muchísimo los cojones que le saquen el tema de Umbral (que sospecho que ha sido por eso, pero no lo sé), y más en una entrevista de El Mundo?

No os habéis parado a pensar que a lo mejor le toca muchísimo los cojones que le saquen el tema de Umbral (que sospecho que ha sido por eso, pero no lo sé), y más en una entrevista de El Mundo?

Pues el otro día se lo sacó Jesús Quintero y no se mosqueó ni se fue del programa por eso, dijo que eso ya era agua pasada, sin más.

Ah, por cierto, la humildad tambien me parece una de las mayores lacras de la sociedad. (Maldita moral cristiana y su influencia...)

Me parto

Cvalda, por ponerte un ejemplo, si a ti tu jefe te dice que lleves la camisa por dentro para tener mejor aspecto en la empresa, tu callas como puta (que expresion mas fea, joé) y te la metes por dentro, porque te pagan por eso, por tu trabajo y por consentirle esas pequeñas idioteces a un idiota. Si otro idiota distinto, te dice lo mismo por la calle, puedes tomartelo a bien y reclinar su invitacion, o pensar que es un idiota integral (acordandote de tu jefe) y mandarle a tomar por culo. Con uno puedes y con el otro puedes pero te la juegas.
Pues esto es lo mismo. Si es algo que hace por hacer un favor, por ser amable, por darse publicidad o por lo que coño quiera que haya participado en ese chat, mientras no tenga un contrato, tiene el mismo derecho a ser maleducado que si le pagaran, pero si lo hace no pierde nada.

Darth, nos reimos juntos de tu cara? a mi me parece igual de graciosa que tu comentario. Es decir, nada.
Y ahora: hablamos en serio?

Bueno... tengo la suerte de poder ir con camisetas de Pink Floyd que mi jefe no dirá nada .

Pero no deja de ser un poco triste, ¿no? que la educación dependa de eso, digo yo.

Por cierto, mola tu firma ;)

""Arturo Pérez-Reverte presenta su última novela, 'El pintor de batallas'.

Preguntas:

-- ¿quién es o fue tu ejemplo como corresponsal de guerra?
-- ¿porque algunos de sus libros tienen una encuadernación tan mala?
-- Su polémica con el señor Umbral ........
-- ¿Qué piensa del codigo DaVinci?
-- ¿ Cómo está viendo el desarrollo de la película de Alatriste? .....[]""


Hombre pues no se. Yo lo veo de otra manera (dejando aparte lo mal escritor, borde o chuloputa que pueda ser el autor, que cada uno tiene sus gustos y yo no comparto). Me imagino que lo de considerar poco inteligente la selección de preguntas se refiere a que va a presentar un libro y la selección de los señores de El Mundo se ha ido por otros derroteros. Vamos, que si vas a presentar o hablar de tu nuevo libro y no te hacen preguntas de él....

Ya sabeis: "yo he venido aquí a hablar de mi libro, y sino se habla de mi libro, me voy"

Claro que es triste comandante, pero es asi. Y es lo que digo, tambien habria que comprender que puede no estar en su mejor momento y que haga eso por compromiso, que tampoco deberia tener porque hacerlo pues no entiendo esa mania de asociar la obra al autor, y sentirse mal con preguntas asi y no querer ser "politicamente correcto". Realmente tampoco fue maleducado, no los llamo idiotas ni los mando a tomar viento, solo dijo que no iba a responder mas porque la seleccion le parecia poco inteligente.

No se.

Y volviendo a lo de antes, es triste que los autores, ademas del sufrimiento que supone crear algo, encima tengan que ser idolos de masas para vender su producto.

Pd: has visto la peli comandante? :amor

Iniciado por Darth

Si las fotografías llevaran implicito un mensaje, el de esta sería:

"Hola, soy Arturo Pérez Reverte, tu dios."

jajaja que cabrón, lo que me he descojonao

Sí crono, la vi hace tiempo y unas cuantas veces. Es de las que me cuesta revisionar, pero no porque no me guste, sino todo lo contrario.

yo la vi hace un año, una sola vez, y practicamente me la se de memoria, solo por todo lo que he leido de ella. Pero aunque tengo 3 ediciones siempre estoy posponiendo el momento de revisionarla para tener muuuchas muuuuchas ganas. El dia que no pueda resistirme la pondre en el proyector y sera la mejor experiencia cinematografica de la historia de mi corta vida :amor