Tema: Asalto al Poder (White House Down, 2013, Roland Emmerich)

Iniciado por Kapital

Yo, de calle, me quedo con "Olympus has fallen".

Yo también me quedo de lejos con Olympus has Fallen,me parece bastante mejor a la de Emmerich le doy un 6 y a la de Fuqua un 7,5.
Un abrazo.Alejandro.

No merece la pena perder dos horas viendo esto.

Prólogo largo, aburrido y prácticamente inservible. Acción del montón en su mayor parte y ración de facepalms en el desenlace (el final del hacker, niña con bandera, piloto cagón y teatrillo del barato en el jardín donde se descubre todo el pastel). Si no fuera porque es Emmerich, tendría un pase como parodia, pero nanai...

Eso sí, descojone total con

Spoiler:

"¡El presidente tiene un bazuca!"

Si decís que la de Objetivo: La Casa Blanca (un plagio cutre y descarado de Jungla de Cristal) es mejor que ésta, entonces no quiero saber cómo es Asalto al Poder

Iniciado por Dr.Gonzo

Si decís que la de Objetivo: La Casa Blanca (un plagio cutre y descarado de Jungla de Cristal) es mejor que ésta, entonces no quiero saber cómo es Asalto al Poder

Ya sabemos que tu eres anti-Emmerich asi pues haces muy bien en no querer saber nada (yo haria lo mismo), desde luego aqui algunos han dicho que prefieren la de Emmerich, se ve que eso no lo has leido o se te ha pasado.

Yo acabo de ver "Olympus Has Fallen" y me me ha parecido una cinta pasable pero poco mas que si bien es verdad que tiene una primera secuencia del Asalto realmente buena (y que supera a la de Emmerich) despues da la sensacion de que se quedaron sin dinero y sin ideas para seguirla, la ulitma media hora me ha parecido realmente mala, le daria un 5.

Me quedo con la de Emmerich de calle, mucho mas espectacular y divertida amen de que creo que sabe jugar mejor sus cartas.

Iniciado por Agustin.

Ya sabemos que tu eres anti-Emmerich asi pues haces muy bien en no querer saber nada (yo haria lo mismo), desde luego aqui algunos han dicho que prefieren la de Emmerich, se ve que eso no lo has leido o se te ha pasado.

Soy totalmente Anti-Emmerich, pero precisamente los buenos comentarios que he leído (sí, los he leído) aquí sobre Asalto al Poder me han dado ganas de verla (si bien es cierto que algunos de esos comentarios venían de usuarios que calificaban La Jungla 5 de buena película, lo cual hace que dichas críticas me resulten poco fiables). Aunque claro, luego lees a gente diciendo que Objetivo La Casa Blanca es mejor, y ya no sé qué hacer De todas formas, salvo muuuy raras excepciones, no hago caso a críticas, de modo que como de costumbre me dejaré llevar por mi instinto y la veré en casita.

Tengo muchisimas ganas de ver esta pelicula. La semana pasada no fui al cine por problemas familiares y el Jueves ire a verla. Y por lo que estoy leyendo, no decepciona en el aspecto que importa en una pelicula de estas caracteristicas.

No he visto la de Fuqua (y tampoco tengo intencion de hacerlo, porque no me llama tanto la atencion como esta), asi que no podre valorar cual es la mejor de las dos. Pero lo que para mi es evidente es que la cinta de Emmercih goza de un atractivo mas apetecible como reclamo para verla.

Iniciado por Dr.Gonzo

Soy totalmente Anti-Emmerich, pero precisamente los buenos comentarios que he leído (sí, los he leído) aquí sobre Asalto al Poder me han dado ganas de verla (si bien es cierto que algunos de esos comentarios venían de usuarios que calificaban La Jungla 5 de buena película, lo cual hace que dichas críticas me resulten poco fiables). Aunque claro, luego lees a gente diciendo que Objetivo La Casa Blanca es mejor, y ya no sé qué hacer De todas formas, salvo muuuy raras excepciones, no hago caso a críticas, de modo que como de costumbre me dejaré llevar por mi instinto y la veré en casita.

Yo veo dificil que si no te gusta el cine de Emmerich te guste esta pero igual te sroprende quien sabe, desde luego no es "2012" esta es mas normal digamos, mas comedida y no hay tanta exageracion, vamos que es una de Emmerich pero mas del estilo "Soldado Universal" y del cine que hacia en el 90.

A mi el film de Fuqua me gusta, pero es que se toma en serio cuando no deberia, cosa que Asalto al Poder no hace ¿que unos terroristas toman la casa blanca y te pones a hacer que los actores intenten una interpretacion de Oscar?, venga ya.

Iniciado por Zack

No he visto la de Fuqua (y tampoco tengo intencion de hacerlo, porque no me llama tanto la atencion como esta), asi que no podre valorar cual es la mejor de las dos. Pero lo que para mi es evidente es que la cinta de Emmercih goza de un atractivo mas apetecible como reclamo para verla.

Me pasa igual que a tí Zack . En mi caso Asalto al poder caerá en BD.

Iniciado por PrimeCallahan

A mi el film de Fuqua me gusta, pero es que se toma en serio cuando no deberia, cosa que Asalto al Poder no hace ¿que unos terroristas toman la casa blanca y te pones a hacer que los actores intenten una interpretacion de Oscar?, venga ya.

Totalmente de acuerdo.

Iniciado por Derek Vinyard

Me pasa igual que a tí Zack . En mi caso Asalto al poder caerá en BD.

En mi caso lo hará Olympus has Fallen.
Un abrazo.Alejandro.

Iniciado por Alejandro D.

En mi caso lo hará Olympus has Fallen.
Un abrazo.Alejandro.

Pues yo me compraré... las DOS!

Caerán ambas.

Una tiene cosas buenas, la otra también.

Yo me quedo con la de Fuqua pero la de Emmerich también tiene sus virtudes.

Mi crítica de este despropósito de Emmerich:

Aun sabiendo a lo que iba, y con las expectativas por los suelos, menuda tortura sufrida en la sala con lo último de Emmerich. La obsesión del cineasta, autor de 'Independence day', 'El patriota', 'Godzilla' o '2012', entre otras, por destruir símbolos americanos como la Casa Blanca es evidente. Se lo pasa bien, disfruta con el caos y el apocalipsis e intenta divertirnos con acción simple en cintas sin más pretensión... Pero a estas alturas parece haber entrado en la rutina y haber construido esta película sin motivación alguna. 'Asalto al poder' no aporta absolutamente nada. Es un producto vacío. Si en una cinta de este género, ni las escenas de pura acción están bien ejecutadas... ¿Qué se puede salvar?

Desde el primer momento comienzan a cumplirse una serie de tópicos de manual una y mil veces vistos. El protagonista es un padre que deja bastante que desear respecto al cuidado de su hija, mientras que el presidente es todo un modelo de compromiso social y ético. El tufo a propaganda patriótica americana es obvio. Emmerich intenta imprimir a la película un aire de cinta de acción ochentera al más puro estilo 'Arma letal' o 'Jungla de cristal', pero no lo logra ni de lejos. Abusa de unos efectos digitales cantosos y las escenas de acción, en su mayoría, son largas, carentes de tensión y muy forzadas. Es la historia de siempre y, además, mal contada.

El guión de Vanderbilt (The amazing Spiderman, Zodiac) es, sin duda, lo peor de 'Asalto al poder'. Simple y absurdo, repleto de lagunas e incoherencias y con unos giros predecibles e inverosímiles. Un despropósito y todo un disparate que produce vergüenza ajena. El intento al más puro estilo Tom Clancy de encadenar la trama a un posible apocalipsis mundial (que llega la III Guerra Mundial!!) es absurdo y ridículo, metido con calzador.

Ni la interpretación contenta, con un Tatum sin carisma que no da la talla y una hija, Joey King (Expediente Warren: The conjuring, Crazy, estupid love), repelente a más no poder. El humor de Foxx sí funciona bien, aunque su aire de invencibilidad resulta ridículo y le resta credibilidad. Ni me detengo en buscar al hacker... Los mejores son los villanos Jason Clarke (La noche más oscura, Sin ley) y el oscarizado James Good (John Q, Fantasmas del pasado, Salvador), aunque no pueden demostrar su valía al dar vida a personajes planos muy mal construidos.

Por si fuera poco, la duración también resulta excesiva y ni el buen ritmo que se desarrolla la salva porque se hace pesada al encadenar tantos despropósitos.

Aún así, con todos estos fallos más o menos importantes, las dosis de acción en algunas escenas resultan entretenidas, sobre todo la persecución en coche por los jardines y el ataque de los helicópteros. El humor y la parodia no me ha desagradado porque no son los típicos chistes tontos del género entre tiro y tiro. La espectacularidad made in Emmerich puede gustar (no es mi caso).

A este tipo de cine se le pide poco, pero Emmerich no llega al mínimo. No le puedo aprobar. 'Asalto al poder', con más defectos que aciertos, puede resultar un producto entretenido para ciertos espectadores. Cine de evasión palomitero, aunque existen mejores alternativas. Para acción en la Casa Blanca, por ejemplo, mejor visionar la reciente 'Objetivo: La Casa Blanca' de Antoine Fuqua, mucho mejor rematada que esta.

Nota final: 4/10

Iniciado por El_Santo

...y el oscarizado James Good (John Q, Fantasmas del pasado, Salvador)...

aunque parezca raro James Woods no tiene el Oscar, sólo dos nominaciones por las dos últimas películas que indicas. Saludos

Iniciado por Tripley

aunque parezca raro James Woods no tiene el Oscar, sólo dos nominaciones por las dos últimas películas que indicas. Saludos

cierto, y mira que lo anoté..

Bueno, ya la he visto esta tarde y me ha gustado mucho. Despues de tanta espera y ganas, no me ha decepcionado. Esto es lo que deberia haber sido La Jungla 5.

Y la verdad, para tener esos toques comicos y su par de escenas "flipadas" marca de Emmerich, la veo mucho mas contenida y seria en comparacion a lo yo tenia previsto. Al menos el tono se mantiene firme, con lo que no es una pelicula de las "tipicas Emmerich".

La he encontrado la mezcla mas consistente entre Die Hard y La Roca, que podriamos decir que toma como referencias mas directas. Y le sale bien la jugada, tiene las dosis justas que una pelicula de este genero pide. Tiene una trama que avanza bien, no se hace larga, tiene coñas cuando debe tenerlas y es seria cuando debe serlo. Las escenas de accion estan bien recreadas en su mayoria y se complementan bien. Es decir, lo tiene todo en su justa medida, ni demasiado ni poco.

Las actuaciones me han gustado en general, se nota la quimica entre Tatum y Foxx y el primero demuestra que tiene toque para el genero de la accion, y que ha ganado muchos puntos en poco tiempo con todos sus proyectos variados. Pero el que para mi lo hace mejor es James Woods, de calle. Me han dado ganas de volver a revisionar la primera temporada de Shark despues de ver la pelicula.

Eso si, tiene sus evidentes puntos flojos, como el CGI en alguna escena (la mas evidente es la misma que salia en los Trailers: los helicopteros, aunque tambien en las explosiones y el fuego se ve la mano digital), el personaje de la hija de Cale, que se hace imposible tomar en serio, y ciertas escenas que chascarrillan algo, pero tambien va ligado al tipo de cinta y el tono que usa.

Spoiler:

Resulta increible que la ex-mujer de Cale le mande un mensaje a su hija preguntando "te lo pasas bien con papa?" cuando tiene la tele puesta y sabe que estan atacando la Casa Blanca hace rato y que ellos dos estarian dentro.

Y como decia, la pelicula toma muchos elementos clave de las dos cintas que mencionaba arriba:

Spoiler:

- La pelicula pasa casi en su totalidad en un mismo escenario, y avanza de forma parecida.

- El personaje de John Cale toma muchas referencias de McClane: camisa en tirantes, curtido hombre de accion, divorciado, con hija (mala relacion con ella), en algun momento habla consigo mismo, ambos se llaman John... y su compi es el punto comico y alguien no versado ni en violencia ni armas.

- El personaje de James Woods esta sacado directamente del Frank Hummell de Ed Harris. La unica diferencia es que Woods es mas frio y malvado que Harris.

- La escena de la bandera ondeando de forma parecida a la de Nicolas Cage con las bengalas. Hasta la visita turistica podria decirse que tambien se le da un aire.

- Acaba la pelicula con una cancion de los Rolling Stones, como en La Jungla 5, pero a diferencia de aquella, donde usaron una de las nuevas, aqui usan una de las clasicas mas conocidas, Street Fighting Man, eso es buen gusto.

- El Presidente y el papel de Foxx se nota que lo han creado en base y semejanza a Obama, pero en una version 2.0, mas cachonda.

El unico punto sorprendente, aunque ya se advierte a tiempo, es

Spoiler:

la revelacion final de Jenkins como el verdadero villano de la funcion. Al recibir el codigo Woods ya sabes que es el, porque nadie mas podia mandarselo, pero ha sido una jugada bien hecha en la cinta, en plan "hombre tranquilo que parece mejo y resulta ser el peor de todos". Hace que la pelicula coja aun mas profundidad y no sea tan simple.

Como decia, no es novedosa en cuanto su recorrido, pero al menos, cumple perfectamente todo lo que una pelicula de estas caracteristicas debe saber ofrecer: un buen rato agradable en pantalla. Para mi es la mejor pelicula de "accion corriente" que por el momento se ha estrenado durante este año.

No es la mejor cinta de Emmerich (para mi siguen siendo Independence Day y El Dia de Mañana), pero esta entre las 5 mejores.

Y si, tengo claro que me la pillare en BD cuando salga.

Ahora te falta la de Butler. que es más seria y más potente.

Iniciado por El_Santo

cierto, y mira que lo anoté..

Yo es que lo miré porque a mí me parecía que no tenía el Oscar, aunque se hace raro pensar que este actor, como otros muchos intérpretes que en mi opinión lo merecen, no lo tenga. Saludos

La película me ha parecido ridícula y mal rodada, al menos luego cambia la dirección por la comedia o parodia y tiene buenos momentos de risa pero cuando parece que intenta tomarse en serio es insoportable, por ese lado prefiero la efectiva Objetivo: la casa blanca.

Tiene malos efectos especiales (los helicopteros no parecen ni de PS3) y está mal dirigida muchas secuencia, sobretodo los tiroteos en interiores... no pillas nada.

Iniciado por Hansen

Eso sí, descojone total con

Spoiler:

"¡El presidente tiene un bazuca!"

Yo también me quedo con esa escena, he soltado una carcajada ahí. Y también cuando:

Spoiler:

La niña coge la bandera, que risa

Iniciado por DaRLeK

La película me ha parecido ridícula y mal rodada, al menos luego cambia la dirección por la comedia o parodia y tiene buenos momentos de risa pero cuando parece que intenta tomarse en serio es insoportable, por ese lado prefiero la efectiva Objetivo: la casa blanca.

Tiene malos efectos especiales (los helicopteros no parecen ni de PS3) y está mal dirigida muchas secuencia, sobretodo los tiroteos en interiores... no pillas nada.

Yo también me quedo con esa escena, he soltado una carcajada ahí. Y también cuando:

Spoiler:

La niña coge la bandera, que risa

no nos olvidemos de otro de los momentos cumbres:

Spoiler:

cuando el President de la cámara es nombrado presidente y todos los militares se cuadran ante el, para que luego llegu el general y diga: Señor Presidente, fulanito nos ha hackeado el sistema de misiles, menagnito esto otro, el pais es un desastre... ¿cuáles sos sus órdenes? seguido obviamente del típico discurso que hace llorar tanto a Emmerich

Vista hace un par de semanas no habia comentado sobre ella.

Le doy un 7 porque me ha entretenido muchisimo y no me he aburrido, si uno entra en la sala concienciado que esto es cine Emmerich 100% no saldra decepcionado, evidentemente no es para tomarsela en serio

Spoiler:

No se con cual de los momentos "cumbres" quedarme, si la niña con la banderita (no hay palabras para esa imagen), el bazooka del presidente, el guia que le echa huevos para salvar objetos de valor, etc, etc...

pero uno disfruta como un enano viendola. Ademas la quiica entre Tatum y Fox es muy buena sobre todo me gusto cuando

Spoiler:

El presidente esta herido y Tatum le esta curando en los famosos tueneles por donde JFK colaba a Marylin y para distraerse hablan de sus hijas....me parecio bastante creible....me pregunto si a Obama le pasara lo mismo que a Fox y las nenas le pediran tatoos para sus cumples..xD

Respecto a calidad tecnica, quizas el ataque a la Casa Blanca fue mucho mas efectivo y creible en Objetivo La Casa Blanca, el film de Fuqua que en mi opinion es de mayor calidad, pero creo que una no excluye a la otra. En mi caso cuando pille algun 2x1 o asi seguramente ambas caeran en BD.

Vista esta tarde en VO

Uno de los peores refritos acción/tópicos made in yanquilandia que he visto en mi vida.

El guión parece haber salido de una sala como esta:

En la que el contínuo suministro de fruta parece haber ayudado a que el ritmo de la cinta no decaiga.

En numerosas ocasiones da la sensación de que ni los propios actores se creen lo que están haciendo, desde el amistoso guía hasta el malvado Woods, pasando por Tatum y Gyllenhall; provocándome a mí, como espectador, momentos de verdadera vergüenza ajena con carcajada incluída.


Menos mal que no he pagado un céntimo por ver la película, en cuyo caso habría salido con esa sensación de que se nos tuerce el estómago cuando nos timan o nos roban un bien preciado.

Estoy deseando ver qué nos tiene preparado este director con las secuelas de Independence Day.

Joder que jodido espectáculo, acabo de verla y me ha parecido un peliculón palomitero de las de toda la vida.

Da gusto ver una película asi de vez en cuando, entretenida a mas no poder, acción explosiones peleas tiros mas acción............ la leche.

Dentro de su estilo palomitero........... 10/10

Pues a mí me ha gustado más de lo que pensaba, dentro de que el guión va justito y el final es bastante bochornoso, los actores están competentes y la acción es más sobria de lo esperado viniendo de Emmerich. Los tiroteos, y hay muchos, me han gustado. A destacar, sorprendentemente, los reguleros efectos digitales (no así los prácticos, impecables). Me ha extrañado viniendo de este director y costando 150 millones.

Yo no sabría decantarme entre White House Down y Olympus Has Fallen, a cada una le veo sus aciertos y fallos por igual.

Un 6.