Ciertamente el DVD. hace años era un producto de élite por múltiples razones , porque había pocos títulos de zona 2, y la mayoría había que importarlos, porque el precio de los reproductores y equipos periféricos eran muy altos, de la misma manera que los DVD´s, porque el mercado de alquiler era más bien escaso, porque el hecho de que no pudiera grabarse en ellos tampoco convencía a mucha gente, etc.
Pero de un tiempo a esta parte se ha extendido mucho también por el hecho de que los equipos han bajado muchísimo sus precios y han aumentado su cantidad y calidades, las películas, también, hay mayor disponibilidad de títulos no solo para compra sino para alquiler , la entrada del grabador y reproductor, y su ubicación en el mundo de la informática y de internet, en fin, lo que todos sabemos y suponemos.
Ahora bien, esto es un motivo para que de alguna manera se haya “embrutecido” de modo que las compañías deciden reducir costos en detrimento de los “servicios” y prestaciones que ofrecen los productos. Tal es el caso de compañías como MGM de eliminar el subtitulaje, pensando que el “populacho” reniega de este “suplemento poco comercial”. Esto quiere decir que las demás compañías, lejos de aprovechar las numerosas ventajas que este producto pone en bandeja del usuario, las acorta con el fín de “economizar u optimizar recursos”.
Por tanto, y reflexionando sobre ello, yo creo que la ascensión al “trono” del DVD, y ubicarlo como una de las, junto con internet, de las preferencias de productos de ocio y entretenimiento por parte de la mayoría de la gente, ha perjudicado a los coleccionistas y más fieles usuarios del formato digital. De tal manera que parece poco viable por parte de las multinacionales de ofrecer al consumidor de toda la vida pagar más por el producto a cambio de ofrecer mayores prestaciones.
¿Vosotros pagaríais más por tener la opción de elegir un producto de mayor calidad? O por el contrario, preferís tener en vuestra casa algo mediocre, pero más barato.
</p>