Tema: AV si o no?

hola compañeros quería saber si es cierto como he leido decir a algunos foreros que cuantos menos aparatos (A/V, por ejemplo) entre la fuente y el visualizador mejor, porque puede afectar a la calidad de imagen. Lo digo porque tengo varios aparatos (DVD, BD, PS3...) co dos tv(mediante hdmi) y no se si es mejor conectarlos todos a un AV (más comodo y menos cables) o todos por separados para no perder nada de calidad. Me extraña mucho porque al ser señal digital no se perderá calidad pero ahi lo dejo.

si la fuente es blu ray PARA MI lo mejor es que le llegue directa a la tele por hdmi..si es dvd la cosa cambia.

Un saludo

Aprovecho el post puesto que quiero preguntar practicamente lo mismo:

Para ver solamente DVD's, me valdría con un buen reproductor con sistema 5.1 (por ejemplo) incorporado, y conectarlo por HDMI al proyector? Es decir, podria prescindir del A/V ??

Qué ventajas (o desventajas) ofrecería en ese caso un A/V haciendo de intermediario?

Y si le quiero meter (como mucho) un TDT para ver la tele esporadicamente, seria ya necesario meter un A/V al tener mas de una fuente? O tambien podria prescindir de él?

Ventajas? Inconvenientes?

Gracias.

Un receptor A/V es fundamentalmente un amplificador de sonido de 5 canales (o 7 en muchos casos) que nos sirve para tener sonido Dolby Digital. Como todos los amplificadores tienen un conmutador de fuentes para seleccionar el sonido de un CD o de un tuner o de un giradiscos, etc. Se da el caso de que adicionalmente incluyen circuitos para seleccionar video de varias fuentes, DVD, TDT, PS3, etc. y dirigirlas hacia la pantalla, bien sea esta un televisor o un proyector. Haciendolo así es de gran comodidad porque nos evita tener que desconectar y conectar cables cada vez que cambiamos de fuente, tanto en audio como en video. Yo lo tengo conectado así y no noto pérdida ninguna de señal en HDMI, ni en DVD ni en alta definición.

Iniciado por Rafael

Yo lo tengo conectado así y no noto pérdida ninguna de señal en HDMI, ni en DVD ni en alta definición.

Pues lo mismo digo

Iniciado por Rafael

Un receptor A/V es fundamentalmente un amplificador de sonido de 5 canales (o 7 en muchos casos) que nos sirve para tener sonido Dolby Digital. Como todos los amplificadores tienen un conmutador de fuentes para seleccionar el sonido de un CD o de un tuner o de un giradiscos, etc. Se da el caso de que adicionalmente incluyen circuitos para seleccionar video de varias fuentes, DVD, TDT, PS3, etc. y dirigirlas hacia la pantalla, bien sea esta un televisor o un proyector. Haciendolo así es de gran comodidad porque nos evita tener que desconectar y conectar cables cada vez que cambiamos de fuente, tanto en audio como en video. Yo lo tengo conectado así y no noto pérdida ninguna de señal en HDMI, ni en DVD ni en alta definición.

Eso ya lo se. Mi pregunta es si para ver solamente peliculas en DVD y como mucho para conectar un TDT, me hace falta un A/V, ya que el proyector me permitiria tener conectadas ambas fuentes. Actualmente tengo en el salon un DVD con 5.1 sin ampli y estoy muy contento con el. Para la sala que estoy montando, tengo el proye, tengo la pantalla, pero me falta comprar el reproductor, por eso preguntaba si para el uso que le voy a dar, puedo prescindir de el.

Iniciado por MartyMcFly

Eso ya lo se. Mi pregunta es si para ver solamente peliculas en DVD y como mucho para conectar un TDT, me hace falta un A/V, ya que el proyector me permitiria tener conectadas ambas fuentes. Actualmente tengo en el salon un DVD con 5.1 sin ampli y estoy muy contento con el. Para la sala que estoy montando, tengo el proye, tengo la pantalla, pero me falta comprar el reproductor, por eso preguntaba si para el uso que le voy a dar, puedo prescindir de el.

No entiendo por donde sacarías el sonido sin A/V.

Iniciado por Rafael

No entiendo por donde sacarías el sonido sin A/V.

Joder, hay DVD con 5.1 integrado. Por ejemplo: http://www.redcoon.es/index.php/cmd/shop/a/ProductDetail/pid/B151087/cid/4003/Sony_DAV_DZ660

Iniciado por MartyMcFly

Joder, hay DVD con 5.1 integrado. Por ejemplo: http://www.redcoon.es/index.php/cmd/shop/a/ProductDetail/pid/B151087/cid/4003/Sony_DAV_DZ660

Eso es lo mismo que un A/V solo que muy limitado y de baja calidad. Hay quien exige mayor calidad y mayores posibilidades, si te conformas con eso allá tu.

Iniciado por Rafael

Eso es lo mismo que un A/V solo que muy limitado y de baja calidad. Hay quien exige mayor calidad y mayores posibilidades, si te conformas con eso allá tu.

Por que es lo mismo pero muy limitado y de baja calidad? Puede que sea asi, pero si me lo explicas, pues me entero mejor.

No es conformarse o no, es necesitar o no. Para sólo conectar un dvd para ver peliculas (es decir, una sola fuente), mi pregunta es si NECESITO un receptor A/V o no. No es cuestion de calidad, un sistema integrado te puede ofrecer igual o mayor calidad que un receptor A/V (no ese modelo, hay muchos otros), cuya principal caracteristica y ventaja es la de poder conectar simultaneamente varias fuentes (ademas de otras).

Lo dicho, si me das una respuesta con una una buena explicacion, me sirve más que eso de: "si te conformas con eso, allá tu"

Para una sola fuente no necesitas un receptor capaz de conmutar varias, eso es de cajón.

La potencia que anuncia es de 850w (suponiendo que lo hayan calculado para los 5+1 canales 850/6=141w por canal). Eso no se lo creen ni ellos ya que aparatos que cuestan el triple (sin los altavoces) no llegan a esa potencia.

Los altavoces que incluye el sistema son muy básicos como lo son todos los de esos sistemas integrados.

Marty, yo no soy muy partidario de los aparatos "todo en uno". Eso no quiere decir que no los haya de buena calidad pero, como he dicho, no me gustan.
¿Qué ocurriría si un día tienes un problema con el lector DVD? Pues que tienes que llevar todo el conjunto y te quedas, de una tacada, sin reproductor y sin amplificación.
Aunque solo sea para conectar una sola fuente (DVD, en este caso) siempre es interesante pensar un poco en el medio-largo plazo. Quién te dice a ti que dentro de un año no se te antoja un reproductor Blu-ray o un receptor satélite o un TDT o un disco duro multimedia o......muchas cosas más. Sería una pena que tuvieses que replantearte un gasto extra de un amplificador por no poder conectar alguno de esos aparatos ¿No crees?.
Por mi experiencia personal en este mundillo, lo mejor es pasarse (un poquillo, sin exageraciones) pensando en el futuro, que no llegar. En caso contrario, al final pagarás dos veces por lo mismo...........y si no, tiempo al tiempo.

Coincido con los Gergo y Rafael. Los sistemas "todo en uno" suelen estar muy limitados y es preferible tener un receptor AV medianamente bueno y un reproductor de DVD independiente que un homecinema de como el DAV-DZ660 que pusiste más arriba. Además de lo limitada que tienes la expansión de tu sistema (no le podrás conectar ninguna fuente externa de video: BR, TDT, Satélite, etc) está el problema que apuntaba Rafael, en cuanto tengas un problema con el lector de DVD del homecinema te has quedado sin el equipo entero.

En cuanto al tema de la pérdida de calidad de las señales de video, creo que es una especie de leyenda urbana, puesto que los receptores actuales gestionan varias señales de video haciendo de "conmutador" y muchos son capaces de realizar un upscalling de fuentes SD a resoluciones HD.

Por tanto, si estás pensando en hacer una sala dedicada en tu casa ves mirando un buen receptor como pieza central de tu equipo.

Un saludo.

Ok. Ahora bien... entre el Onkio TX-SR506, el Onkio TX-SR576 o por ejemplo el Yamaha RX-V563

¿Con cual os quedaríais y por que?

De los dos modelos de Onkio elegiría el 576: parece el modelo más reciente de los dos. Por lo demás, parece el mismo perro pero con otro collar.

Respecto del Yamaha, elegiría el 661, lo tienes por 305€ en Redcoon: más conexiones de audio digital, salidas de preout (para una futura ampliación del equipo con una etapa si te falta potencia), gestión de dos salas distintas con el mismo receptor.

Otra opción son los modelos Harman Kardon 147, 247 y 347. Con el modelo 255 (500€ en Redcoon) ya tendrías un receptor de última generación con HDMI 1.3 y decodificación de los nuevos formatos de audio en Alta Definición. Pero, como dice un gran forero del foro amigo en este interesante hilo:

Me repito más que el pepino, pero lo diré otra vez :

1.- Que uno coja un corte de un CD que conozca bien y esté bien grabado y lo pase a mp3 a 192 kbps .

2.- A continuación, que haga una prueba ciega entre ese corte en CD y el corte en mp3 que grabó (se entiende usando un buen codificador como el Lame, por ejemplo).

3.- Si no distingue diferencias, menos las encontrará en el audio de alta resolución de los BD comparado con lo que se puede sacar por una simple toma spdif de toda la vida.

Saludos .

Yo no soy capaz de diferenciar un mp3 a 192kbps del cd original, por lo tanto no necesito un receptor de última generación porque me vale uno de hace un par de años con suficientes entradas de audio digitales.

Por conexiones: Yamaha 661, H-K 347, H-K 247, Onkio 576.

Antes de compralo deberías probalo.

Un saludo.