Tema: Aviones (Planes, 2013)

Vaya, no tenía ni idea de esta película y no encuentro su hilo.

Es como "Cars" pero en aviones, tiene muy buena pinta:



Se estrenará en el verano de 2013.

no es de Pixar sino de DisneyToon Studios (peliculas directas a DVD-Bluray, como las ultimas de campanilla).

Sí, se ve que ya no me merezco ni un estreno Directa a dvd

Por cierto... la canción no es ¿More human than human? Del grupo de Rob Zombie, los "White Zombie"

Y ahora toca confesión Campanilla: de jovencita me gustaba la cancioncita

Aquí os la dejo para que veáis que es la misma

Pues parece que si sale en cines y en 3D:

OMG, tiene una pinta horrible a clon de Cars. Los personajes parecen los mismos, pero con alas. Es más, el prota parece Nemo con alas también.
Pero lo peor es el tonillo que parece tener, con chistes de mejicanos paletos y chistes con un cutre tinte homófobo ("agarraditos no").

A mi no me llama nada la atención, me parece una copia de Cars, y lo dice un gran fan de Disney...

¿Esta cuenta como "clásico"?

La ultima peli de Pixar, Brave, era mas del estilo Disney puro. Sin embargo, Rompe Ralph, producción Disney, recordaba a la mejor Pixar....

Pixar y Disney deben aclarar su relación....por cierto, Brave es la peor peli de Pixar, y con diferencia.

Iniciado por juan miguel

La ultima peli de Pixar, Brave, era mas del estilo Disney puro. Sin embargo, Rompe Ralph, producción Disney, recordaba a la mejor Pixar....

Pixar y Disney deben aclarar su relación....por cierto, Brave es la peor peli de Pixar, y con diferencia.

La gente de Pixar es quien lleva ahora la animación en Disney así que se entiendo (y me encanta que se así) que quieran ampliar o hacer más contemporáneas las películas con sello sólo-Disney, bien por la temática (Rompe Ralph) o por el tratamiento (Enredados, muy Disney pero decididamente moderna).

Lo que es extraño es justamente que en Pixar lleven ahora el camino contrario. Las secuelas las entiendo porque generacionalmente es el momento (con Toy Story 3 demostraron acertar de pleno al saber que millones de niños del '95 irían ahora, en sus +20, a ver la 3a película) pero productos estilo Brave no.

Synch

Es que el desarrollo de esta "pelicula" no es muy corriente.

Me explico: No es de Pixar. Es un spin-off basado en el universo de Cars, pero no la produce Pixar, sino DisneyToon Studios, es decir, los que se encargan de todas las secuelas Disney de los clasicos (como los de La Sirenita, Bambi y La Cenicienta) y de las peliculas que se hacen ahora de Campanilla.

Asi que ni forma parte del canon Disney como Clasico, ni de la lista de peliculas Pixar. Planes es otra historia. De hecho, originalmente iba a ser lanzada a video (bueno, BD/DVD ) directamente, pero pensaron que, al igual que las peliculas de Campanilla, valia la pena sacarla al cine, porque con el 3D y el verano, harian mucha mas caja.

Iniciado por Zack

directamente, pero pensaron que, al igual que las peliculas de Campanilla, valia la pena sacarla al cine, porque con el 3D y el verano, harian mucha mas caja.

Yo creo que han pensado que la falta de criterio y el vamos a llevar al niño a ver esta de dibujos es algo que, ciertamente, reporta bastante taquilla.

Normalmente no me meto en los apasionantes debates sobre crianza de niños pero por experiencia con ellos veo que pueden llegar a interesarles un gran número de propuestas. Y esta podría ser un pequeño caramelito cuando la vean un poster o trailer.

Synch

No creo que la vea en cines

Iniciado por Zack

Es que el desarrollo de esta "pelicula" no es muy corriente.

Me explico: No es de Pixar. Es un spin-off basado en el universo de Cars, pero no la produce Pixar, sino DisneyToon Studios, es decir, los que se encargan de todas las secuelas Disney de los clasicos (como los de La Sirenita, Bambi y La Cenicienta) y de las peliculas que se hacen ahora de Campanilla.

Asi que ni forma parte del canon Disney como Clasico, ni de la lista de peliculas Pixar. Planes es otra historia. De hecho, originalmente iba a ser lanzada a video (bueno, BD/DVD ) directamente, pero pensaron que, al igual que las peliculas de Campanilla, valia la pena sacarla al cine, porque con el 3D y el verano, harian mucha mas caja.

Pues "Bolt" también es de ese estudio y estuvo genial. Es más, se llevó el Oscar a mejor película animada en 2008.

Iniciado por Kapital

Pues "Bolt" también es de ese estudio y estuvo genial. Es más, se llevó el Oscar a mejor película animada en 2008.

Hasta donde yo se, Bolt es de Walt Disney Animation Studios, vamos, la encargada de hacer las peliculas principales de Disney de cada año (las consideradas Clasicos), y es la 48º pelicula de la compañia. Lo que seria la productora madre. Y no se llevo el Oscar, estuvo nominada, pero en 2008 se lo llevo Wall.E.

De todas formas coincido que Bolt es una buena pelicula. Fue la primera con la que comenzo el cambio de rumbo de Disney hacia su mejoria.

Iniciado por Zack

Hasta donde yo se, Bolt es de Walt Disney Animation Studios, vamos, la encargada de hacer las peliculas principales de Disney de cada año (las consideradas Clasicos), y es la 48º pelicula de la compañia. Lo que seria la productora madre. Y no se llevo el Oscar, estuvo nominada, pero en 2008 se lo llevo Wall.E.

Bolt es el clásico número 50 y según la Wikipedia ganadora del Oscar en 2008.

Pues ganó Wall-E vaya

Wikipedia.es ¿no?... Pone Nominaciones. Oscar a Mejor Película Animada 2008... Todo nominaciones.

Cierto, fallo mio, pero es el clásico 50 que la tengo delante en Blu-Ray

Iniciado por JasonVoorhees

Bolt es el clásico número 50 y según la Wikipedia ganadora del Oscar en 2008.

Es el 48. El 50 es Enredados. Aqui tenemos la desgracia que a los "genios" de Disney España se les ocurrio considerar como Clasicos dos peliculas que no lo eran (La gran película de Piglet y Wild, que para colmo, ni es de Disney), pero como se estrenaron en el cine, les pusieron esa etiqueta erroneamente porque si. Y claro, despues del fallo, a ver quien es el guapo de Disney España que decidira ahora, despues de tantos años, rectificar el error...

Solo hace falta ver el BD de Enredados, que aqui sale marcada con el numero 52, donde uno de sus Extras es "Vistazo rapido a los 50 clasicos de Disney", donde el ultimo en aparecer es la propia pelicula. Ademas, al comenzar (y al terminar) la cinta, aparece el rotulo "50th Animated Film" al salir Mickey silbando Asi que globalmente, Bolt es el 48.

Y como dice Derek (y ya he comentado yo), quien se llevo el Oscar en 2008 fue Wall-E. Yo es que deje de consultar la Wikipedia en Castellano hace años, es mejor (y mas fiable) en Inglés.

La he visto hace un rato. Sorprendido me hallo ante la noticia que no pertenece a Pixar. Ni a Disney exactamente...
Viendo el resultado, no me extraña que nadie la quiera...

Os pongo el comentario que he escrito antes de saber esto. Ya lo modificaré, pero creo que por mucha caja que hagan es un flaco favor a la idea que tenemos todos de la calidad que representa la unión Disney/ Pixar, pues aunque sea una rama de Disney quien la haya gestionado Aviones no deja de poseer la imagen de Pixar se mire por donde se mire, por motivos evidentes.

He de reconocer un hecho: nunca he entiendo la gracia que reside en Cars. De hecho, hasta hace unos minutos, la consideraba de lejos la peor película de Pixar. Aburrida, torpe, ausente de chispa y talento. Insisto; hasta hace unos minutos.
Hace unos días comentaba las horas bajas de Disney y sus socios tras visionar la modesta Monstruos University. Aviones, spin off del film de John Lasseter, no es más que la confirmación del mal estado de forma de la fábrica creadora de obras maestras como Up o la primera parte de los asustadores de armario. Una película espantosa, mediocre, sin gracia. Falta ingenio, riesgo, emoción. Falta, en definitiva, la magia Pixar.

No eres el unico, Gon, que piensa que esta pelicula, al ser un spin-off de una pelicula de Pixar, creen que tambien pertenece a Pixar o a la branca principal de Disney. Es logico pensar eso, porque Disney no ha hace nada para evitarlo.

De ahi la cantidad de comentarios que han salido por internet estos dos dias en los que muchos espectadores hacen comentarios similares. La culpa de todo esto solo la tiene Disney, al estrenar esta pelicula en cines para ganar mas dinero cuando estaba destinada a la venta directa, y encima manchando el nombre de Disney y de Pixar. Es una jugada muy arriesgada. Confian en que todo el mundo al ver los anuncios o al ver la pelicula, sera capaz de ver las diferencias entre una cosa y la otra, pero para el publico potencial de esta pelicula, no lo es.

Ellos sabran...

Buff, es que Cars ya era chunga. Y esta que ya olía a leguas a subproducto derivado de aquella...

Ayer revidioné Cars en Cuatro y me sigue pareciendo una maravilla. Y también percibí algunos nuevos detalles que no ví en el anterior visionado.

John Lasseter ha estado involucrado en la historia y en la producción. Puede que pixar no esté metida de por medio, pero Lasseter tiene bastante culpa de este subproducto.

Es un claro producto a vídeo con presupuesto bastante ajustado. Llevarla a cines ha sido una decisión bastante erronea a nivel de imagen. Aunque supongo que económicamente no les funcionará mal.

Vaya, me sorprende que no haya un post de la secuela, algo que en su día ya detecté con la primera. Es por esto último que he creído mejor dejar aquí mi valoración de la segunda parte: