Tema: Ayudadme a escoger proyector. no me lieis mas por favor...

Aprovecho este hilo para presentarme y decir que os he estado leyendo bastante, o demasiado, porque lo que antes tenia claro ahora no lo es.
No he visto funcionar ningun proye fullhd domestico en una sala. Y me encantaria ver alguna de vuestras salas mas que nada para convencer a la wat. Soy de alicante.

Mi sala no sera dedicada y luz no controlada.
Tengo 5,50 mts y visionare a 4 mts.
Lo que busco es una imagen que deje boquiabierto a todo el que venga y a mi mismo cada vez que lo ponga en marcha.
Por lo que he leido aqui la unica forma de que valga la pena de gastarse 3000 a 1000 en un preye, es adecuar la sala al maximo, verdad?
pues en mi caso no es posible.

Tenia claro comprar un optoma hd20 por ser bueno y barato. Luego por el tema arco iris me incline por epson tw3200 o 3600, pero el tema de limpieza, mantenimiento y tabaco y por nitidez ,pense en mitsu hc4000, y por algo mas el sony hw20 pero lei lo bien que se mueve el panasonic ae4000 y bufff que lio...
Me tira mucho el IF y el panasonic, pero también quiero nitidez por lo que el sony... Tambien lei que el panasonic no va muy bien en pantallas grandes (yo quiero una 120'' 16:9) y luz no controlada.

Que proyector me interesa mas viendo futbol 20% , ps3 20% y pelis 60%???
Gracias a todos de antemano.

Edito: no me interesa el 3d.

Este hilo me interesa, estoy en tu misma situacion... perdidisimo.

Lo seguire de cerca

Define un presupuesto y cómprate cualquiera de los que dices. Todos son buenos equipos y te harán disfrutar. Decide qué necesitas por encima de otra cosa, y escoje ese. Ninguno de ellos tendrá problemas para 120".

Todos los proyectores tienen alguna carencia, y de los que dices, no hay ninguno que tenga más que otro... así que, escojas el que escojas, no fallarás.

Esto no es como hace 4 o 5 años, que tenías que andar mirando, leyendo, buscando, probando,... la tecnología se ha "democratizado" y, por cuatro duros, tienes máquinas impensables hace poco tiempo.

pues el presupuesto no me preocupa demasiado.
pero a ver, si de un optoma hd20 al sony hw20 hay mil euros de diferencia ,quisiera saber si merece la pena teniendo las paredes blancas, por ejemplo.

y lo que mas valoro es nitidez y fluidez. por eso estoy entre el sony hw20 o pana ae4000 y mitsu hc4000 o epson tw3600 ,en caso de que con luz no controlada, no merezca pagar la diferencia entre proyectores.

Aunque solo sea por el tema de la fluidez, yo me iría al Pana ae4000 o al Sony. Los comentarios de la gente que los tiene son casi siempre positivos. No creo que te arrepientas con ninguno de los 2.

Del Pana siempre se dice que su modo de interpolación es de lo mejor que hay, si te interesa la fluidez iría a por el.

El Sony creo que tiene algo más de luz (aspecto interesante si quieres 120" y no tienes una batcueva) y no se si algo mas de nitidez. Revisa el tema de la luminosidad en alguna reviez (una vez calibrado), si hay diferencia significativa a favor del Sony, yo escogería ese.

Otro tema a considerar es la pantalla. Casi todo el mundo se compra la clásica blanca mate de ganancia 1 sin pensarselo mucho. Está muy bien si quieres poder ver la pantalla desde cualquier ángulo, pero por experiencia envía demasiada luz a la sala y se pierde mucho contraste. Personalmente pienso probar una con un poco de gris y de contraste (estoy pensando en esta, con tela high-contrast http://tupantalla.com/catalog/produc...products_id=52). Se pierde ángulo de visión, pero tampoco suelo ponerme a 45º para ver la pantalla.
Lo que no estoy seguro de si mejora o no (después de mucho leer en foros, no hay consenso, aunque la gente que tiene una pantalla gris en sala no dedicada suele estar contenta). Y como aún no la tengo (me lo estoy pensando), tampoco te puedo hablar de mi experiencia.
Y si no es gris, para 120" igual te interese al menos comprar una con algo de ganancia.
Mas que nada es para que pienses el tema de la pantalla antes de comprar algo. Es la gran olvidada de la proyección, y sin embargo pienso que es de lo mas importante (especialmente para sala no dedicada).

Un saludo

Entonces para una sala con luz no controlada me recomiendas una pantalla gris con 1.1 de ganancia, y el sony hw20. no?

el miedo que tengo es que a 4 metros en 120'' ,sin IF ,me mareen los movimientos rapidos de camara.
Entonces el panasonic ae4000 en 120'' seria recomendable ponerlo con una pantalla con ganancia 1.5?

Aunque cualquier proyector de los citados te irá de maravilla, para paredes blancas, con algo de luz ambiental y ver Deportes Futbol, etc. los Epson son de coña al tener más lumens en modo Dinámico. Yo tengo el Epson TW-5000, y a parte de ser un buen proyector, como podrán corroborar los compañeros del foro, para cualquier tipo de peliculas (excelente), tv, play, etc. creo que no tiene rival, es un todoterreno.

Si te interesa, quiero pasarme al 3D, y visto el tema que da tanto de hablar sobre el PANA PT-5000, me gustaría hacerme con él, lo que pasa es que antes tengo que vender el mío. Si estuvieses interesado por el precio del Optoma HD-20, podrias tener el EPSON TW-5000 con 900 h. de lámpara.

De todas formas, repito cualquier proyector te va a encantar.

saludos a todos.

Iniciado por GUIRATOR

Entonces para una sala con luz no controlada me recomiendas una pantalla gris con 1.1 de ganancia, y el sony hw20. no?

el miedo que tengo es que a 4 metros en 120'' ,sin IF ,me mareen los movimientos rapidos de camara.
Entonces el panasonic ae4000 en 120'' seria recomendable ponerlo con una pantalla con ganancia 1.5?

El tema de la luminosidad es importante, y más para una sala no dedicada. Que no te quedes corto (y recuerda que la luminosidad baja mucho con el tiempo, no busques estar justo al mínimo de 12 fL con lámpara nueva, porque enseguida te faltará luz).

Generalmente se recomiendan pantallas entre 1.0 y 1.3 de ganancia para home cinema. Pero he oido de gente que tiene más y también está contenta (aunque seguro que el ángulo de visión ya baja mucho y hay más riesgo de hot spot).

Para ese tamaño de pantalla y el Pana diría que te fueses a una pantalla de ganancia 1.3 si es blanca.

Respecto a recomendarte proyector, no los conozco lo suficiente como para poder hacerlo. Para tu caso veo 3 criterios principales: fluidez (gana el Pana), luminosidad y nitidez. Creo recordar que en los 2 últimos gana el Sony, pero mejor compruebalo porque hablo de memoria. Para una sala no dedicada pienso que el contraste es suficiente en ambos modelos.

Un saludo

Si no te interesa el 3D, no creo que valga la pena gastar 1.000 € mas en el Pana cuando, aunque tenga mejor FI, es (según los datos conocidos) inferior al Sony en contraste y nitidez. Pero esto es solo mi opinión (tengo un Sony hw20, vi un pana 4000 en una ocasión y no he visto el pana 5000).

Por cierto, te podremos ayudar y no dudes que lo intentaremos, pero lo de "no me liéis mas por favor" va a estar mas difícil!

optoma hd20, mitsu hc4000 y epson tw3600 tw3200....... 900-1200 e
sony hw20 y panasonic ae4000 ................ 1700 e
la duda prioritaria para empezar a hacer descartes es si se nota el salto de calidad entre esos dos grupos de opciones EN SALA DE LUZ NO CONTROLADA.
De ser asi, solo me tendria que decantar entre 3lcd o dlp con menos o mas prestaciones con un margen de 200-300 e.
Y si la diferencia es muy notable a pesar de la sala, pues a jugarmela optando por fluidez o contraste y nitidez.

Estoy pidiendo respuestas solidas y contundentes, y lo se, es dificil mojarse, aun asi os lo agradezco.
un abrazo

Iniciado por GUIRATOR

optoma hd20, mitsu hc4000 y epson tw3600 tw3200....... 900-1200 e
sony hw20 y panasonic ae4000 ................ 1700 e
la duda prioritaria para empezar a hacer descartes es si se nota el salto de calidad entre esos dos grupos de opciones EN SALA DE LUZ NO CONTROLADA.

Mi respuesta es SI se nota el salto de calidad.

Mi caso: vengo de un 3200 y ahora un HW20 y mi sala no es dedicada (paredes beige, techo blanco...), eso si veo cine totalmente a oscuras. Para mi la proyección y tener una luz en la sala son totalmente incompatibles.

Sobre el tema de si vale la pena comprar un proyector de gama alta (o medio alta) en una sala no acondicionada, este hilo (en inglés) trata sobre el tema e igual te interesa leerlo:

http://www.avforums.com/forums/proje...-findings.html

Gracias krraqk era justo lo que queria oir.
Va a ser mi primer proye y se que lo voy a flipar con cualquiera, pero si puedo hacer un esfuerzo quiero saber que va a valer la pena.

Cuantas pulgadas tiene tu pantalla y que ganancia, krraqk?
Del 3200 al sony habras notado cambio en contraste, color y luz, eso seguro pero... se ha notado mucho lo que es la definicion y nitidez de la imagen, ya sea en movimiento o estatica en pelis a 1080p?

Me creo que voy a tirar por el Sony hw20. Creeis que debo pedirlo ya? lo digo por si se acaban las ofertas de liquidacion rapido.

Iniciado por GUIRATOR

Gracias krraqk era justo lo que queria oir.
Va a ser mi primer proye y se que lo voy a flipar con cualquiera, pero si puedo hacer un esfuerzo quiero saber que va a valer la pena.

Cuantas pulgadas tiene tu pantalla y que ganancia, krraqk?
Del 3200 al sony habras notado cambio en contraste, color y luz, eso seguro pero... se ha notado mucho lo que es la definicion y nitidez de la imagen, ya sea en movimiento o estatica en pelis a 1080p?

Me creo que voy a tirar por el Sony hw20. Creeis que debo pedirlo ya? lo digo por si se acaban las ofertas de liquidacion rapido.

Yo tengo 120", blanca y ganancia 1. Proyecto a 3.6 mts (lente/pantalla) y visualizo entre 3 y 4 mts de distancia.

Lo primero decir que el 3200 es un gran proyector y que se ve de auténtico de lujo. El principal problema que yo tenía con él, era el negro demasiado gris en las escenas oscuras de las películas, la profundidad se perdía totalmente y yo lo encontraba decepcionante (hay que fijarse un poco en esto, porque luego me di cuenta que en los cines era igual o peor) y quizás cierta aspereza y terrosidad en la imagen, sobre todo cuando estaba a 3 mts.

Las mejoras que yo he encontrado según mi experiencia personal (los tuve simultáneamente 1 semana para comparar) son:

Mejor negro. Mucho más sólido, convincente y satisfactorio.
Mejor contraste on/off y ansi. Mas detalle en zonas oscuras.
Mejores colores de fábrica (aunque esto es calibrable en ambos).
Mas luminoso en modo cine, lo que unido a lo anterior le da mas pegada.
Mas nitidez, la deriva de paneles se puede corregir al milímetro, en el 3200 no se puede corregir nada.
Suavidad de la imagen. El efecto rejilla es mucho menor, hay que acercarse a 40 cm para verla y es muy tenue, la proyección es más analógica. No tengo sensación de dureza y terrosidad de la imagen.
Fluidez algo mejor.

Por último no sabría decirte si va a desaparecer o no. Al salir valía unos 3.000 €, así que a 1600/1700 ya es un gran precio, pero quien sabe quizás baje mas o simplemente desaparezca. Igual si consultas a la tienda te puedan decir si va a retirarse inminentemente o no.


Suerte.

Iniciado por GUIRATOR

optoma hd20, mitsu hc4000 y epson tw3600 tw3200....... 900-1200 e
sony hw20 y panasonic ae4000 ................ 1700 e
la duda prioritaria para empezar a hacer descartes es si se nota el salto de calidad entre esos dos grupos de opciones EN SALA DE LUZ NO CONTROLADA.
De ser asi, solo me tendria que decantar entre 3lcd o dlp con menos o mas prestaciones con un margen de 200-300 e.
Y si la diferencia es muy notable a pesar de la sala, pues a jugarmela optando por fluidez o contraste y nitidez.

Estoy pidiendo respuestas solidas y contundentes, y lo se, es dificil mojarse, aun asi os lo agradezco.
un abrazo

Donde has encontrado el panasonic ae4000 por 1700 euros?

Iniciado por panal

Donde has encontrado el panasonic ae4000 por 1700 euros?

estaba en redcoon.es

Iniciado por GUIRATOR

estaba en redcoon.es

Estaba, porque parece que ya no esta por lo menos en la tienda de España...

al ser mi primer proye y faltando tantas cosas por adquirir voy a optar por la gama baja, hd20,mitsub hc4000 o epson tw3200-3600.

Iniciado por GUIRATOR

al ser mi primer proye y faltando tantas cosas por adquirir voy a optar por la gama baja, hd20,mitsub hc4000 o epson tw3200-3600.

Para sala no dedicada (no batcave) y 120" de tamaño personalmente quitaría de la lista el PTAE4000 y los dos Epson que comentas si buscas es una buena colorimetría, ya que dichos proyectores lo logran en los modos en los que utilizan el filtro de color, modos en los que la luminosidad baja notablemente. Si ello no te importa te sirve cualquiera de la lista pero olvídate de un punto de blanco a D65 con colores correctos. Dichos modelos de Epson son un poco más luminodad que el PTAE4000 una vez calibardos pero quedan un poco peor de colorimetría y no tienen la FI (función que algunos idolatran y otros odian : ). En es caso del Pana e incluso el Epson una pantalla de ganancia positiva te iría bien.

El HC4000 tras el calibrado consige una colorimetría excelente manteniendo más lumens que dichos modelos siendo además notablemente más nítido, pero por contra su contraste nativo es menor, aunque en sala no batcave yo me iría a por los DLP... bien sea el HC4000, o los BenQ W1100 y W1200 (los tres excelente proyectores en relación calidad/precio que compiten con otros de más caros):

Lo "malo" del HC4000 es que tienes que irte con ojo porque todavía rondan algunas unidades de las primeras tiradas cuyo defecto de shading (en el rojo) es imfumable (y te lo digo por experiencia propia) . Cuestión de testearlo bien en los primeros días y que te lo cambien en caso de prsentarlo hasta que te llegue una de buena.

En cambio, en una batcave sí me plantearía los Epson y el PTAE4000, ya que en algunos aspectos sí vas a notar ciertas diferencias a su favor; cuestión de valorar pros y contras de cada uno de ellos.


Aunque yo me estiraría un pelín más y me iría a por un Sony HW20 (precio similar actualmente al PTAE4000 ) y que le mete un baño en todo al pana menos en la fluidez de movimiento gracias a la FI.

Un saludete