Tema: Batman v. Superman: El amanecer de la Justicia (Zack Snyder, 2016)

Iniciado por Marty_McFly

Josh Brolin me encantaría como un Batman maduro, pero para un par de películas. No lo veo haciendo una nueva saga de Batman a partir de 2018-19. Si tuviera 10 años menos, sería la elección perfecta.

Puede que Warner al fin y al cabo no esté pensando en una nueva saga de Batman a corto plazo.
Quizás piensan en un Batman maduro establecido para aparecer en la próxima MOS2 y en una o varias películas de la futura Justice League. Vamos, que tienen unas 2 o 3 pelis antes de plantearse un reboot de Batman para el que ya podrían pillar otro actor más joven.

La verdad es que no le veo mucho sentido a un Batman jovencillo haciendo frente al Supers. Con esa edad sería un Batman sin mucha experiencia.

Tenían que haber ido a por MOS2 centrándose exclusivamente en Clark/Superman y conseguir una grandiosa segunda parte que corrigiera y nos hiciera olvidar los defectos de la 1a, acabando de asentar las bases. Batman va a acaparar la atención y va a ser un elemento de distracción total.

Iniciado por Narmer

Y creo que DC va a ser la que lo pague, Marvel ha sabido crear su mundo en el momento adecuado y lo está quemando... sabrán ellos cuando parar antes de caerse en el agujero??

La burbuja de los superhéroes. Mientras dé dinero tanto Marvel como DC van a exprimirla. Marvel es la que más la ha exprimido y DC que empezó despacito, quiere cambiar el ritmo, acelerar y hacer lo mismo que Marvel (Mal!). La burbuja estallará tarde o temprano, es cuestión de tiempo y creo que lo saben, se empiezan a notar las prisas, al menos en DC y esto puede dar lugar a decisiones equivocadas.

Iniciado por HarlockBCN

Puede que Warner al fin y al cabo no esté pensando en una nueva saga de Batman a corto plazo.
Quizás piensan en un Batman maduro establecido para aparecer en la próxima MOS2 y en una o varias películas de la futura Justice League. Vamos, que tienen unas 2 o 3 pelis antes de plantearse un reboot de Batman para el que ya podrían pillar otro actor más joven.

Creo que Warner tiene miras de que el nuevo Batman tenga saga propia. No tendría sentido acostumbrar al público a un nuevo Batman a través de esta película y de Justice League, y después volver a ofrecer una versión distinta para la nueva saga (a no ser que el que se presente en esta película no guste al público).

La verdad es que no le veo mucho sentido a un Batman jovencillo haciendo frente al Supers. Con esa edad sería un Batman sin mucha experiencia.

Yo tampoco veo a un Batman en la veintena. Pero si tiene sobre los 35 años, podemos entender que lleva actuando como Batman unos 5-7 años.

Tenían que haber ido a por MOS2 centrándose exclusivamente en Clark/Superman y conseguir una grandiosa segunda parte que corrigiera y nos hiciera olvidar los defectos de la 1a, acabando de asentar las bases. Batman va a acaparar la atención y va a ser un elemento de distracción total.

Era el paso más lógico, pero por desgracia Warner pone por delante el calendario de estrenos de 2015 que la coherencia narrativa. Y aún hubiera sido más precipitado sacar Justice League, que era el plan A, al menos en esta película sólo hay que presentar a un personaje más (y uno que no necesita demasiada presentación, si se hace bien).

Según Collider, estos son los actores que se barajan:

• Josh Brolin
• Ryan Gosling
• Joe Manganiello
• Richard Armitage
• Matthew Goode
• Max Martini

Iniciado por HarlockBCN

Tenían que haber ido a por MOS2 centrándose exclusivamente en Clark/Superman y conseguir una grandiosa segunda parte que corrigiera y nos hiciera olvidar los defectos de la 1a, acabando de asentar las bases. Batman va a acaparar la atención y va a ser un elemento de distracción total.

Yo también lo pienso. Quizás les salga bien pero no negaré que me hubiese gustado ver un MOS2 sólo con Superman.

Iniciado por HarlockBCN

La burbuja de los superhéroes. Mientras dé dinero tanto Marvel como DC van a exprimirla. Marvel es la que más la ha exprimido y DC que empezó despacito, quiere cambiar el ritmo, acelerar y hacer lo mismo que Marvel (Mal!). La burbuja estallará tarde o temprano, es cuestión de tiempo y creo que lo saben, se empiezan a notar las prisas, al menos en DC y esto puede dar lugar a decisiones equivocadas.

Yo creo que es peligroso lo que están haciendo. Ya hice un comentario al respecto hace tiempo. Si sobresaturan al público y encima los resultados no son satisfactorios, les puede salir el tiro por la culata.



Y respecto a los nuevos candidatos... no me gustan mucho

Por cierto, ¿nadie ha pensado que Richard Armitage no podría con todo? Está en la trilogía de "El Hobbit", luego debería estar a la vez en "MOS2" y en "JL". Eso sin contar si hacen un Batman en solitario. Este hombre no podría cuadrar fechas

Y Matthew Goode pone muy bien mirada de psicópata pero no lo veo adecuado.

Iniciado por Campanilla

Y Matthew Goode pone muy bien mirada de psicópata pero no lo veo adecuado.

Pues puede que por ello sea mi candidato favorito junto con Gosling. Saludos

Iniciado por Campanilla

Por cierto, ¿nadie ha pensado que Richard Armitage no podría con todo? Está en la trilogía de "El Hobbit", luego debería estar a la vez en "MOS2" y en "JL". Eso sin contar si hacen un Batman en solitario. Este hombre no podría cuadrar fechas

Armitage si que podria, porque las re-grabaciones de El Hobbit ya han terminado, asi que la agenda la tiene libre (a menos que le salga otro proyecto en breves, claro). Goode como Ozymandias tenia un pase, pero como Bruce Wayne, para nada.

Ninguno de la lista me convence (el que mas me gusta de ellos es Brolin, y no lo quiero ). Ryan Gosling es el chico de moda y el "atrapa-nenas", el factor clave para ellas, asi tendrian una buena excusa para ver la pelicula de buen grado, saliendo junto a Cavill. La pose de gigolo playboy la lleva innata, pero en comparacion, Bale si sabia darle la doble funcion al personaje, cosa que con Gosling no lo veo (a pesar que me gustan varias interpretaciones suyas). Es demasiado joven para el papel (se le ve aun mucha cara de niño) y ademas aun sigue por ahi el rumor del Episodio VII...

Nada, que esta lista deberia ser negra, no me vale. Señores de Warner, vayan preparando otra!

No nos vale, ni nos valdrá ninguno, hasta que la enorme sombra de Bale no ofusque cualquier atisbo de crear un nuevo Batman.

La idea es tan descabellada como la de meter otro actor que no sea Robert Downey J.r en "Avengers 2".

Muy mal lo tiene Warner, muy mal.

Iniciado por tyler durden

Es que el comic, la literatura y el cine son medios diferentes. Lo que funciona en uno no tiene por que hacerlo en otro, bien sea por cuestiones de ritmo, duración, etc...

A Batman y a Superman los hemos visto juntos en cómic y en cine de animación. Por lo tanto, y a pesar de ese 'argumento' tan manido, no veo la razón por la que no pueda funcionar.

Y como se nota el escozor que os ha producido a muchos Man of Steel (de repente, nadie quiere ver juntos a los dos superhéroes).

Exactamente. Es demasiado reciente presentar a un Batman nuevo, y mas cuando el ultimo ha sido el mejor, con una trilogía sublime.

Me gustaria, ya que se esta venga ha hablar de quien será el nuevo Batman hacer una especie de "Nuestro Cast Perfecto" para la pelicula. Empiezo con el mío:

Superman/Clark Kent: Henry Cavill
Batman/Bruce Wayne: Christian Bale (yo lo sigo poniendo aunque se que sera improbable) Gerard Butler, Eric Bana o Richard Armitage
Lex Luthor: Benedict Cumberbatch (Creo que haria un Lex Luthor insuperable)
Lois Lane: Amy Adams

¿Que opinais de esta elección?

Un saludo.

Mi reparto, totalmente subjetivo:

Superman/Clark Kent: Henry Cavill
Batman/Bruce Wayne: yo sigo en plan "lógico": Joseph Gordon-Levitt
Lex Luthor: la idea de Cumberbach, me parece muy buena, habría que ver cómo luce calvo. Aunque así a bote pronto la prefiero a la de Mark Strong. También podría ser un buen papel para James McAvoy y verle, de una vez calvo
Lois Lane: Amy Adams

y en caso de que aparecieran:

Jimmy Olsen: Logan Lerman (como ya comenté)
Alfred: "ultimatizamos" el personaje y ponemos a un sobrino o sobrino nieto de Michael Caine: Ben Whishaw, o incluso, Matthew Goode si se quisieran cargar algo las tintas en plan El sirviente de Losey. Si se optara por un Alfred de toda la vida, las réplicas de Peter Capaldi, flamante nuevo Doctor Who, quedarían muy bien.

Saludos

Iniciado por Tripley

Batman/Bruce Wayne: yo sigo en plan "lógico": Joseph Gordon-Levitt

Menos mal que sigo en plan "lógico", si no, a saber que críptica imagen animada acompañaría a la cita de mi comentario.

Saludos

No, es por la elección en si misma.

Pues siento que no coincidamos. Ya se verá quién será finalmente en que se ponga la máscara de murciélago. Eso sí, sea quien sea, no va a conseguir que quiera hacer explotar nada. Saludos

Me cuadra más un Josh Brolin o un Gerard Butler, es decir, un actor con facciones más curtidas, que el imberbe Joseph Gordon-Levitt, al que si ya no le veo como Batman, imagínate como integrante de La Liga de la Justicia.

Por eso explota el televisor.

Iniciado por Geralt de Rivia

Spoiler:

A Batman y a Superman los hemos visto juntos en cómic y en cine de animación. Por lo tanto, y a pesar de ese 'argumento' tan manido, no veo la razón por la que no pueda funcionar.

Y como se nota el escozor que os ha producido a muchos Man of Steel (de repente, nadie quiere ver juntos a los dos superhéroes).

Si es tanta la obviedad, ¿Por qué cojones te has quejado del "manido argumento" de que son medios diferentes? Porque lo que estás dando a entender en tu post es lo contrario: que no son tan diferentes y tiene que funcionar igual de bien o de mal por huevos.

Además, imagino que lo dirás por mí, porque estás citando un post mío, yo no he dicho ni una palabra acerca de que no pueda funcionar esta unión. Es más, si repasas los primeros post del hilo, verás que soy defensor de esta idea de Warner de juntarles en la misma película, y MoS la he defendido y la considero muy digna. No perfecta, pero sí digna con ideas y conceptos muy interesantes.

Pero es mejor leer en diagonal. Y así nos va.

Iniciado por tyler durden

Si es tanta la obviedad, ¿Por qué cojones te has quejado del "manido argumento" de que son medios diferentes?

Me quejo porque me da la gana, esto es un foro de libre opinión.

Porque lo que estás dando a entender en tu post es lo contrario: que no son tan diferentes y tiene que funcionar igual de bien o de mal por huevos.

Me importa un carajo que sean medios diferentes, ya resulta cansino el discursito de "es que son dos medios diferentes", "es que el cómic y el cine son dos cosas distintas", "es que blablabla",

Aún no he leído razones por las que un Superman y Batman en la misma película no pueda funcionar, más allá del "manido argumento".

A ver si no soy yo el que está leyendo en diagonal

Además, imagino que lo dirás por mí, porque estás citando un post mío, yo no he dicho ni una palabra acerca de que no pueda funcionar esta unión. Es más, si repasas los primeros post del hilo, verás que soy defensor de esta idea de Warner de juntarles en la misma película, y MoS la he defendido y la considero muy digna. No perfecta, pero sí digna con ideas y conceptos muy interesantes.

No, la última línea no iba referida a ti.

Y no te piques, que esto es solo un foro.

Iniciado por Geralt de Rivia

Me quejo porque me da la gana, esto es un foro de libre opinión..

Es un foro libre, por supuesto, pero si dices incongruencias, acepta que es igual de libre para recriminártelas.

Iniciado por Geralt de Rivia

Me importa un carajo que sean medios diferentes, ya resulta cansino el discursito de "es que son dos medios diferentes", "es que el cómic y el cine son dos cosas distintas", "es que blablabla", .

Es decir, que reconoces que son medios diferentes, y que por lo tanto, no tienen por qué trasladarse de igual forma en uno que en otro... pero claro, como por el motivo que sea, no te gusta esa afirmación, que por mucho que patalees, no deja de ser cierta, el recurso del niño pequeño: me enfado, berreo y digo que estoy harto de oírlo.

Una forma muy constructiva de afrontar la discusión. Ole.

Iniciado por Geralt de Rivia

Aún no he leído razones por las que un Superman y Batman en la misma película no pueda funcionar, más allá del "manido argumento".

A ver si no soy yo el que está leyendo en diagonal .

De mi no habrás podido leer nada parecido porque el proyecto me parece una idea muy buena. Hay que tener muy claro lo que se quiere, y cómo se quiere, pero es un proyecto muy interesante.

Iniciado por Geralt de Rivia

No, la última línea no iba referida a ti.

Y no te piques, que esto es solo un foro.

El que se pica siempre eres tú, que no soportas que te contesten.

Iniciado por tyler durden

Es un foro libre, por supuesto, pero si dices incongruencias, acepta que es igual de libre para recriminártelas.

Cuando diga alguna incongruencia, seré el primero en reconocerlo. No se ha dado el caso.

Es decir, que reconoces que son medios diferentes, y que por lo tanto, no tienen por qué trasladarse de igual forma en uno que en otro... pero claro, como por el motivo que sea, no te gusta esa afirmación, que por mucho que patalees, no deja de ser cierta, el recurso del niño pequeño: me enfado, berreo y digo que estoy harto de oírlo.

Ya sé que la afirmación es cierta, ¿cuándo he dicho yo lo contrario? No hace falta que te pares a explicar obviedades (mira, un gato negro).

Pero es ridículo despotricar contra una película que apenas ha entrado en preproduccion esgrimiendo el ya cansino "es que son dos cosas distintas".

¿Ahora si?.

Una forma muy constructiva de afrontar la discusión. Ole.

Rebota.

De mi no habrás podido leer nada parecido porque el proyecto me parece una idea muy buena. Hay que tener muy claro lo que se quiere, y cómo se quiere, pero es un proyecto muy interesante.

Por eso he dicho que la última línea no iba referida a ti.

El que se pica siempre eres tú, que no soportas que te contesten.

Pero no te piques, hombre, que esto es solo un foro. Solo un foro.

Iniciado por Geralt de Rivia

Cuando diga alguna incongruencia, seré el primero en reconocerlo. No se ha dado el caso.

Criticas el uso una afirmación que sabes que es cierta. Se da el caso.

Iniciado por Geralt de Rivia

Ya sé que la afirmación es cierta, ¿cuándo he dicho yo lo contrario? No hace falta que te pares a explicar obviedades (mira, un gato negro).

Pero es ridículo despotricar contra una película que apenas ha entrado en preproduccion esgrimiendo el ya cansino "es que son dos cosas distintas".

¿Ahora si?.

Si ya sabes que es cierta, ¿Por qué criticas que se use en la discusión? Los foreros que la están usando dan sus opiniones razonadas. Otra cosa es que no te gusten esas opiniones o no las compartas.

Iniciado por Geralt de Rivia

Rebota.

Muy constructiva forma de afrontar el debate. Ole.

Iniciado por Geralt de Rivia

Por eso he dicho que la última línea no iba referida a ti.

Ok.

Iniciado por Geralt de Rivia

Pero no te piques, hombre, que esto es solo un foro. Solo un foro.

Ídem.

Iniciado por tyler durden

Criticas el uso una afirmación que sabes que es cierta. Se da el caso.

No, no se da el caso.

¿Y por qué no voy a poder ser crítico con esa afirmación? ¿Qué tiene que ver una cosa con la otra?.

Iniciado por Tripley

Batman/Bruce Wayne: yo sigo en plan "lógico": Joseph Gordon-Levitt

Es la única elección en la que no coincidimos, primero porque Gordon-Levitt no me pega como Batman. Por otro lado, me gusta el final de TDKR, pero como lo que es, un cierre definitivo a una historia, la sugerencia de un paso de antorcha, pero que los espectadores nunca veremos. Batman debe ser siempre Bruce Wayne, a no ser que en un momento puntual de una historia se use a un sustituto como recurso narrativo.
Además ya se ha dicho que el nuevo universo DC no está conectado con la trilogía del Caballero Oscuro, así que lo veo casi imposible.

Exacto.

La trilogía de Nolan está cerrada, dejadla en paz.

mientras no sea ryan ghostling (o cpmo se escriba)...

Lo de Gosling es la típica fumada que siempre se dice cuando un actor está de moda o ha protagonizado recientemente alguna película, supuestamente, molona.

Ni caso.