Tema: Batman v. Superman: El amanecer de la Justicia (Zack Snyder, 2016)

Anoche la vi en el preestreno, y me ha parecido bien, le he dado un 6.
Muy oscura, aparte de las caracterizaciones de los protagonistas, si ya teniamos un héroe atormentado, ahora son dos, y no he visto todavía "Man Of Steel". La primera parte del film desarrolla la trama, sin apenas escenas de acción hasta la gran batalla y el final, que supongo enlazará con "JLA". El motivo por el cual Batman se enfrenta a Superman me parece muy cogido con pinzas.
La escena del sueño que tiene Bruce Wayne me recuerda

Spoiler:

al Batman del futuro, el que aparece en el Batman #666 de Morrison.

No sabía que era en 3D y para algunas escenas esta bien, pero no para toda la película.
A todo el mundo no le gustará, a los aficionados al comic seguro que si, por sus muchas referencias.

Iniciado por dead bill

Anoche la vi en el preestreno, y me ha parecido bien, le he dado un 6.
Muy oscura, aparte de las caracterizaciones de los protagonistas, si ya teniamos un héroe atormentado, ahora son dos, y no he visto todavía "Man Of Steel". La primera parte del film desarrolla la trama, sin apenas escenas de acción hasta la gran batalla y el final, que supongo enlazará con "JLA". El motivo por el cual Batman se enfrenta a Superman me parece muy cogido con pinzas.
La escena del sueño que tiene Bruce Wayne me recuerda

Spoiler:

al Batman del futuro, el que aparece en el Batman #666 de Morrison.

No sabía que era en 3D y para algunas esc

enas esta bien, pero no para toda la película.
A todo el mundo no le gustará, a los aficionados al comic seguro que si, por sus muchas referencias.

Pero el tema de su lucha, tiene que ver con MOS, no?

Te digo más que nada porque dices que no has visto Man of Steel.


De lo que se desprende de los tráilers, a mi me parece muy viable que haya confrontación, ya que Superman es un arma en potencia, que se puede cargar una ciudad y sus habitantes en un día malo, si lo tuviera.

Iniciado por Marty_McFly

Y para acabar, una guía práctica:
-¿Te gusta MOS? Esta te gustará, seguramente más.
-¿Odias MOS? Me apuesto lo que quieras a que no te gusta BvS (lo digo sin ninguna acritud: lo lamento por compañeros como jack napier, Don o nadim, a los que aprecio, que sé que no disfrutaron con MOS y mucho me temo que se van a encontrar con otra decepción).
-¿Te gustó MOS pero te pareció que tenía algunos defectos de guión, y te disgustó la parte final de destrucción? Es muy posible que BvS te compense.
-¿Buscas una película de acción y diversión sin más complicaciones? No es esta.

No puedo esperar a verla de nuevo.
Nota: 9

No "quoteo" toda la review para que el hilo no se haga ilegible, pero me ha encantado tu crítica. Muchas gracias por una crítica tan detallada.

Has logrado que tenga aún más ganas de ver la película, porque a mí sí que me gustó MoS.

Y me entusiasma la idea de que DC vaya en serio con su tono opuesto a Marvel. Yo también disfruto de Marvel, y por eso quiero que DC haga algo diferente. Para hacer lo mismo, YA TENEMOS A MARVEL.

Iniciado por vittton

-Parece que se confirma que Jesse Eisenberg no convence como Lex Luthor; ni en las críticas más positivas se salvan comentarios en plan "puede que... lo que sucede... hay que..." A lo mejor los defensores de Batman v Superman saben que se viene un aluvión de críticas negativas y por eso toman una posición de defensa preventiva porque será uno de los aspectos por los que más palos recibirá el filme.

Sé que lo dices en general, pero por mi parte no me considero defensor de BvS, sino que digo lo que me gusta y lo que no de la película, y en mi caso con Eisenberg actitud defensiva ninguna: cuando lo ficharon dije que no me gustaba el casting, cuando vi los trailers dije que no me gustaba lo que le veía (aunque salvaba un par de frases), y después de ver la película he dicho que sigo pensando que no es el actor ideal para el papel. Lo que pasa es que no me gusta despachar algo con "me gusta" o "no me gusta" sin más, por eso he especificado que el personaje está bien escrito, y que refleja las dos facetas del personaje en los comics recientes. Y que Eisenberg está mejor en una de ellas que en la otra. Pero eso no quita para que mantenga que preferiría otro actor, y desde luego no es defensivo, nunca opinaría en función de lo que piense que van a opinar otros.

Y ahora pregunto para los que la han visto en general y para Marty_McFly en particular:

Sobre la, supongo, pelea final:

Spoiler:

¿Quién es el personaje decisivo para derrotar a Doomsday? Por lógica, Superman y algo menos Wonder Woman deberían llevar la voz cantante.

Spoiler:

¿Aparece Cyborg? Sólo leo sobre cameos de Flash y Aquaman.

Respecto a la primera:

Spoiler:

todos aportan algo, pero sí, son Wonder Woman (que lucha casi en solitario un rato con él por ciertas circunstancias) y sobre todo Superman los que lo derrotan

Respecto a la segunda, ya lo he mencionado en mi crítica: hay cameos de Flash, Aquaman y Cyborg, tal como se anunció públicamente por Snyder.

Iniciado por Rocky IV

Lo digo totalmente en serio. No recuerdo ninguna película que haya recibido tantos palos unas antes del estreno en todo un país. Por no hablar de las críticas hacia DC Comics...

Yo no sé si hay o no una campaña contra DC, contra Batman v Superman, contra Zack o contra todo aquello que lleve el sello DC Comics pero esto ya huele, y mucho.

Para mí Superman es el más grande pero por no tirar por la vía rápida os dire que hasta no hace mucho cualquiera de las 3 últimas películas de Batman de Nolan barría, literalmente, cualquier película de Marvel.

Ya digo que no creo en conspiraciones, pero sí que es cierto que el estilo Snyder no gusta a la crítica. Porque entiendo que pueda no gustar Man of Steel (yo mismo le puse algunas pegas importantes a pesar de que me gusta), pero las puntuaciones que recibió de la crítica no me parecen justas si se mira las notas que dan a auténticas mediocridades que se estrenan cada semana. ¿Y qué decir del ninguneo a una maravilla como Watchmen? Incluso si no convence en todos sus apartados, ¿cómo se le puede negar una excelencia en tantos otros?

El caso es que divide mucho. No es que tenga esos porcentajes bajos porque el general de las críticas sean bajas, sino que tiene unas muy buenas y otras muy malas. Tiene mucho que ver con los riesgos que toman estas películas, que no buscan llegar a todos y contentar a todos. Parece que es lo que debería hacer el cine comercial, pero yo me alegro que haya opciones diferentes.


Otro aspecto importante es que gusta más a público que a crítica. Todas sus películas tienen mejor puntuación del público. Y no olvidemos que con BvS tan ciertas son las críticas divididas de hoy como las buenas reacciones del público en los preestrenos.

Iniciado por Caním

El elseptimoarte.net le han puesto un 9.5 con dos cojones

http://www.elseptimoarte.net/-batman...----26653.html

Puede que uno no pueda guardar en el recuerdo una única imagen de MOS, como el vuelo de Reeves con Lois. Yo en cambio, guardo en vez de imágenes, escenas. Cuando aprende a volar, su salvamento de la estación petrolífera o el meneo al camionero por no hablar del caos que lían en la ciudad, a la altura de las mejores batallas de cómics y que pocas veces se vio antes en el cine a esa altura. Quizás sólo en Matrix Revolutions Mr Smith vs Neo

Y no es la única. Hay gente importante y medios importantes que la están poniendo muy bien, como el mítico Peter Travers de Rolling Stone o el crítico de la propia Variety.

Iniciado por Marty_McFly

Sé que lo dices en general, pero por mi parte no me considero defensor de BvS, sino que digo lo que me gusta y lo que no de la película, y en mi caso con Eisenberg actitud defensiva ninguna: cuando lo ficharon dije que no me gustaba el casting, cuando vi los trailers dije que no me gustaba lo que le veía (aunque salvaba un par de frases), y después de ver la película he dicho que sigo pensando que no es el actor ideal para el papel. Lo que pasa es que no me gusta despachar algo con "me gusta" o "no me gusta" sin más, por eso he especificado que el personaje está bien escrito, y que refleja las dos facetas del personaje en los comics recientes. Y que Eisenberg está mejor en una de ellas que en la otra. Pero eso no quita para que mantenga que preferiría otro actor, y desde luego no es defensivo, nunca opinaría en función de lo que piense que van a opinar otros.




Respecto a la primera:

Spoiler:

todos aportan algo, pero sí, son Wonder Woman (que lucha casi en solitario un rato con él por ciertas circunstancias) y sobre todo Superman los que lo derrotan

Respecto a la segunda, ya lo he mencionado en mi crítica: hay cameos de Flash, Aquaman y Cyborg, tal como se anunció públicamente por Snyder.




Ya digo que no creo en conspiraciones, pero sí que es cierto que el estilo Snyder no gusta a la crítica. Porque entiendo que pueda no gustar Man of Steel (yo mismo le puse algunas pegas importantes a pesar de que me gusta), pero las puntuaciones que recibió de la crítica no me parecen justas si se mira las notas que dan a auténticas mediocridades que se estrenan cada semana. ¿Y qué decir del ninguneo a una maravilla como Watchmen? Incluso si no convence en todos sus apartados, ¿cómo se le puede negar una excelencia en tantos otros?

El caso es que divide mucho. No es que tenga esos porcentajes bajos porque el general de las críticas sean bajas, sino que tiene unas muy buenas y otras muy malas. Tiene mucho que ver con los riesgos que toman estas películas, que no buscan llegar a todos y contentar a todos. Parece que es lo que debería hacer el cine comercial, pero yo me alegro que haya opciones diferentes.


Otro aspecto importante es que gusta más a público que a crítica. Todas sus películas tienen mejor puntuación del público. Y no olvidemos que con BvS tan ciertas son las críticas divididas de hoy como las buenas reacciones del público en los preestrenos.






Y no es la única. Hay gente importante y medios importantes que la están poniendo muy bien, como el mítico Peter Travers de Rolling Stone o el crítico de la propia Variety.

A mi los 10 o los 0 y 1 con una frase estúpida me la pelan, pero este 9,5 está bien explicado y además, coincidio bastante en gusto con el crítido de esta página.


Por cierto, ayer leí una crítica con un 1, que iba por los derroteros del compañero kikeomer, que le ponía la nota porque gran parte de la película es de noche.


Y es a lo que me refiero con el daño que hacen haters o fanboys y por lo que dentro de unos años, no se mirarán este tipo de valoraciones abiertas a "cualquiera"

Yo no entiendo cómo la gente se puede tomar en serio una web que:

1. A los ojos del lector ocasional, mete en el mismo saco un 6.1 que un 10.
2. Sumariza los méritos o deméritos de una película con un dibujillo de un tomate o una lechuga.
3. A 48 horas del estreno de Batman v. Superman, en el título de la página de la película sigue poniendo 'Untitled Zack Snyder Superhero Movie'. Se anunció el título hace TRES AÑOS, por el amor de Dios.

Es demencial que esos críticos que consideran indispensable la secuela de Thor machaquen ahora esta película, sea como sea. Se supone que son críticos de cine, no críticos de cine de superheroes. Estos tíos ven TODO tipo de cine... ¿en serio la diferencia puede llegar a ser de un 32% a un 77%? Venga ya...

Iniciado por Caním

Pues si Snyder no te gusta, MOS tampoco, los tráilers tampoco....no lo entiendo.


Yo pago por ver una película, que intuyo que me pueda gustar, aunque luego, finalmente no me guste.


Sinceramente, no sé en que se está convirtiendo el cine. Los haters o fanboys....parece que no vaya a quedar nada entre medias.

Hombre, digo yo que se podrá hablar ¿no?

A mi me gusta el cine. Me gustan los comics donde se han cruzado Batman y Superman. Me gustaría que esta película me gustase.
Pero no pasa nada por hablar en un foro, y decir que hasta ahora los precedentes me huelen mal. Además, "personalmente".

No es mi intención reducir la opinión de nadie, ni la mía, a "haters o fanboys".

Mi problema con RT no son los críticos, que en todos sitios los hay buenos y malos. El problema, como dice Bane, es ese absurdo sistema de dividir las críticas entre buenas y malas sin ningún matiz. Que la página sea tan popular es un síntoma de los tiempos de internet, en que no hay espacio a analizar, todo es blanco o negro, las películas son todas maravillosas o una mierda.

Además, si os leéis críticas clasificadas como rotten o fresh, queda claro que el criterio de clasificación es muy subjetivo: he leído algunas rotten en que hablaban bien de una película y simplemente le ponían un par de pegas, y otras fresh en que ponían a caldo todo.

Y eso las que no están puntuadas numéricamente. Lo realmente extraño llega cuando ves clasificada como rotten una crítica de tres estrellas y media sobre cinco, o una con una B (notable). Ayer mismo, entre las diez primeras de BvS vi clasificada como rotten una que tenía un 6.

'Batman v Superman' se enfrentan a su peor enemigo: los críticos


"Un espectáculo sin cerebro"

En IndieWire, Eric Kohn le da un C- (suspenso a todas luces), y, aunque ensalza los logros visuales de Snyder, dice que el guion de David S. Goyer y Chris Terrio "tiene muchos diálogos densos sobre jugar a ser dioses, ser dioses y matar a dioses, pero esta exposición grandilocuente bastante simple no llega muy lejos". Según él, a nadie le importa la pelea entre estos dos superhéroes, aunque habrá fans a los que les gustará el resultado porque la película está hecha para darle a la audiencia "lo que quiere".

"Un oscuro desastre"

Realmente, más allá del titular, Josh Dickey dice pocas cosas malas de la película en su crítica para Mashable. Sí, dice que Zack Snyder comete muchos fallos más allá de su estilo visual, y que el guion está lleno de decisiones cuestionables y "un gran por qué" detrás de todas las motivaciones de los personajes. Pero solo tiene buenas palabras para Ben Affleck y su Caballero Oscuro. Al final, dice que 'Batman v Superman' es un desastre, pero que es uno muy disfrutable, con giros, sorpresas y momentos satisfactorios. Incluso dice que es un entretenimiento que vale la pena, seas fan o no.

"Grandiosa, pero no divertida"

Todd McCarthy no parece muy impresionado en su crítica para The Hollywood Reporter. Al periodista no le ha gustado el Lex Luthor de Jesse Eisenberg: "tan irritante que deseas desde el principio que Batman y Superman lijen asperezas y unan sus fuerzas para evitarle a este roedor su sufrimiento, y de paso el nuestro". No le parece que Batman, aunque bien escrito, llegue a darlo todo en ningún momento, ni que Wonder Woman esté bien introducida en la mezcla.

"Una de las películas de superhéroes más bonitas que habrás visto"

En Forbes hay no una, sino dos críticas. Scott Mendelson llama a 'Batman v Superman' "un bonito desastre", comparando sus mejores momentos con pinturas de Alex Ross que envuelven "un desastre de personajes mal dibujados, una trama caótica, acción confusa". Para Mendelson, no es un éxito ni como secuela de 'El Hombre de Acero' ni como pistoletazo de salida del Universo Cinematográfico de DC.

Por otra parte, Mark Hughes dice que este es el mejor Batman hasta la fecha, y son palabras mayores también para él, que adoró la trilogía de Christopher Nolan. Él dice que la película tiene "grandes interpretaciones, secuencias de acción impresionantes a gran escala, y una historia emocionante sobre héroes cuyos propósitos y roles en el mundo se ven amenazados y reestructurados".

"Esta es una película muy mala"

El polémico periodista Devin Faraci llama en Birth.Movies.Death. a esta película "el Día del Juicio Final de Zack Snyder". "No es que Snyder no entienda a Superman, es que odia el personaje". Su crítica es especialmente demoledora, arremete contra la estructura ("es una locura lo mal construida que está la primera hora") y contra las escenas de lucha, llamando a algunas tontas y a otras aburridas. Él también destaca al Batman de Ben Affleck sobre todo.

"Ni Wonder Woman puede salvar este desastre"

En The Daily Beast, Jen Yamato dice que esta debía ser la película de superhéroes más épica de la historia, "y sin embargo tenemos a un villano típico y dos héroes bien intencionados luchando sin razón alguna". A la periodista le parece sorprendente que bajo la batuta de Snyder, ver a Batman y Superman pelear como niños durante dos horas y media se vuelva tedioso. La película está llena de errores, según ella.

Este post me recuerda al de JW. Opiniones encontradas, notas dispares y una superproducción que no deja indiferente a nadie.
A las 18:30 tengo mi pase, ya comentaré mis impresiones. Soy muy fan de Batman, espero no salir decepcionado

Iniciado por Jhon McLane

Este post me recuerda al de JW. Opiniones encontradas, notas dispares y una superproducción que no deja indiferente a nadie.
A las 18:30 tengo mi pase, ya comentaré mis impresiones. Soy muy fan de Batman, espero no salir decepcionado

Dicen que Batman es lo mejor, así que, saldrás contento.

Iniciado por Jhon McLane

Este post me recuerda al de JW. Opiniones encontradas, notas dispares y una superproducción que no deja indiferente a nadie.

JW es parte de una franquicia que tiene MUCHOS seguidores, aunque se empeñen en vender que la peli gusto, no es precisamente asi, mucha gente salio decepcionada de esa pelicula.

En terminos de indiferente: Prometheus, Iron Man 3, Vengadores: La Era de Ultron, Godzilla, El Hombre de Acero, Star Wars, eso si es indiferente.

Iniciado por peterdeep

Hombre, digo yo que se podrá hablar ¿no?

A mi me gusta el cine. Me gustan los comics donde se han cruzado Batman y Superman. Me gustaría que esta película me gustase.
Pero no pasa nada por hablar en un foro, y decir que hasta ahora los precedentes me huelen mal. Además, "personalmente".

No es mi intención reducir la opinión de nadie, ni la mía, a "haters o fanboys".

Claro que puedes hablar, faltaría más.

A lo que me refiero es que si alguien ve, que todo lo que se plantea y lo previo no le gusta, porque quiere volver a ver algo, que sabe casi a ciencia cierta que no le va a gustar. Es que además, en la mayoría de casos, la preedisposición hace que todo se vea mal.

Yo en Los Juegos de hambre, critiqué la primera, porque la vi, porque tuve que verla y al verla, podía criticar. Las siguientes partes no las he visto, porque sabía que no me iban a gustar. Podría haberlas visto y haber dejado mi nota negativa...pero con qué fin?


Yo trato de ver cine que me guste, no que no.


A lo que me quería referir es que parece que ahora el deporte nacional es criticar.

Hombre, xpigous, has hecho una selección de críticas todas malas, ¿no?
Las ha habido muy buenas también, yo he citado antes la de Peter Travers o la de Variety.

Iniciado por xpiogus

'Batman v Superman' se enfrentan a su peor enemigo: los críticos


"Un espectáculo sin cerebro"

En IndieWire, Eric Kohn le da un C- (suspenso a todas luces), y, aunque ensalza los logros visuales de Snyder, dice que el guion de David S. Goyer y Chris Terrio "tiene muchos diálogos densos sobre jugar a ser dioses, ser dioses y matar a dioses, pero esta exposición grandilocuente bastante simple no llega muy lejos". Según él, a nadie le importa la pelea entre estos dos superhéroes, aunque habrá fans a los que les gustará el resultado porque la película está hecha para darle a la audiencia "lo que quiere".

"Un oscuro desastre"

Realmente, más allá del titular, Josh Dickey dice pocas cosas malas de la película en su crítica para Mashable. Sí, dice que Zack Snyder comete muchos fallos más allá de su estilo visual, y que el guion está lleno de decisiones cuestionables y "un gran por qué" detrás de todas las motivaciones de los personajes. Pero solo tiene buenas palabras para Ben Affleck y su Caballero Oscuro. Al final, dice que 'Batman v Superman' es un desastre, pero que es uno muy disfrutable, con giros, sorpresas y momentos satisfactorios. Incluso dice que es un entretenimiento que vale la pena, seas fan o no.

"Grandiosa, pero no divertida"

Todd McCarthy no parece muy impresionado en su crítica para The Hollywood Reporter. Al periodista no le ha gustado el Lex Luthor de Jesse Eisenberg: "tan irritante que deseas desde el principio que Batman y Superman lijen asperezas y unan sus fuerzas para evitarle a este roedor su sufrimiento, y de paso el nuestro". No le parece que Batman, aunque bien escrito, llegue a darlo todo en ningún momento, ni que Wonder Woman esté bien introducida en la mezcla.

"Una de las películas de superhéroes más bonitas que habrás visto"

En Forbes hay no una, sino dos críticas. Scott Mendelson llama a 'Batman v Superman' "un bonito desastre", comparando sus mejores momentos con pinturas de Alex Ross que envuelven "un desastre de personajes mal dibujados, una trama caótica, acción confusa". Para Mendelson, no es un éxito ni como secuela de 'El Hombre de Acero' ni como pistoletazo de salida del Universo Cinematográfico de DC.

Por otra parte, Mark Hughes dice que este es el mejor Batman hasta la fecha, y son palabras mayores también para él, que adoró la trilogía de Christopher Nolan. Él dice que la película tiene "grandes interpretaciones, secuencias de acción impresionantes a gran escala, y una historia emocionante sobre héroes cuyos propósitos y roles en el mundo se ven amenazados y reestructurados".

"Esta es una película muy mala"

El polémico periodista Devin Faraci llama en Birth.Movies.Death. a esta película "el Día del Juicio Final de Zack Snyder". "No es que Snyder no entienda a Superman, es que odia el personaje". Su crítica es especialmente demoledora, arremete contra la estructura ("es una locura lo mal construida que está la primera hora") y contra las escenas de lucha, llamando a algunas tontas y a otras aburridas. Él también destaca al Batman de Ben Affleck sobre todo.

"Ni Wonder Woman puede salvar este desastre"

En The Daily Beast, Jen Yamato dice que esta debía ser la película de superhéroes más épica de la historia, "y sin embargo tenemos a un villano típico y dos héroes bien intencionados luchando sin razón alguna". A la periodista le parece sorprendente que bajo la batuta de Snyder, ver a Batman y Superman pelear como niños durante dos horas y media se vuelva tedioso. La película está llena de errores, según ella.

Hostias pues vaya críticas, me dejas perplejo, son bastante peores que con Man of Steel, me está bajando el Hype de una manera que no veas.

En fin, a las 18:45 tengo la sesión, a ver que tal.

Las notas han seguido bajando, ayer subió a un 41 o así y ahora está en 37.

Creo que la crítica ya la ha "suspendido" de manera general.

Si en una crítica dices, que es fantástico, que es alucinante, no se te va a leer de igual manera que si dices


No es que Snyder no entienda a Superman, es que odia el personaje....

Ahí es nada, seguramente este señorin, por decir algo, comprenda perfectamente el personaje de Superman y todos los que hemos leído durante años y años al personaje, seamos los que no sabemos nada.


En fin, como decían los de MediaMarkt, Yo no soy tonto y no me dejo influir por retrasados mentales con un egocentrismo elevado al cubo, que buscan visitas para sus críticas.


Tendrían que sacar una página para criticar a los que critican, para que tengan su valoración y se les pueda poner 0 a mansalva.

Iniciado por Caním

A lo que me refiero es que si alguien ve, que todo lo que se plantea y lo previo no le gusta, porque quiere volver a ver algo, que sabe casi a ciencia cierta que no le va a gustar. Es que además, en la mayoría de casos, la preedisposición hace que todo se vea mal.

A mi me surgen ganas cuando tocan temáticas que me gustan. Es un poco masoquismo, porque casi siempre se confirma el desastre. Pero lo bueno es que en algunas ocasiones no es así (por ejemplo, Dredd...).
La predisposición es un arma de doble filo: puedes ir pensando que no te va a gustar, que si la pelicula es buena, te deja encantado.

Iniciado por Caním

Yo trato de ver cine que me guste, no que no.

A lo que me quería referir es que parece que ahora el deporte nacional es criticar.

Yo intento ver mucho cine, y luego si no me gusta lo critico. La opinión previa, sin ver la película, no es más que una valoración muy subjetiva. Pero ojo, es respetable.
Quiero decir: yo puedo pensar que, por sus antecedentes, Snyder no ha hecho una buena película. Y puedo querer verla, para confirmarlo, o para llevarme la sorpresa y poder decir entonces que Snyder lo ha conseguido.

Iniciado por peterdeep

A mi me surgen ganas cuando tocan temáticas que me gustan. Es un poco masoquismo, porque casi siempre se confirma el desastre. Pero lo bueno es que en algunas ocasiones no es así (por ejemplo, Dredd...).
La predisposición es un arma de doble filo: puedes ir pensando que no te va a gustar, que si la pelicula es buena, te deja encantado.



Yo intento ver mucho cine, y luego si no me gusta lo critico. La opinión previa, sin ver la película, no es más que una valoración muy subjetiva. Pero ojo, es respetable.
Quiero decir: yo puedo pensar que, por sus antecedentes, Snyder no ha hecho una buena película. Y puedo querer verla, para confirmarlo, o para llevarme la sorpresa y poder decir entonces que Snyder lo ha conseguido.

No, si yo me trago mis bodrios, pero a lo que me refiero, es que si una película me interesa y lo que voy viendo, veo que no me gusta, el director no me gusta, la primera parte tampoco, no iría...

Pero por supuesto, la gente puede hacer lo que quiera y criticar lo que quiera, pero es más masoquismo, cuando sabes casi seguro que no te va a gustar, que cuando vas con la incógnita.


Yo por ejemplo con el Superman Returns, no sabía lo que iba a encontrarme y me encontré un rollo de tomo y lomo, con un par de cosas salvables.

Si ya antes tenía claro que le iba a dar un super-ultra-hiper-mega 10/10, ahora, tras ver las críticas especializadas... lo tengo aún más claro, ¡será un peliculonsion total ! Esta tarde a verla de cabeza

Las críticas negativas tal y como las plantean me despejan de dudas, me da buena vibra la película. Hay alguno que añora los Avengers en filmaffinity... buena seña para mi. También los primeros comentarios del compañero Marty. No he querido leeros mucho . El viernes daré un repaso completo al hilo.

Iniciado por Caním

Si en una crítica dices, que es fantástico, que es alucinante, no se te va a leer de igual manera que si dices


No es que Snyder no entienda a Superman, es que odia el personaje....

Ahí es nada, seguramente este señorin, por decir algo, comprenda perfectamente el personaje de Superman y todos los que hemos leído durante años y años al personaje, seamos los que no sabemos nada.


En fin, como decían los de MediaMarkt, Yo no soy tonto y no me dejo influir por retrasados mentales con un egocentrismo elevado al cubo, que buscan visitas para sus críticas.


Tendrían que sacar una página para criticar a los que critican, para que tengan su valoración y se les pueda poner 0 a mansalva.

Este pensó entonces que Nolan odió a Batman en la última.

Oye gente, ¿sabéis si hay escena post-créditos?

Iniciado por Caním

Si en una crítica dices, que es fantástico, que es alucinante, no se te va a leer de igual manera que si dices


No es que Snyder no entienda a Superman, es que odia el personaje....

Ahí es nada, seguramente este señorin, por decir algo, comprenda perfectamente el personaje de Superman y todos los que hemos leído durante años y años al personaje, seamos los que no sabemos nada.


En fin, como decían los de MediaMarkt, Yo no soy tonto y no me dejo influir por retrasados mentales con un egocentrismo elevado al cubo, que buscan visitas para sus críticas.


Tendrían que sacar una página para criticar a los que critican, para que tengan su valoración y se les pueda poner 0 a mansalva.

Macho, esto que has escrito podría haberlo escrito yo palabra por palabra. Gracias.

Iniciado por ChuacheFan

Oye gente, ¿sabéis si hay escena post-créditos?

No, eso solo es de Marvel.