Tema: Batman v. Superman: El amanecer de la Justicia (Zack Snyder, 2016)

Sigue escociendo que sea hasta la fecha la mejor película de superhéroes, DC, de Marvel... solo por debajo de The Dark Knight. Y eso no lo notamos en los comentarios.

Cuando tememos algo lo criticamos. No soportamos la idea de que de un plumazo se ventile a Los Vengadores, que tiene mucho de bueno pero también de ligereza infantil.

Yo no aguanto las niñerías ahora. La pongo en el contexto justo de cuando fue realizada, de la edad que tenía entonces y de lo que quería ver. Cuando peine canas las de Marvel me parecerán caramelos para los nietos y ésta será mi referencia (excepto que hagan alguna mejor), al margen de TDK que juega a su vez en otra liga.

Para mi desde luego la mejor pelicula de superheroes de la historia.Por encima de TDK e incluso de Superman I.
Y que conste que la de Superman I fui en su dia al cine a verla......vamos que peino alguna cana.

Iniciado por Trueno Azul

Para mi desde luego la mejor pelicula de superheroes de la historia.Por encima de TDK e incluso de Superman I.
Y que conste que la de Superman I fui en su dia al cine a verla......vamos que peino alguna cana.

Comparar esta pelicula con El Caballero Oscuro tendria que ser delito.

Iniciado por ChanclónVandam

Gran película, yo la vi 4 veces en el cine...

¡Gran película! Y tuve la impresión de estar viendo precisamente eso al poco de empezar, con la secuencia de Bruce Wayne en medio de la Batalla de Metropolis. Hay una plano, el de Superman y Zod descendiendo, vistos desde la perspectiva de Wayne, mientras abraza a la niña, que es apoteósico. Está al final del vídeo que he puesto.

Iniciado por david6666

Comparar esta pelicula con El Caballero Oscuro tendria que ser delito.

No entiendo por qué?
Ningún gusto está por encima de otro.

Para mi cualquier de las 3 películas del caballero oscuro son maravillosas,pero BvS es un OBRA MAESTRA desde su principio hasta su final.Dentro del género de superhéroes claro esta.
Es mi gusto y opinión.
Que tiene sus fallos SI,pero como todo en el mundo.

Para mí una película muy irregular; y eso que la he visto ya tres veces (una vez en el cine y las otras dos en movistarTV), intentando de que me pueda dejar mejor sabor de boca, pero no hay manera de que me entre. Lo siento, pero el cine de Zack Snyder no va conmigo...

Iniciado por jack napier

Para mí una película muy irregular

Los puntos débiles que le veo son Luthor, francamente malo; y Doomsday, notablemente mejorable.

P.D. Lois Lane me horroriza, una señora de aspecto mayor y rechoncha. ¡Fatal!

Iniciado por octopodiforme

Los puntos débiles que le veo son Luthor, francamente malo; y Doomsday, notablemente mejorable.

Eso es lo peor que tiene, una lástima esos puntos débiles.

Desde el punto de vista de los fans de Batman la película mola, desde el punto de vista de película coral, tiene sus partes buenas y otras no tanto, desde el punto de vista de los fans de Superman, la película es inconsistente.
Desde el punto de vista técnico: montaje, guión, puesta en escena, es irregular. La película combina escenas muy buenas que transmiten mucho, sin duda lo mejor es la puesta en escena, pero a través de un montaje que no está a su altura y eso hace que desmerezca el resultado, y a ello, añadir, que el guión que en algunos aspectos resulta poco coherente.
Si a alguien le preguntan: harías la película de otra manera o cambiarias algunas cosas, la respuesta en mi caso es SI, y me da que para mucha gente también.
No se puede exigir que una película sea perfecta, y criticarla basada en esa imperfección, porque eso sería injusto. El problema radica en lo que subjetivamente te importa esas imperfecciones y si ello afecta al valor global que cada uno le puede dar a la misma. Que la valoración global de la película sea la de aprobado, notable o sobresaliente, dependerá subjetivamente de esa visión global de la misma.

Iniciado por octopodiforme

P.D. Lois Lane me horroriza, una señora de aspecto mayor y rechoncha. ¡Fatal!

Lois Lane tanto en MoS como en BvS es un personaje redondo, periodista inteligente, independiente y orgullosa. Pero bueno tu le criticas el físico... a Amy Adams...

Iniciado por Gloster_dy17

Lois Lane tanto en MoS como en BvS es un personaje redondo, periodista inteligente, independiente y orgullosa. Pero bueno tu le criticas el físico... a Amy Adams...

¡Exacto! Ya desde que se la fichó para Man of Steel me consternó su condición física. ¡Qué diferencia con Kate Bosworth en Superman Returns!

Iniciado por octopodiforme

¡Exacto! Ya desde que se la fichó para Man of Steel me consternó su condición física. ¡Qué diferencia con Kate Bosworth en Superman Returns!

Quien parecía una cría recién salida de la universidad, no la mamá de un niño ya no muy pequeño ...

Iniciado por nadim

desde el punto de vista de los fans de Superman, la película es inconsistente.

Ya lo dijo bien el propio Snyder: "Quien conozca el Superman de los comics, sabe que no lo hemos cambiado. Quien espere el de las películas anteriores, no lo encontrará".

La mayoría de quejas son de nostálgicos de las películas de Reeve, que reflejan un período concreto de los comics de Superman. Quien haya degustado algunas de las mejores referencias del Superman post-crisis, lo reconocerá en la película. No hay más que ver el vídeo que puse en la página anterior, por ejemplo, para ver cómo se refleja el Superman imponente, solemne y divinizado de Alex Ross.

Por supuesto, si la referencia de uno es el desastroso Superman de los new 52 (que han tenido que cepillarse a los pocos años de empezar), como es tu caso, no es extraño que no le guste el de esta película.

Iniciado por octopodiforme

¡Exacto! Ya desde que se la fichó para Man of Steel me consternó su condición física. ¡Qué diferencia con Kate Bosworth en Superman Returns!

Amy Adams es la mejor actriz que haya interpretado nunca a Lois Lane. Bien es cierto, sin embargo, que su presencia, su forma de ser, no me transmite la idea que yo tengo de Lois, aunque no tiene nada que ver con su físico, al que no le veo nada malo.

Ahora bien, que me pongas como ejemplo a Boworth... uno de los peores errores de casting de Superman Returns. Se supone que es una Lois ya curtida en mil batallas, con un Pulitzer, un hijo, una historia ya pasada con Superman... y como dice Jane parece que acaba de salir del instituto.

Me gusta mucho Margot Kidder (al menos en Superman I y II) y la Erica Durance de Smallville.

Iniciado por Trueno Azul

No entiendo por qué?
Ningún gusto está por encima de otro.

Para mi cualquier de las 3 películas del caballero oscuro son maravillosas,pero BvS es un OBRA MAESTRA desde su principio hasta su final.Dentro del género de superhéroes claro esta.
Es mi gusto y opinión.
Que tiene sus fallos SI,pero como todo en el mundo.

Totalmente de acuerdo,es una obra Maestra del cine de Superhéroes de la que se puede sacar mucho más que lo habitual de este tipo de películas.

Iniciado por jack napier

Para mí una película muy irregular; y eso que la he visto ya tres veces (una vez en el cine y las otras dos en movistarTV), intentando de que me pueda dejar mejor sabor de boca, pero no hay manera de que me entre. Lo siento, pero el cine de Zack Snyder no va conmigo...

Jack,¿has visto a la versión Ultimate la cual aclara muchas cosas que quedaron a medias en la de cine?.

Iniciado por Alejandro D.

Jack,¿has visto a la versión Ultimate la cual aclara muchas cosas que quedaron a medias en la de cine?.

Pues a mi no me interesa pagar a Warner para ver si por fin una versión extendida arregla un error cinematográfico estrenado en cines. Por esto nunca la veré, al igual que con el Hobbit 3.

Y por cierto ninguna pelicula en la que el centro informático de alta seguridad este enfrente de una cocina, en una sala normal y corriente sin ningún tipo de cerradura, lo siento pero solo por eso no puede ser una OBRA MAESTRA

Iniciado por Dad

Y por cierto ninguna pelicula en la que el centro informático de alta seguridad este enfrente de una cocina, en una sala normal y corriente sin ningún tipo de cerradura, lo siento pero solo por eso no puede ser una OBRA MAESTRA

Yo no la llego a calificar de obra maestra, pero ese detalle no me parece que influya en la calidad de la película, y hay grandes películas, incluso obras maestras, con detalles cuestionables (nadie escucha a Kane decir Rosebud al morir en el comienzo de Ciudadano Kane).

De todos modos, no es un centro informático de alta seguridad, sino los conectores del servicio de red. Es el dispositivo ultra-avanzado de Wayne el que logra llegar a los archivos a partir de ahí, no es que los archivos estén ahí mismo. Cosas así las vemos en las películas de Bond a menudo.

Iniciado por Dad

Y por cierto ninguna pelicula en la que el centro informático de alta seguridad este enfrente de una cocina, en una sala normal y corriente sin ningún tipo de cerradura, lo siento pero solo por eso no puede ser una OBRA MAESTRA

Se me ha adelantado el compañero pero tal como dice el no es un centro informático, ni siquiera es una sala, es un pasillo con un "armario" con puertas de cristal con los servidores y Bruce no se conecta a ninguno de ellos porque están cerrados, se conecta a la red de cables.

Iniciado por Dad

Pues a mi no me interesa pagar a Warner para ver si por fin una versión extendida arregla un error cinematográfico estrenado en cines. Por esto nunca la veré, al igual que con el Hobbit 3.

No era para ti la pregunta.

y a mí que me dio la sensación, tras ver la versión extendida, que esa facilidad de recopilar esos datos era parte del plan de Luthor. Que él quería que los encontrase.

Iniciado por Alejandro D.

No era para ti la pregunta.

Bienvenido a un foro

Iniciado por Dad

Pues a mi no me interesa pagar a Warner para ver si por fin una versión extendida arregla un error cinematográfico estrenado en cines. Por esto nunca la veré, al igual que con el Hobbit 3.

No es una versión extendida (en ese caso suele ser con fines comerciales). En el caso de BvS es el corte del director y si no quieres verlo es simplemente porque no tienes interés. En mi caso, si me interesa una obra y me entero que han recortado metraje o que personas ajenas al director le han echado mano, buscaré como sea la manera de ver la obra original.

Iniciado por nadim

y a mí que me dio la sensación, tras ver la versión extendida, que esa facilidad de recopilar esos datos era parte del plan de Luthor. Que él quería que los encontrase.

Yo también lo vi así y creo que queda claro cuando le pilla la ayudante de Lex y hace como que no le da importancia.

Iniciado por Gloster_dy17

Se me ha adelantado el compañero pero tal como dice el no es un centro informático, ni siquiera es una sala, es un pasillo con un "armario" con puertas de cristal con los servidores y Bruce no se conecta a ninguno de ellos porque están cerrados, se conecta a la red de cables.

Servidores pertenecientes a Lex Luthor, sin ningun tipo de criterio de seguridad que le de credibilidad. De verdad Bruce es tan idiota para no pensar que es demasiado cutre y fácil la situación?

No es que sea ya interés, es la manera de Warner de contentar al público. No veis como después de hacer un kebab con la mayoría de sus producciones de este DCU, para calmar a los fans aprovechan ese metraje original y te sacan la pasta. Soy el primero que me hubiese tragado 3 horas de BVS en el cine, el primero que le hubiese encantado ver SS sin interferencias del estudio en el montaje o el primero en ver lo que Snyder hubiese ofrecido en Justice League sin que pasará lo que sucedió . Pero no, esto no va a parar, y no voy a conceder a Warner ese placer.