Tema: El cine de Oliver Stone. Opiniones.

¿Qué os parece este director?
¿Un valiente y arriesgado disecciionador del pasado y el presente de USA o un simple oportunista?
¿Un maestro de la planificación, ritmo y montaje o un superficial que enlaza planos y escenas a una velocidad de vértigo sin ton ni son?
¿Un genio a la hora de engatusar al espectador con su dominio del sonido y el ambiente o que éste es un ensordecedor espectáculo mareante?
A mi me parece un gran director, pero que peca de grandilocuente en muchas ocasiones.

Platoon me parece su mejor pelicula , tal vez porque en donde más se contiene, dando calma al film cuando tiene que darsela y vibrando cuando tiene que vibrar.
Wall street ya no me gusta tanto, por lo superficial que resulta en su conclusión de "el que la hace , la paga".
Nacido el 4 de julio me parece su film más valiente y arriesgado, desde el punto de vista moral. Tom Cruise está antológico :8) , y toda su travesía por clínicas y México es de lo mejorcito que ha rodado Oliver. La música me parece sublime y te engancha desde el primer acorde. :amor
The doors es irregular pero cautivadora, pierde fuelle por momentos, sobre todo cuando se recrea en toda la paranoia y pajería mental de su protagonista (los viajes al desierto y eso), pero su final es emocionante e inolvidable y Val Kilmer está mejor que nunca.
JFK es puro montaje, una experiencia inolvidable la primera vez que se ve, pero algo pesada en sucesivos visionados. No obstante, la mejor peli de los 90 que he visto del sr. Stone.
Giro al infierno me parece mala, mala. No me gusta su tono irónico, ni sus personajes secundarios, muy poco creíbles, ni su música ni su desenlace ni su humor ni nada, salvo Sean Penn y el desnudo de Jlo...
Alejandro Magno tiene momentos aislados impresionantes, pero lo que hay entre medias es puro tedio...

De los documentales sobre Fidel Castro y Arafat casi no hablo, porque en mi opinión, no aportan nada interesante desde el punto de vista visual o cinematográfico, aunque si político y moral. Vi Comandante y solo diré que parecía estar realizada por el propio Castro y no por Oliver.

Tengo pendientes de ver Asesinos natos (la tengo en dvd y con el director´s cut), El cielo y la tierra, The hand (la mano) (que creo que fue su debut y es de terror y con Michael Caine ) , Salvador, Nixon , Un domingo cualquiera y la nueva que aún no se ha estrenado sobre el 11-s.

En fin, estas son las que he visto , y en general, me gusta, pero creo que la clave está en que le den un guión potente y que justifique los deseos de su director por el exceso.

JFK es una obra maestra del montaje y del ritmo cinematográfico. Estuvo sembrado ahí.

Todo lo demás me parece sobrevalorado con distinta intensidad.

Nixon, aunque tiene grandisimas interpretaciones y buena música es en general bastante histrionica en todos los sentidos.

De su última etapa "Un domingo cualquiera" es la mejor sin dudas.

"Giro al infierno" a mi me parece tan mala como "Alejandro", las dos son insoportables.

"Nacido el 4 de Julio" y "Platoon" son las mejores en general, pero aunque la música de "Nacido..." es preciosa, poco tiene que ver con las imagenes.

Opiniones de Giro al Infierno.

Me parece un buen director, su mejor película Platoon.
JFK también es muy buena y Asesinos natos está bien.
Tengo ganas de ver Nacido el 4 de Julio y The Doors.

Me quedo de lejos con JFK y NACIDO EL 4 DE JULIO. Y, en menor medida, NIXON (o JFK2 sin tension) y ANY GIVEN SUNDAY.

Ultimamente le veo tan perdido como a Scorsese....

Nacido el 4 de julio me parece su film más valiente y arriesgado, desde el punto de vista moral.

¿Tú crees? A mí me parece una reculada importante después de Platoon... pero aún así se hace bastante estimable.

Para mí su joya es Platoon y luego tiene cosas bastante majas cono Any Given Sunday, JFK y cosas decentes como Alejandro y Asesinos Natos (con la que tarde bastante en pillarle el punto, pero si entras en la paranoia le coges hasta cariño). El resto, o no lo he visto o no me interesa.

De él sólo me satisface JFK. Todo lo demás me parece mediocre en el mejor de los casos. El problema de su cine lo definió muy bien Quentin Tarantino cuando explicó por qué había retirado su nombre del guión de Asesinos Natos: Stone es un cineasta que quiere que el público sienta y piense lo que él piensa y quiere que se piense, sin dar opción alguna al espectador a interpretar sus films o las ideas que en ellos expone. Este mal se extiende también a guiones que no dirigió pero que tienen su sello personal (El Expreso de Medianoche, El Precio del Poder), que parecen mucho más películas de Stone que de Parker y De Palma, respectivamente.

Como director pertenece al género de los que dirigirían mejor atados con correas y con vozal; aún recuerdo con pavor el trabajo de planificación (horroroso) en Nixon, cuya borrachera convierte por comparación a Tony Scott en un clásico del cine. Para bien o para mal las películas de Stone funcionan únicamente cuando se limitan a formas clásicas. Cuando intenta innovar visualmente sus películas se echan a perder por completo.

Le puede salir algo bueno por casualidad más que nada porque es valiente y no tiene pelos en la lengua, pero como cineasta tiene innumerables defectos.

Saludos.

Iniciado por GeckoBrother

Nacido el 4 de julio me parece su film más valiente y arriesgado, desde el punto de vista moral.

¿Tú crees? A mí me parece una reculada importante después de Platoon... pero aún así se hace bastante estimable.

.

Hombre, es toda una patada en la política estadounidense, ten en cuenta que narra la conversión del típico idealista norteamericano capaz de dejarlo todo por su patria y cuando se da cuenta de que por culpa de eso ha perdido todo lo que le importaba, se pasa al bando contrario: el de los que ponen en cuestión toda acción política que apele al nacionalismo como método de persuasión y alienamiento.

Vamos, dicho de modo fácil, que es una peli que va totalmente en contra de la idea de que al gobierno USA hay que hacerle caso haga lo que haga porque sino eres antipatriota. Para Stone, el verdadero patriotismo es la defensa de la verdad y el respeto a la personalidad individual.

Solo por eso, hay que aplaudir a Oliver.

Platoon Obra maestra

Wall Street Cuento casi de Walt Disney, donde los buenos son muy buenos (pero ingenuos) y los malos son muy malos. El tiempo le ha hecho mucho mal a esta película. Anclada en los ochenta, de donde creo que no debió salir nunca. Aun así, reconozco que me entretiene muchísimo.

Nacido el 4 de Julio Casi lo contrario que el cuento de hadas que he dicho antes, supuestamente hace añicos el sueño americano encarnado en Tom Cruise. También ha quedado pelín anclada en su época. Vista hoy, causa mucho menos impacto que en su día y salvo la interpretación de Cruise no hay nada excepcional.

The Doors A mí el grupo ni Jim Morrison me van un pelo, por lo que la peli me resulta totalmente indiferente. Me aburrí como una ostra con toda la parte final.

JFK Muy partidista para ser considerada una grandísima película, pero una muestra prodigiosa del buen hacer de Stone tras las cámaras. El personaje de Tommy Lee Jones, siempre me pareció demasiado caricaturesco y estúpido.

Entre el cielo y la Tierra Telefilme rancio, rancio, rancio, con pedigrí hollywoodense.

Asesinos Natos Lo ha dicho Gecko, un chute de LSD directo al cerebro. No funciona como película seria, y su crítica es tan vacía como obvia, pero me lo paso bastante bien con esta ida de olla producto claro de las drogas que consume el sr Stone.

Nixon Pendiente de revisionado. Pero lo que recuerdo de ella es que era jodidamente e innecesariamente larga, que había partes clarísimas donde había que meter tijera y que era otra "biografía más al uso".

Giro al infierno Tan simplista, desjuiciada como entretenida y estimulante. Su mejor baza es su falta de ambiciones. Gran tono pesadillesco a lo largo del film y sobretodo me encanta como la propia película va acumulando el cansancio del personaje de Penn.

Any Given Sunday Curiosamente la volví a ver el sábado. Es una de mis películas de cabecera de los últimos años. Podía haberla rodado Tony Scott perfectamente. Estupendísimo Jamie Foxx y Al Pacino en uno de esos papeles donde le da lo mismo leer la lista de la compra que el guión. Tiene una de las frases a cargo de James Woods que más gracia me hace de los ultimos años.

Alexander En cine no me desagradó, probablemente si la viese ahora, lo haría. Tenía tantas cosas interesantes, como cosas fallidas y aburridísimas. La banda sonora de Vangelis, un auténtico horror, la dirección de Stone muy mala por momentos, y brillante por otros, resumiendo perfectamente lo que es la película.

World Trade Center pinta horrible a juzgar por lo que vi.

A ver si veo los documentales de Castro

Yo me quito el sombrero ante the DOORS, para mi, a día de hoy, el mejor biopic de un cantante así como de un grupo de rock.
Le da de patadas, por ejemplo, a Almost Famous, aunque vayan por caminos totalmente distintos.

Es que la parte final de The Doors jode la película. Vale que a Morrison se le fuese la olla a saco, pero no lo veo que justifique el empacho y derroche de paranoia visual del que abusa Stone.

Un buen director, excesivo a veces, capaz de lo mejor y de lo peor...Me gustan mucho de él: SALVADOR, PLATOON, JFK (Su obra maestra), NACIDO EL CUATRO DE JULIO, ASESINOS NATOS (un film que se adelantó a su tiempo) y NIXON (con ese toque casi de film de terror que le da), pero tambien tiene roñas como LA MANO o la horrorosa ALEXANDER. Precisamente esa tendencia a forzar al público a un discurso, me gusta...La cagará o la acertará, pero por lo menos es coherente, personal y valiente

Un gran director, tanto tecnicamente como en lo que cuenta. Me gustan todas sus peliculas excepto asesinos natos, alexander, y un domingo cualquiera. Las mejores me parecen platoon, jfk, nacido el cuatro de julio y the doors. Las otras se me quedan a medio camino.

Para resumir, director con carrera muy interesante y que cuenta cosas que nunca te dejan indiferente, en un sentido o en otro.

Para mí un muy buen director. Reconozco sus excesos, pero en parte es lo que me gusta de él, que no deja las cosas a medias. Aunque esto significa que cuando la fastidia lo hace también hasta el final.

Sus mejores películas, en mi opinión: ANY GIVEN SUNDAY,JFK, GIRO AL INFIERNO, PLATOON y WALL STREET. Las 3 primeras son de las que me pueden.
Creo que las única que no me gusta en absoluto es EL CIELO Y LA TIERRA y NIXON. Y la única que no he visto TALK RADIO.

Y me tiene intrigado lo de WORLD TRADE CENTER, a pesar de lo malo que he leido por esos 20 minutos mostrados, no sé lo que esperarme. Creo que voy a intentar no leer nada más de ella hasta verla.

Y a ver cuando editan de una vez THE HAND.

Es muy malo, nada que ver con la grandeza de un Brett Ratner o John McTiernan XD

Esto tb es por "meter baza", no ?

Nacido el 4 de Julio es un peliculon y punto en boca.Creo que ese año Daniel Day-Lewis se llevo el oscar por M i piez izquierdo.No la he visto pero Cruise esta sublime.
Giro al Infierno y Un domingo cualquiera no llegan a ese nivel pero son dos muy buenas pelis.La de Pacino la fui a ver sin muchas ganas por el tema del rugby y tal ( no me llama nada ese deporte) pero disfrute como un enano (ese final ... ).

Asesinos Natos la he pillado alguna vez en la tv y me carga.El estilo me recuerda a Giro al Infierno pero no he aguantado hasta el final.

Es un director algo irregular (de Platoon a la horrenda Giro al infierno hay un mundo), pero JFk es una de mis pellículas favoritas...cuando Kevin Costner era mi actor favorito.

Eran los tiempos de las maravillosas Un mundo perfecto, Robin Hood y cia. :amor

Anda, tambien triunfaba entre los hombres ?

No, yo era un crio.

He revisionado JFK, que a mi juicio ha perdido algo de fuerza con años pero que sigue siendo una película estimable, ciertamente interesante aun cuando la hallo especulativa y un blanqueamiento de la imagen de Jim Garrison, un fiscal prevaricador que menoscabó la buena imagen de Clay Shaw, un hombre respetable contra el que no había prueba alguna; un hombre inocente. Precisamente, y aunque se difame al señor Shaw, la interpretación de Tommy Lee Jones es lo que más disfruto del film, seguida de la Donald Sutherland con sus elucubraciones.

Iniciado por octopodiforme

He revisionado JFK, que a mi juicio ha perdido algo de fuerza con años pero que sigue siendo una película estimable, ciertamente interesante aun cuando la hallo especulativa y un blanqueamiento de la imagen de Jim Garrison, un fiscal prevaricador que menoscabó la buena imagen de Clay Shaw, un hombre respetable contra el que no había prueba alguna; un hombre inocente. Precisamente, y aunque se difame al señor Shaw, la interpretación de Tommy Lee Jones es lo que más disfruto del film, seguida de la Donald Sutherland con sus elucubraciones.

octopodiforme, ¿has visto la versión extendida?

A mí es una peli que me encanta, disfruto muchísimo con las actuaciones de todos y todo el ambiente conspiranóico mola. Ya lo he dicho en múltiples ocasiones, pero lo volveré a decir , la escena de Sutherland es mi favorita de la peli:

No, he visto la versión de siempre.

He olvidado comentar que el personaje de Sissy Spacek es insufrible. Parte de la aprensión que siento por los detalles familiares en el cine se debe a JFK y Spacek. ¡Horrible!

Iniciado por octopodiforme

No, he visto la versión de siempre.

He olvidado comentar que el personaje de Sissy Spacek es insufrible. Parte de la aprensión que siento por los detalles familiares en el cine se debe a JFK y Spacek. ¡Horrible!

Pues quizás un día de estos te gustaría verla, octopodiforme, según imdb son 17 min. más y ojo, ¡están doblados ! A mí las escenas de Spacek no me disgustan, aunque también te digo que ella como actriz nunca ha sido santo de mi devoción.

La bso de Williams es la p... caña.