Pues eso, que para el 2009 warner lanzara en bluray una edición de nada menos que 4 discos dentro de una caja de coleccionistas. Al menos esa edición se espera en usa, esperemos que para Europa no caiga ningún disco. La gran incógnita es que llevarán esos 4 blurays.
Ainnns pero que ilusos eramos hace un año pensando que con la llegada de estos discos de gran capacidad íbamos a perder presentaciones de lujo al venir supuestamente todo recojido en un disco. Pues yo aplaudo que siga habiendo muchos discos por edición al igual que con lo que el viente se llevó

Que coño. Vivan las presentaciones de lujo!!! Si por mucho que nos quejemos (bueno, los que se quejan) en el fondo nos encantan.

Offtopic: Nunca entendi eso de que por ser discos de mas capacidad, ocuparian menos espacio... lo ocuparan si los contenidos son en SD, pues si son en HD necesitarán más Gb de datos, en la misma proporcion que los contenidos SD necesitan Mb en los DVDs. Y si los extras vienen en SD sino DVDs, no se emplearán BD, aunque sólo sea por el coste, como ya se está viendo.

yo le tengo muchas ganas a este peli... a ver si llega pronto... y si la edición es mundial... mejor que mejor, ya que aquí probablemente nos llegará un edición capada...

Iniciado por repopo

Offtopic: Nunca entendi eso de que por ser discos de mas capacidad, ocuparian menos espacio... lo ocuparan si los contenidos son en SD, pues si son en HD necesitarán más Gb de datos, en la misma proporcion que los contenidos SD necesitan Mb en los DVDs. Y si los extras vienen en SD sino DVDs, no se emplearán BD, aunque sólo sea por el coste, como ya se está viendo.

En principio, la proporción no es identica. El BD, se supone que va a permitir incluir el señor de los anillos sin dividirlo en disco en versiones extendidas, con lo que es mucho mas lo que entra aun siendo HD.

Tomemos la conquista del oeste. Edición dvd son 3 discos. 2 para la peli, y uno para extras. El Bluray lleva 2 discos incluyendo todo eso, y una segunda versión de la peli.

Sin embargo, la verdad, duda tengo que todos los extras ya existentes, puedan pasarlo a HD de verdad. Y el numero de discos, me extraña, como me ha extrañado en el caso de lo que el viento se llevo.

Pienso, que el numero de discos, solo corresponde a la edición en dvd, si no, no se entiende.

ale, ya tamos soltando burradas!!!! el señor de los anillos en BD (extendida se entiende) seguirá estando en 2 discos. Esto es algo intencionado por PJ, al entender que las pelis son eternas, el meter la pausa.
Siempre se ha hecho asi y seguirá siendo asi, aunque en los discos quepa, por eleccion del director, te mete un "entre acto"
Obviamente, será tb mejor, por que no es lo mismo 3 horas y pico de imagen 1080p y dts hd o el audio que quieran meter, vs 1 y pico de lo mismo por disco.
Fin de off-topic

ale, ya tamos soltando burradas!!!! el señor de los anillos en BD (extendida se entiende) seguirá estando en 2 discos. Esto es algo intencionado por PJ, al entender que las pelis son eternas, el meter la pausa.

Siempre se ha hecho asi y seguirá siendo asi, aunque en los discos quepa, por eleccion del director, te mete un "entre acto"

Y luego dicen que se dicen burradas... ¿que tiene que ver la velocidad con el tocino?

Aunque sea intención del director meter la pausa, no significa imprescindiblemente el cambio de disco. Hay tenemos "La leyenda de la ciudad sin nombre" con pausa y sin cambio de disco. Por otro lado, si realmente pretende pausa, esta divide tematicamente la pelicula sin interrumpir la acción. No recuerdo claramente donde ni como se dividen las extendidas, pero no me suena que sea asi en exceso.

Obviamente, será tb mejor, por que no es lo mismo 3 horas y pico de imagen 1080p y dts hd o el audio que quieran meter, vs 1 y pico de lo mismo por disco.

No necesariamente. Era mas problematico si el formato vencedor hubiera sido Hd-dvd, pero el mayor espacio del BR, permite sin sacrificar bitrate meter 3 horas y pico. Los limites de tiempo del dvd sin afectar el bitrate, no son los mismos que en BR y BR se a preparado para introducir sin problemas un mayor minutaje, como ya he demostrado con el ejemplo de La conquista del Oeste.

Fin de off-topic

Lo que no te gusta, es off-topic.

Estamos hablando de la proxima edición del mago de OZ, y ponemos en duda el numero de discos, argumentando con ejemplos. Eso, para algunos, es off-topic.

Vuelvo a repetir, no veo justificación alguna para el numero de discos anunciado en las ediciones BR. Solo posibles justificaciones de marketing, que parece que cuantos mas discos mejor es la edición y mas facil es subir el precio.

Me acuerdo de la envidia que habia a la edición francesa de Traffic de 2 discos contra la de 1 disco española. Resulta que traian lo mismo, en francia mas aparatosamente usando dos discos dvd5, aqui lo mismo, pero en un solo disco dvd9.

Seamos consumidores inteligentes, si por hacer una edición de 5 discos se nos quiere cobrar como 5 discos, cuando entra en 2-3 pagando 2-3 discos, nos estarian tomando el pelo.

Imeldhil, que a ti te gusta cuando mas grande mejor y que todo lo que es BR es la ostia y no puede opinarse que no es asi.

a ver FH... 2 discos BD 50 será siempre mejor que 1 disco BD 50. podras tener mucho mas bitrate, una pista de 24 bits en vez de una de 16, etc, etc.
Si eso lo ves en las nuevas ediciones de ESDLA, cabe la extendida en un dvd de doble cara peeeeeero pierde el DTS ES.

Y el director siempre ha defendido esa pausa, para que puedas levantarte, ir al baño, cambiar de disco (o de lado en las ultimas) y seguir. Vamos, son sus comentarios, que no me lo invento yo.

Francamente prefiero eso, las pelis en 2 discos que en una. Aunque los montajes que iran saliendo (el primero este año) seran los de cine y esos seguro que iran en un disco para la peli y un disco de extras (y posiblemente en digibook) aunque editandolas warner, me temo que el prometido DTS HD MA 7.1 que se dijo en su dia, se perdera por un TrueHD de 16 bits. Ya se verá con el tiempo.

Ahora bien, mas que en la peli en si, lo que tu comentas lo veria yo fatal en los extras. es decir, si vale, puedes meterme la peli en 2 discos y k se vea de cagarse, pero los extras (incluso en HD) pueden caber en un disco, no creo que hagan 20 horas de extras la verdad!

a ver FH... 2 discos BD 50 será siempre mejor que 1 disco BD 50. podras tener mucho mas bitrate, una pista de 24 bits en vez de una de 16, etc, etc.

A ver Imeldhil... Por esa regla de 3, la proxima edición metemos el video a full bitrate y usamos un disco para cada hora de metraje. Y el audio a 256 bits cuando el DD del BR esta mas que sobrado.

El audio, te duela o no, si ya las diferencias en dvd etre DTS y DD eran menores que poner unas cajas buenas y al bitrate que van en BR en el peor de los casos esta mas que sobrado para que nadie los pueda distinguir, como para que compense meter un audio sin perdidas o meter un audio a mas bits. Dejad de ser victimas del efecto placebo, que es ridiculo. Asi que me plantees que hace espacio para lo que no es posible distinguir...

Realmente, que somos ¿cinefilos o tecnodatofilicos?

Tanto el dvd, como el BD, tienen un bitrate limite maximo admisible, 8mbits/s en el dvd, 40mbit/s en BR (aunque no puede extenderse este bitrate pico mas de X segundos) si no me equivoco, por lo que a maxima calidad, un minutaje concreto es imposible que ocupe mas de cierto espacio. Tambien sabemos que el H264 es un codec mas eficaz que el mpeg2, y no se nos olvida que no todas las escenas necesitan alcanzar el maximo bitrate para ofrecer la imagen a la maxima calidad. Por lo tanto, se puede establecer relativamente aproximadamente cuanto minutaje entra en un disco en HD, que resulta ser mucho mayor que en dvd. Ya hemos visto peliculas editadas en 2 dvd en un solo BR.

Es este bitrate maximo el que nos marca el minutaje, y al ser el minutaje superior al dvd, los extras que en dvd tienen que ir en otro disco en el caso del mago de OZ en BR pueden ir parte en el disco de la pelicula.

Tomemos American Gangters, con 3 horas de metraje y trae un master audio y 5 DTS, creo que en cuanto a calidad de audio no tendreis queja con este ejemplo. Ten en cuenta que si es cierto que El señor de los anillos tiene mas metraje, pero puede editarse tranquilamente solo con VO y doblaje, lo que compensa en gran medida. Ademas, para la imagen es mas importane disponer de posibilidad de pico maximo mas alto que de mas espacio realmente, ya que el problema esta en las escenas dificiles, menos audios, mas pico.

Pero es que no viene pelada, trae los dos montajes de cine con seamless bandich, U-control, PiP, audiocomentarios, escenas ineditas, documentales relacionados con la tematica, making off, video musicales... ¡y todo es un solo disco!

Si quitamos audios innecesarios y los extras posibles los metemos en otro disco, no veo problema en que las versiones extendidas del Señor de los anillos vayan en un solo disco, cuando ni siquiera por mucha pausa premeditada tiene un intermission como es debido.

Añade, que el Señor de los anillos al rodarse en Super35 tiene una resolución nativa de 2K maximo y no 4K como suele ser lo habitual en 35mm, con lo que la imagen no tiene tanto detalle a comprimir, lo cual simplifica la comprensión.

De hecho, en dvd se le considera de las imagen de referencia, aun a pesar del ajustado bitrate, pero merced a una buena comprensión.

Si eso lo ves en las nuevas ediciones de ESDLA, cabe la extendida en un dvd de doble cara peeeeeero pierde el DTS ES.

Porque lleva seamless bandich, y creo que el disco lleva mas metraje, porque hay muchas escenas que tienen montaje diferente, especialmente en las uniones sonoras, que impide hacer el seamless mas continuo y eficaz.

Y el director siempre ha defendido esa pausa, para que puedas levantarte, ir al baño, cambiar de disco (o de lado en las ultimas) y seguir. Vamos, son sus comentarios, que no me lo invento yo.

¿Lo he puesto en duda? Lo que pongo en duda, este esta pausa se haya desarrollado correctamente, que para algo se inventaron los intermission. Mas parece que el dividir la pelicula fuerza la parada en el minutaje que toca, a que se haya elaborado una pausa/intermission como hace falta, parando la trama relajadamente y luego volviendo a coger ritmo a ritmo y no a golpe.

Mirate el Intermission de La leyenda de la ciudad sin nombre. El descanso viene despues de solventar una trama, y sin avanzar la siguiente trama. El intermission de 5-6 minutos, es una cosa elaborada, no un cambie de disco por favor. Despues del descanso, la camara nos vuelve a situar con panoramicas en la nueva situación. No paramos porque toque parar, es una para prevista antes de iniciar el viaje.

Francamente prefiero eso, las pelis en 2 discos que en una. Aunque los montajes que iran saliendo (el primero este año) seran los de cine y esos seguro que iran en un disco para la peli y un disco de extras (y posiblemente en digibook) aunque editandolas warner, me temo que el prometido DTS HD MA 7.1 que se dijo en su dia, se perdera por un TrueHD de 16 bits. Ya se verá con el tiempo.

Otra cosa es lo que luego saquen e intenten justificarse para sablarnos. Y todavia no veo claro que Aurum no tenga los derechos para el BR. Pero eso para otro sitio el hablarlo.

FH no m vas a convencer. A mayor espacion MAS se le puede exprimir, aunque tengas limited de bitrate en la imagen, no puedes mantener constantemente a 40 en casi 4 horas... (no digo k es lo k vayan a hacer ojo...) joder es k mira el dvd!!!! el retorno del rey lo tenia en edicion española con sus pistas en castellano y en edicion UK solo con ingles. Resultado?? en la misma tele, mismo ekipo, mismo todo, la edicion UK mostraba menos defectos de imagen por compresion (mayor espacio por menos pistas de audio= mejoria en imagen). si, claro k puedes meterle unas cuantas pistas de audio y demas, y tener los dos montajes en el mismo disco, pero que es mejor que se ponga en dos es para mi, algo mas que obvio y logico.

Lo que me parece una burrada, como digo es tema extra k es donde creo que piensan "explotar" la edicion de OZ, y lo que veo francamente mal. por k meteran la peli en 1 o 2 discos y lo mismo el resto te lo venden en dvd a lo blade runner pero te lo intentan cobrar a precio de 5 BD's (que encima si fueran BD's se podria ahorrar porque como digo en un disco de 50 te puede caber seguramente todos los extras que haya de esta peli)

Por de pronto, yo adjudico 1 disco a la película y 1 a la copia digital tan en boga ultimamente... dejamos 3 libres. ¿2 podrían ser de extras ya editados? Y para el tercero libre... ¿un nuevo documental?

Buscando información en imdb sobre "alternate versions", he encontrado esto:

Original preview versions of "The Wizard of Oz" ran several minutes longer than the current version. These are the scenes that were cut or shortened to reduce the running time. These scenes were never included in any officially released version of the film:

* During the "If I Only had a Brain" sequence, there was originally a spectacular dance that Ray Bolger performed. In the film as officially released, he sings the first and second verses of "If I Only had a Brain", then falls over comically. In the original cut, though, he sings the first and second verses, begins to dance, and eventually a crow takes a large portion of his straw. The scarecrow then flies in the air to get it back, which he does. Then, he does some splits (forward and backward), and then a pumpkin rolls down the road. When it goes through the scarecrow's legs, he is thrown high into the air. Now, he comes down, bounces against the fences, sings a third verse of "If I Only Had a Brain", then falls down. The unedited Ray Bolger Scarecrow dance sequence can be seen in the film 'That's Dancing (1985)' .
* A scene where the Wicked Witch of the West turns the tin man into a bee hive (as she threatened to do) was cut out for the current version. The cut was covered by flipping the image of the following shot, so that the characters would appear to be in the same positions.
* During the "Lions and Tigers and Bears" scene, those words are said several more times than in the current version.
* There was originally a scene where the Witch sends a pink and blue bug (known as the "Jitterbug") into the haunted forest "to take the fight out of" Dorothy and her friends. When the Jitterbug bit one of the characters, heshe would start dancing helplessly. This is perhaps the most famous deleted scene of them all, but the actual footage no longer exists. All there is left of the "Jitterbug" scene is home movies that the composer, Harold Arlen, filmed during rehearsals, and the sound track of the song.
* A reprise of "Over the Rainbow" which Dorothy sings while locked in the witches castle was cut. Only the soundtrack of the number survived.
* A scene where the four main characters return to the Emerald City with the Witch of the West's broomstick (including a reprise of "Ding Dong, The Witch is dead!") was cut. Only the song survived; the footage no longer exists (except a shot or two that can be found in the theatrical trailer).

¿Podrían haber recuperado esas escenas y con ellas haber creado un hipotético nuevo documental, con el que llenar ese último disco libre que comento? Doy por hecho que de haber un montaje alternativo, se presentaría como el de Encuentros en la Tercera Fase (seamless branching).

Bueno, ahí estan mis two cents.

Según zonadvd sale en España en octubre de este año. Ahora veamos si nos mantienen la misma edición que en USA.

Salu2

Iniciado por Theblackadder

Según zonadvd sale en España en octubre de este año. Ahora veamos si nos mantienen la misma edición que en USA.

Salu2

Segun dicen en la misma pagina, tanto esta, como la de lo que el viento se llevo seran las mismas ediciones que las americanas

Yo hasta que no lo vea no me lo creo , que viendo el panorama de ediciones especiales aquí en España

Aparte en USA 60$ y en España ????

Salu2

Viendo el precedente mas similar (Blade Runner 5 discos), a priori mejor no nos hagamos ilusiones con el tema de audios ni con una hipotética edición mundial. Eso si, siendo Warner, casi tenemos garantizados los subs en spanish en todo (salvo en los audiocomentarios, claro).

Edición alemana en su cajita. Aunque no parece tan espectacular que la americana "puede" que se sea la misma edición para toda europa. Click.

Salu2

Iniciado por Theblackadder

Edición alemana en su cajita. Aunque no parece tan espectacular que la americana "puede" que se sea la misma edición para toda europa. Click.

Salu2

Según uno de los enlaces, si lo parece y casi está confirmado... un puntazo.

Iniciado por stephen

Segun dicen en la misma pagina, tanto esta, como la de lo que el viento se llevo seran las mismas ediciones que las americanas

Perdona, Stephen, pero qué día apareció esa confirmación, porque lo que yo leí es que no estaban seguros de que la edición europea fuese a ser igual, o siquiera similar, a la americana (no digamos ya la española, con los peculiares criterios despreciativos de monsieur Wolff).

¿Por fin tendremos el disco con la versión muda que hizo que no me pillara la actual edición?

Ahora habrá que ver si lleva las mismas pijadas que la versión americana.

Iniciado por edulopez1

Ahora habrá que ver si lleva las mismas pijadas que la versión americana.

Esperemos que si... Yo he sido uno de los que se compro la edicion especial que salio en DVD y que la verdad a mi me gusto mucho. Como fan de la peli me la comprare de nuevo si realmente han aumentado la calidad de la misma tanto en Audio, imagen como extras (que parece que si)

En otros foros (gracias destrizz) hablan de edición mundial

pero ahí solo pone "español" no?

Iniciado por Ernie McCraken

pero ahí solo pone "español" no?

Junto a italiano y alemán por no hablar de los subtitulos nórdicos, mucho se tiene que torcer para no ser edición mundial

Iniciado por JLennon

Esperemos que si... Yo he sido uno de los que se compro la edicion especial que salio en DVD y que la verdad a mi me gusto mucho. Como fan de la peli me la comprare de nuevo si realmente han aumentado la calidad de la misma tanto en Audio, imagen como extras (que parece que si)

pues sinceramente con la de años que tiene la peli no creo que mejore mas que la ultima edición en dvd que salió, (la cual tengo claro) yo esperaré a ver que comentan y ya pensaré que hago