Iniciado por Liberty

Una vez leí una entrevista, no recuerdo donde, le hacían esta pregunta a un directivo de una distribuidora y decía que la norma de la empresa era meter una única pista DTS-HD por disco. Como esa siempre era la VO, por eso no se usaba en el doblaje. No recuerdo si era un directivo de Fox/Lucasfilm pero es una posible explicación: por norma sólo meten una pista DTS-HD por disco, Alemania es el país del mundo en donde más se usa el doblaje (igual o más que en España), así que han decidido meterlo en la alemana, el resto se queda sin HD y como España ya es poco más que una filial de Alemania, pues los daños colaterales para nosotros...

Ya se que parece una explicación retorcida pero aunque como digo no recuerdo si ese directivo era de Fox, es la única forma de razonar lo que ha pasado, si de verdad cabe otra pista HD en el disco... Porque si cabe y no tienen regla para usar una única pista HD, entonces estamos hablando de un desprecio máximo a Alemania y España, y me extrañaría siendo Alemania uno de los mercados más importantes...

Si en "Apocalyse now" entran 3 pistas HD en 200 minutos con una calidad absoluta ¿porqué no en 144 como máximo? No se Liberty pero tu crees que valoran más al mercado Alemán que a España + Portugal + Polonia + Hungría + Grecia + China + Islandia + Israel y los Países Arabes juntos? Porque el desprecio no es sólo a España, es al resto e incluso a la propia Alemania donde tampoco van a poder disfrutar de la pista HD.

Iniciado por Mazikeen

Hola a todos, por favor, alguien puede confirmar si la versión PAL UK tiene doblaje en español de España? No encuentro la confirmación de que no sea latino.
Muchísimas gracias.

El doblaje es latino. Pero esta todo subtitulado al español, hasta los audiocomentarios.

Muchas gracias por la respuesta!

Bueno hoy dudo muchísimo que salte la liebre, aunque en Madrid hay mucho comercio que abre los Domingos, Fnac y Eci de Sol, Fnac de Castellana, Xanadu, Opencor...

Lo he cancelado en Fnac, al Carrefour de cabeza, no creo que se pueda encontrar mas baratito de 73 euros

Iniciado por Stitch

Buenas, acabo de ver los episodios I, II y por encima el III La calidad de imagen en los dos primeros episodios es bastante buena, hay una clara mejora del episodio I en colorimetria y menos grano, supongo que se ha aplicado DNR. De hecho lei hace tiempo que se habia aplicado en las 6.
El caso es que el episodio II y el III se rodaron en digital y no entiendo porque el episodio II se ve de lujo y el III como el culo, de hecho no paran de salir cuadritos por todos lados. Como una especie de malla en las zonas griseaceas, pasa en todo la pelicula. (De hecho en Alien 2, pasa tb, pero claro...Alien 2 es muy antigua y esta es de hace nada! ¿Alguien lo ha visto tambien?

¿Esto es verdad? ¿Tiene los mismos defectos que Robin Hood y Enemigos Públicos?

Si esto es así no solo me habrá decepcionado, dado que como estoy medio sordo la calidad del audio me da igual, pero la imagen es lo más importante y si la cagan.

Arderá troya.

Ehm.. enemigos publicos si que la vi "rara" pero robin hood no me suena que se viera mal. Y la vi hace poco. (Lo mismo ni le preste mucha atencion porque la peli era floja de webs). pero es la primera queja que leo sobre el Ep III.

¿Robin Hood que se ve mal?... en completo desacuerdo... vista en pantalla de 135" tiene una imagen de DEMO toda ella (perdón por el off-tópic pero si una comparación de star wars se basa en una valoración previa de una película, puede que en su proceso de visualización haya algo que no esté debidamente ajustado, digo yo..., porque supongo que se refiere al robin Hood de Russel Crowe no?

Resulta extraño, me pareció leer en algún sitio que para esta edición habían eliminado el grano intencionado de postproducción.

A estas alturas, si el Episodio II y III se ven con macrobloques o artefactos parecidos es para ¡bang!

...¡apaga y vámonos!


No me lo creo. ¡si deberían ser películas en calidad de imagen de "triple A" ! máxima solvencia...

Iniciado por Clagmar

Jur jur... ¿Adivina a quien me acabas de recordar?

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=niqrrmev4mA[/ame]

A todo esto, alguien que haya disfrutado el montaje original no anamórfico del dvd en pantalla grande ¿podría comentar sus apreciaciones?

Se me han cargado tanto los "bowlings" en esta última semana que estoy por ponerme esta noche la trilogía clásica, con montaje de toda la vida, zoom incluído y poner el modo "nostalgia técnicamente desprejuiciada ON".

juas!!! que bueno.

[modo broma on]Se dice por ahí que esa versión en deubede, pese a no ser anamórfica "poco tiene que envidiar a los blu ray" , claro, siempre que el blu ray lo conectes al televisior de plasma de 1ª generación (de 800x600) por RCA sin blindaje de ferritas y lo compares con una tele CRT 16:9 máximo de 21"... para hacer la comparación.

[modo broma off]


Bueno, estoy impaciente por ver más "reviews" de foreros que hayais visto sobretodo las precuelas para comentar que tal esa imagen, esa transferencia y tal...

Si en "Apocalyse now" entran 3 pistas HD en 200 minutos con una calidad absoluta ¿porqué no en 144 como máximo?

Bueno, tampoco creo que se pueda comparar en términos de minutos, ya que lo que ocupa una peli no depende de eso sino del codec usado, del bitrate que puede ser mayor o menor... Pero vamos aún sin haber visto lo que ocupan estas pelis en el disco claro que se podrían haber metido más pistas HD. Creo que ese no es el problema. Para mí es un problema "burocrático" como he mencionado...

No se Liberty pero tu crees que valoran más al mercado Alemán que a España + Portugal + Polonia + Hungría + Grecia + China + Islandia + Israel y los Países Arabes juntos?

Si en Alemania venden más que en el resto de esos países juntos (como así es), por supuesto que lo valoran más. Ellos sólo miran las cifras de ventas... Y sino sólo tienes que leer la nota de prensa oficial que ha sacado Lucasfilm hablando de la ausencia de audio HD en la VO de esta edición. Un bochornoso ejemplo de soberbia y desprecio total al cliente diciendo algo así como "de qué os quejáis idiotas, tenéis imagen HD, no se cuantas horas de extras... agua y ajo, es lo que hay...".

Yo vi anoche el episodio 1. La calidad de imagen me pareció muy buena, aunque algún plano suelto con ligeros desenfoques hay por ahí y, sobretodo, algunas escenas con croma cantan muchísimo con la hd.

Pero vamos, colorimetría y calidad de imagen brutales. La pista de sonido también me pareció muy buena, aunque quizás esperaba un poco más de "punch".

Y por último, (aunque no venga mucho a cuento) tanto a mi como a mi pareja nos sorprendió descubrir que nos gustó bastante más que en su primer visionado en el cine...Está claro que no es el peliculón que debiera ser y que algunas cosillas se alargan en exceso(¿alguién dijo jar-jar binks?), pero es una peli de aventuras muy, muy disfrutable.

Iniciado por speeddemon

Yo vi anoche el episodio 1. La calidad de imagen me pareció muy buena, aunque algún plano suelto con ligeros desenfoques hay por ahí y, sobretodo, algunas escenas con croma cantan muchísimo con la hd.

En "El retorno del Jedi" es en la que más tomas con desenfoques he notado, sobretodo llegando a partir del minuto 55 más o menos, cuando llegan con la

Spoiler:

clave que le dicen a Vader que es vieja pero válida, y en las primeras tomas que salen a partir de ahí en el bosque.

Curioso porque es la que mejor se ve pero también la que más tomas desenfocadas tiene. Lo de las cromas, en efecto, como es lógico ahora se ven con más detalle y la trampa canta mas.

Para "cantes" del croma, visualizar Total Recall... eso sí es croma y el resto... uuffff... que me desvío, lo siento, pero espero que Star Wars se vea infinitamente mejor que esos "detallazos" del croma :(

Iniciado por Raulvz

Eso si el espectador ya las ha visto, pero en este caso no las ha visto y no creo que el ver las precuelas antes vaya a perjudicar para nada la historia, al contrario.

de hecho, el ver la trilogía clásica después de la moderna, le da otra dimensión (a la clásica) y (todavía) más interés y emoción, ver como Lucas ha atado (casi) todos los cabos, de esa manera tan brillante. Frases como la de Ben Kenobi hablando de las Guerras Clon adquieren un nuevo significado, infinitamente más emocionante que cuando habló de ellas en 1977....

De todos modos, es una gozada ver la saga sea en el orden que sea.

Iniciado por xton

¿Robin Hood que se ve mal?... en completo desacuerdo... vista en pantalla de 135" tiene una imagen de DEMO toda ella (perdón por el off-tópic pero si una comparación de star wars se basa en una valoración previa de una película, puede que en su proceso de visualización haya algo que no esté debidamente ajustado, digo yo..., porque supongo que se refiere al robin Hood de Russel Crowe no?

Puede que fuera que yo la vi mal, pero sí, justamente cuando se tiene que hacer pasar por su hijo para que no sea la comidilla del pueblo y heredar la tierra dado que las mujeres no valen para eso (pensamiento de la época ). Los cambios entre Von Sidow y Crowe son esperpénticos ante la luz del fuego vivo.

Y luego cuando en la fiesta están tocando el tambor y sale en primer plano dicho redoble, ahí se forma una malla anaranjada. En mi Bravia de 40" se ve. Aunque es verdad que luego de cambiar a RGB sin modo automático ganó bastante, que no del todo.

En enemigos públicos nadie me pone pegas, por lo tanto, decido utilizar solo esa referencia que parece más acertada. No la he visto, Star Wars, pero por eso pregunto a los que sí la han visto ¿Se ve dicha malla anarajanda en zonas grisáceas y especialmente carentes de alta temperatura de color?

Por supuesto hablo de la de Russell por si no queda claro.

PD: Yo la tengo pagada desde Abril, así que no voy a echarme atrás. Pero jode que pasen estas cosas. Mucho más allá del extremismo que provoca esta película. De la cual me declaro fan entregado, pero sin llegar a rechazar su compra porque el NOOO no me guste.

Iniciado por Bender_

de hecho, el ver la trilogía clásica después de la moderna, le da otra dimensión (a la clásica) y (todavía) más interés y emoción, ver como Lucas ha atado (casi) todos los cabos, de esa manera tan brillante. Frases como la de Ben Kenobi hablando de las Guerras Clon adquieren un nuevo significado, infinitamente más emocionante que cuando habló de ellas en 1977....

De todos modos, es una gozada ver la saga sea en el orden que sea.

Si no fuera porque yo me las creo de pies juntillas, diria que hablas con el "modo ironía en on". Por supuesto yo estoy muy de acuerdo en todo ello. Aunque claro durante mucho tiempo fantaseamos con que Owen Lars tuvo un trato intimo (de relación familiar) con Anakin y cosas por el estilo...

Iniciado por Rub

Puede que fuera que yo la vi mal, pero sí, justamente cuando se tiene que hacer pasar por su hijo para que no sea la comidilla del pueblo y heredar la tierra dado que las mujeres no valen para eso (pensamiento de la época ). Los cambios entre Von Sidow y Crowe son esperpénticos ante la luz del fuego vivo.

Y luego cuando en la fiesta están tocando el tambor y sale en primer plano dicho redoble, ahí se forma una malla anaranjada. En mi Bravia de 40" se ve. Aunque es verdad que luego de cambiar a RGB sin modo automático ganó bastante, que no del todo.

En enemigos públicos nadie me pone pegas, por lo tanto, decido utilizar solo esa referencia que parece más acertada. No la he visto, Star Wars, pero por eso pregunto a los que sí la han visto ¿Se ve dicha malla anarajanda en zonas grisáceas y especialmente carentes de alta temperatura de color?

Por supuesto hablo de la de Russell por si no queda claro.

PD: Yo la tengo pagada desde Abril, así que no voy a echarme atrás. Pero jode que pasen estas cosas. Mucho más allá del extremismo que provoca esta película. De la cual me declaro fan entregado, pero sin llegar a rechazar su compra porque el NOOO no me guste.

Rub, siento llevarte la contraria pero, "Enemigos Públicos" tiene una calidad de imagen soberbia y de absoluta referencia. Tendrás un problema con la configuración de tu dispositivo de visualización o reproducción. Recuerdo que ya se comentó algo de esto en el hilo de la película de Michael Mann que se solucionaba con el ajuste de la nitidez de los LED.

Saludos, El Nota.

Iniciado por Rub

Puede que fuera que yo la vi mal, pero sí, justamente cuando se tiene que hacer pasar por su hijo para que no sea la comidilla del pueblo y heredar la tierra dado que las mujeres no valen para eso (pensamiento de la época ). Los cambios entre Von Sidow y Crowe son esperpénticos ante la luz del fuego vivo.

Y luego cuando en la fiesta están tocando el tambor y sale en primer plano dicho redoble, ahí se forma una malla anaranjada. En mi Bravia de 40" se ve. Aunque es verdad que luego de cambiar a RGB sin modo automático ganó bastante, que no del todo.
...

Tres veces que la he visto en pantalla de 135" con proyector y con otros foreros "de prestigio2 y ninguno de nosotros observamos nada de lo que tú indicas ... vimos dos ediciones diferentes, ambas de UK ... no se, nosotros sinceramente la vimos "de referencia" y si hubiéramos observado algo de lo que comentas, evidentemente le hubieramos puesto como fallo enorme que no se debe permitir en una edición BD.
Yo, con Star Wars, me guio ciégamente por la opinión de algunos foreros de por aquí, con los que coincido plenamente en gustos y valoraciones de las películas, y si, por ejemplo, Kyle dice lo que dice de la saga, para mi "va a misa", por encima de reviews de "páginas profesionales" y demás ... me vale más la opinion de un forero que muchas páginas "de por ahí"

Iniciado por heroedeleyenda

pero tu los tienes para decir esto con algún fundamento??

pregunto, porque que yo sepa solo has visto los discos chinos xD

¿Cuál es la diferencia?.

La funda es tocha o finita a lo Alien Anthology?

Vamos a animar un poco el hilo que se está poniendo un poco aburrido!!!

No sé si son fieles 100x100 pero figura que son semejantes al blu ray, al menos, más fieles que los de zonadeubede.

Spoiler: