Es de suponer que en Alemania no estarán muy contentos con esa V.O. discrete..... Y alí hay bastante más gente que habla inglés de la que hay aquí.

No se si alguno lo ha comentado antes, pero por si acaso...
Análisis de la página Alta Definición Hd http://www.bluray-disc.de/blu-ray-fi...6-blu-ray-disc
Comentan claro está lo del desafortunado fallo del audio en Hd original, aunque el Dts a secas lo ponen bastante bien. La imagen es mejor de lo esperado.
Al final voy a caer en el lado oscuro y pillarme la edición española, pero sólo por el dts en español-castellano no latino, sino me tiraba de cabeza a Uk.

Por cierto que aunque no tengo ni idea de Alemán creo que ellos tambien se quejan por la no inclusión de audio original sin compresión, lo digo porque simplemente me parece que el tema de los audios lo citan mucho. Es más, viendo esta página;http://www.bluray-disc.de/blu-ray-fi...6-blu-ray-discno veo por ningún lado el Catalán en la edición Alemana, entonces yo sigo creyendo que dicha inclusión es exclusiva de Fox España. Debería decir Fox algo al respecto.

Acabo de ver Episodio II, y por mi parte confirmar (claro, es subjetiva pura) que se ve genial.

Me pareció que -según críticas- era deficiente por la calidad prematura de la filmación digital.

A mi me a parecido practicamente de referencia.

Por otro lado, veo claro que Lucas aprovechará (ya lo dije hace bastantes páginas) las ediciones 3D en cines, para hacer todo eso de pasar de 2k a 4k o más.

Hacer eso para 'solo' sacar un blu ray no le compensará, en cambio si estrena en cines, otra cosa debe ser.

Y como decía un forero, seguramente muchos de los efectos visuales/fondos, etc, deben estar hechos a esos 2k, con lo cual un trabajo de mejora a 4k o más, debe tener un motivo de peso como un estreno en cines.

Por cierto, con Episodio II, he hecho el visionado en català Dolby Digital 5.1 EX, y la verdad es que era la primera vez que la escuchaba en mi lengua (cuando estuvo en cines, me fue imposible encontrar una sala cercana en catalán donde verla... ) y debo decir que es un doblaje excelente. Por cierto, que con la excepción de Obi Wan Kenobi, casi todo el reparto de doblaje, es el mismo que para la versión en castellano.

Otro que acaba de ver El Ataque de los Clones y creo que se ve mejor que La Amenaza Fantasma, a pesar del canteo de CGI al principio de la peli, esto no me parece fallo de la imagen. Por tanto creo que es casi imagen de referencia.

El Episodio III debe ser alucinante.

Iniciado por xton

Me gustaría un post de Alejandro en el que no comparara BR's con DVD's pero supongo que sería mucho pedir ... es lo que hay...

Un abrazo Alejandro

pd: Descanse en paz, Sr. Jordi Dauder ...

¿Por qué los palos siempre para mí?,muchos Foreros han comparado los Bds con los Dvds y nadie dijo nada,además los Dvds son la referencia que tenemos para poder comparar,sino¿contra qué los comparamos,los VHS?
Un abrazo.Alejandro.

Iniciado por Alejandro D.

¿Por qué los palos siempre para mí?,muchos Foreros han comparado los Bds con los Dvds y nadie dijo nada,además los Dvds son la referencia que tenemos para poder comparar,sino¿contra qué los comparamos,los VHS?
Un abrazo.Alejandro.

Confirmado, Alejando D. es el nick de Mourinho ... "la culpa es de la Uefa y el sr. Villar"

Alejandro, es una alegoría chistosa española, no se si lo pillarás, pero es sin mala intención... a lo que me refería es que siempre andas comparando con los dvd's y quizás no se trata simplemente de comparar, sino de decir, se ve bien o no (al menos por una vez y quizás no con esta edición) pero se de sobras que seguro tienes mejor criterio que andar comparando. Ya sabemos hasta la saciedad que un BR se verá "más o menos igual" en diagonales "pequeñas", pero a medida que éstas aumenten, irá empeorando el DVD para irse notando la gran diferencia que existe con el BR... matemática pura y no hay más que objetar, ya quedó claro... pues vamos a hablar de otra cosa, que si el sonido, que si la presentación, que si la imagen ésto y lo otro, pero es que siempre y en todos tus posts, comparas un soporte con otro, y ya cuando veo que has posteado algo, sé lo que habrás puesto y te aseguro que cuando veo que otros muchos foreros han posteado algo, abro esos posts "con la ilusión" de ver cualquier apreciación, chollo, comentario que me haga descubrir algo nuevo.
Repito, estoy seguro que eres capaz de ello, y por favor, lee este comentario abierto sin ninguna mala intención porque aquí puedes sumar más que restar y de eso nos beneficiaremos todos, y yo el primero.
Un abrazo

Yo lo que hago cuando veo tus post son saltarmelos y no leerlos, porque ya sabe uno lo que vas a decir, desde que eres técnico electrónico, tienes una LG de 40"..., hasta llegar a la historía de siempre, dvd vs bd.

¡Ojo!, que estás en tu derecho de hacerlo, pero entiende que ya cansas con el tema.

Iniciado por Trek

Yo lo que hago cuando veo tus post son saltarmelos y no leerlos, porque ya sabe uno lo que vas a decir, desde que eres técnico electrónico, tienes una LG de 40"..., hasta llegar a la historía de siempre, dvd vs bd.

¡Ojo!, que estás en tu derecho de hacerlo, pero entiende que ya cansas con el tema.

bueno, un poco de paz. todos -yo el primero- podemos ser cansinos...

...de vez en cuando.

Visto ayer el Episodio II, la imagen es muy buena, un reflejo fiel del master original.

Este film fue uno de los primeros en rodarse integramente en digital, con cámaras Sony HDW-F900 adaptadas por panavision para integrar toda su gama de lentes. El formato de grabación fue 1920x1080.

Eso hace que la nitidez sea excelente, pero también que la textura digital sea bastante evidente en muchas escenas. Esto, unido a un uso extensivo de la composición y efectos digitales, hace que parezca que tiene peor imagen que la primera. Si os fijais, casi todos lo primeros planos o planos medios con fondos compuestos tienen un halo brillante de recorte. Eso es debido a la iluminación y el rodaje sobre pantalla verde. Es más un tema de los efectos (ya se notaba en el cine, por ejemplo en el pelo y la barba en los planos de Obi Wan), que en el formato de grabación en si. De he hecho, en planos sin retoques y rodados directamente en las localizaciones (el plano de Anakin y Padme, en la barandilla del Palacio, por ejemplo, o en la posterior escena en los aposentos de élla), la definición y los colores son perfectos.

El efecto digital se hace muy evidente sobre todo al principio de la película (esa niebla sobre Coruscant esta muy mal resuelta), pero en la persecución sobre la ciudad, la imagen es absolutamente espectacular, y, aunque si hay algun otro efecto de motion blur en algun paneo con la cámara, en general la imagen es muy, muy buena, teniendo en mente siempre que fue rodado cuando el formato digital estaba dando sus primeros pasos. Las camaras Genesis, la Red one, o la Epic después, generan una mayor calidad de imagen que las "primigenias" Cinealta.

En resumen, muy buena imagen, lastrada quizas por una integración de efectos bastante ambiciosa para la época. El episodio III, tres años después, resolvió muchos de esos defectos, y supuso la eclosión definitiva de este formato.

Hoy toca la tres ...

Un saludo.

Iniciado por Joshua R A

bueno, un poco de paz. todos -yo el primero- podemos ser cansinos...

...de vez en cuando.

Creo que queda claro que mi comentario na va en plan ostil ni nada parecido, solamente le expreso mi parecer sobre el tema.

Y si, yo tambien soy cansino, pero te aseguro que tanto no

Iniciado por xton

un BR se verá "más o menos igual" en diagonales "pequeñas",

Aunque ya se ha hablado muchas veces de esto, no estoy de acuerdo contigo, yo tengo dos tv de 32 y 42 pulgadas, y en ambos casos la diferencia entre un dvd y un BD se nota y mucho en el 99 % de los casos. Por supuesto entiendo que en pantallas más grandes se apreciará aún más.

En lo que si estoy de acuerdo y con el resto es en lo de Alejandro. Siempre que leo un post suyo es casi igual al anterior que he leido. Ya tenemos claro que tú estas conforme con la calidad del dvd, pues vale ... En cualquier caso tus comentarios son siempre con mucho respeto y educación y eso tambien hay que valorarlo.

Un saludo.

Pues yo estoy con Alejandro, yo en este caso no cambio mis VHS remasterizados con la trilogia original por mu bien que se vean estos blu-rays, por cierto habeís visto esto, podeís entender que me siento exactamente como George.....

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=k0To4m1pgcU[/ame]

vista hoy el episodio III, muy buena imagen sin ser de referencia absoluta. En algunos planos excelente y en otros demasiada suavizada. Vista en una pantalla en cinemascope de más de 3 metros de ancha.

revisando las otras películas por encima , decir que la calidad es mucho mejor que en DVD

y el epidodio IV , con una muy buena calidad (siempre pensando en la época de la película, claro).

una compra recomendada y verla en pantalla grande me parece recordar cuando las vi en su día en el cine

saludos
P.D. verlas en proyector no es lo mismo que verlas en una pantalla de plasma de 40"

El problema de Alejandro es su televisor, que es fraNcamente malo, y claro, en pantallas de dudosa calidad como la suya, es hasta lógico que no se aprecien ciertas sutilezas de la imagen entre DVD y BD, debido principalmente a las limitaciones propias de su televisor, pero de esto ya estuve habalndo con él en forodvd, de hecho, yo le pasé el LINK a este foro porque ví que el tema del cine le interesaba mucho, aunque también es cierto que en forodvd esgrimia los mismos arguemtos que aquí.

SALUDOS

Bill Hunt ya ha corregido en The Digital Bits los errores acerca del 1K en su review...

It's fairly common knowledge that the Blu-rays were mastered from the same HD scans that were used for the DVD release back in 2004. That means these transfers are at least 8 years old - very far from state of the art. To make matters worse, those scans were done at near HD resolution - not the 4K, 6K, or even 8K of current negative scans for film restoration and BD release purposes, but essentially 2K (something like1828x1556 for a scope film image), which was eventually exported to 480p for DVD (and later 1080p for Blu-ray). As most of you know, those DVD presentations were rife with visual problems, so the prospects for any quality BD release using these transfers seemed dim. Surprisingly, however, Lucasfilm and Lowry Digital have gone to a great deal of trouble to correct those problems.

Por otra parte... de verdad se ve asi?



Han dejado el grano pero le han hecho un suavizado raro a los personajes?

Comprobadlo los q la tengais y salimos de dudas.

Iniciado por Jaws

Pues yo estoy con Alejandro, yo en este caso no cambio mis VHS remasterizados con la trilogia original por mu bien que se vean estos blu-rays,

vale pero lo haces por una razon subjetiva y creativa como son los retoques, no por una razon tecnica y objetiva que es la diferencia clara entre un formato y otro.

Si la trilogia sin retocar se viera exactamente igual a como se ven las de esta edicion , TODOS las comprariais.

Efectivamente, no todo es verlo o oirlo mejor, hay otras razones para comprar o no algo, de hecho Spielberg parece haberse dado cuenta de ello, y ha afirmado no hacer retoques en ninguna de sus peliculas o si lo acaba haciendo hará como en Encuentros en la tercera fase, incluir todos los montajes y cada uno que escoga, lo cúal es la única opción para mí ante tanto retoque.

Quizás este no es el caso para no comprar la edición, pues los extras siempre son muy golosos, pero es una edición coja, al no incluir los dos montajes y por supuesto al caparla con el audio original.

Os paso enlace de la noticia de Spielberg

http://www.noescinetodoloquereluce.c...a-ante-su.html

Cierto. La trilogia sin retocar, con sus defectos y sus virtudes, es la autentica. Y esa cosa que han sacado en BR es un sacrilegio.
Yo ayer vi el episodio IV orginal sin retoque, y que gozada de dos horas; porque mientras lo veia no estaba pensando: eso es nuevo, eso lo cambiaron en el 2004, eso es original, me cago en los muertos del Lucas.......etc

Curioso, ayer leí en una review que estaban seguros de que Lucas sacaría las originales sin retocar en blu-ray, no tanto porque quiera sacarlas, sino porque mucha gente tiene acceso a los 35mm originales y ya existe la tecnología suficiente como para hacer masters 4k "a nivel casero" y ponerlas en circulacion. Lucas no iba a permitir perder esa parte del pastel, y aunque no quiera ese sería el motivo principal por el que podríamos estar tranquilos de que alguna vez veríamos en blu-ray la trilogia original sin retoque.

Y para muestra esta captura a 3686x1556 pixels de la intro de "La Guerra de las Galaxias" de 1977 que ya puse hace una semana:

Spoiler:

Y la sacara pelada sin extras solo para dar por culo.

Vamos a ver, que veo que se os va de madre.
La trilogia original, sobretodo el Ep IV, teneis que pensar que jamas podran tener una restauracion a lo "Lo que el viento se llevo" porque esa pelicula tenia un presupuesto, una calidad, etc, que el Ep IV, le duela a quien le duela, NO tenia. El Ep IV rondaba la clase B, tenia un presupuesto muy limitado, se rodo en unas condiciones muy limitadas, la calidad final no era precisamente le leche. ESE es el problema, que al intentar darle un "boost", no lo vas a conseguir porque no hay forma de explotar mas un original "pobre". Creo que no da mucho mas de si. Quizas pueda dar ALGO mas, pero poco.

Ojo, hay cosas, como por ejmplo lo que comentaré en mi siguiente post, sobre el Ep IV.

Iniciado por Imeldhil

Vamos a ver, que veo que se os va de madre.
La trilogia original, sobretodo el Ep IV, teneis que pensar que jamas podran tener una restauracion a lo "Lo que el viento se llevo" porque esa pelicula tenia un presupuesto, una calidad, etc, que el Ep IV, le duela a quien le duela, NO tenia. .

Pero si es que muchos no queremos una restauración que si haces un zoom a la boca de Leia parezca "Un viaje alucinante". Sólo queremos una copia fiel a como se estrenó en 1977, sin retoques, respetando los colores y fotografía de la época. Da igual si tiene grano cinematográfico para parar un tren. Simplemente queremos una copia tal cual de la original del 1977, limpio de manchas y rayas en HD.

El pack full está en el Alcampo de La Laguna en Tenerife a 75 €. Demasiado caro para mi gusto, viendo otros sitios, pero a esta gente siempre se le va la mano con los precios.

Igualmente ahí queda el dato por si a alguien le interesa.

Vista el Ep IV.

No sé como será el reto de trilogia original, pero esta presenta varios problemas. En Tattoine cuando 3PO y R2 se separan, toda esa secuencia tiene unos bailes en el color que no veas. Tambien algo de suavidad.
Indistintamente de cambios de la pelicula, hay errores tambien en dichos cambios. Las piedras añadidas donde se esconde R2 carecen del grano del resto de la escena, cosa que no hace logica alguna.
Luke entrenando con el sable y el remoto tiene un sable que a ratos le falta hasta bordes del sable, a ratos es blanco y a ratos verde (y a ratos azul). De resto, lo que mas me canta es la falta de un detalle mas elevado, (pero creo que esto es debido al material original) y las alteraciones de colometría.
En otros momentos el grado de detalle es tal que los ojos rojos de Vader se vuelven una distraccion bastante molesta. Porque no se ha retocado esto, o se le ha puesto el chaleco negro por debajo de la armadura como el resto de peliculas?? a veces, continuidad para cosas y otras no, y en HD esos detalles cantan ya hasta el punto de ser muy molestos.
El sonido por otro lado SI es una pasada, si bien hay cosas que siguen sonando anticuadas, la mezcla tiene una muy buena definicion a mi gusto. Como el resto de pelis que he visto, ASI es como Star Wars debia de sonar!! (Todo esto, hablando de la pista VO en HD, el timo de españa ni perdais el tiempo con el!)

En definitiva para mi esta peli se lleva solo 3.5* de imagen, aunque bien sepa que es debido a limitaciones del material original, con momentos de 4*, y un sonido de 4.5* con momentos de 5* (atencion al destructor estelar del comienzo!!)