Iniciado por HanSolo

La VO 5.1 tiene algún que otro chasquido bastante molesto. Ejemplo de uno a los 42’ 15”.
A ver si alguien confirma para saber si soy yo o es general.


Por otro lado y haciendo un ligero comentario cinefilíco, lo mucho que ha perdido esta peli con el paso de los años y lo mucho que ha ganado la primera. Sigo pensando (desde ya hace mucho) que TERMINATOR con mayúsculas siempre será la original; ésta me ha parecido una especie de remake con recursos.

Ya está, perdón por el offtopic.

Exacto el altavoz central tiene un click de estatica , menuda cagada .

Iniciado por Albertini

Comprada por 8,50, al que no llego guste el disco 1 tiene el disco 2 que parece que es el mismo master de la anterior edición sin retocar, no entiendo tanto revuelo la verdad, dos ediciones por 8,50.

Iniciado por Bender_

...sactamente.

Yo me quejo de que no hayan sacado la 3D ni el UHD en España, pero de esta edición de Divisa, no podemos quejarnos, lo que ofrece y al precio que lo hace (incluso a su precio inicial sin rebaja), es de lujo.

Iniciado por kevin33

Miremoslo por el lado positivo, con esta pelicula hay versiones para elegir, no como lo que hacen otros ejemLucasejem que se empeñan en que veamos lo que ellos quieren xd

Que tendrá que ver una cosa con la otra

El problema es que no existe una edición decente de este film, ni los de antes ni los de ahora. Aparte, uno puede comprarse algo porque le sale de la entrepierna y de la misma forma juzgar como estime oportuno.
Ahora resultará que este foro solo es para decir bondades de una edición, máxime cuando todas las críticas se han realizado de forma respetuosa hacia los editores.

Iniciado por Kyaneos

En esta ampliación se puede ver más claro como el grano ha desaparecido completamente:

https://caps-a-holic.com/c.php?a=1&x...8&l=0&i=7&go=1

A parte del DNR salvaje la edición peca de un aumento descontrolado del contraste, haciendo que se pierdan detalles en las zonas más oscuras, en vez de diferentes tonalidades y detalles ahora solo tenemos una mancha negra.

¿Entonces se ve mejor la edición clásica, donde sí está el grano? A mí me gusta el grano. Pero en esta nueva edición de Divisa creo que han sabido aplicar el DNR, aunque yo hubiese preferido 0 DNR. Es verdad que si analizas fotograma a fotograma en algún caso el grano habrá desaparecido. Aunque en movimiento no sé yo si los menos doctos, como es mi caso, nos percataríamos de ello. Pero el caso es que en las caras de Arnold y demás no me parece que se haya perdido detalle; es más, a Linda Hamilton se le distinguen ahora los pelillos de los brazos en alguna que otra captura.

Leyendo algunos de vuestros comentarios no puedo evitar pensar que si alguien quiere un T2 más "original", tendrá que volver al VHS. Si el rayo azul implica todas esas modificaciones y eso hay gente que no le gusta, me temo que a lo mejor encontrará un T2 más "original" en las antiguas versiones en VHS. Porque restaurar o remasterizar una película de hace 26 años para que parezca recién estrenada me temo que implica, sí o sí, alterar (un poco o mucho, según el caso) el material original.

Una cosa está clara: la nueva edición de Divisa está arrasando. Sí, ya sé que muchos pensaréis que eso es porque algunos somos muy ingenuos y nos dejamos embaucar fácilmente. Y algo de verdad habrá en ello, lo admito. Pero para que el formato doméstico tire para adelante hay que vender, con todo lo que ello puede suponer de alteración del original. Me pregunto si la edición hubiese tenido la misma buena acogida si simplemente hubiesen vuelto a editar la edición Skynet de Universal o incluso la clásica de StudioCanal. Poneos en el lugar del empresario.

A veces un poco de autocrítica no nos vendría mal, pienso.

PD: yo de todos modos conservo mi edición clásica de Universal, versión UK, como oro en paño. Es el BD que más aprecio de toda mi colección (sí, más que la nueva de Divisa). Y oye, ya son cerca de 800 BDs.

Iniciado por Conrado77

A mí me gusta el grano. Pero en esta nueva edición de Divisa creo que han sabido aplicar el DNR

Pero si se lo han cargado por completo y tiene todo un aspecto céreo de arriba abajo... Que habrá casos donde se podrá considerar que en un título han aplicado un DNR moderado y aceptable, pero vaya, ese título no es "Terminator 2 3D 2017".

Y la clave es esa, 3D. Tooodo en esta edición está enfocado a que el 3D sea perfecto, han anulado todo aquello con lo que el 3D se lleva mal y han potenciado lo que aumenta la sensación 3D. Contraste, colores, grano... todo a servicio del 3D. No se han molestado ni en disimular en las ediciones 2D eliminando el cartel de que la película está en 3D.

En Titanic por ejemplo si bien no se pasaron tanto con el DNR en la 3D, sí que se nota en comparativas que esa versión tiene una reducción de grano (si bien prescindieron de otras alteraciones que sí han hecho en Terminator 2), pero luego está una versión 2D en un disco separado a la altura de lo que debe ser una edición cinematográfica de la película. ¿La quieres ver en 2D? Será un gran 2D, con su formato cinematográfico, su grano... ¿Que la quieres ver en 3D? No te preocupes, un poco de DNR que ayuda y ampliaremos la pantalla quitando las barras negras, que eso favorece mucho la sensación 3D.

Algo similar pasó también con Jurassic Park 3D, que tiene aplicado un filtro DNR muy claro y un cambio de colores, todo al servicio de las 3D.

Aquí no han hecho ni de lejos el mismo esfuerzo y lo que están vendiendo en 2D es "uno de los ojos" de la versión 3D y punto. Da igual que veas la película en 2D o 3D, estarás viendo "Terminator 2 3D 2017".

Iniciado por Conrado77

Una cosa está clara: la nueva edición de Divisa está arrasando. Sí, ya sé que muchos pensaréis que eso es porque algunos somos muy ingenuos y nos dejamos embaucar fácilmente. Y algo de verdad habrá en ello, lo admito. Pero para que el formato doméstico tire para adelante hay que vender, con todo lo que ello puede suponer de alteración del original. Me pregunto si la edición hubiese tenido la misma buena acogida si simplemente hubiesen vuelto a editar la edición Skynet de Universal o incluso la clásica de StudioCanal. Poneos en el lugar del empresario.

No arrasará ni la mitad que Titanic 2D+3D, así que el empresario comodón haciendo trabajos incompletos se encontrará con un buen resultado, sí, pero no tan bueno como habría sido si lo hubiera hecho realmente bien.

Iniciado por Komond

Pero si se lo han cargado por completo y tiene todo un aspecto céreo de arriba abajo...

Y el nivel de detalle es soberbio. Ahí están las caputuras para quien quiera verlas. No tiene el aspecto céreo que tenía la edición Skynet, que por eso la regalé. En esta nueva de Divisa creo que han sabido conjugar el DNR para que la imagen no pierda definición ni detalle. Y ya digo que yo NO soy amigo del DNR. Pero en esta nueva entrega de T2 no veo que el DNR esté perjudicando (no mucho) a la definición.

La única diferencia es que la otra aplicaba un DNR a un escaneado ya de por sí pobre y aquí se lo han aplicado a un buen escaneado. Ninguno de los dos resultados es mejor DNR por ello, simplemente se aplican a materiales de muy distintas calidades.

Estás comparando el grado de DNR con dos fuentes distintas, y pensando que se aplicó mejor por factores ajenos al propio DNR. Que se vea más detalle en un caso así no es síntoma de menos uso de DNR.

Habías pedido hablar con propiedad ¿no? Pues eso, esto es un remasterizado 4K y lo otro era un máster (probablemente) 2K bastante flojete.

Iniciado por Komond

Tooodo en esta edición está enfocado a que el 3D sea perfecto, han anulado todo aquello con lo que el 3D se lleva mal y han potenciado lo que aumenta la sensación 3D. Contraste, colores, grano... todo a servicio del 3D. No se han molestado ni en disimular en las ediciones 2D eliminando el cartel de que la película está en 3D.

...lo que están vendiendo en 2D es "uno de los ojos" de la versión 3D y punto. Da igual que veas la película en 2D o 3D, estarás viendo [I]"Terminator 2 3D 2017"

Esto es, totalmente de acuerdo.

Iniciado por INCUBUS

Exacto el altavoz central tiene un click de estatica , menuda cagada .

q cagada mas gorda

¿Alguien le ha comentado a Divisa lo del tema del audio?

Iniciado por Conrado77

Porque restaurar o remasterizar una película de hace 26 años para que parezca recién estrenada me temo que implica, sí o sí, alterar (un poco o mucho, según el caso) el material original.

¿Esto no lo diras en serio ¿no?

Por ejemplo, restauración de 1927 respetando totalmente lo filmado... (te dejo babear con el detalle de las vetas de madera de los intertítulos)
http://www.dvdbeaver.com/film/DVDCom...thegeneral.htm

Respecto a que arrase en ventas ¿que tendrá que ver? Yo mismo, por diferente motivos la he adquirido, y aparte, también juega a su favor que casualmente ha salido en el bf.

Iniciado por tatoadsl

¿Alguien le ha comentado a Divisa lo del tema del audio?

El audio no importa...

James Cameron se que me estas leyendo, en cuanto tengas un hueco entre avatares, me coges el keko T-800 en stop motion de Terminator 1 que se arrastra malamente y me lo cambias por un CGI molon fluido.
Sarah connor merece algo mejor.
Necesito esa edicion, y la musica menos cutre.
Gracias.

Iniciado por Bender_

...sactamente.

Yo me quejo de que no hayan sacado la 3D ni el UHD en España, pero de esta edición de Divisa, no podemos quejarnos, lo que ofrece y al precio que lo hace (incluso a su precio inicial sin rebaja), es de lujo.

Exacto, yo la disfrutaré sin más pretensiones, que son 8,50, que es poco más de lo que vale un cubata.

No, si ahora resultará que aunque la regalen con el periódico no se puede juzgar la edición. ¿Que tiene que ver el precio respecto a lo que se está hablando?

Aquí no se está juzgando a quien la compra, sino la remasterización realizada, valga 1€ o 20€ (y por cierto, 18€ pvp... )

La puedes juzgar pero que es inútil, que por muchas vueltas que le deis no van a sacar otra edición al menos en corto plazo

Dos preguntas:

- ¿Qué tal está el documental nuevo?

- ¿Qué diferencia hay entre restauración y remasterización? (yo pensaba que lo primero se refería a la imagen y lo segundo al sonido).

Iniciado por Albertini

La puedes juzgar pero que es inútil, que por muchas vueltas que le deis no van a sacar otra edición al menos en corto plazo

Y dale... ¿pero que tendrá que ver eso? Sacas temas que no vienen a cuento
El tema: debate sobre la restauración que contiene esta edición, con cabida para todo tipo de valoraciones.

Te recuerdo que este es un hilo para dichos menesteres (aparte de debatir su presentación, su pvp o lo demás relacionado con la edición). Lo que no entiendo es que haces entrando en el si no te interesan dicho debates

Respondiendo al compañero que pregunta sobre el documental nuevo. Lo he visto esta mañana, y sin ser la repera se deja ver bien, pues participan bastantes personas involucradas en la peli como Cameron, Chuache, Robert Patrick , Furlong, Marston, muren(fx), el coguionista, brad fiedel (el compositor), greenberg (el director de fotografia), Mario Kassar (carolco) y otra mujer que hacia labores de produccion. A mi modo de ver las cosas, hubiera sido la guinda tener a Linda Hamilton y Gale Ann Hurd, pero aun no saliendo ambas ex esposas de Cameron y no añadir muchos datos nuevos, me parece entretenido para todo fan de la peli

Bueno, por los pocos que lo comentan parece que el fallo del audio es general y por cierto, pasa en más de una ocasión.

Fallo general, te refieres a España o en las ediciones de fuera también pasa?

Iniciado por tatoadsl

Fallo general, te refieres a España o en las ediciones de fuera también pasa?

Me refiero fallo general a la edición española, descartando así que sea sólo mi copia. Al menos no soy el único que ha reportado el fallo.

Comprobaré cuando la reciba, pero si informaré a Divisa si lo tiene, cosa que se debería hacer claro.

Iniciado por Trek

¿Esto no lo diras en serio ¿no?

Date cuenta que he dicho "para que parezca recién estrenada". Es decir, para que tenga el look de una película de acción y ciencia ficción de hoy en día.

Iniciado por Trek

Respecto a que arrase en ventas ¿que tendrá que ver? Yo mismo, por diferente motivos la he adquirido, y aparte, también juega a su favor que casualmente ha salido en el bf.

En mi tienda de barrio no ha habido descuento por BF porque siempre están de BF y la segunda remesa se ha vendido en 2 días. La primera se vendió en 3 horas. Y cuesta 11€. Las que lleguen la semana que viene seguirán costando 11€.

Otro análisis del nuevo T2 de Divisa aquí.

¿Qué extras pierde esta nueva edición frente a la de Universal? ¿Creéis que merece la pena deshacerse de ella?