Tema: Ben-Hur (Timur Bekmambetov, 2016)

A mí, ese tema de "el papel fue adjudicado inicialmente a..." siempre me ha fascinado. Actores que no fueron...

Robert Taylor, por cierto, tiene muy mala fama, pero para mí era un actor sólido y con empaque. Y su mirada traslucía una interesante amargura...

A mí también me gusta, particularmente, su papel en La última caza, dándole la réplica a un también estupendo Stewart Granger. Pero como Marco Vinicio no me acaba de convencer. Puede que porque Vinicio es simplemente un personaje un tanto antipático o porque, como ya he dicho, me parece que era ya un poco mayor para ese papel.

Sí, en LA ÚLTIMA CAZA está estupendo. Su final en esa peli, por cierto, sería luego plagiado por Stanley Kubrick en una de sus más famosas películas...

Y sí, el personaje de Marco Vinicio resulta antipático, y también estaba muy mayor para el papel.

Iniciado por juan miguel

Es absurdo hacer una nueva versión de una novela de 1882, olvidada hoy en día, cuya dos primeras versiones cinematográficas son obras maestras de dos épocas diferentes de la historia del cine....¿creen que la nueva versión va a superar a ambas?...Ja ja jaaaaa.

La nueva versión será cará, fracasará y no podrá quitarse de encima la comparación con la versión de William Wyler y será mucho peor que esta.

Ssñores de Metro, haced algo inteligente...¿quereis volver a llevar Ben-Hur a los cines?, pues reestrenad la versión restaurada del 59 en salas de todo el mundo para que le gente pueda apreciar semejante opus magnus.
No hace falta hacer otra versión cuando ya se tiene lo máximo que el cine jamas podrá ofrecer de dicha obra.

Es como si alguien dice...Queremos hacer otra versión de "Lo que el viento se llevó"...y yo le pregunto...¿pero eres gilipollas?.

Los señores de Metro no puede reestrenad la versión restaurada del 59, porque no suya es la warner bros.
Todas las películas de la biblioteca metro antes de 1986 es Turner Entertainment Co, hoy es filial de time warner.

Anda, no sabía lo de los cameos de la Loren y Liz Taylor en Quo Vadis. Tendré que volver a revisarla, ya me puede la curiosidad

Por mí, no me importaría que añadieran quince o veinte minutos más a BEN-HUR...

Ni a mí tampoco, como si le ponen dos horas más . La verdad que choca que haya escenas eliminadas en Espartaco y no tengamos en Ben- Hur. A ver si hay suerte y salen con el tiempo de algún archivo de la Metro o de la Warner.

Y a mí también me encantaría que aparecieran. También las escenas perdidas de la Cleopatra de Manckiewicz. Por cierto, como curiosidad, la voz de Craso en la versión original de la escena "perdida" de Espartaco no es la de Lawrence Oliver, pues el sonido de esa escena se perdió y hubieron de redoblarla, sino la de Anthony Hopkins.

"perdida" de Espartaco no es la de Lawrence Oliver, pues el sonido de esa escena se perdió y hubieron de redoblarla, sino la de Anthony Hopkins

No lo sabía. Jolines, eres una enciclopedia en cine de Romanos. Una experta en toda regla

No es para tanto, es que he leído mucho, y además tengo reciente este tema (y que el cine "de romanos" es otro de mis géneros favoritos). Oliver ya se había muerto cuando restauraron la escena, y fue la viuda de éste, Joan Plotwright, quien sugirió que le doblara Hopkins. Tony Curtis, que todavía vivía, sí volvio a grabar sus propias líneas.

Iniciado por Jane Olsen

Y a mí también me encantaría que aparecieran. También las escenas perdidas de la Cleopatra de Manckiewicz. Por cierto, como curiosidad, la voz de Craso en la escena "perdida" de Espartaco no es la de Lawrence Oliver, pues el sonido de esa escena se perdió y hubieron de redoblarla, sino la de Anthony Hopkins.

Buah, ver la versión completa de Cleopatra de 6 horas... ¡Ojalá algún día encuentren el montaje perdido y la veamos!

Hay tantísimo que se ha perdido, sobre todo de los orígenes del cine (¡más de la mitad de la filmografía de Murnau, por ejemplo, que se dice pronto!, o por seguir con el tema, la Cleopatra de Theda Bara) y que me encantaría ver...

Iniciado por jgafnan

No he contemplado las series en ese panorama, solo las de la gran pantalla. En doce años, trece ya: cuento siete: Pasión y Natividad no creo, desde mi punto de vista que puedan ser incluidas en el género.

Gladiator
Alejandro Magno
300
Centurión
La legión del Águila
La última Legión
Troya

Desde cuando aparecen Romanos en Alejandro Magno, Troya y 300? En esas épocas Roma, tal como la conocemos como potencia no existía todavía por favor...

Iniciado por juan miguel

Es absurdo hacer una nueva versión de una novela de 1882, olvidada hoy en día, cuya dos primeras versiones cinematográficas son obras maestras de dos épocas diferentes de la historia del cine....¿creen que la nueva versión va a superar a ambas?...Ja ja jaaaaa.

La nueva versión será cará, fracasará y no podrá quitarse de encima la comparación con la versión de William Wyler y será mucho peor que esta.

Ssñores de Metro, haced algo inteligente...¿quereis volver a llevar Ben-Hur a los cines?, pues reestrenad la versión restaurada del 59 en salas de todo el mundo para que le gente pueda apreciar semejante opus magnus.
No hace falta hacer otra versión cuando ya se tiene lo máximo que el cine jamas podrá ofrecer de dicha obra.

Es como si alguien dice...Queremos hacer otra versión de "Lo que el viento se llevó"...y yo le pregunto...¿pero eres gilipollas?.

Seamos serios, quitando a cuatro firkies, dicho con respeto y cariño, ¿Quién se acuerda, ha visto o tiene en la memoria el Ben Hur de Wyler? De la misma manera que en los 50, ¿Quién tenía en la memoria el Ben Hur de Niblo? Solo un pequeño sector de población cinéfilo y algún allegado. El grueso de la población de 30 para abajo no ha visto el Ben Hur de Wyler, alguna escena suelta en televisión. Y de público amante del cine, también hay mucha gente joven que no lo ha visionado. ¿Por qué digo todo esto? Por que excepto aquellos que la hemos visto, nadie hará comparaciones.

De todas maneras, bien hecha, puede ser un espectáculo estupendo. En lo de bien hecha me pido un buen guión literario. Los que invierten en industria lo saben y saben que puede ser el momento de hacer una nueva versión de la novela, adaptándola a los nuevos tiempos. Recordad que el Ben Hur de Wyler no eludió la cuestión política en la época en que se rodó, esto lo comento para que nadie se rasgue las vestiduras en el tema de ver una adaptación a la situación política y social de hoy. Y ya está, menudo rollazo

Iniciado por Oscarkun

Desde cuando aparecen Romanos en Alejandro Magno, Troya y 300? En esas épocas Roma, tal como la conocemos como potencia no existía todavía por favor...

Cuando decimos (por lo menos, yo) "cine de romanos", queremos decir "de romanos", "de griegos", "de cartagineses", "de egipcios"... Es verdad que es un término inexacto, y que lo suyo sería decir "cine histórico" o "péplum", pero creo que nos entendemos perfectamente.

Iniciado por jgafnan

Seamos serios, quitando a cuatro firkies, dicho con respeto y cariño, ¿Quién se acuerda, ha visto o tiene en la memoria el Ben Hur de Wyler? De la misma manera que en los 50, ¿Quién tenía en la memoria el Ben Hur de Niblo? Solo un pequeño sector de población cinéfilo y algún allegado. El grueso de la población de 30 para abajo no ha visto el Ben Hur de Wyler, alguna escena suelta en televisión. Y de público amante del cine, también hay mucha gente joven que no lo ha visionado. ¿Por qué digo todo esto? Por que excepto aquellos que la hemos visto, nadie hará comparaciones.

De todas maneras, bien hecha, puede ser un espectáculo estupendo. En lo de bien hecha me pido un buen guión literario. Los que invierten en industria lo saben y saben que puede ser el momento de hacer una nueva versión de la novela, adaptándola a los nuevos tiempos. Recordad que el Ben Hur de Wyler no eludió la cuestión política en la época en que se rodó, esto lo comento para que nadie se rasgue las vestiduras en el tema de ver una adaptación a la situación política y social de hoy. Y ya está, menudo rollazo

¿Cuatro frikies nostálgicos ? Mira que estamos hablando de una de las películas más premiadas y admiradas de la historia...

Cuando decimos (por lo menos, yo) "cine de romanos", queremos decir "de romanos", "de griegos", "de cartagineses", "de egipcios"... Es verdad que es un término inexacto, y que lo suyo sería decir "cine histórico" o "péplum", pero creo que nos entendemos perfectamente.

Pues para mi cine de Romanos es eso... cine donde salen Romanos...

Iniciado por Jane Olsen

No es para tanto, es que he leído mucho, y además tengo reciente este tema (y que el cine "de romanos" es otro de mis géneros favoritos). Oliver ya se había muerto cuando restauraron la escena, y fue la viuda de éste, Joan Plotwright, quien sugirió que le doblara Hopkins. Tony Curtis, que todavía vivía, sí volvio a grabar sus propias líneas.

Y es que Hopkins es famoso por lo bien que imita a Laurence Olivier, y aprovecharon la circunstancia.

Respecto a Tony Curtis, si te fijas bien, se nota que la voz está pelín más cascada que en las otras escenas...

Bela, una pregunta, ¿por qué tenía mala fama Robert Taylor? Por ser conflictivo en los rodajes, supongo...

No, me refiero entre la cinefilia, que le considera un actor blandito e inexpresivo... No tengo conocimiento alguno sobre su comportamiento en los rodajes, creo que tuvo problemas con el alcohol en su última etapa.

creo que tuvo problemas con el alcohol en su última etapa.

Sí, como Richard Burton, vaya.

Como cientos de actores. Les va la prive cosa mala...

Iniciado por jack napier

Bela, una pregunta, ¿por qué tenía mala fama Robert Taylor? Por ser conflictivo en los rodajes, supongo...

Además de lo que dice Bela, creo que era un maccarthista y anticomunista que era cosa mala, aunque ésto es algo extracinematográfico.

Iniciado por Jane Olsen

Además de lo que dice Bela, creo que era un maccarthista y anticomunista que era cosa mala, aunque ésto es algo extracinematográfico.

Su declaración ante el comité, que está grabada, es muy penosa.

Iniciado por Jane Olsen

¿Cuatro frikies nostálgicos ? Mira que estamos hablando de una de las películas más premiadas y admiradas de la historia...

Aún así, haz la prueba. Si entre 20 personas menores de 25 años, cinco han visto BEN HUR, verla, me retracto.

Mi hermana tiene veinticuatro y se la ha visto. Y su novio. Y muchos cineastas modernos han reconocido la influencia que ha ejercido Ben Hur a la hora de hacer sus propias películas, por ejemplo, en Matrix y en La amenaza fantasma. Y que es una película que se ha pasado por la tele Semana Santa sí y Semana Santa no. Otra cosa es que sea el tipo de cosas que gusta ver a la gente joven de ahora.

Yo tengo 22 y también la he visto, y hace años...