Tema: Blade Runner 2049 (Denis Villeneuve, 2017)

Iniciado por hd_20

¿Por qué 2119 y no 2100 o 2050? Supongo que habrás dado esa fecha por poner un siglo justo después del año de la peli. ¿Pero qué más da el año si es un peliculón? ¿A ti te afecta que la película transcurra en 2019 y la realidad no coincida? A mí, no.

Me parece que no me entendiste bien,no tiene mayor importancia el año en el que transcurre la acción de la película,simplemente dije que hubiera sido mucho más acertado poner una fecha más remota (lo mismo da 2050,2100 o 2200),ya que en 1982 cuando se hizo este film era más que evidente que en el 2019 no íbamos a viajar por la Galaxia ni tener colonias en otros sistemas solares como se comenta en la película ni tampoco iban a existir los Replicantes.
Esto es sólo un detalle a mí no me estropea en nada a esta Obra Maestra que para mí es la segunda mejor peli de CF después de 2001.

Alejandro, yo lo veo como un detalle sin más.

También podemos pensar que otro hito de la ciencia ficción, 2001, una odisea del espacio presenta un lapso (si las cuentas no me fallan) de "sólo" 33 años entre su fecha de producción y el futuro que representa (de 1968 a 2001). Periodo menor que los 37 años que hay entre 1982 y el 2019 de Blade runner y creo que lo visto en el film de Kubrick puede ser considerado igual de poco probable (ciñéndome a los apartados científicos) que lo visto en el de Scott.

Saludos

Iniciado por Tripley

Alejandro, yo lo veo como un detalle sin más.

También podemos pensar que otro hito de la ciencia ficción, 2001, una odisea del espacio presenta un lapso (si las cuentas no me fallan) de "sólo" 33 años entre su fecha de producción y el futuro que representa (de 1968 a 2001). Periodo menor que los 37 años que hay entre 1982 y el 2019 de Blade runner y creo que lo visto en el film de Kubrick puede ser considerado igual de poco probable (ciñéndome a los apartados científicos) que lo visto en el de Scott.

Saludos

Tripley,lo de 2001 se ha cumplido casi todo sin ser el viaje a Júpiter (esto es por el desinterés de la NASA por seguir el programa de exploración del espacio,si hubieran seguido con él a estas alturas ya hace rato que hubiéramos llegado a Marte y probablemente más allá de nuestro sistema solar,pero en 1968 era razonable pensar que si todo seguía al ritmo que iba en esos años,en 37 años se podía llegar a Júpiter),y todavía no hay una IA tan avanzada como la Hal 9000.
En esa época también era razonable pensar que iba a haber colonias humanas en la Luna en unas 2 o 3 décadas más.

Sinceramente, Alejandro yo no creo que se haya cumplido mucho, no hay inteligencias artificiales del tipo HAL, no hay bases lunares ni estaciones espaciales del nivel de lo visto en 2001. Pero ya digo, me parece un detalle sin importancia.

Saludos

Sí,pero en los años 60 era razonable desde un punto de vista científico pensar que todo eso iba a ocurrir,no pasó por que los Estados Unidos dieron marcha atrás en el programa espacial (por temas políticos y de presupuesto),pero en el caso de Blade Runner ya era demasiado pensar que en el 2019 íbamos a tener colonias en planetas de otros sistemas solares y podríamos crear algo como los Replicantes.
En todo caso como ya hemos dicho,es un detalle sin mayor importancia.

Ahora recuerdo que comentando Blade Runner con un amigo muy informado de estos temas científicos allá por el año 1985,llegamos a la conclusión que el año 2019 era muy cercano para que ocurrieran esos hechos que comentamos y que como mínimo tendrían que pasar 50 años más.

Iniciado por Alejandro D.

Tripley,lo de 2001 se ha cumplido casi todo sin ser el viaje a Júpiter (esto es por el desinterés de la NASA por seguir el programa de exploración del espacio,si hubieran seguido con él a estas alturas ya hace rato que hubiéramos llegado a Marte y probablemente más allá de nuestro sistema solar,pero en 1968 era razonable pensar que si todo seguía al ritmo que iba en esos años,en 37 años se podía llegar a Júpiter),y todavía no hay una IA tan avanzada como la Hal 9000.
En esa época también era razonable pensar que iba a haber colonias humanas en la Luna en unas 2 o 3 décadas más.

Tripley, creo que lo que mantiene Alejandro lleva mucha razón: 2001 ya adelantó en cierta forma todos los avances en Inteligencia Artificial; Kubrick en la época ya fue un visionario con todo lo de Hal 9000. Que no coincide todo, evidentemente no, porque no deja de una película de ciencia ficción, pero es impresionante todo lo que fue capaz Kubrick de predecir.

Blade Runner en cambio, hoy en día nadie vive en colonias planetarias, pero bueno, veremos cómo avanza la Humanidad dentro de un periodo no muy largo de tiempo.

El nominado al Oscar de Hollywood, Barkhad Abdi (Capitan Phillips), se une al reparto.

David Dastmalchian (Ant-Man, The Dark Knight) y Hiam Abbass (Exodus: Gods and Kings) se suman al reparto de Blade Runner 2

David Dastmalchian & Hiam Abbass Suit Up For ‘Blade Runner’ Sequel

Primer Concept Art Oficial de Blade Runner 2

Blade Runner sequel concept art: See a first look

Iniciado por Tripley

Sinceramente, Alejandro yo no creo que se haya cumplido mucho, no hay inteligencias artificiales del tipo HAL, no hay bases lunares ni estaciones espaciales del nivel de lo visto en 2001. Pero ya digo, me parece un detalle sin importancia.

Saludos

Permiteme que me meta en la conversacion , tripley no estoy tan seguro

http://www.xataka.com/robotica-e-ia/...a-desactivarla



Bases en la luna de momento no,si hubiera petroleo en la luna ya habria hasta casinos...

pero ya tenemos esto



ponle musica de vals

Pero Mandaraka, ¿tú crees que el muñeco de tu gif llegaría a ser tan cabronazo y retorcido como Hal? No sé, quiero pensar que todavía falta para eso...

Mandaraka, efectivamenrte, ya hay inteligencias artificiales y bases espaciales, de ahí mi apostilla de "del nivel de lo visto en 2001". Que eso de ir al espacio en el film parecía más fácil y estiloso que coger el AVE, ahí estaba la Space Station V





Saludos

Iniciado por manudchief

Pero Mandaraka, ¿tú crees que el muñeco de tu gif llegaría a ser tan cabronazo y retorcido como Hal? No sé, quiero pensar que todavía falta para eso...

el peque no se , pero la mama tiene muy mala leche, yo creo que falta poquito...muy poquito



y esto ya lo borda...

Auxilio!!!!

Otro concept:

Lennie James (The Walking Dead) también se une al reparto de Blade Runner 2

‘Walking Dead’ Actor Lennie James Joins ‘Blade Runner’ Sequel

¿Pero cuantos actores va a ver en esta película?

Seguramente algunos tengan poco tiempo en pantalla

Pues el casting por ahora me mola un huevo...

Tengo curiosidad por saber qué contará esta secuela porque si la original ya puede considerarse como casi una secuela o reinterpretación de la novela (de adaptación tiene bien poco), esta película en teoría debería de distanciarse todavía más aun. Cosa que me parecería genial porque me pasa un poco como con Alien, las cintas originales están tan vistas que redundar en ellas me parece un gran error. En fin, In Villeneuve We Trust.

Yo de este director sólo he visto "Prisioneros" y me pareció una maravilla de película. Desde las actuaciones, pasando por el guión y la ambientación. Esto último sobretodo. Así que tras enterarme que sería este el director de la película me quede un poco más tranquilo. No se si habría preferido que la volviera a hacer Ridley Scott... casi que prefiero que no. Tengo sentimientos encontrados con esta película... Blade Runner es mi película favorita de siempre y miedo me da, pero mentiría si no dijera que tengo bastante curiosidad por ver que hacen. En el fondo la película original siempre estará ahí.

Jared Leto (Suicide Squad, Dallas Buyers Club) también se une al reparto de Blade Runner 2

Jared Leto Joins ‘Blade Runner’ Sequel

Pedazo de fichaje Leto, que tiene toda la pinta de ir de replicante... veremos, pero de momento está quedando un casting bastante apañado.

Iniciado por Narmer

Pedazo de fichaje Leto, que tiene toda la pinta de ir de replicante...

Iniciado por TheMadHatter

Jared Leto (Suicide Squad, Dallas Buyers Club) también se une al reparto de Blade Runner 2