Tema: Blade Runner 2049 (Denis Villeneuve, 2017)

Iniciado por Tripley

Podían haberle pedido algún diseño a Drew Struzan

De todas formas, a mí la versión "a dos colores" no me desagrada

Saludos

Adoro a Drew Struzan. Es mi inspiración en mucho de mis trabajos. Pero debo reconocer que su versión de Blade Runner (1982) me ha parecido un trabajo extraño. El arte me parece que le faltó, comparándolo con el resultado del resto de sus trabajos.

Estoy muy intrigado con esta película. Yo hice algún tiempo un inmenso esfuerzo económico por tener el Bluray de Blade Runner. Por suerte lo pude conseguir la versión de digibook, y estos meses serán de constantes visionados. Blade Runner es de mis grandes amores cinematográficos. Espero que esta nueva experiencia sea bastante digna. No espero que tenga la misma trascendencia, pero sí que sea excelente secuela.

Exacto.

Aun no sabemos si esa ropa tiene una razon de ser, pero hay quienes ya se estarian cargando a John McClane si estuviesemos hablando de Die Hard.

Absurdo, ¿no?

Que poco me gusta el poster... que si lo piensas el de la original le va al rollo pero no es lo mismo una ilustración que 4 fotos colocadas y sin la pátina que te da el tiempo. Y digo yo, siendo una secuela de Blade Runner me vendes la película por lo actores? Porque es lo que te está vendiendo el poster, coño un poco más de clase por favor

Yo hecho de menos la gabardina de Deckard.

El poster es, ni mas ni menos, lo que se viene haciendo en practicamente todo el cine actual: composición de los personajes principales en piramide, y efectos de luz. Con una calidad entre un trabajo semi-profesional y uno profesional.

No es que pida un poster impresionante tipo Mondo. Sólo con que se lo hubieran currado un poquitín más.

Posibles teorías que explican lo de la camiseta de Deckard

http://www.sensacine.com/noticias/ci...icia-18559361/

Saludos

Iniciado por Tripley

Posibles teorías que explican lo de la camiseta de Deckard

http://www.sensacine.com/noticias/ci...icia-18559361/

Saludos

me inclino por la 3)

Iniciado por manudchief

me inclino por la 3)

Yo también la veo como la opción más factible

Saludos

Nuevo fondo de pantalla a partir del póster USA, esto es otra cosa

Está guapo.

Warner ha publicado dos nuevos spots (en V.O) esta noche. Llevan algunos spoilers, así que si queréis saber lo menos posible os recomiendo no verlos.

Yo paré en el 2º trailer. Queda muy poquito ya...

Iniciado por manudchief

Yo paré en el 2º trailer. Queda muy poquito ya...

Yo igual, puesto que el segundo trailer ya desvelaba cosas.

Prólogo en forma de cortometraje, ambientado 13 años antes de la película, realizado por Luke Scott (el hijo de Ridley), y que forma parte de una campaña viral y/o adelanto del film de Villeneuve, parecida a la de Alien Covenant:

No me gustan estos inventos actuales. Prefiero no verlo.

No te pierdes nada; a mí no me ha hecho mucho tilín que digamos....

Ahora es la moda,luego la mitad de las escenas del trailer no se verán en la peli,como suele pasar ahora,es la moda chavales

A Ridley Scott se le ve el plumero con esto de incluir cortometrajes dirigidos por su hijo Luke Skywalker Está haciendo como Will Smith... y me da coraje.

Todo esto de teasers... trailer 1, trailer 2, trailer oficial, cortometraje preestreno..., webs de avances... entiendo que el mundo ha cambiado y que las técnicas de marketing de un film cambian, como la de todos los productos al fin al cabo, pero a mí la verdad me genera ya cansancio. También es verdad que todo el mundo es libre de ver esos avances o no, y que en realidad de estas cosas nos enteramos más los cinéfilos que estamos siempre informándonos que el público general. Pero aunque no quieras verlos, al final algo de información llega, es inevitable. El efecto sorpresa es cada vez menor, sobretodo en películas blockbuster, o muy importantes, como esta.

Desde mi humilde punto de vista creo que no le está viniendo bien a esta película tanto avance y tanto mostrar. Yo creo que una película que muestre mucho menos en estos tiempos llama más la atención que la que lo muestra todo.

Por cierto... acabo de leer que este es el primer corto de tres... Para explicar que ha pasado desde el 2019 al 2049... ¿no es mejor poner un texto explicativo al comienzo del film, como en la película original? Tendría más parecido estético incluso. Le añade misterio. Muchas veces no hace falta explicarlo todo para entender.

Compañero, coincido plenamente en cada palabra de tu post. Totalmente de acuerdo. 100%

Este rollo es un poco lo que pasó con Covenant, parece que sea una charcutería donde tienes el solomillo y los retales y luego cuando pasa el tiempo te lo ponen todo en una bandeja para hacerte un cocido.

Me sigue dejando muy frio lo que estoy viendo, no se no se

Iniciado por Voltaire

Este rollo es un poco lo que pasó con Covenant, parece que sea una charcutería donde tienes el solomillo y los retales y luego cuando pasa el tiempo te lo ponen todo en una bandeja para hacerte un cocido.

La película podría durar la friolera de 163 minutos según Sony Rusia. Un poco más de lo que afirmó Villeneuve hace un tiempo, en el que comentó que estaría sobre las 2 horas y media.