Tema: Blade Runner 2049 (Denis Villeneuve, 2017)

Iniciado por Tripley

Pues sinceramente, yo no lo veo tan rebuscado, es algo que como digo ya se usó en la versión original del film y, además, que estamos hablando de ciencia-ficción y si me tengo que creer que

Spoiler:

un replicante dura sólo cuatro años, también me puedo creer que puede durar más.

Además, como bien dices, ahí está Villeneuve y ya está todo dicho

Saludos

A ver, con el tema de Rachel es que siempre he pensado que es más la esperanza por vivir que algo real. Pasar de 4 años a 30 es un poco forzado en mi opinión, pero bueno que si que aceptamos barco por los huecos que tenía Blade Runner, pero que no lo tense mucho que lo mismo se rompe

ChuacheFan, debo reconocer que hasta ahora no me había planteado esa cuestión

Spoiler:

que para cazar replicantes creen un replicante tipo "tirillas" como es Deckard

Es verdad que no encaja mucho a no ser que pensemos que lo hacen así para que pase más desapercibido. Debo reconocer que tengo que pensar sobre el tema.

Por otro lado, yo sí creo que ese tema de las ansias de vivir, de conocer a tu creador sigue plenamente vigente en la versión dle director, al igual que Deckard consiga valorar la vida, aunque ésta sea replicante, gracias a la redención/sacrificio de Batty. Para mí la posibilidad de que

Spoiler:

Deckard pueda ser otro replicante

es una vuelta de tuerca de todas estas ideas:

Spoiler:

una máquina (Batty) que cree salvar a un humano (Deckard) y así además redimirse y "volverse humano", al final sólo está salvado a otra máquina.

Saludos

Iniciado por Tripley

ChuacheFan, debo reconocer que hasta ahora no me había planteado esa cuestión

Spoiler:

que para cazar replicantes creen un replicante tipo "tirillas" como es Deckard

Es verdad que no encaja mucho a no ser que pensemos que lo hacen así para que pase más desapercibido. Debo reconocer que tengo que pensar sobre el tema.

Por otro lado, yo sí creo que ese tema de las ansias de vivir, de conocer a tu creador sigue plenamente vigente en la versión dle director, al igual que Deckard consiga valorar la vida, aunque ésta sea replicante, gracias a la redención/sacrificio de Batty. Para mí la posibilidad de que

Spoiler:

Deckard pueda ser otro replicante

es una vuelta de tuerca de todas estas ideas:

Spoiler:

una máquina (Batty) que cree salvar a un humano (Deckard) y así además redimirse y "volverse humano", al final sólo está salvado a otra máquina.

Saludos

Al final todo esto es cuestión de gustos y por eso comprendo perfectamente que haya personas a las que les mole tanto una, como otra opción. Yo ya te digo, Tripley, que si la historia de Blade Runner 2049 se moja a este respecto y opta por la opción Scott... a mí me quitará las ganas de ver la peli y te aseguro que Blade Runner es un film que adoro . Sería una pena que ocurriese así, pues al menos visualmente, asi como a nivel de actores, creo que 2049 luce de coña . Dentro de poco saldremos de dudas.

P.D: Espero que lo que he comentado sobre Deckard, no vaya a hacer que te mosquees con la peli o lo que es peor, conmigo .

Entre muchas de las teorías que han circulado por internet en años, es que Deckard

Spoiler:

es un señuelo y un replicante, siendo el verdadero Blade Runner: Gaff

Vamos, que de ser cierta esa teoría, no tendría por qué importarles al LAPD que se cargasen al primero. De ahí que sea un tirillas como estáis comentando.

Iniciado por ChuacheFan

P.D: Espero que lo que he comentado sobre Deckard, no vaya a hacer que te mosquees con la peli o lo que es peor, conmigo .

Ten por seguro que, para nada, me voy a mosquear por tus comentarios. Como bien indicas, todo es cuestión de gustos. Además que lo que has dicho ha hecho que tenga más ganas, sí cabe, de hacer una revisión del film original de cara al estreno de este 2049.

Yo también adoro Blade Runner (casi diría que es mi película favorita) y tengo muchas ganas de ver esta continuación, tome el rumbo que tome. Tal como señalas, dentro de poco saldremos de dudas, yo espero que para bien.

Saludos

Iniciado por Tripley

Ten por seguro que, para nada, me voy a mosquear por tus comentarios. Como bien indicas, todo es cuestión de gustos. Además que lo que has dicho ha hecho que tenga más ganas, sí cabe, de hacer una revisión del film original de cara al estreno de este 2049

¿Cuál de todas las versiones? ¿O todas?

Iniciado por manudchief

¿Cuál de todas las versiones? ¿O todas?

Pues supongo que el director's cut. Si me veo todas seguidas acabo fundido

Saludos

A vueltas con la marcha de Johannsson:

And indeed, Iceland Review have now confirmed with the composer’s agent that Jóhannsson is now off the project entirely, with the slightly ominous addition that “he is prohibited from saying anything at this point due to his contract.”

Parece que no vamos a conocer, por lo menos en breve, las causas de su marcha

Fuente: http://theplaylist.net/composer-joha...medium=twitter

Saludos

jajaja, yo haré lo mismo, me veré el Final Cut

Bueno no estan mal estos ultimos posters, sin ser la originalidad padre, pero tienen elegancia.

¡Malísimos!

ChuacheFan,al filmar Blade Runner jamás se planteó que Deckard Fuera un

Spoiler:

Replicante, Harrison Ford ha dicho más de una vez que a él jamás se la planteó esta posibilidad mientras se filmaba la película ni estaba en el guión,por lo tanto la idea mencionada es algo que a Scott se le ocurrió después.muy posteriormente y algo con lo que yo no estoy de acuerdo,jamás he visto a Deckard como un Replicante,además como tú bien dices,lo lógico sería que si fuera así tuviera la fuerza y agilidad de los Replicantes que son muy superiores a las de los humanos,no,Deckard es un humano normal,lo que ocurre es que a posteriori al manipular el montaje y incluir escenas de otra película puedes alterar a un film y darle una interpretación diferente a la original,Scott siempre ha sido propenso a hacer "Director´s Cut" y es algo con lo que yo no estoy muy de acuerdo sobre todo en Blade Runner,para mí la versión auténtica es la que se estrenó en los Cines,lo otro son manipulaciones de Scott que no son muy felices y con las que no estoy de acuerdo,claro con la escena del unicornio se puede interpretar que Deckard es un Replicante pero me parece una manipulación artificial,forzada de la película y aparte no hay ninguna otra cosa o escena en la película que apoye esta teoría,incluso fíjate que Scott tuvo que tomar de otra película suya (Legend) la escena del Unicornio para insertarla en Blade Runner,no me parece de recibo.
Por eso cuando veo a esta película que polémicas aparte es una Obra Maestra del Cine y la CF y para mí la segunda mejor de CF de la historia después de 2001, la escena del Unicornio es para mí como si no existiera

Te aclaro que sólo tengo el Final Cut en Blu-Ray,me encantaría tener la versión de Cine en este Formato pero no la he podido conseguir si la tuviera el Director´s Cut se la regalo a alguien,prefiero la versión original.

@Alejandro D.: http://www.blu-ray.com/movies/Blade-.../50584/#Review, https://www.amazon.com/Blade-Runner-...=ATVPDKIKX0DER

Por 17$ + gastos de envío, tienes todos los montajes, incluídos el original estrenado en USA y en los mercados internacionales, el Director´s Cut y el Final Cut. Y el docu Dangerous Days. Y encima, presentación en digibook. Vamos, todo.

Yo tengo esta edición (más el maletín de 5 discos español y la lata de 5 discos en DVD) y vale cada centavo que cuesta.

Jajaja, Alejandro, esos spoilers que has puesto no sirven absolutamente para nada. Lo cuentas todo en el texto que no has puesto en spoiler.

A mi los poster de esta película me están pareciendo todos muy malos. Aparte de que ya nos adelantan que el vestuario de esta película es bastante malo.

Malísimos los posters, parecen de novelucha barata. ¡¡Más malos que un dolor de muelas!!

Son feísimos los pósters.
No se si está puesto, pero el póster de IMAX confirma que es otra de tantas que les cambian el aspect ratio para llenar su pantalla, sin haberse rodado con dichas cámaras, y que en mi opinión, se carga la composición de la imagen.

Una cosa positiva de ver estos posters, trailers, vestuario... Me está bajando el hype que lo tenía por las nubes.

Iniciado por Lobram

Jajaja, Alejandro, esos spoilers que has puesto no sirven absolutamente para nada. Lo cuentas todo en el texto que no has puesto en spoiler.

Tienes razón Lobram,lo que no sé es por qué estamos haciendo Spoilers sobre una película que tiene 35 años,no tiene sentido ninguno a esta altura.

Iniciado por Alejandro D.

Tienes razón Lobram,lo que no sé es por qué estamos haciendo Spoilers sobre una película que tiene 35 años,no tiene sentido ninguno a esta altura.

Es verdad, jaja, eso también lo he pensado. Bueno, animados por el estreno de la secuela en cines, igual hay alguien que no ha visto la primera y lo hace ahora.

Iniciado por Alejandro D.

Tienes razón Lobram,lo que no sé es por qué estamos haciendo Spoilers sobre una película que tiene 35 años,no tiene sentido ninguno a esta altura.

Iniciado por Lobram

Es verdad, jaja, eso también lo he pensado. Bueno, animados por el estreno de la secuela en cines, igual hay alguien que no ha visto la primera y lo hace ahora.

Siempre hay alguien que no la ha visto. Sea porque no le interesó, porque nunca tuvo ocasión, o simplemente porque es muy joven.

Los spoilers te arruinan una película. Tenga un mes, o tenga 50 años. ¿Queréis arruinarle la experiencia a alguien, especialmente de un título que a vosotros os gustó?

Existiendo un boton para esconderlos, usadlo siempre. Aunque sólo sea por cortesía.

Nowhere To Run: 2049
Corto precuela N° 2

Mi opinión sobre el tema y sobre la eterna discusión del film y la ambigüedad que tiene es lo que encumbra a la original.

Spoiler:

Deckard es la culminación máxima de la bioingenieria, el cénit al cual se llega después de años de creación de robots; el mas humano de ellos, ni mas fuerte ni mas inteligente ni mejor, simplemente igual. Tyrell capaz de insuflar vida a un adroide que envejece como los humanos y tiene unos mismos propósitos vitales; un Nexus 7 que al hacerlo Blade Runner se expone directamente a sus versiones anteriores y de ésta forma se evaluan los resultados obtenidos.

El ser humano siempre ha querido conocer el inicio de su creación y llegados a un punto donde técnicamente podemos jugar a ser Dioses la máxima expresión de éste poder es fabricar un ser a nuestra imagen y semejanza.

Entonces tenemos que Deckard es un replicante como quiere Scott y sin embargo tiene cualidades huamanas como prefiere Ford.


Yo incluso he pensado durante años que Tyrell, el que muere a manos de Batty es realmente un replicante a imagen del Tyrell original, el cual se conserva criogenizado o latente para poder sobrevivir al paso del tiempo hasta poder replicarse totalmente en un androide. Después de ver un único trailer se me tambalea ésta idea, pues el personaje de Jared Leto tiene unos ojos extrańos y casualmente Tyrell pierde las cuencas oculares en la original.

Revisionando Prometheus para poder ver Alien Covenant éste fin de semana me han asaltado diversas dudas de si el universo alien no tiene ciertas linias argumentales compartidas con Blade Runner. Weyland / Tyrell por ejemplo, dos empresas que se dedican a la fabricación de replicantes.

¿Hacía falta esta revisión o continuación? Tiene una pinta malísima... para empezar esa fotografía de atardecer anaranjado cuando la original es una película nocturna... el viejo Harrison Ford vendiendo a sus personajes míticos al negocio tal y como ya hizo en Star Wars... el tipo de "diario de Noah" que parece un mueble y ni pestañea... en fin... me gustaría que en Hollywood tuvieran ideas nuevas en lugar de cargarse los mitos de mi infancia para seguir quemando dinero. Esto huele fatal a distancia...