Tema: Blade Runner 2049 (Denis Villeneuve, 2017)

Pues de el no tenemos confirmación oficial, pero tampoco hay rastro.

Segun tengo entendido, Additional Music

Me parece que Johannsson ha sido esta vez el cabeza de turco para calmar a las "mentes pensantes" del estudio

Saludos

Iniciado por Tripley

Me parece que Johansson ha sido esta vez el cabeza de turco para calmar a las "mentes pensantes" del estudio

Saludos

Esto era a lo que quería referirme cuándo comente que Johansonn posiblemente se cayera del proyecto. La realidad es que cada vez los estudios van a lo seguro, sin importar que puede aportar un compositor de su calibre si se le deja cierta libertad (impresionante trabajo en Sicario, por cierto). También creo que habrá sido un palo muy duro para el propio Villeneuve, que estoy seguro que habrá intentado todo lo posible que siguiera, pero ahora ya sólo cabe esperar que Zimmer y Wallfisch hayan dado lo mejor de sí. La Banda sonora que compuso Vangelis en su día no es sólo una banda sonora, es algo más.

Sí, una pena la caída de Johannsson, sobre todo porque creo que aunque la tarea era difícil (emular con éxito o incluso hacernos que "olvidáramos" a Vangelis) creo que él podría haberla afrontado con visos de éxito. Como bien dices, lo que hizo Vangelis creo que trascendió de la pantalla y es una composición que forma ya parte del acervo colectivo, siendo además, un trabajo tan arriesgado. Es una pena que en este sentido parece que se haya ido para atrás y no se atrevan a dejar musicar un film (además de ciencia-ficción) con algo más allá del "sonido Zimmer" (que ojo, no digo que no me guste, ahí esta Interstellar, por ejemplo, pero es verdad qye ya se vuelve algo monótono).

Y sobre todo una pena que Villeneuve haya tenido que renunciar a volver a trabajar con un compositor con el que parece entenderse tan bien (Sicario (y la Llegada) como indicas, es impresionante).

Espero que Johannsson se pueda "vengar" musicando los mundos de los Atreides, los Harkonnen y los Fremen.

Saludos

Ayer en el cine pusieron el trailer de Blade Runner... y no quiero ser pesado... ni nada de eso. E intento pensar que está en buenas manos con este director... pero qué quereis que os diga... el trailer y todos ellos enseñan una película claramente blockbuster y del montón. Cada vez estoy mas acojonado con este proyecto. Es que todo lo que ví suena a tópico. Entiendo que no quieran hacer lo mismo que la Blade Runner original, pero eso no significa que tengan que hacer lo que hace el resto. Ojalá me equivoque y cuando lea este post mio después de su visionado piense... menuda metedura de pata. Pero me temo que no será así. Ojalá sea el típico caso de trailer que vende la película que no es. Como en el caso de IT.

Como la original no va a ser (y yo que me alegraría pues no me mata), pero vamos, después de las últimas pelis que ha hecho su director, yo tendría un poco más de confianza.

Iniciado por Kuouz

Ayer en el cine pusieron el trailer de Blade Runner... y no quiero ser pesado... ni nada de eso. E intento pensar que está en buenas manos con este director... pero qué quereis que os diga... el trailer y todos ellos enseñan una película claramente blockbuster y del montón. Cada vez estoy mas acojonado con este proyecto. Es que todo lo que ví suena a tópico. Entiendo que no quieran hacer lo mismo que la Blade Runner original, pero eso no significa que tengan que hacer lo que hace el resto. Ojalá me equivoque y cuando lea este post mio después de su visionado piense... menuda metedura de pata. Pero me temo que no será así. Ojalá sea el típico caso de trailer que vende la película que no es. Como en el caso de IT.

Creo que ninguno de los trailers que nos han vendido de Villeneuve refleja lo que son sus películas.

Sicario por ejemplo. La película no es como el tráiler.

El bajamiento de Johannson, se debe, a su apretada agenda al parecer.

Ademas, sigo DUDANDO de que Scott llamase a Hans Zimmer (llevan MUCHO, MUCHO sin hablarse)

un nuevo vistazo a las figuras de NECA

Por lo que veo Neca sigue bajando de calidad. Cada vez las cabezas están peor hechas y cada vez más articulaciones y ya sin disimular.

Ahora estarán los becarios de Zimmer haciendo la música así
https://www.youtube.com/watch?v=ka-yIPOKups

Iniciado por Tripley

Sí, una pena la caída de Johannsson, sobre todo porque creo que aunque la tarea era difícil (emular con éxito o incluso hacernos que "olvidáramos" a Vangelis) creo que él podría haberla afrontado con visos de éxito. Como bien dices, lo que hizo Vangelis creo que trascendió de la pantalla y es una composición que forma ya parte del acervo colectivo, siendo además, un trabajo tan arriesgado. Es una pena que en este sentido parece que se haya ido para atrás y no se atrevan a dejar musicar un film (además de ciencia-ficción) con algo más allá del "sonido Zimmer" (que ojo, no digo que no me guste, ahí esta Interstellar, por ejemplo, pero es verdad qye ya se vuelve algo monótono).

Y sobre todo una pena que Villeneuve haya tenido que renunciar a volver a trabajar con un compositor con el que parece entenderse tan bien (Sicario (y la Llegada) como indicas, es impresionante).

Espero que Johannsson se pueda "vengar" musicando los mundos de los Atreides, los Harkonnen y los Fremen.

Saludos

Y Prisioneros.

Iniciado por Branagh/Doyle

Y Prisioneros.

Es verdad, me había olvidado de su primera colaboración

Saludos

¿Tardará mucho en saberse si finalmente han optado por arropar la versión de Scott de que

Spoiler:

Deckard es un replicante?

En la Dirigido por de septiembre se pregunta en una entrevista a Vlleneuve sobre el tema y comenta que

Spoiler:

mientras que Scott piensa que Deckard es un replicante, Ford, piensa que es humano y se les ha visto discutir sobre el tema.

Creo recordar que Villeneuve indica que él ha encontrado la respuesta en la novela de Dick.

Saludos

Iniciado por Tripley

En la Dirigido por de septiembre se pregunta en una entrevistaa Vlleneuve sobre el tema y comenta que

Spoiler:

mientras que Scott piensa que Deckard es un replicante, Ford, piensa que es humano y me les ha visto discutir sobre el tema.

Creo recordar que Villeneuve indica que él ha encontrado la respuesta en la novela de Dick.

Saludos

Mmmmm... Pues ya lo ha dicho todo XD

Iniciado por Tripley

En la Dirigido por de septiembre se pregunta en una entrevistaa Vlleneuve sobre el tema y comenta que

Spoiler:

mientras que Scott piensa que Deckard es un replicante, Ford, piensa que es humano y me les ha visto discutir sobre el tema.

Creo recordar que Villeneuve indica que él ha encontrado la respuesta en la novela de Dick.

Saludos

Sí, ya había leído yo también esos comentarios. Personalmente, si optan por la opción de Scott, creo que la peli se vendrá abajo, carecería de sentido alguno y justo esa posibilidad, es la que hace que no vaya a ir al cine a verla, pues me pillaría un mosqueo de 3 pares de narices; asi que ojalá no sea así.

Yo siempre he preferido la "opción Scott" y no creo que sea algo que imposibilite este nuevo film.

Spoiler:

Deckard puede ser replicante sin tener una fecha de caducidad, era algo que ya nos contaron en la versión en cines respecto Rachel

Saludos

Iniciado por Tripley

Yo siempre he prefedido la "opción Scott" y no creo que sea algo que imposibilite este nuevo film.

Spoiler:

Deckard puede ser replicante sin tener una fecha de caducidad, era algo que ya nos contaron en la versión en cines respecto Rachel

Saludos

Hombre, yo lo vería rebuscado y pillado por lo pelos, de ahí que no me guste la inclusión de Ford como personaje de peso en la película, aunque tampoco se sabe qué papel jugará. Pero ahí ya tienes que tirar de los huecos que tenía la original para intentar justificarlo y hace sospechar hasta qué punto Deckard es vital para esta nueva trama o si su inclusión es fan service de manual... Pero no seré negativo con la película, venga Villeneuve que tu puedes! XD

Ya tenemos de nuevo a Ford dando por culo...

Iniciado por Voltaire

Hombre, yo lo vería rebuscado y pillado por lo pelos, de ahí que no me guste la inclusión de Ford como personaje de peso en la película, aunque tampoco se sabe qué papel jugará. Pero ahí ya tienes que tirar de los huecos que tenía la original para intentar justificarlo y hace sospechar hasta qué punto Deckard es vital para esta nueva trama o si su inclusión es fan service de manual... Pero no seré negativo con la película, venga Villeneuve que tu puedes! XD

Pues sinceramente, yo no lo veo tan rebuscado, es algo que como digo ya se usó en la versión original del film y, además, que estamos hablando de ciencia-ficción y si me tengo que creer que

Spoiler:

un replicante dura sólo cuatro años, también me puedo creer que puede durar más.

Además, como bien dices, ahí está Villeneuve y ya está todo dicho

Saludos

A mi me gustaría que siguiese siendo un misterio el tema Deckard replicante/humano en BR2049.

Iniciado por Tripley

Yo siempre he prefedido la "opción Scott" y no creo que sea algo que imposibilite este nuevo film.

Spoiler:

Deckard puede ser replicante sin tener una fecha de caducidad, era algo que ya nos contaron en la versión en cines respecto Rachel

Saludos

Ya Tripley, si yo no lo digo por ese aspecto concreto, con el cual por cierto no tengo problemas, el problema vendría de lo absurdo que me parecería la idea de crear a un

Spoiler:

Blade Runner sin ningún tipo de habilidad física para enfrentarse a los replicantes, que son unos cabronazos con una fuerza y agilidad del carajo

, de verdad que no le veo sentido alguno a ese planteamiento y más viendo como modelos que no son soldados, como el personaje de Daryl Hannah, que es una prostituta y sin embago reparte leches como panes, por tanto, teniendo en cuenta la profesión que desempeña

Spoiler:

Deckard en el film original... en fin, ponerlo con la potencia física de un mero humano, creo que se cae por su propio peso

Luego por otra parte estaría el tema de la moraleja de la película, que se iría a freír espárragos (siempre bajo mi punto de vista, claro) y es que pensemos que la peli trata sobre lo que nos define como humanos, la búsqueda de los replicantes de su Creador y de sus ansias por vivir, ese es el mensaje, eso es lo que al final del film, hace reflezionar a Deckar, sin embargo, si al final resulta que

Spoiler:

él es otro replicante, todo esa parte no tendría sentido

En fin, al menos así es como yo lo veo, pero oye, respeto total por quienes defienden la opción de Scott, eso por descontado .