Tema: Blade Runner 2049 (Denis Villeneuve, 2017)

Iniciado por Kuouz

Donde planteo la duda dejé un fotograma y la secuencia entera.

Spoiler:

Si el ojo de Rachael que aparece en Blade Runner 2049 pertenece a la última parte del test que le hizo Deckard estaría justificado el error de Wallace. Si se ve verde, entonces, lo que dice Deckard puede ser un vacile sin más, pero entonces no tendría mucho sentido, porque si la Rachael copia tiene los ojos verdes que Deckard diga eso quedaría raro... diría otro color.

A ver...

Spoiler:

Creo que tanto si saca las especificaciones de los restos o de los archivos de Tyrrel, el color de los ojos, del pelo y demás son especificaciones. Es una máquina, o era una máquina, no debería haber duda en cuanto a la forma pero si en cuanto a lo que Deckard siente o recuerda de ella, por eso creo que al ser ambiguo el color de sus ojos es una especie de vacile que se marca como diciendo, me puedes plantar 20 clones que seguirá sin ser ella. O por lo menos lo interpreté yo así... XD

Iniciado por horner

Y la teoria... que ya presenta de por si la propia película?

Spoiler:

Que Deckard pensara que el es humano, pero que no lo fuera?
El hecho en sí de ponerse.en duda uno mismo.
De hecho, Villeneuve incide en las entrevistas como que este tema es lo que más le importa, en lugar de lo que es realmente.
Preguntarnos sobre nuestro origen y hacia donde vamos.
Y ahí, se nota también la mano de Scott sobre su hombro.

...que rule el peta.
Jajaja

Fumo y paso...

Spoiler:

A mi me gusta pensar que pasan por negarlo, por resignarse y al final por aceptarlo y tomar la decisión de escapar juntos. Al igual que Roy, las preguntar sobre lo que se es o cuando dejarán de serlo y morirán son necesarias pero las respuesta las da el Dios de la biomecánica, no recuerdo el nombre, déjate de hostias y de lágrimas en la lluvia y corre a vivir el tiempo que te quede porque eres especial. Me parece irritante que esta secuela vuelva a cuestionar o sembrar la duda sobre algo que veo muy claro en la primera parte y lo haga para introducir toda la movida esta de procrear... Vamos, conviven los Nexus 6 con baterías de mierda con androides capaces de vivir hasta la edad de un humano, de envejecer, de procrear... No se, me cuesta tragarme eso

Iniciado por Voltaire

Fumo y paso...

Spoiler:

A mi me gusta pensar que pasan por negarlo, por resignarse y al final por aceptarlo y tomar la decisión de escapar juntos. Al igual que Roy, las preguntar sobre lo que se es o cuando dejarán de serlo y morirán son necesarias pero las respuesta las da el Dios de la biomecánica, no recuerdo el nombre, déjate de hostias y de lágrimas en la lluvia y corre a vivir el tiempo que te quede porque eres especial. Me parece irritante que esta secuela vuelva a cuestionar o sembrar la duda sobre algo que veo muy claro en la primera parte y lo haga para introducir toda la movida esta de procrear... Vamos, conviven los Nexus 6 con baterías de mierda con androides capaces de vivir hasta la edad de un humano, de envejecer, de procrear... No se, me cuesta tragarme eso

Spoiler:

Ni los Nexus 6, 8 y 9 son capaces de eso. Sólo Rachael.

Iniciado por Kuouz

Spoiler:

Ni los Nexus 6, 8 y 9 son capaces de eso. Sólo Rachael.

Vamos que Rachel es un iPhone X.

Iniciado por manudchief

Podría ser ese el mensaje más potente de la saga. Creer uno mismo ser alguien que no es.

Bueno, ese es el "mal" de los humanos, creer siempre algo que en realidad no son, como verse el protagonista de la vida, que todo gira alrededor de uno, cuando no es así, ni de lejos.

Spoiler:

Iniciado por manudchief

Podría ser ese el mensaje más potente de la saga. Creer uno mismo ser alguien que no es.

De hecho, llega un momento en el que K no sabe ni lo que es, y hasta que no encuentra el caballo, no se da cuenta de su origen, aunque luego ya lo sepa de manos de la "matrona".

El que entre ahora mismo si haber visto la peli...

Chicos, tapad con spoilers.

Iniciado por horner

El que entre ahora mismo si haber visto la peli...

Chicos, tapad con spoilers.

¿qué spoilers?

¿Qué joroba?

Tapo mi comentario por si las moscas... pero vamos, tampoco estaba diciendo quién o qué...

Yo tapo siempre con spoilers por respeto al criterio aplicado, pero para mí es lógico que al entrar en un hilo de un estreno la gente que estará hablando lo hará 100% con spoilers, así que me resulta un sinsentido una persona que entre ahora mismo a leer el hilo sin haber visto la película.

Por cierto, que nadie lo ha comentado (creo)

Spoiler:

el cgi de Rachel magnífico, creo que es el mejor logrado que he visto en el cine

no está mal, a mi me chirrió un poco

Spoiler:

Recordandome mucho al de 2 personajes en Rogue One

Iniciado por manudchief

no está mal, a mi me chirrió un poco

Spoiler:

Recordandome mucho al de 2 personajes en Rogue One

Spoiler:

Que va!! El de 2049 es muy superior, de hecho, intenté buscarle defectos y no pude verlos, para mí esa era Rachel. Tendrá también mucho que ver la calidad de la sala, el proye estaba un pelín oscuro a mi gusto e igual no pude detallar bien los defectos. En casa la veré de nuevo y juzgaré el cgi mejor.

Spoiler:

Solo se nota un poco extraña en un momento dado que la gesticulación no es exacta a la de la actriz original. Pero es algo muy muy sutil. Quizás es premeditado. Por cierto... aparece Sean Young acreditada en los títulos de crédito. Imagino que la persona que usaron para esa escena fue a la misma actriz original aparte de para su voz. Es algo que me parece genial. Algo parecido a lo que hicieron cuando volvieron a rodar la escena de Zhora en el The Final Cut.

Spoiler:

A ver, la tía estaba clavada, eso sí, pero alguna gesticulación no terminó de convencerme

Vamos a ver si para Blade Runner 2079 pulen del todo estos detalles

Iniciado por LORDD

¿qué spoilers?

Ya se ha editado, y se agradece.
No lo he dicho a malas, simplemente no me gusta destripar ni que me destripen (involuntariamente) el/los secretos de una película.
Y a veces ni yo mismo me doy cuenta al escribir una opinión.
Pero como decía, ya se ha editado y era gordo.

Iniciado por manudchief

no está mal, a mi me chirrió un poco

Spoiler:

Recordandome mucho al de 2 personajes en Rogue One

Sobre todo en el movimiento de los labios cuando habla

Vista este Lunes, y tengo que decir que me ha gustado mucho. A pesar del ritmo lento y la duración no he mirado el reloj ni una vez, y con casi 3 horas eso ya es algo notable y a destacar. Villeneuve consigue darle entidad propia a la película al mismo tiempo que mantiene el "tono" y la atmósfera inconfundible del mundo creado por Scott hace 30 años... El guión es más complejo que en la original, pero no traiciona en ningún momento su cuestionamiento "filosófico", e incluso lo amplía y perfecciona de tal modo que la película funciona perfectamente tanto como secuela tardía como película independiente que no necesita a la original absolutamente para nada.

El casting en líneas generales me parece estupendo y muy acertado: Gosling es el actor perfecto por su gestualidad "especial" para encarnar al protagonista. Ana de Armas es un descubrimiento (para mí al menos) y consigue que te enamores de su personaje. Jared Leto me parece un actorazo, y su caracterización de Wallace me parece muy buena, y creo que está desaprovechado por su poca presencia en pantalla. Robin Wright y Mackenzie Davis cumplen sobradamente sus papeles, e incluso Harrison Ford está bastante bien (y no hace de sí mismo). La única que no me convence es Sylvia Hoeks, pero no porque no lo haga bien, sino porque en mi opinión le falta carisma para que su personaje sea más "contundente" y memorable.

El montaje y ritmo lentos como dije me parecen muy acertados y coherentes con el original, y la película hace un alarde de diseño, producción y fotografía que deja en paños menores a las últimas megaproducciones de superhéroes... Las 3 horas son un espectáculo contínuo y sinceramento creo que es imprescindible disfrutarla al menos una vez en pantalla grande. Queda demostrado, en mi opinión, que aunque Ridley Scott ha perdido la inspiración como director, sigue siendo uno de los mejores productores actuales (sino el mejor). Estoy seguro de que aunque a muchos la historia o el ritmo no les acabe de llegar, pueden disfrutar de uno de los mejores y más completos diseños de producción de las últimas décadas... sin duda. El único aspecto mejorable, en mi opinión, es la música. No es una mala banda sonora, sin duda, pero no me parece notable, ni creo que vaya a ser recordada en el futuro. No puede aguantar ni por asomo la comparación con la BSO de la original, que es ya mítica. Parece que buscaban algo especial, pero el cambio de compositor y el resultado final, muy simple y únicamente "funcional" dejan ver que no han logrado lo que buscaban (supieran o no lo que querían). Eso sí, el diseño sonoro es impresionante.

En resumen, que me ha encantado, y que el tiempo dirá si está o no a la altura del original... Los títulos de "culto" muchas veces están rodeados de un "aura" de misticismo que realmente es dificil racionalizar, y en ocasiones con un análisis desapasionado resultan más convencionales y menos perfectas de lo que parecen... Todo ello reconociendo que Blade Runner es mi película favorita y que yo mismo no puedo ser objetivo con ella. Siendo un "talibán" de la original como soy, estaba predispuesto a que esta secuela no me gustara, pero contrariamente me ha encantado, y eso para mí quiere decir que es una gran película y cine de muchos quilates... Chapeau monsieur Villeneuve!!

En el cine estábamos 2 personas un Lunes en sesión de 22:15... y el otro roncaba escandalosamente a los 10 minutos; de hecho se durmió al menos en tres ocasiones distintas, despertado por golpes de sonido. Tristemente a esta película le auguro un fracaso comercial importante...

Solo un "reproche" en la historia:

Spoiler:

Creo que la decisión de incluir a Ford en la película es meramente comercial, y en mi opinión personal ganaría en "mística" el dejar la historia de Deckard y Rachael como leitmotiv y misterio del pasado y que el personaje no hubiera sobrevivido. Habría que cambiar el desarrollo del último tercio, obviamente, pero creo que el personaje de Deckard mayor es prescindible y anacrónico... Podría haber ganado todavía más peso como historia independiente sin tener que cambiar el que su pasado sea el motor de la narración; yo prefería a un Deckard más "mitológico" y sin presencia física, pero reconozco que Ford lo hace muy bien y no desentona.

Nota: Siento el tocho, no era mi intención extenderme tanto!

Bien extendido. Es un tocho interesante.

Iniciado por Bengualas

Solo un "reproche" en la historia:

Spoiler:

Creo que la decisión de incluir a Ford en la película es meramente comercial, y en mi opinión personal ganaría en "mística" el dejar la historia de Deckard y Rachael como leitmotiv y misterio del pasado y que el personaje no hubiera sobrevivido. Habría que cambiar el desarrollo del último tercio, obviamente, pero creo que el personaje de Deckard mayor es prescindible y anacrónico... Podría haber ganado todavía más peso como historia independiente sin tener que cambiar el que su pasado sea el motor de la narración; yo prefería a un Deckard más "mitológico" y sin presencia física, pero reconozco que Ford lo hace muy bien y no desentona.

En relación a lo que comentas

Spoiler:

La aparición de Ford en el tramo final está estrategicamente situado para provocar mayor emocion al fan.
Yo hubiera preferido una historia menos dependiente de la original, pero he de reconocer que en el momento que aparece nuevamente la historia de estos dos personajes, eclipsan al resto del elenco.
Y Villeneuve ha sido inteligente porque si Ford hubiera tenido más metraje, incluso desde el momento inicial, es muy posible que hubiera producido un "queme" en la historia.
Su aparición esta dosificada en su justa medida y la verdad es que me emociono volver a verlos.

Tengo entremezclados los sentimientos de emoción y decepción, pero el hecho de seguir analizando la película con el paso de los días, hace que vaya ganando puntos.

Para mi el que esté Ford es la guinda a este pastel. La película no habría sido la misma.

Spoiler:

Después de 30 años desaparecido es esperanzador verle por lo menos reencontrarse con la hija. Aunque saber que Rachael está muerta y que K posiblemente corra el mismo destino da un toque agridulce. ¿Pero cuando fue Blade Runner una película feliz? Ah, sí, en aquel montaje con el final "El Resplandor". Yo estoy encantado con el resultado final y me da pereza imaginarme la película de otro modo. Para spin-off o cortos, como los ya existentes, no contar con Deckard está bien. Pero aquí está claro que han querido seguir contando más de su historia. ¿Habrá una tercera? Cuanto más tarde mejor, que a esta saga le está sentando muy bien lo añejo.

La película sin lugar a dudas va ganando puntos día tras día, es una película que te deja una pequeña semilla en la memoria y a raíz de eso van saliendo espontáneamente pensamientos sobre todas las ramificaciones de la trama.

Un detalle que me gustaría comentar/afirmar:

Spoiler:

Creo que es bastante obvio lo bien planificado que está el plan de los replicantes rebeldes, es decir, la hija de Deckard planifica deliberadamente todos y cada uno de sus pasos, desde crear un registro falso con dos hijos para borrar su huella, de los dos hijos crea un registro falso en donde la niña muere (ella) y el niño sobrevive, este último es escogido quirúrgicamente por ella para implantarle su propio recuerdo del orfanato y así desencadenar todo para encontrar a su padre, es decir, K es un títere que le sirve como medio para llegar a su objetivo y así lograr fortalecer la rebelión de la cual ella será la líder.

A todas estas... ¿qué tal una secuela? creo que definitivamente hay más historias que contar.

Totalmente, tras ver este excelente resultado, aquí podemos decir que sí hay tela donde cortar. Si se sigue haciendo igual de bien puede ser una gozada en todos los sentidos. Yo lo que primero haría sería sacar una serie anime tipo el corto Black Out.

El mejor final para BR es esa escena

Spoiler:

en la que Deckard se queda paralizado ante Batty viéndole morir, tras haberle salvado la vida.
En ese momento ambos se fusionan, cuando unos minutos antes eran enemigos dándose caza.