Bueno, chicos, la verdad es que estoy alucinando con todos vuestros comentarios, me parece que yo no he visto la misma película que la mayoría.
Debo decir que soy un fanático de la original, hasta tal punto que me he pasado toda la semana estudiando la original, he visto todas las versiones que hay en la edición coleccionista, el documental Dangerous Days, etc..... así que quiero que quede claro que las películas con ritmos así lentos no me molestan, siempre y cuando la historia y el ritmo te mantenga un interés, que es lo que hace que una peli con ese ritmo no sea un coñazo.
Dicho esto, debo decir que la nueva me ha parecido todo lo contrario a la antigua, es un coñazo, me ha parecido aburridísima, al director se le ha ido la mano con el ritmo lento, supongo que queriendo imitar el ritmo del original, se ha pasado de la raya, y las escenas se hacen innecesariamente larguísimas, parece que toda la película está reproducida a cámara lenta, bufff no podía con ella, me dormía..... y a menudo en la peli pensaba "joder, que pase ya de escena"...... en fin esa es mi impresión general. visualmente es cierto que es genial, eso no hay duda, la estética es muy buena, sin llegar a ser lo buena que fue la original, pero creo que está a muy buena altura. La historia me parece una chorrada, y super tramposa, llevando al espectador a pensar que el hijo es K, y luego que no... buff.... ese recurso siempre me ha parecido super fácil de usar, y muy barriobajero, en mi opinión..... los personajes la verdad es que tampoco me dicen nada de nada... no tiene ninguno la potencia que tienen cualquiera de los de la original.....
De verdad, he intentado ir a verla sin compararla, porque sabía que no podía estar a la altura de la obra maestra que fue la primera, pero es que no me vale ni como película independiente de la primera, bufff.....
Viendo vuestras críticas, le daré una segunda oportunidad cuando salga en BR, pero dudo que vaya a cambiar mi opinión....
Empecemos con la peli.... ya el texto del comienzo me parece un despropósito, el detalle de poner que Wallace ha vuelto a crear replicantes y que ahora "obedecen", juas, me parece una expresión cutrísima y ridícula, jajajaja, sólo faltaba que hubiesen puesto "ahora son mu buenos", juaaas....empezamos mal, pero bueno, venga, seguimos.....
Luego empieza le peli con esa toma larga, con las centrales solares, muy bien, me mola.... después sale la granja y me quedo flipado positivamente, es el comienzo que imaginó inicialmente Ridley para la original, que curioso, tal y como comentan en el documental de Dangerous Days, jeje, me mola la idea y la compro.....
Pero lamentablemente hasta aquí lo positivo... joder, resulta que el blade runner es un replicante, buffff. ya vamos mal, en qué cabeza cabe esto?, a mi no me gusta nada este detalle, un tio traidor que mata a sus semejantes, y que es super fiel a los humanos, no me jodas.... en fin.... seguimos... saca el colega la pistola y se deja apalizar sin más por el Batista.... joder, hasta que reacciona el colega, en fin... más sinsentidos para mi, la verdad.... y luego le vence con una facilidad que te cagas... buffff.....no puedo, no puedoooo....
La peli sigue con la historia, que me parece ya rocakbolesca y ridícula, o sea que la Rachael era experimental y le habían puesto ovarios, óvulos y todo, y ha tenido un niño, grrrrrr....... y le tienen que buscar, pero para qué?, de qué les va a servir el niño?... supongo que querrían estudiarlo, pero no le veo sentido.... no sé......
Después el tio investiga y resulta que el niño es él, clarísimamente.........
Se pone a buscar.... y encuentra al padre, y se deja de nuevo apalizar por él, vale que no quiera hacerle daño con su superioridad, pero podía pararle los golpes o apartarse, bufff, otra escena ridícula, no le veo sentido......
La replicante morena que sacude que te cagas, joder, porque está llorando todo el rato?, tampoco lo entiendo, lo veo también ridículo, sinceramente.....
Luego está el colega Wallace, que parece que está colocado todo el rato que sale, un personaje que la verdad, yo no he entendido, y bueno, puede que por esa razón no me guste, cuando la vuelva a ver intentaré poner más atención a lo que dice, pero vamos, bufff, tampoco puedo con él, la verdad....
Más tarde me sacan a la Rachael falsa de cojones, joder, que mal hecho está... es cierto que ha debido de costarles un huevo poner a una tia que se parezca físicamente, pero se ve claramente que no es ella (en lños créditos aparece claramente "doble de sean Young", joder, eso tenían que haberlo hecho digitalmente como en las nuevas de starwars, hombre, o incluso haber superpuesto de forma analógica la original, no sé.... luego se la carga la morena..... en fin...
Pillan al Harrison, y se lo llevan a no sé donde, la colega se pone a lanzar patadas al K el K recibe de nuevo, se pasa la peli recibiendo el pobre.... y se pone a luchar con ella, a pesar de ver que el "padre" se va a ahogar, joder, sueltale como puedas y luego te pones con la morena, no?, son su fuerza yo creo que le habría costado segundos romper las correas que le sujetaban a Deckard (buf, como me cuesta llamar a ese tio Deckard, que pena me dá, jejeje)
Al final, pues que no, que nos han engañado, que el niño no es el blade runner, sino la niña "crea sueños", que está malita y no puede salir de una burbuja, buffff, buffff..., va el padre a verla, y fin.... buffffff y 2 horas y media largas para esto, buenoooo.....
Lo que más me ha gustado de la peli creo que ha sido la escena de la holograma cuando se superpone con la humana para tirarse al K, es una idea muy original y muy bien hecha.... Pero por contra, no me gusta nada lo que le regala al holograma, se supone que lo que le da es la libertad para poder proyectarse en cualqueir sitio y no depender del proyector ese articulado del techo.... pero cómo?.... es otro sinsentido, de dónde coño sale esa proyección?... creo que podrían haberlo hecho que saliera del aparatito ese que saca K, que fuera como un proyector portátil del holograma, pero no es así, porque lo tiene en el bolsillo y sigue saliendo la muchacha, en fín, no entiendo...., eso sí, muy guapa la chica.
Bueno, pues eso, sinceramente no entiendo cómo a vosotros os ha gustado tantísimo, vale, a lo mejor soy demasiado purista respecto a la original y eso me ha nublado el cerebro, quizá estaba demasiado cansado al verla en un día de diario, no sé...podría aceptar que la peli sea aceptable, que no sea lo mala que yo quiero expresar, pero de ahí a decir que es magistral, que es una obra maestra, bufffff..... resumiendo, visualmente y el sonido son muy buenos, la música, pues qué quieres que te diga, imitación burda de la original, la historia una pantomima sin sentido, los actores, ni fu ni fa, muchas situaciones ridículas, y escenas innecesariamente laargas y pesadas......
Ya digo, la volveré a ver, espero cambiar de opinión, pero bufff.... me parece que no......
Yo fui al cine con idea de que la peli no iba a ser como la primera, quería que al menos no fuese mala, pero lamentablemente, a mi me ha parecido un tostón de espanto... no puedo decir nada más, lo siento mucho, pero esa ha sido mi sensación, y durante toda la película estuve pensando lo mismo.
En resumen, creo que lo peor de la peli es que al director se le va la mano en el ritmo y duración de cada escena, eso hace que, para mi, toda la película sea bastante pesada.
Por cierto, no me enteré muy bien de lo que le dijo Wallace a Deckard, pero sí me pareció entenderle como que le habían diseñado a Deckard o algo así... sí me dió la impresión de que se daba por supuesto que Deckard era un replicante también, tal como se pudo ver en la Final cut.
¡Bienvenido a mundodvd! Regístrate ahora y accede a todos los contenidos de la web. El registro es totalmente gratuito y obtendrás muchas ventajas.
Re: Blade Runner 2049 (Denis Villeneuve, 2017)
Spoiler:
Iniciado por Don
Permisos de publicación
LinkBack URL
About LinkBacks
Citar
.
