Tema: Blade Runner 2049 (Denis Villeneuve, 2017)

Iniciado por Hikikomori

A mí me gusta Altered Carbon y me alegro que la recomiendes. Es cierto que el punto de partida es puro Blade Runner, con esos ricos inmortales que se creen dioses, esas colonias espaciales... pero el tono de la serie no tiene nada que ver con Blade Runner. La forma en la que trata la violencia es uno de las principales diferencias. Altered Carbon es bestia hasta niveles a lo "Juego de Tronos". Con el sexo tampoco se corta. Y desde luego es un mundo más salvaje y con más colorido que el de Blade Runner.

+1 Totalmente de acuerdo, Hikikomori, anoche me vi 3 episodios más y coincido absolutamente en las diferencias que expones sobre Altered Carbon y Blade Runner 2049.

Iniciado por ShangT_Tnf

Tiene más efectos especiales y mejores porque los notas.

Los efectos de BR2049 no es que tenga menos o peores, es que ni te enteras de que hay efectos de lo perfectos que son. Creo que ya lo dije antes.

ShangT_Tnf, no niego que sea como dices, pero por muy "perfectos" que fuesen los efectos de BR 2049, yo por lo menos no vi nada que me llamase la atención (exceptuando la aparición estelar del personaje que todos sabemos), que me hiciese viajar a ese mundo tan oscuro y deprimente, algo que sin embargo sí me pasa cada vez que veo la peli original.

Iniciado por ChuacheFan

yo por lo menos no vi nada que me llamase la atención

Ah ya te entiendo Chauche, tú a lo que te refieres es que no te parecieron espectaculares. Bueno, ese es otro tema.

No se que me pasa con estas 2 peliculas que me duermo nada mas ponerlas
La primera la tuve que ver en tres veces, porque a la media hora me quedaba frito, pues bien anoche puse la 2049 y la primera escena me gusto bastante perooo la segunda se me hizo cansina, la tercera insoportable y a la cuarta pues me quede frito
Yo lo siento mucho pero ambas peliculas son 2 peñazos de la hostia, aburridas hasta decir basta.

Finalmente ganadora de dos oscar: Mejor Fotografía y Mejores Efectos Especiales. Ambos merecidísimos.

La mejor película del año de largo, eso sí para mí, el premio lo pone uno mismo, cada espectador que ha pagado por la entrada, no una figura de metal rodeada de un circo mediático e interesado.

Iniciado por Kuouz

Finalmente ganadora de dos oscar: Mejor Fotografía y Mejores Efectos Especiales. Ambos merecidísimos.

me alegro por Deakins, cuántos años persiguiéndolo

Me alegro por las dos estatuillas, bien merecidísimas y a Deakins que por fin le reconocen.

Ganó dos Oscars muy merecidos,para mí la mejor película del año junto a La Forma del Agua.

me quedo con la segunda por cuestiones de guión.

Pues la terminé ayer, en tres veces... y no por aburrida ni nada de lo que comentan algun@s compañer@s más bien por tiempo...

Personalmente, me han gustado los actores... me ha gustado mucho la fotografía y demás, ya comentado que bebe de su antecesora... me ha encantado la dirección, es que Villeneuve me encanta, no puedo decir otra cosa...

Me ha parecido bastante correcta la BSO, cosa que le tenía algo de poca fe, por que la OST de la primera parte era algo prodigioso... pero creo que sin romper la linea y sin destacar, ha mantenido bien la esencia...

Es el guión y alguna que otra cosilla la que me ha dejado algo frío... es que aun durando lo que dura, te da a entender que podrían haber contado algo más o haber resuelto algún detalle de otro modo... incluso durando 10 o 15 minutos más...

En general y resumiendo, pensando el Hype que había, los años que han pasado y lo que personas normalmente exigentes esperaban... pienso que más o menos ha estado a la altura, mucho más de lo que otras secuelas se puede decir.

Los trajes de ‘Blade Runner 2049’ están en Fnac Callao hasta el 3 de junio



A ver cuándo me paso y hago 5.000 fotos

Iniciado por ChuacheFan

Blade Runner 2049

Antes de entrar a comentar la película, me gustaría advertir a quienes lo desconozcan, de la existencia de 3 cortos (1 de animación y dos de imagen real) que cuentan a grandes rasgos la historia posterior al film original, hasta justo la previa de la película que aquí nos ocupa. Dichos cortos son: Blade Runner 2022, Blade Runner 2036 y Blade Runner 2048 y entre ambos duran más o menos unos 23 min. Recomiendo encarecidamente su visionado antes del visionado de la película, para así entenderla mejor. Dicho esto… paso a hablar de Blade Runner 2049:

Blade Runner 2049 ha sido un proyecto que ha levantado mucha expectación, personalmente es una película que me daba mucho miedo, pues adoro el film original y no quería que pudiesen estropearla con las teorías absurdas del sr. Scott. Pese a este temor, me dispuse a ver la película con grandísimo interés y con muy buenas sensaciones, debido en buena medida a que algunos compañeros que ya la habían visto, me habían negado que en el film se tomase partido a favor de la famosa teoría de Ridley Scott en lo concerniente al personaje de Deckard; así que como sus respuestas fueron mayoritariamente coincidentes vi la peli mucho más relajado y optimista, sin embargo y lamentándolo mucho, discrepo de ellas. A ver, es verdad que la película no da una respuesta categórica a favor de una u otra teoría, pero si se tienen en cuenta los postulados del sr. Scott respecto al primer film y se suma lo visto en esta secuela, como por ejemplo la tan debatida escena entre

Spoiler:

Deckard y Wallace, más el diálogo inicial entre K y Morton:

- Morton: “¿Qué se siente al matar a los tuyos?”
- K: “Yo no retiro a los míos porque nosotros no huimos, eso lo hacen los modelos antiguos”.

Creo que queda claro que el film se decanta más por la “teoría Scott”, según la cual como Deckard huía junto a Rachel, esto vendría a demostrar que era un replicante como ella (además del tema de soñar con unicornios, la luz de sus ojos, etc).

Dejando a un lado todo el tema de Deckard, la película es muuuuuuy aburrida, tremendamente lenta, con escenas que perfectamente se podían haber quedado fuera o como mínimo haberse recortado. Sus casi 153 min. son a todas luces excesivos, la historia que nos cuentan se podía haber narrado en mucho menos tiempo.

El film está plagado de incongruencias y momentos gilipollescos a cada cual más absurdo, como por ejemplo:

Spoiler:

1.- ¿Por qué el personaje de Robin Wright no se defiende en una comisaría repleta de policías?

2.- En los replicantes del film original, el código de estos se implantaba genéticamente, en cada célula, sin embargo en los modernos están únicamente en su ojo derecho, lo cual más que un avance parece un retroceso tecnológico, ¿no os parece?, porque basta con que se arranquen el ojo para que no los puedan identificar, ¿de verdad eso es un avance? Por cierto, hablando de este tema, lo del ojo me ha recordado y mucho a como identifican a los clones en El 6º Día.

3.- Al principio K ve una lista de 4 o 5 replicantes a los que tiene que dar caza, bien, ¿eso significa que el resto de replicantes que se ven en el film, van a su bola sin ningún tipo de medida de control?

4.- ¿Para qué quiere Wallace conseguir la tecnología para que los replicantes puedan concebir?, su empresa se lucra fabricando replicantes, por tanto si estos ya no se hacen, sino que nacen…, ¿dónde está el negocio?, además los que naciesen, no habría forma de identificarlos, ya que carecerían del famoso código en el ojo.

Se ha hablado mucho a cerca de lo “bien” que el director de Blade Runner 2049 ha captado la atmósfera de la película de 1982, pues bien, no podría estar más en desacuerdo. En la peli de Scott, la superpoblación era algo que se veía de forma evidente, mientras que en esta es justo al contrario, todo está vacío, es una película sin vida, con muchas localizaciones deshabitadas. Si con “captar la atmósfera” se refieren a poner “el mismo” modelo de coche, vestuario y más o menos el mismo estilo arquitectónico… lo siento pero a mí no me basta. De todas formas, no negaré que hay algunos aspectos que visualmente me han gustado, como por ejemplo la sala de los ficheros o algún que otro plano muy concreto, como el de la aparición desde las sombras de Deckard. Las 5 nominaciones a los Oscars con los que cuenta el film, son absolutamente injustos, pero muy especialmente lo es el de efectos especiales y más cuando por el camino se han quedado fuera películas infinitamente mejores como Valerian y La Ciudad de los Mil Planetas, La Liga de La Justicia, Wonder Woman o Transformers: El Último Caballero entre otras. ¿De verdad alguien ve por alguna parte los 150 millones que costó el film (según otras fuentes el presupuesto habría sido de 185, lo que haría el asunto aún más grave)? No digo que los efectos sean malos, porque no lo son, pero no lucen acorde al presupuesto, ¿en serio se gastaron semejante millonada en recrear los planos aéreos de las ciudades o en hacer que los coches volasen?, porque si es así que se lo hagan mirar, o bien aquí alguien ha metido la mano o si no es que el director ha sido un verdadero incompetente a la hora de gestionar el dinero.

El trabajo de los actores es de lo poco que me ha gustado de la película, todos lo hacen bien, en ese sentido no le pongo pega alguna a nadie y destaco por encima de todos a Harrison Ford, quien aparece más de lo que pensaba, aunque tarda mucho en entrar en escena. Es aparecer y hacerse con las riendas de la película. Por cierto, el film cuenta con un espectacular cameo, digno de todo elogio y que a buen seguro sorprenderá a muchos.

Como no podía ser de otra forma, para hablar de Blade Runner es indispensable hablar de su bso; pues bien, si la bso del film original es una verdadera maravilla (en mi opinión, de las mejores de la historia), con Blade Runner 2049 ocurre justo al contrario, la música pasa completamente desapercibida y del film original si no recuerdo mal sólo coge uno o dos temas. Hacer una secuela de Blade Runner sin su bso, es un sinsentido absoluto.

Sorprendentemente, la tan publicitada secuela de Blade Runner pinchó en taquilla (parece que esta saga está condenada a fracasar a nivel comercial, ya sea hace 35 años u hoy día). Como he dicho hace muy poco, el film habría costado entre 150 y 185 millones e ingresó mundialmente 259.

Antes de terminar, me gustaría decir que una vez más se demuestra la fiabilidad 0 que para mí tiene la crítica profesional, quien enseguida y en su mayoría acogieron la película con los brazos abiertos, catalogándola muchos de ellos como una “obra maestra”.

Nota: 3/10

Yo no voy a entrar a debatir sobre si te gusta o no, cada cual con sus gustos, pero lo que si se me hace muy raro es que a una persona le pueda encantar la original y decepcionarse de forma horrible con una secuela tan respetuosa.

Pero en cuanto a lo último que pones, supongo que entenderás que tu gusto es una minoría, y como tal no creo que estes en la posición de decir que la crítica se equivoca cuando para gran parte de la gente, para muestra las respuestas de este post, estamos encantados con la secuela que se han sacado de la manga, y que por supuesto consideramos que la crítica llevaba razón.

Y sin ir más lejos las películas que te encantan pero que consideras que la crítica ha tratado de forma injusta como Transformers, Valerian, Justice League y demás si han sido vapuleadas ha sido por algo, con el respaldo de la mayoría de la gente, no tienes más que de nuevo leer comentarios por aqui, y luego irte a webs como filmaffinity o imdb para terminar de constatarlo.

No hay ningún problema en que solo te guste el cine más comercial posible, en el que las escenas se sucedan sin parar para que no de tiempo de que te aburras en ningún momento, lo malo es que cuando te alejes de tus gustos, no comprendas el por que de una película que no te ha gustado ha tenido esas críticas y esta aceptación por una gran mayoría de fans de la original.

Iniciado por takuma

Yo no voy a entrar a debatir sobre si te gusta o no, cada cual con sus gustos, pero lo que si se me hace muy raro es que a una persona le pueda encantar la original y decepcionarse de forma horrible con una secuela tan respetuosa.

Pues ya ves hay gente que opina diferente fiajte tu que cosas mas raras que pasan.

Pero en cuanto a lo último que pones, supongo que entenderás que tu gusto es una minoría, y como tal no creo que estes en la posición de decir que la crítica se equivoca cuando para gran parte de la gente, para muestra las respuestas de este post, estamos encantados con la secuela que se han sacado de la manga, y que por supuesto consideramos que la crítica llevaba razón.

Esta en la posicion de decir lo que venga en gana siempre que lo haga con respeto como bien ha hecho, ahora resulta que por ser una minoria no esta en posicion de decir que la critica se equivoca o ciertas cosas mas si asi lo cree MANDA HUEVOS!!!!

Y sin ir más lejos las películas que te encantan pero que consideras que la crítica ha tratado de forma injusta como Transformers, Valerian, Justice League y demás si han sido vapuleadas ha sido por algo, con el respaldo de la mayoría de la gente, no tienes más que de nuevo leer comentarios por aqui, y luego irte a webs como filmaffinity o imdb para terminar de constatarlo.

Claro filmaffinity e IMDB (se te olvido la de los tomates) paginas de absoluta referencia en calidad cinematografica, paginas donde Robocop tiene menos nota que "El Ataque de los Clones".......supongo que cuando una pelicula te guste y tenga mala nota en estas paginas segun tu criterio al ser minoria no podras venir aqui y decir lo que piensas, no estaras en posicion de hacerlo.

No hay ningún problema en que solo te guste el cine más comercial posible, en el que las escenas se sucedan sin parar para que no de tiempo de que te aburras en ningún momento, lo malo es que cuando te alejes de tus gustos, no comprendas el por que de una película que no te ha gustado ha tenido esas críticas y esta aceptación por una gran mayoría de fans de la original.

Le apasiona Blade Runner te recuerdo y si si que parece que hay problemas solo que hay ver todo tu post para ver que algunos si que tiene problemas en que opinen diferente a el o a la mayoria.

Lo siento pero no me he podido aguantar, me harta ya como se ataca de esta manera gratuita y sin sentido a algunos compañeros (en este caso ademas amigo) por simplemente dar su opinion que ademas lo ha hecho con todo el respeto y educacion del mundo sin meterse con nadie y como respuesta recibe post como este (y no es el primero) donde la unica intencion es ridiculizarle y dejarle mal ante todo el foro.

Iniciado por Agustin.

Pues ya ves hay gente que opina diferente fiajte tu que cosas mas raras que pasan.



Esta en la posicion de decir lo que venga en gana siempre que lo haga con respeto como bien ha hecho, ahora resulta que por ser una minoria no esta en posicion de decir que la critica se equivoca o ciertas cosas mas si asi lo cree MANDA HUEVOS!!!!



Claro filmaffinity e IMDB (se te olvido la de los tomates) paginas de absoluta referencia en calidad cinematografica, paginas donde Robocop tiene menos nota que "El Ataque de los Clones".......supongo que cuando una pelicula te guste y tenga mala nota en estas paginas segun tu criterio al ser minoria no podras venir aqui y decir lo que piensas, no estaras en posicion de hacerlo.



Le apasiona Blade Runner te recuerdo y si si que parece que hay problemas solo que hay ver todo tu post para ver que algunos si que tiene problemas en que opinen diferente a el o a la mayoria.

Lo siento pero no me he podido aguantar, me harta ya como se ataca de esta manera gratuita y sin sentido a algunos compañeros (en este caso ademas amigo) por simplemente dar su opinion que ademas lo ha hecho con todo el respeto y educacion del mundo sin meterse con nadie y como respuesta recibe post como este (y no es el primero) donde la unica intencion es ridiculizarle y dejarle mal ante todos, ABSOLUTAMENTE PENOSO.

Para penosa tu respuesta, si no te gusta que se conteste a foreros no se que haces en un foro, cada cual podrá opinar lo que quiera desde el respeto y yo no lo he faltado en ningún momento. Solo que yo, no desacredito a todo un colectivo de críticos, que se ganan la vida con ello, simplemente por que mi opinión no coincida con la de ellos.

Parece que aqui el único problema lo tienes tú poniendo en mi texto cosas que yo no he dicho.

Y por cierto aqui el único que ha venido ha ridiculizar los gustos de la gente eres tú, que pareces creerte más listo que las miles de personas que votan en esas webs y le otorgan la nota que creen que merecen. Ahora resulta que de tu ejemplo una es una obra maestra atemporal de la historia del cine y la otra uno de los mayores truños infames que se han producido en la industria.

Vamos que por contestar con educación y simplemente expresar que no tiene razón al comentar lo de la crítica profesional te tienen que venir con una pataleta, surrealista.

Iniciado por takuma

Para penosa tu respuesta, si no te gusta que se conteste a foreros no se que haces en un foro, cada cual podrá opinar lo que quiera desde el respeto y yo no lo he faltado en ningún momento. Solo que yo, no desacredito a todo un colectivo de críticos, que se ganan la vida con ello, simplemente por que mi opinión no coincida con la de ellos.

No que vas a faltar que va!! solo has dicho a un compañero que como es minoria que se calle la boca que no tiene derecho ni esta en posicion de decir ciertas cosas, eso no es faltar que va!!!

Y por cierto aqui el único que ha venido ha ridiculizar los gustos de la gente eres tú, que pareces creerte más listo que las miles de personas que votan en esas webs y le otorgan la nota que creen que merecen. Ahora resulta que de tu ejemplo una es una obra maestra atemporal de la historia del cine y la otra uno de los mayores truños infames que se han producido en la industria.

Precisamente te pongo ese ejemplo para que veas la fiabilidad de esas paginas que tu tanto amas y defiendes, repito segun Filmaffinity "El Ataque de los Clones" es mejor pelicula que "Robocop" explicame eso anda y no es que la primera sea una obra maestra y la segunda la peor de la historia (en ningun momento he dicho ni una cosa ni otra) pero es evidente que la Verhoeven es mucho mejor ¿o no? y no para nada me considero mas listo que esas miles de personas que votan pero oye mas tonto tampoco fijate tu, y dime el momento exacto donde yo he intentado ridiculizar a alguien, Gracias.

Vamos que por contestar con educación y simplemente expresar que no tiene razón al comentar lo de la crítica profesional te tienen que venir con una pataleta, surrealista.

Es que tu no eres NADIE para decir quien tiene o no tiene razon, eres uno mas punto como soy yo.

Por respeto a los demas lo dejo aqui, pido discupas por la parta que me toca pero hay ciertas cosas que no se pueden consentir de ninguna manera y el intento de ridiculizar y dejar por los suelos la opinion de un compañero delante de todo el foro es una de las mas GRAVES para mi.

Iniciado por Agustin.

No que vas a faltar que va!! solo has dicho a un compañero que como es minoria que se calle la boca que no tiene derecho ni esta en posicion de decir ciertas cosas, eso no es faltar que va!!!



Parece que aqui el único problema lo tienes tú poniendo en mi texto cosas que yo no he dicho.



Precisamente te pongo ese ejemplo para que veas que la fiabilidad de esas paginas que tu tanto defiendes, repito segun Filmaffinity "El Ataque de los Clones" es mejor que "Robocop" explicame eso anda, y no para nada me considero mas listo que esas miles de personas que votan pero oye mas tonto tampoco.



Es que tu no eres NADIE para decir quien tiene o no razon, eres uno mas punto.

Faltar es decir una obviedad? Yo le he comentado que hay más gente a la que le ha gustado, que a la que no, y que solo por no gustarle no es motivo suficiente para desacreditar a un colectivo como el de críticos asegurando que no llevan para nada la razón. Que se calle la boca? Creo no haber dicho eso tampoco.

Yo no tengo nada en contra de ChuacheFan, he hablado con el en bastantes ocasiones en otro foro comentado acerca de 24 (aunque no se si me conocerá aqui por que tengo otro nick, supongo que no), y aunque no coincidamos en gustos de según que películas me parece un tio con el que da gusto debatir, siempre respetuoso y nunca metiendose con nadie, en su mensaje simplemente le he indicado que para mi no lleva razón en eso que comenta, nada más, por que es lo que se hace en un foro, compartir opiniones y puntos de vista.

A lo otro que comentas, pues si, me parecería grave si los ejemplos que me pones son por ejemplo que El Corredor del Laberinto tiene más nota que El Gran Dictador, pero como no es el caso, esos en concreto que comentas no me parecen películas que deban tener unas notas muy alejadas la una de la otra, no le veo nada raro a sus puntuaciones aún pareciendome mejor Robocop. Para ti pueden no ser webs de referencia, pero yo hasta ahora no he visto en FA un solo truño abominable que pase del 8 o 7.5, suelen ser todos peliculones. Y por el contrario películas con media de 4.5 o 5, tambien he visto y por lo general suelen ser ya bastante mediocres, como digo, no me creo más listo que las miles de personas que votan ahí, claro que con algunas no coincido, pero bueno, eso ya es cosa mia y de mi criterio personal.

Pero vamos, como mi respuesta no iba para ti, y parece que has sido tu el que se ha dado por aludido llamandome irrespetuoso, si ChuacheFan considera que mi mensaje era para desacreditar su opinión o sus gustos (cuando creo que no le falto el respeto en ningún momento y desde el principio digo que respeto que no le haya gustado, solo faltaría) es tan sencillo como que escriba, de su opinión y me lo diga por que nunca fue mi intención.

Por que tela, lo que liáis algunos llamando Don nadie a la gente solo por contestar a otro forero.

Iniciado por takuma

Pero vamos, como mi respuesta no iba para ti, y parece que has sido tu el que se ha dado por aludido llamandome irrespetuoso, si ChuacheFan considera que mi mensaje era para desacreditar su opinión o sus gustos (cuando creo que no le falto el respeto en ningún momento y desde el principio digo que respeto que no le haya gustado, solo faltaría) es tan sencillo como que escriba, de su opinión y me lo diga por que nunca fue mi intención.

Hombre si te parece poco que haya agradecido mis dos post contestandote.......Ya te puedes hacer una idea de lo que piensa y como le ha sentado tu post, vamos blanco y en botella leche y si te quedan dudas ya te lo digo yo que hablo con el todos los dias y le conozco desde hace 1000 años.

Iniciado por takuma

Yo no voy a entrar a debatir sobre si te gusta o no, cada cual con sus gustos, pero lo que si se me hace muy raro es que a una persona le pueda encantar la original y decepcionarse de forma horrible con una secuela tan respetuosa.

Pero en cuanto a lo último que pones, supongo que entenderás que tu gusto es una minoría, y como tal no creo que estes en la posición de decir que la crítica se equivoca cuando para gran parte de la gente, para muestra las respuestas de este post, estamos encantados con la secuela que se han sacado de la manga, y que por supuesto consideramos que la crítica llevaba razón.

Y sin ir más lejos las películas que te encantan pero que consideras que la crítica ha tratado de forma injusta como Transformers, Valerian, Justice League y demás si han sido vapuleadas ha sido por algo, con el respaldo de la mayoría de la gente, no tienes más que de nuevo leer comentarios por aqui, y luego irte a webs como filmaffinity o imdb para terminar de constatarlo.

No hay ningún problema en que solo te guste el cine más comercial posible, en el que las escenas se sucedan sin parar para que no de tiempo de que te aburras en ningún momento, lo malo es que cuando te alejes de tus gustos, no comprendas el por que de una película que no te ha gustado ha tenido esas críticas y esta aceptación por una gran mayoría de fans de la original.

takuma, antes que nada, insisto en mi total y absoluto respeto por quienes disfrutaron con BR2049, ojalá pudiera estar en ese grupo, pero muy a mi pesar no es así y mira que la vi con ganas, con energía positiva, pero ni con esas y teniendo en cuenta lo muchíiiiisimo que me gusta la peli original, pues claro, el chasco fue más gordo. Personalmente, lo que diga la crítica especializada (ya sabes, los que trabajan en prensa escrita, digital, radio, tv, etc), me importa entre 0 y una mier... y es así porque estoy cansando de su soberbia, su condenscendencia a la hora de valorar ciertas películas/géneros/actores, no soporto el desprecio que una y otra vez muestran por quienes disfrutamos del cine que ellos tanto desprecian y minusvaloran. ¡La de veces que habré oído frases del tipo!: "si te gusta el buen cine, te gustará esta película", "película dirigida al espectador poco exigente", "para disfrutar con esta película, previamente hay que desconectar el cerebro", etc. Esa continua falta de respeto al público, me toca y mucho las narices y ya estoy haaaarto, no los aguanto más, si la industria del cine se limitase a hacer las películas que gustan a esta élite de lo más snob (entre la que incluyo a los académicos de todos estos premios de cine que no conoce nadie y sólo interesan a unos pocos), me parece que nos la íbamos a pasar todo el día con pelis tipo: Dogville, Cómo ser John Malkovich, Donnie Darko, Funny Games, etc y además de eso, la industria del cine desaparecería tal y como la conocemos, dejaría de ser una industria masiva, a ser muuuuuy minoritaria y muchos de los que nos consideramos cinéfilos, huiríamos del cine como de la peste.

Si te sirve de algo, takuma, que sepas que no todo lo que veo es del mal llamado "cine palomitero", veo tooooda clase de géneros y de todas las nacionalidades, lo que pasa es que sí, el cine con el que más disfruto y que mayores alegrías me ha dado, son los blockbusters made in Usa.

Respecto al peso que tienen las opiniones que aquí vertimos... creo que muchas veces nos creemos más de lo que somos, me explico: todos los que comentamos aquí o en otros foros de cine y nos pasamos el día pendiente de las noticias de la industria, etc, no creo que seamos "la mayoría de la gente", es más, considero que somos una clara minoría entre el conjunto del público. Hay mucho cinéfilo que adora el cine, pero que no se pasa el día metido en todo lo que rodea a la actualidad cinematográfica y que únicamente le interesa ver las pelis cuando se estrenan y luego pillarlas cuando salgan a la venta. Por último, está el grupo que yo al menos considero como el mayoritario, el de la gente que disfruta del cine, pero que muchas veces acude a una sala únicamente porque en ese momento concreto está aburrido y queda con los amigos para pasar un rato divertido, pero sin mucho interés por ver algo en concreto. En cualquier caso, sea como sea, las opiniones de todo el mundo me parecen igual de respetables.

Iniciado por ChuacheFan

takuma, antes que nada, insisto en mi total y absoluto respeto por quienes disfrutaron con BR2049, ojalá pudiera estar en ese grupo, pero muy a mi pesar no es así y mira que la vi con ganas, con energía positiva, pero ni con esas y teniendo en cuenta lo muchíiiiisimo que me gusta la peli original, pues claro, el chasco fue más gordo. Personalmente, lo que diga la crítica especializada (ya sabes, los que trabajan en prensa escrita, digital, radio, tv, etc), me importa entre 0 y una mier... y es así porque estoy cansando de su soberbia, su condenscendencia a la hora de valorar ciertas películas/géneros/actores, no soporto el desprecio que una y otra vez muestran por quienes disfrutamos del cine que ellos tanto desprecian y minusvaloran. ¡La de veces que habré oído frases del tipo!: "si te gusta el buen cine, te gustará esta película", "película dirigida al espectador poco exigente", "para disfrutar con esta película, previamente hay que desconectar el cerebro", etc. Esa continua falta de respeto al público, me toca y mucho las narices y ya estoy haaaarto, no los aguanto más, si la industria del cine se limitase a hacer las películas que gustan a esta élite de lo más snob (entre la que incluyo a los académicos de todos estos premios de cine que no conoce nadie y sólo interesan a unos pocos), me parece que nos la íbamos a pasar todo el día con pelis tipo: Dogville, Cómo ser John Malkovich, Donnie Darko, Funny Games, etc y además de eso, la industria del cine desaparecería tal y como la conocemos, dejaría de ser una industria masiva, a ser muuuuuy minoritaria y muchos de los que nos consideramos cinéfilos, huiríamos del cine como de la peste.

Aquí discrepo. Una expresión como "desconectar el cerebro" no me parece en absoluto ofensiva. Simplemente recalca el hecho de que si uno hace un análisis sesudo de ciertas películas, éstas caerán cual castillo de naipes. Ni más ni menos.

También comentas que si hubiera más cine de autor en las salas, las industria se iría al tacho y, bueno, eso depende de muchos factores. Si hubieras mamado ese tipo de cine desde chico igual ibas hasta con más asiduidad, nunca se sabe. Tus referentes cambiarían, tus gustos probablemente también.

Yo si no hubiera nacido Spielberg y lo que poblara las multisalas fuera la última de Malick, puede que mi idea y mis gustos variaran sustancialmente.

PD: con la saga Transformers no se puede hacer otra cosa mejor que desconectar el cerebro. No lo digo por malas, lo digo por su total falta de coherencia.

Iniciado por Agustin.

Hombre si te parece poco que haya agradecido mis dos post contestandote.......Ya te puedes hacer una idea de lo que piensa y como le ha sentado tu post, vamos blanco y en botella leche y si te quedan dudas ya te lo digo yo que hablo con el todos los dias y le conozco desde hace 1000 años.

Yo es que tengo por costumbre no llamar a la gente irrespetuosa a las primeras de cambio sin saber la intención que llevan, pero bueno, como nada de lo que haya escrito a continuación parece importarte (dejando claro hasta un par de veces que no era esa mi intención) te dejo que te quedes con lo supuestamente malo que hayas visto en mi mensaje inicial. Si te parece lo más normal del mundo llamar don nadie a un forero que responde a otro para decirle que no está de acuerdo con una opinión poco más te puedo decir.

Iniciado por takuma

Yo es que tengo por costumbre no llamar a la gente irrespetuosa a las primeras de cambio sin saber la intención que llevan, pero bueno, como nada de lo que haya escrito a continuación parece importarte (dejando claro hasta un par de veces que no era esa mi intención) te dejo que te quedes con lo supuestamente malo que hayas visto en mi mensaje inicial. Si te parece lo más normal del mundo llamar don nadie a un forero que responde a otro para decirle que no está de acuerdo con una opinión poco más te puedo decir.

Lo de que no eras NADIE ya lo he explicado antes incluyendome a mi el primero en ese NADIE pero si no lo quieres entender no es mi problema (en realidad creo que lo entiendes perfectamente pero te viene muy bien para utilizarlo en mi contra)

Con intencion o no esta claro que hay un compañero que se ha sentido ofendido por tu post como bien ha quedado demostrado y no veo que hayas tenido un minimo de disculpa con el.

Y si me importa todo y si tu me dices que no era para nada tu intencion yo te creo y te pido disculpas por pensar lo contrario, como ves yo cuando me equivoco no tengo problemas en reconocerlo, ahora bien sigo pensado que el post es desafortunado a todas luces aun sin intencion.

Iniciado por Agustin.

Lo de que no eras NADIE ya lo he explicado antes incluyendome a mi el primero en ese NADIE pero si no lo quieres entender no es mi problema (en realidad creo que lo entiendes perfectamente pero te viene muy bien para utilizarlo en mi contra)

Con intencion o no esta claro que hay un compañero que se ha sentido ofendido por tu post como bien ha quedado demostrado y no veo que hayas tenido un minimo de disculpa con el.

Y si me importa todo y si tu me dices que no era para nada tu intencion yo te creo y te pido disculpas por pensar lo contrario, como ves yo cuando me equivoco no tengo problemas en reconocerlo.

A lo que te marco en negrita le he enviado un mp pero si tambien tú quieres verlo escrito por aqui 0 problemas en pedir disculpas, las tiene, por aqui y por privado, ya ves que ni de lejos iba con esa intención, por que tambien le conozco, no se si seréis colegas fuera de los foros y demás, o de cuanto tiempo, yo no llego a tanto, simplemente trato cordial como puse en el otro mensaje de hablar con el bastantes veces en otro foro y le contesté precisamente por que hemos hablado otras veces, hay mucha más gente que ha puesto en el hilo que no le ha gustado la peli y no he contestado nada, ni he tratado de quedar por encima de ellos con mi opinión, solamente puse eso que ya he comentado de la crítica profesional nada más.

Y tambien añadí lo primero es que me parecía totalmente respetable su opinión y en que no tiene absolutamente NADA de malo en disfrutar lo que más las pelis más comerciales posibles, que no soy yo aqui un gafapasta con ínfulas de intelectualoide que necesita solo de películas de autor o bajo presupuesto para disfrutar, puesto que tambien me encanta el cine comercial, más incluso que el cine de autor. Nunca intentaré subirme el ego, a costa de dejar mal a alguien o pretenderlo en un foro, por que ni es mi estilo, ni nunca lo será.

Un saludo.

BIEN HECHO! Te honra y habla muy bien de ti, pues nada asunto arreglado y por mi parte pelillos a la mar, sigo pensado que te equivocaste con ese post pero se ve que no lo hiciste para nada con la intencion que yo creia, reitero mis disculpas de nuevo.

Ah y a todo esto a mi me gusto bastante esta secuela y en cambio a la original no hay manera de pillarle el punto, es justo el caso contrario a Chuachefan aun mas raro.

El universo Blade Runner se expandirá en cómics

http://ew.com/books/2018/07/12/blade-runner-comics/