Tema: Un blog llevado a juicio por injurias

Así que cuidado con lo que escribís en el foro.
Por lo visto, un alumno avispado de un instituto de España, creó un blog para quejarse del estado de su instituto, de los profesores... era la típica agenda que todos hemos tenido en el instituto con los nombres de los profesores, sus motes, los sitios por donde te podías escapar... Con la salvedad de que él no era el único que escribía, eran los compañeros que con mensajes en plan foro iban completando el blog.
Resulta que el director se ha picado y ha denunciado al estudiante, y me he perdido la cantidad que pedía, pero decían que era una multa ejemplarizante para asustar a los futuros blogers españoles.

Hablaban de censura, de que si dejaran bien al instituto no habría tal denuncia, coartar la libertad de expresión vs a la de injuriar... Vamos lo de siempre.

Me sorprende que esto vaya tan rápido y que los juicios de famosos tarde años. ¿Una ley diferente para internet?¿Alguien sabe más de la noticia?

Un modosito saludo

Iniciado por botxibcn

Así que cuidado con lo que escribís en el foro.
Por lo visto, un alumno avispado de un instituto de España, creó un blog para quejarse del estado de su instituto, de los profesores... era la típica agenda que todos hemos tenido en el instituto con los nombres de los profesores, sus motes, los sitios por donde te podías escapar... Con la salvedad de que él no era el único que escribía, eran los compañeros que con mensajes en plan foro iban completando el blog.
Resulta que el director se ha picado y ha denunciado al estudiante, y me he perdido la cantidad que pedía, pero decían que era una multa ejemplarizante para asustar a los futuros blogers españoles.

Hablaban de censura, de que si dejaran bien al instituto no habría tal denuncia, coartar la libertad de expresión vs a la de injuriar... Vamos lo de siempre.

Me sorprende que esto vaya tan rápido y que los juicios de famosos tarde años. ¿Una ley diferente para internet?¿Alguien sabe más de la noticia?

Un modosito saludo

Si injurias debe ser independientemente del medio que uses. No hay que cometerlo y punto.

Imagino que le habrán condenado por lo que decía él, no por lo que la gente soltase en su blog. De lo contrario tendrían que cerrar todos los blogs de los medios de comunicación.

A lo hecho... pecho.

Exacto, lo curioso es que no le condenan (bueno, de hecho no se ha celebrado el juicio todavía), no le denuncian por lo que él posteó, le denuncian por lo que posteó un anónimo en el blog.
Curiosamente un anónimo que posteó en horario lectivo, así que el denunciado tiene coartada. Y explicaba nosequé de una IP de Telefónica de Madrid... y que tenía sospechas de que podría venir del centro el mensaje por el que ha sido denunciado. Aunque no se ha atrevido a decirlo abiertamente.

Otra curiosidad es que el director no denuncia en nombre propio, denuncia en nombre del centro aunque la denuncia sea por una injuria hacia su persona y que el abogado del director lo paga la escuela.

Por cierto, que se me ha pasado decirlo antes, la web del pollo es algo así como malificius.com, pero no me la lee explorer por lo que alguna letra me he comido

Un saludo

Acabváramos, está denunciado...

Que se empiece a preocupar si lo estiman o admten a trámite, proque si él no dijo ni pío no veo cómo pueden admitirlo.

Entran muchos factores (propiedad del servidor, lucro (aunque no sea monetario), ensalzamiento, concurrencia del hecho, fomentarlo en vez de evitarlo, etc.

Pero que se quede tranquilo, si Fede anda suelto no veo por qué el no.

Esto es como lo de Supermán, los jueces no tienen otra cosa mejor que hacer que ocuparse de estas polladas?

Tu puedes mostrar tu opinion y total tampoco creo que por lo que se comenta en el primer post sea injuria y considero que es desmesurado y que debe entrar la libertad de expresion.

debe entrar la libertad de expresion.

No confundamos la velocidad con las témporas de fresa, por favor...

Manu1oo1

Yo había oído que la denuncia venía porque había habido amenazas al propio director en el blog o algo así. Efectivamente, también había oído lo del anónimo. A lo mejor era el mismo chico

Un saludo

Iniciado por jumpingjackflash

Tu puedes mostrar tu opinion y total tampoco creo que por lo que se comenta en el primer post sea injuria y considero que es desmesurado y que debe entrar la libertad de expresion.

Opinar no es injuriar.
El delito de injurias está tipificado por el código penal para la defensa del honor de las personas. El honor de las personas es el límite y el contrapunto del derecho que todos tenemos a expresar libremente las opiniones.
Tú puedes opinar que "A" ha hecho algo mal y expresarlo y argumentarlo.
Pero si te pasas el día diciendo que "A" es un inútil, un incapacitado laboral, un descuidado, un vago y un mentiroso, sembrando dudas sobre su honorabilidad o insinúas que se excita sexualmente observando a personas menores de edad, él tiene derecho a exigirle a la ley que le defienda, porque esas afirmaciones pueden tener consecuencias para su vida social y laboral y están más allá de tu capacidad de decirlo por las buenas simplemente porque eres libre de decir lo que te plazca.....

Y esto, de nuevo, es la tozuda realidad, no un opinión.

http://blogs.periodistadigital.com/2...enuncia_por_in

Pues yo no veo injuria por ningún sitio. Está muy bien redactado, educado y correcto. Lástima que en la penúltima línea se le vaya la pinza, pero nada para denunciarlo...

Igualmente son 200€, tal y como lo vendían parecía que se iba a hipotecar de por vida el pobre chico

me he puesto en contacto con la conserjería de educación

Creía que en la C.A. de Madrid teníamos Consejería de Educación, bajo la dirección de un Consejero, no de un Conserje. Igual estoy equivocado.

Ciertamente la cosa es algo más sutil que "Pepe tonto", pero no deja de ser cierto que este señor se dedica a escribir en un medio público que el tal profesor es un mal profesor, que explica mal y que además no atiende a razones cuando se le sugieren críticas, rematando con una sutil referencia a que se juega el pan de sus hijas.
El profesor está en su derecho de quejarse y llevarlo a los tribunales.

Eso no quiere decir que yo le de la razón al uno, al otro o que crea que ir a los tribunales sea la mejor solución.

yo no se la historia, pero creo que los tribunales deberian ser el ultimo paso.

no se hasta que punto el profesor ha intentado arreglar el asunto antes de ir a los tribunales, pero me parece que estamos viviendo una tribunalizacion de la vida ordinaria muy preocupante.

a la minima ya delegamos en un tribunal para que nos arregle los problemas, colapsando la justicia. Este colapso impide que la justicia sea efectiva cuando si hace falta.

Pero injuria se entiende cuando es falso, de forma que si llaman a declarar a los compañeros y se demuestra que todo lo dicho es cierto, no sólo tendría que librarse de la multa el chaval, si no que tendrían que expulsar al profesor por inepto.

Iniciado por botxibcn

Pero injuria se entiende cuando es falso, de forma que si llaman a declarar a los compañeros y se demuestra que todo lo dicho es cierto, no sólo tendría que librarse de la multa el chaval, si no que tendrían que expulsar al profesor por inepto.

No se va a juzgar al profesor, sino se va a juzgar si los comentarios del muchacho constituyen o no el tipo penal de falta de injurias. Uno de sus elementos fundamentales es el "animus iniuriandi", osea, hacerlo conscientemente de que lo que se pretende es injuriar.
No se trata de saber si el profesor explica bien o mal tampoco.... Eso lo tendrá que decidir el "conserje" de educación....

Yo también pienso que el propio instituto podría haber resuelto esto de puertas adentro y me queda claro que o el director del instituto no ha sabido llevarlo o directamente no ha tenido opción porque el profesor ha pasado de llevarlo por ese cauce, algo que reflejaría una situación de "no integración" con los demás profesores, no se si me explico....

Con todo y con eso, a mí me llegan comentarios de profesores desesperados por la chulería con la que se manejan muchos alumnos y que les lleva a toda clase de amenazas, hasta físicas... y nadie hace nada, ni a nivel institucional. Esa situación puede muy bien desembocar en un profe que dice que hasta aquí hemos llegado....a los tribunales. No pretendo justificar, solo trato de entender....

Para terminar, una cosa que os olvidais : ese profesor es más que probablemente un funcionario "en propiedad". Es decir, es más fácil que pase una vaca volando haciendo loopings por la Castellana que la administración pública despida a ese profesor. Si el pollo que se montase fuera muy gordo, le pasarían a otro instituto de la región y listo. Pero ni eso. Ya vereis. Y si lo ve muy crudo, se agarra una baja por depresión de unos 6 meses y en paz.

Iniciado por Astolfo Hynkel

me parece que estamos viviendo una tribunalizacion de la vida ordinaria muy preocupante.

Y además está la libertad de cátedra, verdad?

El chaval no es un gañanazo cualquiera, yo le leí una entrevista y me pareció mucho más inteligente, serio y educado que el 75% de los foreros presentes por estos lares.

Y su blog era reivindicativo pero formal, no era "vamos a quemarle las ruedas al de química", sino "que injusto que no nos dejen participar" o "vaya abuso cometió tal con cuál".

Vamos, que antes de opinar sobre algo estaría bien informarse bien.

Eso por quén va, Mágico?
Ya he dicho que no es el típico blog de "el de química es un capullo".
Es un blog bien escrito, educado... y todo lo que ya he dicho antes...

Saludos al 25% restante (elitista y clasista que es uno)

No lo decía por nadie en particular, botxi, lo decía por aquellos que siempre tienen que defender lo indefendible.

llamame amante de las causas perdidas

pd. fuisteis a benicassim?

Es que ese "estaría bien informarse bien" me ha llegado al alma.
Creo que poco se ha dicho en el post que esté alejado de la realidad.

Si tuvieran que demandar a alguien cada vez que dice una injuria...

Si yo no digo que haya que demandarle, todo lo contrario, me parece vergonzoso que desde el Instituto se haya permitido eso, contra un chaval que al menos demostraba cierta inquietud intelectual y hacía una crítica constructiva sobre los problemas del "tuto".

Astolfo, al final nada de nada, faltaba clase media para nuestro gusto, y además no hubiéramos pillado abonos si nos hubieramos decidido. Además, para estar rodeado de ingleses borrachos....a ver que nos cuenta kapy!

Por cierto, que siempre las cambio: ¿la carga de la prueba sobre quién recae en la injuria? entiendo que el demandante debe probar que no es cierto, pero como siempre lo cambio con la calumnia...

Eso y la inviolabilidad con la inmunidad. :grrr